Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/November/23

17. November 2019 18. November 2019 19. November 2019 20. November 2019 21. November 2019 22. November 2019 23. November 2019 24. November 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (23. November 2019) → allgemein

Kategorien

Geboren im xx oder xx+1-Schema ist inkonsistent (kein LA)

Die folgenden Kategorien passen nicht ins Schema, alle anderen x oder x+1 Jahrhundert-Kategorien sind in einer Jahrtausend-Kategorie enthalten, diese hier in anderen Jahrhunderten.

• Kategorie:Geboren im 1. oder 2. Jahrhundert
• Kategorie:Geboren im 22. oder 21. Jahrhundert v. Chr.
• Kategorie:Geboren im 23. oder 22. Jahrhundert v. Chr.
• Kategorie:Geboren im 24. oder 23. Jahrhundert v. Chr.
• Kategorie:Geboren im 25. oder 24. Jahrhundert v. Chr.
• Kategorie:Geboren im 26. oder 25. Jahrhundert v. Chr.
• Kategorie:Geboren im 27. oder 26. Jahrhundert v. Chr.
• Kategorie:Geboren im 28. oder 27. Jahrhundert v. Chr.
• Kategorie:Geboren im 29. oder 28. Jahrhundert v. Chr.
• Kategorie:Geboren im 30. oder 29. Jahrhundert v. Chr.
• Kategorie:Geboren im 5. oder 4. Jahrhundert v. Chr.

Beispiel: Kategorie:Geboren im 5. oder 4. Jahrhundert v. Chr. ist in den Kategorien Kategorie:Geboren (4. Jahrhundert v. Chr.) und Kategorie:Geboren (5. Jahrhundert v. Chr.) enthalten, das normale Schema ist wie in Kategorie:Geboren im 6. oder 5. Jahrhundert v. Chr. die nur in Kategorie:Geboren im 1. Jahrtausend v. Chr. enthalten ist. --Wurgl (Diskussion) 00:30, 23. Nov. 2019 (CET)

Die Unterschiede sieht man hier schön: Quarry:query/40232 analoge Inkonsistenzen mit Gestorben: Quarry:query/40233 --Wurgl (Diskussion) 02:09, 23. Nov. 2019 (CET)

ja, klar, die gehören oberhalb in Kategorie:Person nach Geburtsjahrhundert, zwischen die jahrhunderte ("nach Jh. sortiert" gilt auch für 2 Jhe). cf. Kategorie:Erbaut im 1. Jahrtausend, wo das sauber ausgearbeitet ist.

die, die über die jahrtausendgrenze gehen, gehörten noch eins weiter rauf, da ist aber nichts mehr. die würde ich also "unscharf" in zb Kategorie:1. Jahrtausend + Kategorie:2. Jahrtausend deponieren: bezüglich eines jahrtausends machen ± ein paar jahre nichts (%-bereich unschärfe). das modell Kategorie:Erbaut im 1. oder 2. Jahrtausend erscheint mir hingegen zwanghafte pingelei, da es nur der container für Kategorie:Erbaut im 10. oder 11. Jahrhundert‎ ist: weder bei bauten noch personen wird uns in historischer zeit begegenen, dass man sich in der datierung wirklich über einen zeitraum für 2000 jahre unsicher ist. das kommt erst für prähistorisches, und dort setzt sowieso eine andere datierung ein. --W!B: (Diskussion) 19:12, 23. Nov. 2019 (CET)

Kategorie:Niedland (gelöscht)

Grenzt an TF, keine Belege im dort einsortierten Artikel. War wohl der Name einer Kampagne zur Tourismusförderung des Arrondissements Boulay-Moselle, das aber seit knapp fünf Jahren nicht mehr existiert. Rauenstein 13:05, 23. Nov. 2019 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 14:20, 17. Dez. 2019 (CET)

Kategorie:Lied von Bruce Springsteen (LAZ)

Ist mehr oder weniger inhaltsgleich wie Kategorie:Bruce-Springsteen-Lied, allerdings erst heute (23. November 2019) angelegt worden. --Elrond (Diskussion) 18:17, 23. Nov. 2019 (CET)

Trotzdem ein Unterschied im Inhalt … ein Springsteen Lied ist nicht gleich ein Lied von Springsteen. Wir haben ein Interpretations-Kategorie und eine Liedtexter-Kategorie … die Dopplung ist bei Singer-Songwritern & Liermachern eben, ist halt so. Trotzdem kein Löschgrund, da der Inhalt bzw. die Aussage zwei verschiedene sind. ChrisHardy (Diskussion) 19:33, 23. Nov. 2019 (CET)

Ja, so ist das wohl. Das eine ist die Interpreten-Kat, das andere die Urheber-Kat. Da auch die eine nicht wichtiger als die andere ist, kann man nicht auf die andere zugunsten der einen verzichten. Behalten --Krächz (Diskussion) 21:05, 23. Nov. 2019 (CET)

Na dann, wenn das so die Üblichkeiten sind. Der Sinn ist mir zwar immer noch nicht so ganz nachvollziehbar, trotzdem LAZ --Elrond (Diskussion) 17:01, 24. Nov. 2019 (CET)

Kategorie:Organisation als Namensgeber für einen Asteroiden (erl.)

Wahlfreie Zusammenstellung von Irgendwas, was Namensgeber eines Asteroiden sein soll. Überwiegend nicht belegt -> Theoriefindung.--Zollwurf (Diskussion) 20:04, 23. Nov. 2019 (CET)

Keine valide Löschbegründung, die Kategorie enthält genau das, was der Name aussagt. Bleibt. -- Perrak (Disk) 04:21, 4. Feb. 2020 (CET)

Kategorie:Astronomische Organisation als Namensgeber für einen Asteroiden (erl.)

Unbelegte Zusammenstellung von was auch immer. SLA wurde, unverständlicherweise, abgeschmettert. --Zollwurf (Diskussion) 20:07, 23. Nov. 2019 (CET)

Die Kategorie:Namensgeber für einen Asteroiden ist eine Spam-Plage! --Chiananda (Diskussion) 22:59, 23. Nov. 2019 (CET)

Keine valide Löschbegründung, die Kategorie enthält genau das, was der Name aussagt. Bleibt. -- Perrak (Disk) 04:21, 4. Feb. 2020 (CET)