Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/1


25. September 2013

26. September 2013

27. September 2013

28. September 2013

29. September 2013

30. September 2013

1. Oktober 2013

2. Oktober 2013

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(1. Oktober 2013)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Gemeindereform in Portugal (alle erl) Bearbeiten

(s.u.)

wo ist oben und was steht da? Also was ist der Grund? --Gelli63 (Diskussion) 11:08, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ich vermute mal stark, das mein spezieller Freund aus Portugal uns mitteilen möchte, das es zwischen gestern und heute eine Gemeindereform gegeben hat.Dafür wäre ja eigentlich der andere Account und nicht die IP zuständig gewesen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:35, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Gemeindereform in Ehren – die bisherigen Bezeichnungen ändern ja nicht den Standort der Bauwerke etc., nur bezieht sich der Name dann nicht mehr auf eine Gemeinde, sondern auf ein Quartier o.ä. – will man in der WP entsprechend Bauwerke des Quartiers suchen, so will man nicht erst die ganze Stadt abklopfen müssen, sondern zuerst im Quartier. alle ablehnen! und zwar aus Anwendungspraktischen Gründen (da sonst nur noch unübersichtlicher Eintopf) und praktische Anwendung hinfällig. --ProloSozz (Diskussion) 13:20, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Mag sein, dass mal nicht pauschal löschen sollte, aber Ein-Artikel-Kategorien wie Kategorie:São Francisco Xavier (Lissabon) können sicher weg. Und Bauwerke sortieren wir sowieso nicht nach Quartieren. 213.54.169.114 13:55, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Bitte pauschal löschen. Löschung von Gemeindekategorien nach Auflösung der Gemeinde ist ein sinnvoller Brauch. Und ich will hier nicht 1500 Kategorien für die restlichen aufgelösten portugiesischen Gemeinden hier auffinden müssen. Die bitte ohne Diskussion löschen. --Århus (Diskussion) 18:18, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich weiß auch nicht, wie ProloSozz auf die Idee kommt, die bisherigen Kategorien entsprächen irgendwelchen Quartieren. Stadtviertel wie Alfama, Chiado, Rego verteilen sich meist über mehrere der nun aufgelösten Freguesias. Wenn er Kategorien für Stadtviertel aufbauen will, kann er das mit viel Ortskenntnis tun. Ich würd's mir nicht zutrauen. -- 79.168.56.35 18:43, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

ich dachte, wir sortieren schon lange nach historischen territorien? warum nicht auch der kommunalebene (muss ja zwangsläufig kommen, alles wird auf gemeindeebene zerschnibbelt): hier hätten wir die einmalige chance, es sofort aufzubauen, andernorts muss man das mühsam zusammensuchen. halte das für eine völlig horizontfreie phanasielose aktion, wie die WP in 10 jahren aussieht. historische relevanz verjährt nicht, behalten, doppelt kategorisieren, die alten kategorien in portugisische geschichte schieben --W!B: (Diskussion) 10:24, 6. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

statt wild hin und her zu verschieben sollten zuerst die Artikel auf den aktuellen Stand gebracht werden, dann kann über zusätzliche oder Ersatz-KATs nachgedacht werden. --Gelli63 (Diskussion) 11:23, 6. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Bauwerke sortieren wir definitiv nicht nach historischen Gebieten, und die restlichen Ein-Artikel-Kategorien braucht kein Mensch. 213.54.133.160 17:37, 11. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

s.o.

Ein Blick in den Duden und eine Suche im Internet erweisen die „Zoroastische Gottheit“ als Falschschreibung, es fehlt ein „r“; siehe auch Zoroastrischer Kalender und Zoroastrischer Turm in Jiexiu. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:09, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) 10:03, 8. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Künftige Freguesia in Portugal“ hat bereits am 19. Januar 2013 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

wird nach Inkrafttreten der Gemeindereform in PT erstmal nicht mehr gebraucht -- 79.168.56.35 20:38, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Gebraucht wurde sie wg. WP:Glaskugel sowieso nicht, aber da nun wohl Konsens besteht, daß sie wegkann, SLA. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 19:42, 2. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Gemäß SLA. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 19:57, 2. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]