Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/16

10. Mai 2012 11. Mai 2012 12. Mai 2012 13. Mai 2012 14. Mai 2012 15. Mai 2012 16. Mai 2012 17. Mai 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (16. Mai 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Liste (Altorientalische Kirchen) (bleibt)

Hier werden keine altorientalischen Kirchen, sondern Patriarchen und sonstiger Krempel aufgelistet. Weg damit. 89.247.144.122 16:47, 16. Mai 2012 (CEST)

Hab auch erst mal gestutzt, es geht aber um Altorientalische Kirchen, nicht um Gebäude. Kategorienbeschreibung einführen und behalten. Florentyna (Diskussion) 18:12, 16. Mai 2012 (CEST)

Eben, behalten. Ging es um Kirchengebäude würde die Kategorie Kategorie:Liste (altorientalische Kirchengebäude) heißen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:49, 16. Mai 2012 (CEST)

Das ist mir auch klar, aber warum steht die Kategorie dann im Plural? 89.244.173.183 19:55, 16. Mai 2012 (CEST)

Weil es eine Listenkategorie ist, Listen enthalten quasi immer mehr als einen Eintrag. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:00, 16. Mai 2012 (CEST)

Hier enthält aber keine Liste einen Eintrag zu einer Kirche, egal in welcher Form. Die Listen führen nur Personen auf, die gut in Kategorie:Liste (Personen) passen würden. 88.130.198.194 22:14, 16. Mai 2012 (CEST)

gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 20:24, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Alternativmedizin) (gelöscht)

Kann ersatzlos weg, diese paar Listen haben noch locker in den beiden Oberkategorien Platz. 89.247.144.122 16:49, 16. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Badminton) (bleibt)

Hier ist eine einzige korrekte Liste drin (Liste der Olympiasieger im Badminton), alles andere sind Wettbewerbsartikel, die mangels Masse eben nur eine Auflistung der Austragungen/Sieger haben. Trotzdem sind das keine Liste, das gehört alles nach Kategorie:Badmintonwettbewerb, wo das meiste oder alles wahrscheinlich auch schon drin ist. 89.247.144.122 16:51, 16. Mai 2012 (CEST)

Behalten. Genau wie Begriffsklärungen nicht alle (Begriffsklärung) im Titel tragen, muss eine Liste nicht zwangsläufig Liste enthalten. Florentyna (Diskussion) 17:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Das sind bis auf die Liste der Olympiasieger im Badminton aus den Artikeln ausgelagerte Siegerlisten von Wettbewerben, die naturgemäß nicht die Bezeichnung Liste am Anfang des Lemmas tragen. Also ist die Kategorisierung korrekt. --Däädaa Diskussion 18:48, 16. Mai 2012 (CEST)

gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 20:25, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Boxen) (bleibt)

Zurückführen auf Kategorie:Liste (Kampfsport) und Kategorie:Boxen, hier sind keine Boxen drin, strukturell ist die Listenkategorie wegen thematischer Ausrichtung falsch. 89.247.144.122 16:54, 16. Mai 2012 (CEST)

Behalten. Es geht korrekter Weise um die Sportart Boxen, nicht im die Box. Florentyna (Diskussion) 17:38, 16. Mai 2012 (CEST)

Und dafür reicht die Kategorie:Boxen aus. 89.244.173.183 17:41, 16. Mai 2012 (CEST)

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) 20:27, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Gemeinde in México nach Kategorie:Gemeinde in México (Bundesstaat) (erl.)

Analog zum Hauptartikel México (Bundesstaat). 89.247.144.122 17:05, 16. Mai 2012 (CEST)

Entsprechend zu Municipio (Mexiko) verschieben nach Kategorie:Municipio in México. Der Hauptartikel kann nach México verschoben werden, es ist der einzige Artikel dieses Namens. Der Verweis vom Artikel über den Bundesstaat zum Artikel über den Staat kann per Vorlage:Dieser Artikel erfolgen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:44, 16. Mai 2012 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22 (Sonora). … «« Man77 »» 21:52, 22. Mai 2012 (CEST)

gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 20:28, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Grabbau (Asien) (bleibt, wird umbenannt)

In Kategorie:Grabbau wird räumlich nur nach Staaten sortiert, nicht nach Kontinenten. Diese Kategorie fällt also aus dem Rahmen. Löschen und ggf. Staats-Kategorien erstellen. 89.247.144.122 17:07, 16. Mai 2012 (CEST)

Behalten, kein gültiger Löschgrund erkennbar. Wonach langfristig in Kategorie:Grabbau nach räumlicher Zuordnung kategorisiert wird, steht doch noch gar nicht fest - SDB (Diskussion) 23:36, 28. Jul. 2012 (CEST)

Eine Kategorisierung zuerst nach Kontinent und dann erst nach Staat ist in WP allgemein üblich, es müssten also eher die Grabbau-nach-Staat-kats gelöscht werden. Wird allerdings zur Vereinheitlichung in Kategorie:Grabbau in Asien umbenannt. Wenn jemand den ganzen Grabbau-nach-Geographie-Ast löschen möchte, stelle bitte einen entsprechenden Antrag. --Orci Disk 11:12, 4. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Kathedrale in den Niederlanden (römisch-katholisch) nach Kategorie:Römisch-katholische Kathedrale in den Niederlanden (erl.)

Analog zu den anderen Kategorien in Kategorie:Kathedrale (römisch-katholisch). 89.247.144.122 17:33, 16. Mai 2012 (CEST)

defintiv ein fehler, wie Du unten siehst, ist Kategorie:Römisch-katholische Kirche (Ungarn) die Kirche, nicht die Kirchengebäude: die beiden müssen sich namentlich unterscheiden, bei uns in österreich heisst es etwa Kategorie:Pfarrkirche der Katholischen Kirche in Österreich‎, folglich analog Kategorie:Kathedrale der römisch-katholischen Kirche in den Niederlanden (wobei mir hier das geklammer auch zusagt: zuerst die bischöfe im land, und dann nach konfession) - sowas passiert, wenn man sich das falsche zum vorbild nimmt: dei ganze kategorie ist völlig verkorkst - nachdem es schon mühsam war, manchen kollegen klarzumachen, was eine kathedrale ist (und wir die doofen „Dome und Münster“ bei den kategorien los sind), folgt halt die nächste etappen des learning-by-doing-- --W!B: (Diskussion) 17:50, 20. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag. Der Einwand geht ins Leere, weil die Kategorie für Kirchengebäude Kategorie:Römisch-katholisches Kirchengebäude in den Niederlanden heißt. Das ist so problemlos möglich, die Kategorien für Kirche (Organisation) und Kirche (Gebäude) unterscheiden sich namentlich ohnehin. Die Klammer kann also vermieden werden. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:51, 6. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Kathedrale (römisch-katholisch) nach Kategorie:Römisch-katholische Kathedrale (erl.)

Analog zu den Unterkategorie, Vermeidung einer Klammer. 89.244.173.183 17:34, 16. Mai 2012 (CEST)

Dasselbe muss dann aber auch mit den (älteren) Kategorien Kategorie:Kathedrale (orthodox) und Kategorie:Kathedrale (anglikanisch) passieren. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:57, 16. Mai 2012 (CEST)

siehe oben, definitiv falsch --W!B: (Diskussion) 17:51, 20. Mai 2012 (CEST)

wird mitsamt der von Rabanus Flavus genannten Kategorien gemäß Antrag umbenannt. Römisch-katholische Kathedrale (bzw. analog für die anderen Kategorien) ist allgemeiner Sprachgebrauch. Die Klammern sind nicht notwendig. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:55, 6. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Römisch-katholische Kirche (Ungarn) nach Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Ungarn (erl.)

Hier werden keine Klammern verwendet. 89.244.173.183 17:35, 16. Mai 2012 (CEST)

der antrag ist blödsinnig begründet, kommt aber zum korrekten schluss, Römisch-katholische Kirche in Ungarn, so heisst die organisation, und so heisst ihre themenkategorie - nur heisst sie nicht so, sondern Katholische Kirche in Ungarn: Magyar Katolikus Püspöki Konferencia http://uj.katolikus.hu/ und hu:Magyar katolikus egyház - ein typisches wikifantenlemma ohne fachwissen, 2008 von einem sachsen angelegt, der zwar norwegisch, aber wohl kein wort ungarisch kann.. --W!B: (Diskussion) 17:57, 20. Mai 2012 (CEST)

Wird verschoben. Gemäß Diskussionsverlauf. --Dandelo (Diskussion) 17:38, 24. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Deutschland (NS-Zeit) nach Kategorie:Römisch-katholische Kirche im Deutschen Reich 1933–1945 (erl.)

Analog zur Oberkategorie, wobei der Hauptartikel Deutsches Reich 1933–1945 keine Klammern hat. 89.244.173.183 17:36, 16. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:31, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Universitätsstadt nach Kategorie:Hochschul- oder Universitätsstadt (erl.)

In den Unterkategorien sind auch Hochschulstädte einsortiert, die keine Universitätsstädte sind. Gleichwohl finde ich es etwas seltsam, nach "Hochschulstadt" zu kategorisieren, diese Bezeichnung ist nämlich nicht wirklich geläufig. 89.244.173.183 17:40, 16. Mai 2012 (CEST)

Dagegen, Begriffsfindung. Steak 14:53, 30. Jun. 2012 (CEST)

Dafür, wo bitteschön soll das Begriffsfindung sein. Hochschulstädte und Universitätsstädte in einer Kategorie muss "Hochschul- oder Universitätsstadt" heißen. - SDB (Diskussion) 23:08, 28. Jul. 2012 (CEST)

Dagegen. "Hochschulstadt" ist ein Begriffsfindung, auch wenn es technisch so bezeichnen könnte. Dann kann man ja auch Akademie- Seminar,- oder Gymnsialstädte kategoriesieren. --84.151.56.240 16:36, 10. Aug. 2012 (CEST)

gemäß Antrag. Den Begriff Hochschulstadt gibt es, wie eine Google-Suche zeigt (auch wenn er weniger gebräuchlich ist als die Bezeichnung Universitätsstadt). Da in den Unterkategorien nicht nur Städte mit Universität einsortiert sind ist eine Umbenennung auch notwendig, und ein besserer Vorschlag wurde nicht gemacht. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:07, 6. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Person des Zionismus nach Kategorie:Person (Zionismus) (erl.)

Nachdem jetzt Kategorie:Person des Christentums umbenannt wurde, sollte man die anderen Kategorien nachziehen. 89.244.173.183 17:46, 16. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:33, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:México (Bundesstaat) nach Kategorie:México (erl.)

Vereinfachung, da kein anderer Artikel México in der Schreibweise lautet. Der Hauptartikel kann die derzeitige WL auf die BKL problemlos ersetzen, Vorlage:Dieser Artikel kann ohne Nachteile auf Mexiko (Begriffsklärung) oder gleich auf Mexiko verweisen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:59, 16. Mai 2012 (CEST)

halte ich nicht für haltbar, da der staat immer die primärbedeutung sein wird, wie sie dann exakt heissen, ist einerlei, die suchbegriffe zählen: wieso steht eigentlich der staat deutsch und der bundestaat spanisch? typische wikifantenlösung ohne plan und ziel: hatten wir nicht gesagt, fernziel ist, alle territorien auf "Art"+"Name" zu stellen, modell Kanton Zürich: langfristig nomenklatorisch die einzige stabile lösung --W!B: (Diskussion) 18:03, 20. Mai 2012 (CEST)

Bei Bundesland Kärnten, Bundesstaat Florida oder Autonome Gemeinschaft Balearische Inseln krieg ich zwar ein bisschen Augenkrebs, aber in vielen Fällen wär das sehr wünschenswert. Loreto ist so ein Beispiel, das in mehreren Ländern als Municipio auftaucht und außerdem in mehreren gleich mehrfach. Da wird das BKLen zur hohen Kunst. Für diesen Fall hier bin ich ein wenig skeptisch; dass México in dieser Schreibweise im Deutschen nur eine Bedeutung hat, ist eine etwas gewagte Aussage, auch wenn man den Hauptartikel eventuell verschieben könnte. … «« Man77 »» 21:41, 23. Mai 2012 (CEST)

gerade Autonome Gemeinschaft Balearische Inseln würde aber die politische sache von Balearische Inseln (Inselgruppe) abgrenzen, sonst müsste man eh Balearische Inseln (Autonome Gemeinschaft) schreiben, was nicht minder okularkanzerogen erscheint (cf. Autonome Provinz Bozen): und dass wir gerade bei Tirol vs. Tirol (Bundesland) dasselbe problem haben, zeigt Grafschaft Tirol oder Gefürstete Grafschaft Tirol oder Kronland Tirol, leider alles wenig ausgebaut, mir wär also Bundesland Tirol lieber als Tirol (Bundesland) (weil hier Land Tirol erst recht wieder beides meinen könnte): auch Bundesland Salzburg vs. Salzburg (Bundesland) - Salzburg ist Stadt Salzburg - ist ebenso unschön geklammert, wo's ungeklammert auch ginge (was dann die saublöden doppelklammerungen Kategorie:Person (Salzburg (Land)) erzeugt, die noch nichtmal auf Kategorie:Person (Salzburg (Bundesland)) nach jüngster - undiskutierter - verschiebung des artikels umgestellt sind)

und auch Bundesland Kärnten wäre gut gegen Herzogtum Kärnten abzugrenzen, wie die vielen fehllinks zeigen, ganz zu schweigen, dass trotz aller arbeit permanent 50% aller links auf Österreich nicht die republik, sondern Herzogtum Österreich, Habsburgermonarchie, Kaisertum Österreich, Österreich-Ungarn oder Haus Österreich (Familie Habsburg) meinen, und ich seit jahren gute lust hätte, unseren artikel auf Republik Österreich zu schieben und eine BKS am lemma zu haben, da der heutige staat offenkundig nie und nimmer primärbedeutung ist

daher, nach Kategorie:Bundesstaat México in abgrenzung zu Republiken und Kaiserreichen des namens, und fertig --W!B: (Diskussion) 09:07, 25. Mai 2012 (CEST)

Der Staat steht unter Mexiko, der Bundesstaat kann problemlos unter México stehen. Dazu gibt es Vorlage:Dieser Artikel. Das sieht dann so aus:

• Im Artikel Mexiko:

• Im Artikel México:

Und fertig. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:07, 25. Mai 2012 (CEST)

nur ist leider für die spanische schreibweise «México» der staat noch immer die hauptbedeutung: für die BKS ist nicht entscheident, was sich irgendwelche wikifanten einfallen lassen, welcher artikel wo wie geklammert oder ungeklammert steht, sondern welches wort draussen in der welt was meint, und México meint den staat: http://www.google.at/search?q=M%C3%A9xico, ob international oder deutsch ist da schnurzegal, weil niemand einen deutschen verbieten kann, die originalschreibweise vorliegen zu haben, auch wenn es sich um einen in deutsch verfassen oder als deutsch codierten text handelt: noch gibts zum glück (draussen in der welt, bei den echten menschen) keine einverdeutschelungspflicht --W!B: (Diskussion) 15:25, 26. Mai 2012 (CEST)

Das macht aber nix, weil der Staat lt. Namenskonventionen unter Mexiko steht, dann kann man den gleichnamigen Bundesstaat auf México schieben und von/nach dort per Vorlage:Dieser Artikel gegenseitig verweisen. Die Lemmata Mexiko und México unterscheiden sich deutlich und so tun es auch entsprechend benannte Kategorien. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:59, 6. Jun. 2012 (CEST)

bleibt vorerst wie der Hauptartikel, kein Konsens für eine abweichende Lösung erkennbar. Eine Verschiebediskussion findet hier nicht statt. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:32, 6. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Gouverneur (México (Bundesstaat)) nach Kategorie:Gouverneur (México) (erl.)

Vereinfachung, siehe oben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:02, 16. Mai 2012 (CEST)

halb/halb, nur der bundesstaat hat gouverneure, die historischen Mexicos hatten Kaiser - da aber namesgleichheit erwünscht ist Kategorie:Gouverneur (Bundesstaat México) ohne doppelklammer --W!B: (Diskussion) 18:04, 20. Mai 2012 (CEST)

Siehe oben und unten. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:17, 25. Mai 2012 (CEST)

bleibt vorerst wie der Hauptartikel. Zwar ist es bei den Gouverneurskategorien üblich, den Klammerzusatz wegzulassen, dass México aber auch für Mexiko stehen kann (also Kategorie:Gouverneur (Mexiko) meint) spricht dagegen. Wenn der Hauptartikel verschoben würde, könnte auch diese Kategorie umbenannt werden. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:36, 6. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Religion (Bundesstaat México) nach Kategorie:Religion (México) (erl.)

Siehe vor. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:02, 16. Mai 2012 (CEST)

hier wenig hilfreich, die oberkat steht auf Kategorie:Religion (Mexiko), solche '-unterschiedungen sind wenig nützlich --W!B: (Diskussion) 18:06, 20. Mai 2012 (CEST)

Dazu langt ein Verweis analog zu Vorlage:Dieser Artikel. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:16, 25. Mai 2012 (CEST)

in kategorien gibts keine "Dieser-artikel"-bausteine, der wär aber nötig: wenn benennungsschemata für kategorien - abgeleitet vom "hauptartikel" - dazu führen, dass die kategorien nicht eindeutig identifizierbar benannt sind (was hier der fall ist), hat entweder die ableitungs-regel des kat-namens einen bösen wurm, oder die konstruktion der lemmawahl für den hauptartikel

hier ist es natürlich unstrittig das zweitere. also zuerst Hauptartikel schieben, dann weiterdiskutieren (dafür leider zuerst allgemeine NK klären), oder laut hauptartikel + regel wikiinterne klammerung Kategorie:Religion (México, Bundesstaat) (wie Du es für salzburg nach meinem hinweis eh grad vorgeschlagen hast) --W!B: (Diskussion) 15:28, 26. Mai 2012 (CEST)

bleibt vorerst. Dann ist die Kategorie zwar anders benannt als der Hauptartikel, aber nach dem gleichen Schema wie die anderen vergleichbaren Fälle in der Kategorie:Religion in Mexiko nach Bundesstaat. Nach einer Verschiebung des Hauptartikels könnte auch diese Kategorie entsprechend mitverschoben werden. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:38, 6. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Medien in Niederösterreich nach Kategorie:Medien (Niederösterreich) (erl.)

Medien-Kategorien immer mit Klammern -- 89.214.189.137 19:51, 16. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:34, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Medien in Münster (Westfalen) nach Kategorie:Medien (Münster, Westfalen) (erl.)

Medien mit Klammer, zumindest laut der IP eins drüber. 89.244.173.183 19:58, 16. Mai 2012 (CEST)

Ja, richtiger Antrag, verschieben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:17, 16. Mai 2012 (CEST)

gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 20:35, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Sport im Deutschen Reich (1933–1945) nach Kategorie:Sport (Deutsches Reich 1933 bis 1945) (erl.)

Sportkategorien werden immer geklammert. 88.130.198.194 21:19, 16. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:36, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Gemeinde in Baja California Sur nach Kategorie:Municipio in Baja California Sur (erl.)

Entsprechend Municipio (Mexiko) verschieben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:19, 16. Mai 2012 (CEST)

siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22 (Sonora). Sollte einheitlich werden, da im Spanischen alles gleich (municipio) heißt. … «« Man77 »» 21:53, 22. Mai 2012 (CEST)

gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 20:37, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Gemeinde in Mexiko nach Kategorie:Municipio in Mexiko (erl.)

Siehe eins drüber. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:20, 16. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:38, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Gemeinde in Baja California nach Kategorie:Municipio in Baja California (erl.)

siehe oben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:21, 16. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:39, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Sport in Portugal 1978 nach Kategorie:Sport (Portugal) 1978 (erl.)

Sportkategorien werden immer geklammert. 88.130.198.194 21:22, 16. Mai 2012 (CEST)

Behalten wie es ist. Vorschlag ist ein arg gewöhnungsbedürftiges Konstrukt. Klammerpflicht besteht im Sport nicht, es sind eher entgegengesetzte Tendenzen erkennbar ("Entklammerung"). Florentyna (Diskussion) 10:14, 18. Mai 2012 (CEST)

Im Sport besteht Klammerpflicht. Der Vorschlag ist auch nicht wesentlich anders als Kategorie:Sport (Vereinigte Staaten) nach Bundesstaat. 89.247.165.28 21:58, 20. Mai 2012 (CEST)

• Behalten weil lesefreundlicher und die anderen Kats genauso heißen -- 93.108.203.169 02:03, 23. Mai 2012 (CEST)
• Behalten, das namenschema mit klammer stößt hier offenkundig an seine grenzen des tolerablen, was vermuten lässt, dass es sowieso untauglich ist --W!B: (Diskussion) 22:49, 27. Mai 2012 (CEST)

• Löschen oder wo bitte wurde denn die Einführung eines Kategorienbaums Sport nach Staat und Jahr beschlossen? Das ist wieder ein Triebtäter-Alleingang. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:55, 6. Jun. 2012 (CEST)

bleibt vorerst so. Die Oberkategorie ist zwar anders benannt, die vorgeschlagene Benennung wäre aber ein sehr ungewöhnliches und damit leserunfreundliches Konstrukt. Eine Löschung hielte ich zwar für sinnvoll (es gibt bessere Unterteilungsmöglichkeiten als das Jahr), aber darüber sollte erst diskutiert werden, was hier nicht geschehen ist. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:20, 6. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Person im Deutschen Kaiserreich nach Kategorie:Person (Deutsches Kaiserreich) (erl.)

Personenkategorien werdem immer geklammert. 88.130.198.194 21:23, 16. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:40, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Wirtschaft in der Weimarer Republik nach Kategorie:Wirtschaft (Weimarer Republik) (erl.)

Wirtschaftskategorien werden immer geklammert. 88.130.198.194 21:25, 16. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:41, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Russland (europäischer Teil) nach Ort (wird gelöscht)

Kategorie:Europa nach Ort soll nicht nach Staaten unterteilt werden (das geschieht über Kategorie:Ort als Thema nach Staat), insofern ist diese Hilfskategorie auch nicht nötig. 88.130.198.194 21:36, 16. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Europa nach Ort enthält 56 Unterkategorien, diese einzelne hier löschen zu wollen ist nicht sinnvoll, dann schon Löschanträge auf alle oder eine Generaldiskussion. Deshalb hier LAE.--Rainyx (Diskussion) 08:03, 17. Mai 2012 (CEST)

Falsche LAE-Begründung, da offensichtlich die Zusammenhänge nicht verstanden wurden. Die anderen Staatskategorien in Kategorie:Europa nach Ort dürfen natürlich nicht gelöscht werden, weil sie unterhalb von Kategorie:Ort als Thema nach Staat gebraucht werden. Für Russland reicht allerdings dafür die Kategorie:Russland nach Ort, denn wenn die Kontinent-Kategorien nicht nach Staaten zerbröselt werden, braucht es auch solche Hilfskategorien wie die hier zur Diskussion stehende nicht. Damit LA wieder eröffnet. 89.247.157.143 09:49, 17. Mai 2012 (CEST)

Wird gelöscht und Inhalt nach Kategorie:Russland nach Ort und Kategorie:Europa nach Ort
verschoben. --Matthiasb  (CallMyCenter) 15:49, 6. Jun. 2012 (CEST)

Und was ist dann mit der Kategorie:Russland (asiatischer Teil) nach Ort? --Rita2008 (Diskussion) 17:57, 6. Jun. 2012 (CEST)

Seit wann ist Matthiasb hier für Entscheidungen zuständig? --Enzian44 (Diskussion) 18:54, 8. Jun. 2012 (CEST)