Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/11


5. Mai 2012

6. Mai 2012

7. Mai 2012

8. Mai 2012

9. Mai 2012

10. Mai 2012

11. Mai 2012

12. Mai 2012

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(11. Mai 2012)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Listenkategorien sollen nicht räumlich gegliedert werden. Konkret ist die Kategorie thematisch redundant zur Kategorie:Politik (Afrika), und eine Sortierung nach Artikelform ist nicht sinnvoll. 89.247.175.10 08:53, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Hinweis an den abarbeitenden Benutzer: die Einträge müssen nach Kategorie:Politik (Afrika) und Kategorie:Liste (Politik) verschoben werden. --Matthiasb   (CallMyCenter) 09:22, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 13:04, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Listenkategorien sollen nicht räumlich gegliedert werden. Konkret ist die Kategorie thematisch redundant zur Kategorie:Politik (Amerika), und eine Sortierung nach Artikelform ist nicht sinnvoll. 89.247.175.10 08:54, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Hinweis an den abarbeitenden Benutzer: die Einträge müssen nach Kategorie:Politik (Amerika) und Kategorie:Liste (Politik) verschoben werden. --Matthiasb   (CallMyCenter) 09:22, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 13:08, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Listenkategorien sollen nicht räumlich gegliedert werden. Konkret ist die Kategorie thematisch redundant zur Kategorie:Politik (Asien), und eine Sortierung nach Artikelform ist nicht sinnvoll. 89.247.175.10 08:54, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Hinweis an den abarbeitenden Benutzer: die Einträge müssen nach Kategorie:Politik (Asien) und Kategorie:Liste (Politik) verschoben werden. --Matthiasb   (CallMyCenter) 09:22, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 13:10, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Listenkategorien sollen nicht räumlich gegliedert werden. Konkret ist die Kategorie thematisch redundant zur Kategorie:Politik (Australien und Ozeanien), und eine Sortierung nach Artikelform ist nicht sinnvoll. 89.247.175.10 08:54, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Hinweis an den abarbeitenden Benutzer: die Einträge müssen nach Kategorie:Politik (Australien und Ozeanien) und Kategorie:Liste (Politik) verschoben werden. --Matthiasb   (CallMyCenter) 09:22, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 13:12, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Listenkategorien sollen nicht räumlich gegliedert werden. Konkret ist die Kategorie thematisch redundant zur Kategorie:Politik (Europa), und eine Sortierung nach Artikelform ist nicht sinnvoll. 89.247.175.10 08:55, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Hinweis an den abarbeitenden Benutzer: die Einträge müssen nach Kategorie:Politik (Europa) und Kategorie:Liste (Politik) verschoben werden. --Matthiasb   (CallMyCenter) 09:22, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 13:14, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Ein Umbenennungsantrag der Kategorie „Kategorie:Liste (Straßennamen)“ hat bereits am 27. März 2011 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Eine unterschiedliche Sortierung von Listen, die Straßen bzw. Straßennamen auflisten, ist eine künstliche Trennung und meiner Meinung nach nicht sinnvoll. 89.247.175.10 14:56, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Schon sinnvoll ... die eine betrifft den Themenbereich der Onomastik, die andere kann alles mögliche beinhalten. nicht verschieben -- 46.50.14.146 14:59, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Alles mögliche wäre was? 89.244.161.180 15:05, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Die "Liste (Straßen)" nimmt meist Listen auf, die Straßen nach irgendeinem Status auflisten, sei es Kreisstraße, Autobahn, Nationalstraße etc. Die "Liste (Straßennamen)" verfolgt aber einen ganz anderen Ansatz und sollte eigentlich auch in die Kategorie:Toponomastik einhängt werden, was ich jetzt nachhole. -- 46.50.14.146 15:45, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Korrektur: hängt schon in der Kategorie:Siedlungsname -- 46.50.14.146 15:47, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
richtig, die eine listet straßen nach irgendwas, die anderen sind die typischen "warum-heisst-welche-straße-so"-listen --W!B: (Diskussion) 01:10, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Die eine listet Straßen eigentlich nach irgendwas, sondern meist numerisch, aber das ändert ja nix an der Argumentation von IP 46... und W!B:, im Gegenteil. Nicht zusammenführen. --Matthiasb   (CallMyCenter) 14:27, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Siehe Vorredner: Nicht zusammenführen! --Daniel749 Diskussion (STWPST) 16:30, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 13:19, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Analog zu Kategorie:Staat in Europa. 89.244.164.63 18:54, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 13:25, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Personenkategorien immer mit Klammer. 89.244.164.63 18:56, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

wird gemäß Antrag umbenannt. --Theghaz Disk / Bew 03:21, 5. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Personenkategorien sollten eigentlich immer mit Klammer lemmatisiert werden. Allerdings wurden vor nicht allzu langer Zeit einige Person-nach-Krieg-Kategorien von einer komplett falschen Variante auf eine klammerfreie Variante geschoben. Wie passt das jetzt in den Gesamtkontext? 89.244.164.63 19:48, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Nicht verschieben. Personenkategorien nach Ereignis verwenden grundsätzlich natürlichsprachige Lemmata. --Prüm 10:18, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
analog allen anderen Kategorien im Zweig Kategorie:Person der Neuzeit --Eschenmoser (Diskussion) 13:29, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

"als Thema" steht hinten, wenn nach Kategorie:Person (Religion) sortiert wird. 89.244.164.63 19:51, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 13:30, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Nach was sortiert wird steht hinten. 89.244.164.63 19:52, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 13:32, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Nach was sortiert wird steht hinten. 89.244.164.63 19:53, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 13:33, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Müsste logischweise jetzt auch umbenannt werden, falls sich die Reihenfolge der Aufzählung hier nach den Qualifikatoren der Unterkategorien richtet. 89.244.164.63 19:54, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ziehe Antrag zurück, weil die Unterkategorien falsch benannt sind. Es müsste jeweils Kategorie:Person (xx. Jahrhundert) nach Tätigkeit heißen. 88.130.219.185 13:36, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Sehe grade dass der Antrag doch richtig war. Naja, Neuauflage in Bälde, ist ja keine Eile :-) 88.130.219.185 13:45, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Es gibt unterhalb von Kategorie:Wilder Westen keine allgemeine Personenkategorie, es ist deshalb fragwürdig, dass es eine derartige Themenkategorie gibt. Denn die Themenkategorien sollen sich eigentlich an den Objektkategorien orientieren. 89.244.164.63 19:59, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Von der Diskussionsmächtigkeit für eine Löschung zu dürftig.
Die Kat sollte jedoch in Kat:WW eingehängt werden. --Eschenmoser (Diskussion) 13:43, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Analog zu Kategorie:Musikpreis (Deutschland), "als Thema" steht immer hinten. 89.244.164.63 20:04, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 13:44, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Unnötige Kategorie für eine Unterkategorie. Falls behalten, dann umbenennen. 89.244.164.63 20:06, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

derzeit zu dünn besetzt, Themenkat, keine Systematik --Eschenmoser (Diskussion) 13:47, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

als Thema steht immer hinten. 89.244.164.63 20:06, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 13:49, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Hier sind fast nur Themenkategorien drin. 89.244.164.63 20:22, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Na und? -- Chaddy · DDÜP 02:24, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Warum? Kategorie:Sport unterscheidet sich ja auch von Kategorie:Sportler oder Kategorie:Sportveranstaltung, oder?
Es müssen hier unterschieden werden:
  • eine Kategorie zum Thema Fußball-Weltmeisterschaft als Oberkategorie
  • darin eine Unterteilung für Herren- und Damenfußball-Weltmeisterschaften
  • darin jeweils Unterkategorien zu einzelnen Fußball-Weltmeisterschaften
  • und je eine Unterkategorie, in der alle Damen-/Herrenfußball-Weltmeisterschafts-Hauptartikel eingetragen werden (sogenannt Objektkategorie: <Lemma> ist eine Damen-/Herrenfußball-Weltmeisterschaft). Verschieben. --Matthiasb   (CallMyCenter) 14:37, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

wird umbenannt. Vom Inhalt her ist das eine Themenkategorie. Als nächster Schritt sollte dann eine neue Objektkategorie Kategorie:Fußball-Weltmeisterschaft angelegt werden, die zu jeder WM den Hauptartikel enthält.

Zur Erklärung: In die Kategorie Weltmeisterschaft (und deren Unterkategorien) sollen nur Weltmeisterschaften einsortiert werden. Iker Casillas z.b. ist zwar Weltmeister (gehört also in die Themenkategorie), über die Objektkategorie Fußballweltmeister ist er aber auch als Weltmeisterschaft kategorisiert. --Theghaz Disk / Bew 03:31, 5. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Neuer Vorschlag im ewigen Konflikt. Den Vorschlag gabs laut Linkliste noch nicht. Konsistente Benennung der Oberkategorie analog zu den Unterkategorien Kategorie:Person nach Zeit‎ (Spezialisierung vorne beim Thema) bzw. Kategorie:Thema nach Epoche‎ (Spezialisierung hinten beim Zeitaschnitt). Alternativ auch Kategorie:Thema nach zeitlicher Zuordnung. 89.244.164.63 21:46, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Naja, die meisten Unterkategorien sind keine Themenkategorien, sondern Objektkategorien (etwa dieg ganzen Erbaut/Geboren/Gestorben-Kategorien, auch die Ereigniskategorien (sofern's keine Kategorien zu einzelnen Ereignissen) sind. Also eher nicht verschieben, denn sonst heißt es demnächst Wenn in der Oberkategorie Thema steht, muß man in der Unterkategorie nicht trennen. --Matthiasb   (CallMyCenter) 14:30, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
gemäß MB --Eschenmoser (Diskussion) 13:53, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]