Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Oktober/24

18. Oktober 2008 19. Oktober 2008 20. Oktober 2008 21. Oktober 2008 22. Oktober 2008 23. Oktober 2008 24. Oktober 2008 25. Oktober 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (24. Oktober 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Rom (Mensch) nach Kategorie:Roma (Person) (verschoben)

...wie z.B. auch Kategorie:Maori (Person). --Hydro 13:33, 24. Okt. 2008 (CEST)

Oder Roma (Person) wie in der Beschreibung. Oder Roma (Persönlichkeit) wie viele andere Kats der Oberkat. --Kungfuman 14:08, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hatten wir das nicht schon mal? Wegen der Verwechselungsgefahr mit der Stadt wäre ich auch für das eigentlich nicht ganz präzise Roma (Person). --HyDi Sag's mir! 16:30, 24. Okt. 2008 (CEST)

Wollte gerade dasselbe zur Verwechslungsgefahr schreiben, die im übtigen auch mit dem bestehenden Lemma besteht. „Roma (Persom)“ wäre auf jeden Fall dem bestehende Lemma „Rom (Mensch)“ vorzuziehen. --Gudrun Meyer 16:39, 24. Okt. 2008 (CEST)

Es gilt aber die Singularregel, weswegen "Roma" nicht vorzuziehen ist. "Rom (Person)" ist angemessen. --78.54.178.111 12:34, 25. Okt. 2008 (CEST)

Problematisch wegen der Verwechslungsgefahr. Sonst trägt jemand womöglich Julius Caesar oder Cola di Rienzo in die Kat. ein ;-) und man muss ständig hinterher räumen. --Gudrun Meyer 15:01, 25. Okt. 2008 (CEST)

Die Singularregel erlaubt durchaus einige Ausnahmen und hier sollte eindeutig eine gemacht werden, denn ich bin fest der Meinung das ein Großteil der Leser gar nicht weiß das Rom der Singular von Roma ist. Diese würden daher die Kategorie automatisch mit der Stadt verbinden. Wegen der Verwechslungsgefahr verschieben nach Kategorie:Roma (Person). --alexscho 19:23, 30. Okt. 2008 (CET)

Wird verschoben: Neue Kat: Roma (Person).--NebMaatRe 12:00, 6. Nov. 2008 (CET)

Kategorie:Träger des Sacharow-Preises (gelöscht)

Unsinnige Kategorie, die Aufzählung der Preisträger auf Sacharow-Preis#Preisträger reicht völlig aus. Es gibt Leute, die so viele Preise bekommen haben, daß wir sie in 50 Preis-Kategorien einsortieren müssen, wenn wir uns nicht auf die allerwichtigsten Auszeichnungen beschränken (siehe z. B. Helmut Schmidt#Ehrungen. Unter Kategorie:Orden- und Preisträger gibt es noch ein paar mögliche Löschkandidaten. -- Aspiriniks 15:16, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin ebenso der Meinung, dass Preisträger-Kategorien maximal für die jeweils höchstangesehenen Preise angelegt werden sollten. Das wird nicht immer einfach sein dies einzugrenzen. Für mich persönlich gehört der Sacharow-Preis da nicht dazu, da erst 20 Jahre jung und kein herausragendes Merkmal gegenüber anderen Menschenrechtspreisen, zumal er ja doch auch mehr oder weniger in "Konkurenz" zum Friedensnobelpreis steht. --7Pinguine 20:58, 24. Okt. 2008 (CEST)

• "Der Friedensnobelpreis ist eine Auszeichnung für besondere Verdienste in der Friedensarbeit. ... Seit 1960 wird der Friedensnobelpreis auch für den Einsatz für die Menschenrechte, seit 2004 auch für die Arbeit für die Umwelt und eine nachhaltige Entwicklung vergeben." D.H. er ist kein reiner Menschenrechtspreis, auch wenn man den Frieden als wesentliche Bedingung für Menschenrechte ansehen muss. Ein Preis des Europäischen Parlaments ist IMHO von der Bedeutung nicht niedriger anzusiedeln als der Preis, den ein norwegisches Nobel-Komitee vergibt, auch wenn der Nobelpreis eine größere Tradition, größere Bekanntschaft und auch deutlich höhere Dotation aufweist. Eine solche Rangabstufung ist hier IMO nicht sachlich zu begründen und wäre damit POV. Die Multi-Ordensträger sind ein Problem, das im Einzelfall zu überlegen wäre; allerdings sehe ich im erwähnten Fall Helmut Schmidt keine Auszeichnung von vergleichbarem Rang, die eine eigene Kategorie beanspruchen könnte. Für Behalten dieser Kategorie (aber gegen Ausweitung der Kategorien auf beliebige andere Auszeichnungen). --Idler ∀ 22:36, 25. Okt. 2008 (CEST)

Meines Erachtens ist die öffentliche Wahrnehmung des Sacharow-Preises üblicherweise gering (dieses Mal kam es auch nur in den Zeitungen, weil Frau Merkel gerade in China war als ein chinesischer Oppositioneller ausgezeichnet wurde und man sich gefragt hat, ob das ihren Besuch beeinträchtigt, was offenbar nicht der Fall war). In vielen Artikeln, die in dieser Kategorie stehen, ist nicht erwähnt, daß die Person den Sacharow-Preis bekommen hat (z. B. Nelson Mandela#Ehrungen, Alexander Dubček). Auch ist die Anzahl der Preisträger bislang nicht so groß, daß durch Catscan ein Mehrwert der Kategorie gegenüber der Liste erkennbar wäre. -- Aspiriniks 16:29, 27. Okt. 2008 (CET)

+1 -- chemiewikibm cwbm 10:25, 30. Okt. 2008 (CET)

Es besteht der Artikel, in welchem alle Preisträger genannt sind. Kategorie daher überflüssig.--NebMaatRe 11:23, 6. Nov. 2008 (CET)

Kategorie:Direktor eines Max-Planck-Instituts nach Kategorie:Wissenschaftliches Mitglied der Max-Planck-Gesellschaft (wird umbenannt)

Gemäß Diskussion zu der Kat hier soll die Kat umbenannt werden, bevor die restlichen 100+ Mitglieder eingepflegt werden. --7Pinguine 20:50, 24. Okt. 2008 (CEST)

Wird verschoben und umbenannt.--NebMaatRe 12:37, 6. Nov. 2008 (CET)

Kategorie:Diskografie nach Kategorie:Diskographie (erledigt, sorry)

Nicht meckern, erst im Duden nachschlagen, und mich dann bitte beruhigen! Danke! --MannMaus 22:27, 24. Okt. 2008 (CEST)

Wie alt ist denn Dein Duden? --Farino 22:41, 24. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, jetzt sind die Tomaten auf den Augen weg. Muß wohl am Kontrast gelb-rot gelegen haben. Gut, dass wir darüber gesprochen haben. --MannMaus 22:52, 24. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Comedy Central (gelöscht)

Hier sollen alle Sendungen, Moderatoren und andere Comedy Central Deutschland betreffende Dinge eingeordnet werden. Die Beschreibung ist Kappes, die Kategorie auch - einfach mal den Kessel Buntes anschauen. Alternativ eine Katbeschreibung die mehr inneren Sinn aufweist, als jedes Comedysternchen der Welt und jede Sendung der Welt, die mal bei Comedy Central durchs Bild lief. sугсго 22:33, 24. Okt. 2008 (CEST)

Was willst du? Alle Senderkats löschen? Weil Senderkats Blödsinn sind? Dann schreib das bitte! Oder die hier ernsthaft wegen der Katbeschreibung löschen und die ohne Katbeschreibung nicht? Dann nimm bitte die Beschreibung raus und freu dich auf die Disk auf der Katdiskseite! Oder willst du die Kat gelöscht haben, weil "Comedy Central" ein Sender ist, für den eine Kat nicht angebracht ist? Dann verstehe ich dich nicht, aber der abarbeitende Admin vielleicht. --MannMaus 22:47, 24. Okt. 2008 (CEST)

• es gab mal einen Umbennungsantrag [1], da sämtliche Einträge Selbstproduktionen von CC-Deutschland waren, meine Meinung gilt auch heute noch, zumal auch laut Definition nur deutsche Produktionen aufgenommen werden, besser löschen oder zumindest umbenennen. Zudem viele Serien etc auch in anderen Viacom-Kanälen wie MTV laufen oder liefen (PS. Am Rande: der Sender wird im Dezember ohnehin eingestellt)----Zaphiro Ansprache? 00:55, 25. Okt. 2008 (CEST)
  • PS: wenn man alle Personen rausnimmt, die ohnehin Auftritte auch in anderen Sendern hatten, blieben nur etwa 5 Sendungen übrig, man sollte sich fragen ob etwa Harald Schmidt, Thomas Gottschalk, Günther Jauch etc auch in Sat1, ARD, RTL oder ZDF kategorisiert werden, nur weil sie Sendungen dort hatten oder haben?----Zaphiro Ansprache? 01:09, 25. Okt. 2008 (CEST)

1. Den Umbenennungsantrag gibt es immer noch. Und es gibt dort auch noch den Vorschlag, das Wort "Deutschland" aus der Definition zu streichen. Und es gibt Senderkats ohne Beschreibung.

2. Eigenproduktionen von CC (Deutschland) gehören in eine Kat CC (Deutschland), meiner ganz persönlichen Ansicht nach auch dann, wenn sie anderen Sendern zur Verfügung gestellt wurden.

3. Dass es etwas nicht mehr gibt, führt nicht zu Kategorielöschungen.

4. Die anderen Moderatoren sind nicht in den Senderkats, das ist nur hier passiert, kann somit als unüblich angesehen und entfernt werden. Das ist kein Löschgrund, führt aber zum einzigen Löschargument, das ich hier sehe: "Minikat", es sei denn, aus der Kat:CC(Deutschland) wird offiziell eine Kat:CC und das führt zu genügend Beiträgen. Abwarten. --MannMaus 13:00, 25. Okt. 2008 (CEST)

Die Definition ist zu ungenau. Es sind keine eindeutigen Grenzen und Sortiermerkmale erkennbar--NebMaatRe 23:13, 5. Nov. 2008 (CET)