Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2007/3

Hallo an die Redaktion

2 jährige Mistel

Ich versuche ein Bild in den Text einzubinden. Sehe aber nur Bild:Mistel 1.PNG/thumb/2 jährige Mistel leider kein Bild .... was mache ich falsch ? --Bine59 15:41, 5. Jul. 2007 (CEST)

Du musst es so schreiben: [[Bild:Mistel 1.png|thumb|Zweijährige Mistel]] Gruß, Rainer Z ... 16:55, 5. Jul. 2007 (CEST)

Alt-Tags

Da Ralf in Hinblick auf Barrierefreiheit an alternative Bildbeschreibungen in Artikeln erinnert hat: Können die in der Wikipedia in Artikeln eingefügt werden und wenn ja, wie? Ich meine nicht die normale Bildlegende, sondern eine alternative Bildbeschreibung, die normalerweise unsichtbar bleibt. Rainer Z ... 17:50, 5. Jul. 2007 (CEST)

Geh mal mit der Maus über ein Bild - der darunterliegende Text wird als Alt-Tag generiert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:08, 5. Jul. 2007 (CEST)

Das weiß ich, aber es geht ja um mehr als die Bildlegende. Für Sehende muss in der ja nicht eine Beschreibung des Inhalts stehen. Rainer Z ... 00:00, 6. Jul. 2007 (CEST)

Vergrößern

Datei:Phanes.gif

ist das gemeint?

vergrößert und leicht geschärft

Mein eben hochgeladenes Bild erscheint mir als zu klein. Kann ich es vielleicht um 20 oder 30 Prozent vergrößern?--Olaf von Glehn 14:32, 5. Jul. 2007 (CEST)

Das ist wirklich arg klein und das falsche Dateiformat. Hast du das Original? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:05, 5. Jul. 2007 (CEST)

Das ist das Bild! Nein, ich habe es (aus einer Webseite) in meiner Datei "Eigene Bilder". Es freut mich, dass Du auch meinst, es sei zu klein geraten. Kann man was machen? --Olaf von Glehn 17:03, 5. Jul. 2007 (CEST)

Du mußt die Bildbeschreibung noch konkreter machen. Wenn du der Urheber (Fotograf) bist, ist das ok, muß aber erkennbar sein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:15, 5. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Verbesserung des Bildes. Es ist schärfer, aber nicht größer. Ich verstehe nicht, was du mit "Bildbeschreibung" meinst. Ich bin nicht der Fotograph. Das Bild stammt aus den Webseiten eines amerikanischen Verlages "Phanes Press" (bei Google unter "Phanes"). Dort ist das Bild etwas größer als hier. Könnte man das von dir verbesserte Bild nicht noch um 20 - 30% vergrößern? Bildbeschreibung im gewöhnlichen Sinn ist "Der eigeborene Gott" oder "Phanes", es steht im Artikel "Weltenei". --Olaf von Glehn 20:50, 5. Jul. 2007 (CEST)

Deine Version ist 216x311 Pixel, meins 450x648. Die Bilder müssen eh gelöscht werden, wenn wir keine Zustimmung vom Fotografen haben, sorry. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:55, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ja, Entschuldigung, ich habe die vergrößerte Version eben entedeckt, aber die ist doch nun wieder ein bißchen zu gewaltig! Ich habe die Genehmigung heute bei Phanes Press beantragt. Wenn du meinst, dass man mit der Vergrößerung des Artikel-Bildes warten sollte, bis die Gnehmigung da ist, so bin ich einverstanden. --Olaf von Glehn 21:13, 5. Jul. 2007 (CEST)

Wenn die Bilder per thumb eingebunden werden, erscheinen sie so groß, wie sich das jeder Benutzer in seinen Einstellungen aussuchen kann - in fast allen Fällen ist das die richtige Wahl, weil ja jeder andere Bildschirmgrößen hat. Wenn man sie mit thumb|XXXpx einstellt, kann man eine bestimmte Größe erzwingen, das sollte nur in Ausnahmefällen geschehen. Was die Genehmigung angeht: warten wir einfach mal ab...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:17, 5. Jul. 2007 (CEST)

Das war es, was ich die ganze Zeit wissen wollte! Herzlichen Dank, ich habe mein Bild jetzt soweit vergrößert wie nötig.--Olaf von Glehn 08:51, 6. Jul. 2007 (CEST)

eigene Photos hochladen

Ein Hallo an die Redaktion, ist es möglich, eigene Photos für einen Artikel hochzuladen? Und wenn ja wie? Das Photo soll aber nicht für Dritten verwendbar sein. --One-world-generation 17:32, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ein "Hallo" zurück. Wie man Bilder hochlädt und einbindet kannst du hier in einem Bildertutorial nachschlagen. Dazu müssen deine Bilder aber eine Lizenz haben bzw. unter er einer solchen veröffentlich werden (dürfen), die es erlaubt, dass Dritte sie uneingeschränkt nutzen können, auch für kommerzielle Zwecke. Wenn du magst kannst du Dritte aber verpflichten, dass dein Name bei einer Veröffentlichung genannt wird und die Bilder nur unter der selben Lizenz veröffentlicht werden dürfen (Copyleft). --LSDSL 17:45, 2. Jul. 2007 (CEST)

Bilderrechte

Wenn ich ein Bild (Zeichnung) in einen Beitrag einfüge, reicht es dann aus, dass ich versichre, dass die Genehmigung des Rechteinhabers vorliegt, oder braucht Wikipedia eine schriftliche Bestätigung? --Dachhase 01:48, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ja, die brauchen wir. Eine Vorlage findest du unter WP:TV, sowie weitere Infos auf WP:FAQB. --Flominator 13:10, 9. Jul. 2007 (CEST)

Veränderliche Krabbenspinne

Hallo Allerseits, bin ganz neu hier und habe ehrlich gesagt auch keine Lust mich stundenlang in das Thema einzuarbeiten. Bei dem Profil der Veränderlichen Krabbenspinne hat sich definitiv ein falsches Bild eingeschmuggelt. Das Hauptbild zeigt eine Kürbisspinne (Araniella sp.). Kann das jemand ändern oder mir kurz erklären wie ich da evtl. ein eigenes Bild ersetzen kann? --Axel Steiner 08:02, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Axel, das geht ganz einfach über "Seite bearbeiten". Andere Bilder findest du hier. Gruß, --Flominator 12:54, 16. Jul. 2007 (CEST)

Habe es erledigt. --Flominator 14:42, 18. Jul. 2007 (CEST)

Laden und Anzeigen von Bildern in einem lokalen wikipedia (localhost)

Wie bringt man ein lokal auf der HD installiertes Wikipedia dazu, Bilder beim laden der Seite direkt anzuzeigen?

Umgebung: Auf Notebook installertes Wikipedia Win XP prof., XAMPP (PHP und MySQL), wikipedia unter htdocs

Die Tutorialseiten weisen auf diesen Fall nicht hin. Habe auch div. lokale Versuche unternommen. Die Bilder werden aber nicht angezeigt. Mit externem Link werden diese nur indirekt angezeigt.

Besten Dank - Antwort bitte auf email: peter.schilling@bluewin.ch --H6660 10:20, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Peter, bei solchen Fragen bist du wohl bei mw:Project:Support desk oder http://www.mwusers.com besser aufgehoben. Ich bin mir nun nicht ganz sicher, ob du einen Dump von Wikipedia:Download hast, oder nur unter MediaWiki Bilder haben willst. Für den Dump gilt, dass die Bilder einzeln heruntergeladen und manuell in dein Wiki hochgeladen/den entsprechenden Ordner kopiert werden müssen. Gruß, --Flominator 11:22, 20. Jul. 2007 (CEST)

Bild aus der engl. Wiki

Hallo, habe wohl keine Chance, dieses Bild hier in der deutschen Wiki einzubinden? Haldir 14:14, 18. Jul. 2007 (CEST)

Diese Frage gehört nach WP:UF. Das Gedicht ist nicht gemeinfrei, da Tolkien noch keine 70 Jahre tot ist. --Flominator 14:37, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ich hatte das eher technisch gemeint. Aber hast Recht, das sollte nicht gehen, weil ja dann die Copyright-Sachen ins Spiel kommen. Haldir 16:14, 20. Jul. 2007 (CEST)

Technisch ist für dich, falls rechtlich OK, ein Umzug auf die Commons mit dem Bild sinnvoll. --Flominator 17:01, 21. Jul. 2007 (CEST)

Löschen von Bilder

Hallo, wie kann ich Bilder Löschen? Bei Wikimedia Commons, Category:Sitges habe ich das Bild vom Hafen von Sitges mit neuer aussagekräftiger Bildbezeichnung "Hafen von Sitges.jpg" hochgeladen und möchte nun das alte Bild "Hafen.jpg" löschen, find jedoch keine Möglichkeit. --Wela49 19:14, 22. Jul. 2007 (CEST)

Bilder können nur von Administratoren gelöscht werden, das ist aber soweit kein Problem. Geh einfach auf Image:Hafen.JPG, klicke auf "bearbeiten" und ergänze in der Seite diesen Text:

{{bad name|Image:Hafen von Sitges.jpg}}

Nach einiger zeit löscht dann ein Administrator das Bild "Image:Hafen.JPG". Weiteres ist auf commons:Commons:Löschrichtlinien zu finden. -- San Jose 19:43, 22. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Auskunft --Wela49 20:26, 22. Jul. 2007 (CEST)

Thumbnails von Wikipedia-Bildern

Ich beschäftige mich mit der Fertigung von historischen Gegenständen und Kleidung. Auf meiner Heimseite würde ich nun gerne zu einigen Bildern aus der Wikipedia ausführlich eine Beschreibung zu den abgebildeten Gegenständen, Personen und ihrem Stand etc. machen. In Frage kommen Bilder v.a. aus der Schweiz ca 1495-1505. Ist es der Wikipedia recht wenn ich dann einfach einen Thumbnail erstelle und direkt auf die Seite von Wikipedia-Commons verlinke? (z.B. diese Seite: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Albrecht_D%C3%BCrer_107.jpg)

Muß ich dann noch überhaupt Lizenzangaben machen oder reicht es aus daß ich auf diese Seite verweise ?--84.162.102.200 16:43, 23. Jul. 2007 (CEST)

Diese Bilder sind gemeinfrei, d.h. du brauchst keine Lizenzangaben zu machen. Auf Commons zu verlinken ist natürlich schon allein unter Marketing-Gesichtspunkten eine gute Idee. --Flominator 08:09, 24. Jul. 2007 (CEST)

Löschung meines Bildes wegen Lizenzproblemen - Ariel Logo

Bitte um kurze Info weshalb mein Bild (Firmenlogo von Ariel für den Text) immer wieder gelöscht wird. Das Logo stammt direkt aus der Bilddatenbank von Ariel und steht dort zur freien Verfügung. Sollte demnach keine Probleme mit der Lizensierung geben!

Vielen Dank --Valentin H. 15:11, 25. Jul. 2007 (CEST)

Die Frage gehört zwar nach Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen, aber ich antworte trotzdem mal. Du meinst vermutlich Bild:Ariel logo Neu.jpg. Das Problem ist, dass das Bild unter einer freien Lizenz veröffentlicht sein muss. Weitere Infos dazu findest du in WP:FAQB. Allerdings könntest du mal auf WP:UF fragen, ob das Teil Schöpfungshöhe hat. --Flominator 15:23, 25. Jul. 2007 (CEST)

Habe jetzt die Frage, ob das Logo Schöpfungshöhe hat noch mal an WP:UF gestellt. Muss ich nun auch die anderen wege noch einleiten oder was ist der nächste Schritt den ich gehen sollte/muss?

Meine Güte ist das ein Hin und Her hier bei Wikipedia. Da soll ein Otto-Normal verbraucher erst mal durchblicken..

Danke--Valentin H. 17:06, 25. Jul. 2007 (CEST)

Das ist halt das Problem, wenn man freie Inhalte schaffen will ... --Flominator 20:18, 25. Jul. 2007 (CEST)

Vertragstext

Hallo. Ich bekomme von einem Fotografen ein Bild einer absoluten Person zwecks Veröffentlichung auf der deutschsprachigen Wikipedia. Welchen text muß mir der Fotograf unterschreiben, damit ich und später die Wikipedia auf der sicheren Seite sind? Die Hilfen in Bezug auf Rechte, auf die veschiedenen Copyright-Vorlagen etc. sind leider zu wirr, als daß ich da irgendetwas verstehe. Zuviele Varianten, deren Bestimmung nicht erklärt wird. Kann leider keinen Anwalt zu Rate ziehen - den man da wohl bräuchte, um alles richtig zu machen. PS: wenn die Lizenz erweitert werden könnte auf alle anderen Wiki-Seiten weltweit, wäre das toll. Geht auch das? Vielen Dank für die Hilfe. -- Josha52 18:23, 25. Jul. 2007 (CEST)

Den Text findest du auf WP:TV und lässt ihn von Fotografen ans WP:OTRS weiterleiten. --Flominator 20:19, 25. Jul. 2007 (CEST)

Besten Dank. Schönen Abend. -- Josha52 20:30, 25. Jul. 2007 (CEST)

Habe nun das [Bild] hochgeladen - mehrfach: als PDF, als JPG - aber nichts zu machen. Vorschau wird nicht generiert, Bild im Artikel wird nicht angezeigt. Was mache ich falsch? Danke für Hilfe. -- Josha52 22:03, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Josha52, ich habe das Bild mal eben neu gespeichert und darüber geladen. Nun klappt es. Bitte stelle bei der Mail ans OTRS sicher, dass du den Bildnamen angegeben hast. Die anderen Versionen des Bildes habe ich gelöscht. Gruß, --Flominator 09:16, 27. Jul. 2007 (CEST)

Das war nett, vielen Dank. Aber mit welcher Software(version) hast Du neu gespeichert? Da es ein JPG ist, wird durch jedes erneute Sichern die Qualität weiter reduziert. Wird irgendwo dokumentiert, wie im Detail Bilder gespeichert werden sollten (ICC-Profile, Farbraum, JPG-Qualitätsstufe etc.pp.)? Habe bislang nur den Hinweis auf die Bildformate gefunden (JPG, PNG etc.). Mail schicke ich nochmal raus. -- Josha52 09:23, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich frage natürlich auch deshalb, weil ich noch weitere Bilder hochzuladen habe - und möglichst nicht jedes Mal die treuen Wiki-Diener um Hilfe bitten möchte ;-) -- Josha52 09:27, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe Xnview benutzt, aber sowas kommt ab und zu einfach mal vor. Woran genau es liegt, kann ich dir auch nicht sagen ... sorry. Wenn du aber etwas herausfindest, solltest du es unbedingt auf Hilfe:Dateien vermerken. --Flominator 09:39, 27. Jul. 2007 (CEST)

Gut, mache ich. War dann also möglicherweise nur ein Server-Problem. Ich versuche mich nun also erneut. -- Josha52 09:49, 27. Jul. 2007 (CEST)

copyright-hinweis bei alter Karte

Möchte gerne einen alten PLan von 1878 der afrikanischen Stadt Elmina aus einem Buch scannen und in wikipedia verwenden. Der PLan ist künstlerisch überaus anspruchslos und 130 Jahre alt. IN dem Werk, aus dem ich das einscannen möchte ist allerdings zu diesem Plan der Hinweis ermerkt:"British crown copyright photograph supplied courtesy of the Public record office /WO78/5393". Kann ichs damit vergessen? Oder zählt das Alter und die geringe Schöpfungshöhe?Ahanta 21:59, 26. Jul. 2007 (CEST)

Stell solche Fragen bitte auf WP:UF - aber hier ist ein eindeutig, Crown Copyright vor 1956 hatte eine Laufzeit von 50 Jahren, so dass die Karte schon lange gemeinfrei ist. --h-stt !? 07:26, 27. Jul. 2007 (CEST)

Danke für beide Hinweise.Ahanta 21:47, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bild aus en:wiki importieren

(Es ist sicher eine FAQ aber ich habe leider keine Antwort gefunden). In dem Artikel [[1]] gibt es eine Karte, die ich gerne in einem Artikel haben möchte. Was muss ich tun ? A1000 19:32, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hey, der Mann mit den Kernkraftwerken. Tach auch :) Da brauchst du gar nichts machen, da das Ding als Bild:Japan nuke plants.PNG auf den Commons liegt. Viele Grüße, --Flominator 20:38, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hi flo, thx, in den en:wiki stand nur template und da konnte nichts nicht mit anfangen .... A1000 21:07, 28. Jul. 2007 (CEST)

unter en:Image:Japan nuke plants.PNG findest du das Template This is a file from the Wikimedia Commons. The description on its description page there is shown below. Commons is attempting to create a freely licensed media file repository. You can help.. Daran kannst du erkennen, dass das Bild schon auf Commons liegt. Ist aber kein Problem, wenn du es nicht gesehen hast. Gruß, --Flominator 23:02, 28. Jul. 2007 (CEST)

Zuckmückenlarven

Hallo, ich habe in unserem Planschpool Zuckmückenlarven gefunden und fotografiert. Die Bilder sind wesentlich besser geworden, als die Bilder, die Sie auf der entsprechenden Seite haben. Deshalb wollte ich anbieten, meine Bilder an Sie zu senden, damit sie auf der Seite über die Larven eingefügt werden können. Mit freundlichen Grüßen. --84.163.121.63 10:59, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hallo! Das ist klasse. Du kannst dich hier anmelden und dort deine Fotos hochladen. Der Vorteil sich da anzumelden ist, dass deine Bilder auch in der englischen Wikipedia und allen anderen Wikipedias verwendet werden können. Schreib dann mal ob es geklappt hat ;)

Grüße Tobias – Metoc 13:14, 29. Jul. 2007 (CEST)

Thumb-Darstellung funktioniert nicht.

Im Artikel Jericho – Der Anschlag ist das Bild "Angegriffene Städte und Lage von Jericho" IMO korrekt eingefügt, es wird aber kein Thumb angezeigt. Ursache? Änderungsmöglichkeit? Danke --Wolffi 01:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

Es war ein Cache-Problem. -- San Jose 13:26, 6. Aug. 2007 (CEST)

Danke - hab' was gelernt;-) --Wolffi 20:56, 6. Aug. 2007 (CEST)

Brauche Hilfe für Joachim Fuchsberger Foto

Hallo, da ich als Journalistin viele eigene Promi-Fotos habe, wollte ich sie Wikipedia zur Verfügung stellen. Wie zum Beispiel jetzt Joachim Fuchsberger. Leider schaffe ich es nicht, sprich ich mache wohl was falsch beim Versuch Foto reinzustellen. Kann mir jemand helfen? Danke Maxi18

Hallo Maxi, schau mal auf deine Diskussionseite. Die Links in der Begrüssung helfen dir sicher weiter. Hau rein.----Saginet55 22:38, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Saginet... danke für die schnelle und nette Anwort... ich brauch aber wohl einen Intelligenztest für Wikipedia-Funktionen... sprich "wenigstens" Foto reinzustellen...copyright Fotos sind alle bei mir... okay, dann "wurschtel" ich mich nochmal durch....viele Grüße Maxi

Das ist toll, denn Bilder werden hier gesucht. Dann brauchst du auch nur die Angaben "own work" zu machen und dir eine entsprechende Lizens herauszusuchen. Wird aber auf Commons alles erklärt und wenn etwas falsch ist, kümmert sich auch recht schnell jemand darum. Bin selbst noch nicht lange hier und wurschtele mich immer noch durch. Grüßle----Saginet55 23:02, 12. Aug. 2007 (CEST)

Anzahl Bilder von demselben

Hallo, ich habe hier Diskussion:Kernkraftwerk Grafenrheinfeld angemerkt, dass es mE zu viele Bilder von demselben Gegenständen gibt. Nämlich neunmal dieselben Kühltürme. Gibt es zur Anzahl der Bilder vom selben Gegenstand eine Richtlinie oder eine Disku? Grüße --PaCo 01:09, 13. Aug. 2007 (CEST)

Es gibt zumindest die Richtlinie, dass überschüssige Bilder einfach in eine Galerie auf den Commons ausgelagert und verlinkt werden können, wie das z.B. bei Zündapp geschehen ist. --Flominator 08:05, 13. Aug. 2007 (CEST)

Es gibt keine definierte Obergrenze, die Anzahl der Bilder ist auch kein Löschgrund. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:34, 15. Aug. 2007 (CEST)

Diagramm für Frühneuenglische Vokalverschiebung

Ich zögere etwas, den Artikel Frühneuenglische Vokalverschiebung zu bearbeiten. Aus meinen eigenen Studienzeiten habe ich noch ein Handout, das ich meinen Studenten neugesetzt zukommen lasse und das so einfach ganz gute Dienste leistet - das Problem des Dinges: die Phoneme sind hier in alter Version erfaßt (nicht neue Lautschrift) und eine Quelle habe ich zu dieser Tabelle auch nicht. Nützlich ist sie trotzdem. Wie kritisch sieht es bei so einer tabelle Eurer Meinung nach mit dem copyright aus? Gibt es unter Euch einen Sprachwissenschaftler, der das mit etwas Bildbearbeitung auf neue Lautschrift modernisieren würde? Oder soll ich es einfach hochladen? Nachfolgendes Link geht auf meine Uni-Website wo das Ding steht:

Great Vowel Shift --Olaf Simons 11:32, 15. Aug. 2007 (CEST)

Da fragst du am besten mal auf WP:UF nach, wie das rechtlich aussieht bzw. auf WP:GW, um das Bild zu verändern. --Flominator 19:07, 15. Aug. 2007 (CEST)

Um UF vorzugreifen: Ich sehe darin keine künstlerisch-schöpferische Leistung, also keine Schöpfungshöhe. Rechtlich bestehen also keine Probleme. Von Lautschrift habe ich allerdings Null Ahnung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:33, 15. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Hinweise. --Olaf Simons 13:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia Bilder im Onlineversteigerungshaus

Hallo, bin auf ein Bild in einem Onlineversteigerungshaus gestoßen, das auf Wikipedia veröffentlich ist. Es gibt keine Lizenzangabe oder Urheberangabe. Das Bild wird für gewerblichen Zweck genutzt. Ist das gestattet? Wenn nicht, an wen sollte eine Meldung erfolgen?

Danke und lg Heliamphora (nicht signierter Beitrag von Heliamphora~dewiki (Diskussion | Beiträge) 18:53, 14. August 2007 (CEST))

Die Frage kann man nur mit Radio Eriwan beantworten "es kommt darauf an.". Gibt es eine URL? --jha 18:55, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ja und zwar Borneo Rajah

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=320115138902&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=011 (nicht signierter Beitrag von Heliamphora~dewiki (Diskussion | Beiträge) 19:00, 14. August 2007 (CEST))

Der nutzt dort Bild:Nepenthes rajah.jpg (GFDL+CC), was ihm nicht nur wegen der URV zum Nachteil gereichen könnte. Es könnte ihn auch ein Mitbewerber abmahnen, weil er sich wettbewerbswidrigen Vorteil verschafft. Ein Fall für für die Seite mit der unendlichen Ladezeit: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel --jha 01:45, 18. Aug. 2007 (CEST)

Model und Aktmodell

Hallo, ich räume gerade auf und habe Fotomodell auf Model verschoben. Jetzt ist es aber so, daß im Text Aktmodell auch in den Topf geworfen wird, aber ich weiss aus eigener Erfahrung, dass das wieder ein ganz eigener Schuh ist und auch ein eigenes Lemma benötigen würde. Als ich für gefühlte 2000 Kunstgruppen Modell stand, war das ein ganz anderes Arbeiten, als die Mode-Knippserei oder das Laufsteg-Gehampele. Die Voraussetzungen sind auch vollkommen anders. Während bei Models die Mode und das Schönheitsideal den Markt bestimmt, ist es beim Aktmodell die Kunst und somit zeitlos, wichtig ist, daß Du ruhig stehen kannst und Ausdauer hast. Was sagt ihr dazu und was für Lösungen könnten richtig sein? Grüße --J dCJ RSX 10:20, 18. Aug. 2007 (CEST)

Aktmodel ist was ganz anderes. Da ist weniger die "Schönheit" gefragt sondern eher typisch weibliche Rundungen und Ausdauer, eine bestimmte Stellung auch mal 10 Min. zu halten. Wenn auch seltener, es gibt auch männliche Aktmodels... ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:36, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hast Du Literatur zum Thema? --J dCJ RSX 10:38, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ob es als Literatur durchgeht? Fotokino-Magazin? Aber ich kann was besorgen, im Kunstverein hier haben sie einige Bücher. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:00, 18. Aug. 2007 (CEST)

Spezialseite "http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Hochladen"

Welcher Spaßvogel hat einklich an der Hochladeseite rumgepfuscht?

Früher konnte man da mal im Klartext folgende Beschreibungsvorlage finden

{{Information
|Beschreibung =
|Quelle =
|Urheber =
|Datum =
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}

und dann ins Beschreibungsfeld kopieren. War irre praktisch.

Jetzt kriege ich die Vorlage bloß noch, wenn ich Javascript einschalte, dann halt gleich im Textfeld. Wenn nicht, kriege ich aber gar nix dergleichen und muß mir den Kram aus den Zehennägeln saugen.

Ich dachte, wenigstens Wikipedia wollte ohne Javascript und ähnlichen Schrott bedienbar bleiben. Steht das nicht auch irgendwo so ähnlich? 'Bevormundende Mechanismen' glaube ich....

O.K., Scherz beiseite. Aber könnte die Vorlage wieder wie vorher in die Seite eingebunden werden? Ich lass' mich wirklich nur ungern zu Javascript zwingen, und dann auch noch ausgerechnet von Wikipedia...

--Oxensepp 22:56, 19. Aug. 2007 (CEST)

Naja, eigentlich ist dadurch die ganze Geschichte einfacher geworden, da der Kopiervorgang entfällt. Kompromissvorschlag: Kopiere doch einfach die Vorlage auf deiner Benutzerseite, dann kannst du sie von dort nehmen. --Flominator 08:32, 20. Aug. 2007 (CEST)

"Eigentlich einfacher, da der Kopiervorgang entfällt". Ist auch wieder wahr. Denn wo nix ist, kann auch nix kopiert werden. :o)

Wird dann wohl tatsächlich die Sache mit dem irgendwoanders hinkopieren werden. Wo käme man da auch hin, wenn man die Dinge einfach und sicher zugänglich lassen würde, wo man doch mit Javascript so toll die Leute gängeln und bevormunden kann.

Grumel, Oxensepp

Möglicher Fehler in der Thumbnailberechnung

Ich habe gerade (nach einer ganzen Menge Experimente) im Artikel Siebdruck die Galerie der Makrofotos so verändert, daß das erste Vorschaubild auch zu sehen ist. Bei der Breite von 120, die ja Standard zu sein scheint, versagt die Funktion beim Bild

Siebdruck_sieb_L_2mm.jpg

Das läßt sich auch hier vorführen:

Ist das ein Fehler in der Software oder im Bild? --RGR 12:10, 20. Aug. 2007 (CEST)

Das liegt am Cache in der Software. Alles Weitere ist hier zu finden. PS: hab die Galerie wieder auf 120 geändert. -- San Jose 11:41, 23. Aug. 2007 (CEST)

Danke. In der FAQ-Liste steht zu diesem Effekt so direkt nichts, ob das einen neuen Eintrag rechtfertigt? -- RGR 19:09, 23. Aug. 2007 (CEST)

Klarer Fall von Sei mutig :) --Flominator 20:04, 23. Aug. 2007 (CEST)

Bild für Conrad Veidt Artikel

Sehr geehrte Damen und Herren, um dem Artikel "Conrad Veidt" etwas mehr Leben einzuhauchen, erwäge ich das Einstellen eines Scans einer von mir selbst angefertigten Portraitzeichnung (also Urheberrecht eindeutig bei mir). Ich kann durchaus damit leben, wenn die Qualität/ Herkunft den Ansprüchen Wikipedias nicht genügt, ich bin aber leider nicht durch das "wie" geschweige denn das "Zulassungsverfahren" durchgestiegen. Was kann/darf/muss ich tun, um mein(!) Bild zu "wikipedieren", zu schützen, und ggf. zum "Abschuss" (also Löschung wg. schlechter Qualität) freigeben zu lassen? Könnte ich weitere Handzeichnungen anfertigen, um Artikel zu einzelnen Filmen "aufzubrezeln"? Ich habe einer spanischen Wiki-Nutzerin den Scan bereits zukommen lassen, mit der Erlaubnis, diesen auf der spanischen Wiki zu veröffentlichen, war das daneben?

Hilfe! Und die aller besten Grüße, ConradVeidt,

Michaela Krause "Conrad Veidt Archiv" Zeppelinstr. 7 72469 Messstetten --ConradVeidt 22:34, 23. Aug. 2007 (CEST)

Habe nicht viel Ahnung, aber bin gerade online. Schau mal, wie der das beim Artikel The Who gemacht hat.Grüße----Saginet55 23:08, 23. Aug. 2007 (CEST)

Wie das funktioniert steht alles im Wikipedia:Bildertutorial. Ich hoffe, du hast die Skizze nicht direkt von einem Foto angefertigt? --Flominator 09:02, 24. Aug. 2007 (CEST)

PNG-Bild: Bild bei Thumb und MW-Beschreibungsseite wird nicht angezeigt

Dieses Thumb erscheint nicht :-(

Das Bild Bild:Nicht-proportionale_Schrift.png erscheint mir weder als Thumb, noch als Bild in der Bildbeschreibungsseite. Nur in der Direktansicht des Bildes im Browser (Aufruf der Grafikdatei selber, ohne HTML-Rahmen) erscheint das PNG ... woran liegts? Kommt die MW-Software damit nicht klar? Abhilfe? --Nyks ►? 19:49, 24. Aug. 2007 (CEST)

Also ich kann es sehen, wird wohl wieder ein Cache-Prob sein (siehe oben). --Flominator 20:01, 24. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt Ah, mist. An meinem Cache lag nicht (das hatte ich vorher getestet); habe gerade gemerkt, dass das Problem (für mich) am Pfad der Grafikdatei liegt: Im Pfad der Datei gibs ein Ordner /ad/ ... typische Ordner für Werbegrafiken ;-). Ok, Anfrage damit erledigt. --Nyks ►? 20:20, 24. Aug. 2007 (CEST)

Automatische Skalierung funktioniert nicht mehr

Mit upright=1.8

Ohne upright=1.8

Der Artikel: Höhlentempel in Asien Für die automatische Skalierung arbeite ich mit der upright-Funktion (z.B. |upright=1.8|), um Bilder deutlich breiter als die übliche Thumb-Breite darzustellen. Plötzlich werden bei mir alle verbreiterten Bilder verkleinert angezeigt. Und das schrägerweise übereinstimmend in allen Artikeln mit "upright" verbreiterten Bildern, in mehreren Browserns, auf mehreren PCs und auch in en.WP. Wo liegt da der Bug begraben? Unter FAQ bin ich nicht fündig geworden. Das Bild ist rechts eingefügt (bei mir verkleinert angezeigt). Ich wär für Rat dankbar, Gruß --KWa 13:24, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ist es nicht eignetlich besser, den Usern zu überlassen, wie breit Sie die Bilder datgestellt bekommen möchte, abhängig von Ihren Bildschrimen/Auslösungen (vom PDF-Smartphone bis zum 24"-TFT)? --Nyks ►? 17:51, 26. Aug. 2007 (CEST)

PS: Scheinbar gibt es den Parameter wirklich nciht (mehr?); hier. --Nyks ►? 17:57, 26. Aug. 2007 (CEST)

Beim ersten Aufruf auf dieser Seite wurde das Bild groß, beim zweiten dann wieder klein angezeigt, seltsam... Angesichts der Länge des Artikels wollte ich die ersten beiden Aufnahmen in der Größe hervorheben (geht ja auch mit fester Skalierung wie z.B. |250px|). Für das PDF-Smartphone ist das sicher nicht optimal, dann bleibt wohl nur die Beschränkung auf Thumb-Größe(?). - Sieht so aus als hättest du recht und der Parameter geht nicht mehr. Dann müssten wir aber ggf. hier den Abschnitt "Hoch- und querformatige Bilder kombinieren - automatische Skalierung" ändern, in dem es heißt, dass Bilder "mit einem upright-Wert > 1 ... entsprechend breiter als das Standard-Thumbnail dargestellt" werden, oder? In jedem Fall vielen Dank, Gruß -- KWa 22:17, 26. Aug. 2007 (CEST)

Warum Upright nicht (mehr?) funktioniert, weiss ich nciht ... aber ohne Upright wird das Bild ja sowieso schon etwas größer dargestellt (bei mir, müsste default sein). Siehe rechts das Beispiel. --Nyks ►? 22:24, 26. Aug. 2007 (CEST)

Siehe WP:FZW#"Upright" defekt? --Rosenzweig δ 19:56, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hatte ich vage befürchtet - jetzt auch alles wieder groß angezeigt. Danke! -- KWa 00:08, 28. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Doublepen.png

Dieses Bild ist ein Ärgernis, die Frau wird mit Gesichtsausdruck gezeigt und die beiden Männer bleiben gesichtslos. Was mich daran ärgert ist, daß der Gesichtsausdruck der Frau eine bestimmte Botschaft übermittelt: "Lust" bei der Praxis, die beiden Männer aber anonym bleiben, eine Aussage die eins zu eins von Pornos übernommen wurde. Die Übermittelung von Reaktionen von nur einer Person- hier der Frau sind in diesem Artikel aber irrelevant und unenzyklopädisch. Wenn sollte auch der Kopf der Frau entfernt werden, oder die Köpfe, zumindest eines der Männer draufgezeichnet. --J dCJ RSX/RFF 15:23, 26. Aug. 2007 (CEST)

Das draufgezeichnen der männlichen Köpfe ist wohl sehr schwer. Am besten man schneidet das Bild einfach rechts so zu, daß der weibliche Kopf nicht mehr drauf ist. -- San Jose 18:31, 27. Aug. 2007 (CEST)

Bilder mit Werbe-URLs

Wie sind eigentlich Bilder mit offensichtlichen Werbe-URLs zu handhaben. Ich meine speziell die heute hochgeladenen Bild:Im Inselinneren von Koh Tao.jpg und Bild:Hin Wong.jpg. Ist das zulässig? --Hdamm 14:51, 4. Sep. 2007 (CEST)

URI raus und gut isses ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:53, 4. Sep. 2007 (CEST)

Danke, das wollte ich eigentlich auch nur wissen. --Hdamm 15:03, 4. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, ich habe zu spät gemerkt, daß du auch schon den Korrekturpinsel angesetzt hast. Hingucken hilft :( war keine Absicht! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich verstehe nicht, was Du meinst. Ich habe beide Bilder jetzt unten so weit abgeschnitten, dass der Link jetzt nicht mehr zu sehen ist. Kein Korrekturpinsel. Die Abfolge kannst Du auch anhand der Zeitstempel sehen. --Hdamm 17:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe nur die URI rausgemacht und damit versehentlich deine Version überspeichert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Na ist doch prima so. Auf diese Weise gibts mehr von der ursprünglichen Fassung zu sehen. Ich wollte mir nur nicht so viel Arbeit machen ;-) --Hdamm 17:20, 4. Sep. 2007 (CEST)

Dachs

Hallo, ich bin 9 Jahre alt und muss in der Schule einen Vortrag über das Waldtier Dachs halten und habe fast keine Bilder, können sie mir helfen? Danke im Voraus I.M.--62.202.183.52 14:21, 7. Sep. 2007 (CEST)

In Wikimedia:Commons hat es ja ein paar Bilder. Und bei Google findet sich sicher auch was. --Lux o 18:06, 7. Sep. 2007 (CEST)

Covers zu den Filmen im deutschen Wiki (unzulässiger Vorschlag)

wie wärs wenn in den film artikeln auch die cover-bilder reinkommen, so wie im engl. wiki bsp hier

de: 300 (Film)
en: 300 (film)

dafür müsste man bei der "Infobox Film" vorlage was ändern glaub ich, können warscheinlich nur die admins machen

-- Kenji1 22:08, 9. Sep. 2007 (CEST)

Aus juristischen Gründen sind derartige Bilder in der de-Wikipedia unzulässig. Siehe Wikipedia:Bildrechte#Fair_use. --h-stt !? 22:53, 9. Sep. 2007 (CEST)

Bilder in der deutschen Wikipedia hochladen?

Generell sollen Bilder ja nur in Commons hochgeladen werden, um für alle Wikipedias zur Verfügung zu stehen. Wie ist es aber mit Bildern und Grafiken, die deutsche Sprache enthalten und daher ohnehin nur für die deutschsprachige Wikipedia in Frage kommen? Ich habe einen Fall einer mehrsprachigen Software, bei der z. Z. noch ein englischer Screenshot im Artikel abgebildet ist. Ich würde ihn gerne durch die deutsche Version ersetzen und frage mich jetzt, wo ich das Bild hochladen soll. --Henward 23:22, 13. Sep. 2007 (CEST)

Man sollte idealerweise auf Commons Bilder mit Nummerierung u.ä. hochladen, womit individuelle Legenden möglich sind. Macht keiner, ich auch nicht ;-) Mehrere Versionen einer Datei sind kein Problem, Commons bietet auch so weitere Vorteile: Kategorisierung der Bilder, Suchmaschine für Bilder (Mayflower). Außerdem gibt es ja noch Wikibooks, Wikiversity, … alles deutschsprachig. Grüße, --Polarlys 01:33, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wenn die Lizenzfrage nicht eindeutig geklärt ist und womöglich noch ein Logo dabei ist, sind die Bilder auf .de besser aufgehoben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:19, 14. Sep. 2007 (CEST)

Du kannst es nicht lassen, Leute mit aller Vehemenz von der Nutzung dieses Projektes abbringen zu wollen, weil in Hinblick auf Logos und Schöpfunghöhe-Regelungen de.wikipedia.org dort nicht das Maß der Dinge ist. Für den durchschnittlichen Nutzer geht die Relevanz dieses Umstandes gegen Null. Bilder „ohne eindeutig geklärte Lizenzfragen“ sollte man nirgendwo hochladen. --Polarlys 12:36, 14. Sep. 2007 (CEST)

Okay, dann also doch in die Commons. Ich dachte nur, die müllt man ganz schön zu, wenn jedes Bild in soundso vielen Sprachen eingestellt wird. Mein Beispiel ist aus einer freien GNU-Software, von daher keinerlei Lizenz-Probleme. Danke für eure Hilfe. --Henward 21:42, 14. Sep. 2007 (CEST)

Nein, ich werde es nicht lassen, Benutzer darauf hinzuweisen, daß Bilder mit Logos oder Schöpfungshöhe-Fragen auf commons fehl am Platze sind. Commons ist gut und ok, wenn US-amerikanische Gesetze als Grundlage dienen. In den USA gibts seit dem 1. 12. 1990 keine Panoramafreiheit mehr, wir in DACH haben gemäß Schutzlandprinzip aber nach unseren Gesetzen und nicht nach US-Recht zu handeln. Dies beinhaltet auch die Anerkennung der Rechte sowjetischer Fotografen, was auf commons weitgehend ignoriert wird. Bilder „ohne eindeutig geklärte Lizenzfragen“ sind hier besser aufgehoben, weil es genug Admins gibt, die sich auskennen und im Streitfall eingreifen und löschen. Ich lade auch Bilder in die commons, aber nur, wenn es dort (hoffentlich) keine Probleme gibt. Wenn dann jemand meint, einen LA stellen zu müssen, kommt das Bild halt auf .de --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:45, 14. Sep. 2007 (CEST)

Bildgröße

Wenn ich selbstfotografierte Bilder eingebe, soll ich sie dann vorher verkleinern? Oder hat Wikipedia auch für die normalen großen Formate, die ich im Artikel auf thumbnail-format verkleinere, aber dann sind sie vergrößerbar, genug Platz? Oder sollte aus Rücksicht auf vorhandenen Speicherplatz ein Format nicht überschritten werden? --Quoth 18:01, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Quoth! Du brauchst die Bilder nicht zu verkleinern, größere Bilder lassen sich z.B. vergrößern und bieten einen Mehrwert beim Drucken oder beim Weiterverwenden. Über den Speicherplatz brauchst du dir keine Gedanken machen, für den Artikel werden automatisch thumbnails erstellt. --Matt314 10:25, 21. Sep. 2007 (CEST)

Unterstützungsprojekt im Testlauf

Ich habe ein Projekt für freiwillige Unterstützer, die außerhalb der WP kommen, in den Wikipedia-Namensraum verschoben und verlinkt. Es ist jetzt für allgemeine Verbesserungen offen. Ich würde mich freuen, wenn ihr das zur Kenntnis nehmt und eure Meinung auf die Disk schreibt. Wikipedia Diskussion:Unterstützer

Dazu gehört auch

Wikipedia:Pinnwand
die Wartungs-Kategorie Kategorie:Enzyklopädischer_Themenbereich_mit_Unterstützungsangebot sowie
eine Empfehlung Wikipedia:Unterstützer/Howto

Die vier Seiten sollten während des Testlaufs von anderen Benutzern überarbeitet werden. Auf die Pinnwand läuft derzeit ein LA. Wer für den LA ist, sollte ihn besser begründen.

Gegen ein MB im jetzigen Zustand spricht, dass das Projekt noch nicht reif für eine verbindliche Entscheidung oder zu schade für eine Ablehnung ist, und auch erst nach einer Testphase erkennbar wird, ob es was bringt oder eher nicht in Anspruch genommen wird. -- Carl 12:39, 3. Sep. 2007 (CEST)

Dieses Projekt wurde als Werbung verdächtigt und daraufhin entsorgt. --Flominator 22:17, 28. Sep. 2007 (CEST)

Francis Bacon - Zwei Bilder, zwei Versionen

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Francis_Bacon.jpg - http://www.utm.edu/research/iep/images/bacon-francis.jpg

Die Bilder sind auf den ersten Blick identisch, aber nur auf den ersten Blick. Im einen Bild ist die eine Augenbraue, im anderen bild die andere Augenbraue gehoben. Im zweiten Bild ist das rechte Auge kleiner. Die Nasenkrümmung unterscheidet sich. Zuguterletzt ist der Übergang zwischen Hut und Haar auf der rechten Seite unterschiedlich dargestellt. Welches ist das original, oder sind beide "Originale"? Auf mich wirkt das Bild aus der Wikipedia eher nachbearbeitet. Vielelicht wollte ihm ja jemand glücklicher aussehen lassen ^^ (zumindest finde ich, sieht er auf den einem Bild glücklich aus, auf dem anderen nicht - muss wohl die Augenbraue und die Augengröße sein) --Tets 05:39, 21. Sep. 2007 (CEST)

Gäbe es eine angemessene Quelle, so könnte man das überprüfen. Generell ist es bei derartigen Stichen oft so, dass verschiedene Versionen existieren, oftmals sind Gemälde die Vorlage, für verschiedene Ausgaben eines Buches oder für verschiedene Druckwerke wurden verschiedene Stiche von einer Vorlage angefertigt. ––Polarlys 22:29, 28. Sep. 2007 (CEST)

Sehe ich ebenso. Mit etwas Phantasie könnte man zweiteres sogar als Gemälde identifizieren, während das erste ziemlich eindeutig ein Stich ist. Es ist kein Geheimnis, daß Bilder berühmter Persönlichkeiten schon immer und bis heute gern etwas "geschönt" wurden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:32, 28. Sep. 2007 (CEST)

Aktuelleres Beispiel: Keira Knightley in King Arthur. --Flominator 20:41, 30. Sep. 2007 (CEST)

Wie mehrere Bilder untereinander anordnen im Artikel?

Wie kann ich mehrere (zusammengehörende) Bilder - z.B. Aufnahmen von einer Berghütte aus verschiedenen Perspektiven - am rechten Textrand direkt untereinander anordnen? --Neptuna 17:52, 31. Aug. 2007 (CEST)

Du führst die Bilder direkt untereinander auf, ohne dass dazwischen Text steht. Dann werden die Bilder direkt untereinander angeordnet, egal welche Bildschirmauflösung oder Schriftgröße ein Nutzer verwendet. Beispiel:

Grüße, --Polarlys 18:01, 31. Aug. 2007 (CEST)

---

Danke für die Antwort, so hatte ich es auch gemacht, aber das klappt nicht. Das zweite Bild erscheint nicht, sondern nur die Bildunterschrift, die dann als Link zum Bild dient... Was mach ich falsch? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Neptuna (Diskussion • Beiträge) 9:53, 3. Sep 2007 (CEST) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks)

Dann dann hast Du Dich vielleicht doch vertippt (z.B. Gross/Kleinschreibung), oder es handelt sich um einen Anzeigefehler auf Deinem PC. Gib doch mal einen Link zu dem Artikel, wo es nicht funktioniert. --Nyks ►? 12:52, 3. Sep. 2007 (CEST)

___

Hallo Nyks,

anbei der Link zu dem Artikel, wo es nicht funktioniert: http://de.wikipedia.org/wiki/Erlenbacher_H%C3%BCtte

Grüße Neptuna (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Neptuna (Diskussion • Beiträge) 14:19, 28. Sep 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

Hallo Neptuna. Sieht doch gut aus. Was gefällt dir da nciht? Da sind zwei Bilder drin, die am rechten Rand untereinander angeordnet sind. --Nyks ►? 14:46, 28. Sep. 2007 (CEST)

___

Hallo Nyks,

danke fürs Drüberschauen. In der Tat, es hatte dann plötzlich funktioniert, nachdem ich hier erneut die Frage gestellt hatte...

Grüße

--Neptuna 18:26, 4. Okt. 2007 (CEST)