Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2018/Februar

< Wikipedia:Grafikwerkstatt‎ | Archiv

Tether

Artikel: Tether

Anfrage

Würde sich jemand bereiterklären das Tetherzeichen von der Webseite https://tether.to/ hier als .svg einzustellen? Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 21:39, 1. Feb. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt -- User: Perhelion 13:39, 2. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- User: Perhelion 22:17, 5. Feb. 2018 (CET)


Eilt!!! – Für "Schon gewusst?" am So., 4. Febr.: Bitte Umlaufbahnen besser sichtbar machen

Artikel: (276033) 2002 AJ129; Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst #Eigenvorschlag: (276033) 2002 AJ129 (1. Feb.), Terminwunsch: 4. Februar 2018

Anfrage

Gewünscht ist eine einfache schematische Grafik, die bereits bei der Dateivorschau auf der Hauptseite in der Rubrik "Schon gewusst?" die Umlaufbahnen des Asteroiden sowie der vier inneren Planeten Merkur, Venus, Erde und Mars um die Sonne erkennen, jedenfalls besser erahnen lässt, als auf der hier verlinkten, im Artikel genutzten png-Datei.

Benutzer:Goesseln hat dazu auf der SG?-Disk. angeregt: nur schwarze Linien auf hellem Hintergrund, also die Ausgangsgrafik in s/w und Hell-Dunkel-Tausch. Oder reicht es aus, in der bisherigen Datei die "Umlaufbahnen" dicker zu machen? Ein Bonus wären deutschsprachige Bezeichnungen für die Sonne und die vier Planeten, ist aber sicher kein Muss.

Problem: Die Grafik muss bis Sonntag 0:00 Uhr fertig sein. Insofern erlaube ich mir mal einen vordrängelnden Ping zur Info an Benutzer:MagentaGreen. Ist da was machbar? Kurzfristige Info zur grundsätzlichen Machbarkeit wäre nett, denn davon hängt ab, ob wir einen zweiten Neuvorschlag mit oder ohne Bild auswählen müssen. Vielen Dank vorab an jeden, der hier helfen kann, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:08, 2. Feb. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Hallo @Roland Rattfink: danke für Deine Initiative. Ich habe mich eben selbst als Grafikwerkstatt versucht und das Bild des Orbits optisch invertiert, sowie als Zweitversuch auch mit einer stark reduzierten Auflösung in BW gespeichert. Den Text konnte ich dabei leider nicht abändern. Bestimmt kann das aber jemand dem bessere Werkzeugen als mir zur Verfügung stehen? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 20:11, 2. Feb. 2018 (CET)
In Arbeit Da benötigt man eigentlich nur die Orbitdaten und das Ganze ist als SVG erstellbar. Ich probiere es mal... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:08, 3. Feb. 2018 (CET)
erledigtErledigt – SVG erstellt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:53, 3. Feb. 2018 (CET)
Ich habe mal eine etwas verbesserte Version angefügt: Verlaufsrichtung wie Original, Sprachauswahl und höhere Sichtbarkeit wie gewünscht (die Kontrasterhöhung von Antonsusi war doch eher dezent). Bei Einvernehmen kann diese auch gerne zusammengeführt werden. -- User: Perhelion 23:26, 3. Feb. 2018 (CET)
Ein dickes Danke an alle helfenden Hände. Die letzte Version von Perhelion scheint mir gut auch für die HS zu passen, wo die Vorschau naturgemäß sehr klein ist (dickere Umlaufbahnen, Laufrichtung (wieder) erkennbar). Ich baue es für morgen noch schnell in die SG?-Tagesbox und den Artikel ein, auch wenn mir der Blickwinkel und damit die Laufrichtungen als Laie eher ungewöhnlich erscheinen. Merci, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:39, 3. Feb. 2018 (CET)
Wow, Punktlandung. Auch von mir ein herzliches Dankeschön an alle am Gelingen beteiligten.    Und sorry für das knappe Zeitfenster... Ich bin selbst erst am Dienstag durch einen Pressebericht auf den Brocken aufmerksam geworden und habe dann von Mittwoch auf Donnerstag Nacht den Artikel geschrieben. Den Blickwinkel finde ich als "Eye-Catcher" prima geeignet. Wer den genauen Bewegungsablauf sehen will, darf sich ja gerne zusätzlich die Animation in dem Video der NASA ansehen, das ich im Artikel unter Weblinks mit verlinkt habe. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 00:34, 4. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- User: Perhelion 22:18, 5. Feb. 2018 (CET)


File:Maststep.svg - Beschriftung verrutscht

Artikel: Mastspur

Anfrage

Die Beschriftung (die Ziffern) sind nach links verrutscht. Am Originalbild ist auch ein Fehlerhinweis angegeben: Der Quelltext dieser SVG-Datei ist invalid wegen 2 Fehlern. Vielleicht kann jemand helfen. Viele Grüße, -- Hans Koberger 18:20, 11. Feb. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion
erledigtErledigt @Hans Koberger: -- User: Perhelion 22:58, 15. Feb. 2018 (CET)
Prima, DANKE !!! -- Hans Koberger 10:06, 16. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- User: Perhelion 00:04, 17. Feb. 2018 (CET)


Datei:All for One logo.svg hat zu großen Rand

Artikel: All for One Steeb

Anfrage

Diese Grafik hat viel Rand an den Seiten, vor allem oben und unten. Kann das einer unserer SVG-Experten zurrechtschneiden? --PM3 23:01, 20. Feb. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion
In Arbeit ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:53, 22. Feb. 2018 (CET)
erledigtErledigt ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:10, 22. Feb. 2018 (CET)
@Antonsusi: schaue bitte noch mal hin, sieht jetzt grausig aus. Ich weiß noch nicht mal ob das durch Überkomprimierung erklärt werden kann. -- User: Perhelion 22:37, 22. Feb. 2018 (CET)
@Perhelion: Der Vergleich bei direkter Darstellung im Browser zeigt optisch identiche Konturen. Ich sehe nur weniger Rand. Wohl eine Unzulänglichkeit des PNG-Renderings. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:28, 23. Feb. 2018 (CET)
Habe das Logo mit der ersten Version und weniger Rand überschrieben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:34, 23. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- User: Perhelion 00:54, 25. Feb. 2018 (CET)


Heat (1995) logo.png

Artikel: Heat (1995)

Anfrage

Ich würde mich freuen, wenn jemand den Schriftzug in dieser Grafik begradigen könnte. Er ist horizontal etwas schief. Eine Vektorisierung (d. h. Erstellung als svg) wäre auch nicht schlecht.--Stegosaurus (Diskussion) 18:33, 11. Feb. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion
erledigtErledigt @Stegosaurus Rex: Nächstes mal bitte den (aktiven) Uploader anpingen (wie es oben beschrieben ist). -- User: Perhelion 22:25, 15. Feb. 2018 (CET)
@SVG @Stegosaurus Rex: Mit ziemlicher Sicherheit wird niemand so lange Weile haben hier eine SVG zu erstellen, wenn keine Vektordaten vorhanden sind, auch da IMHO das Verhältnis zur hypotetischen Verbesserung gegen Null geht und das bei für einem irrelevanten Film. Zudem stehen Logos heutzutage immer unter der Gefahr schneller gelöscht zu werden als du denken kannst. Ansonsten wird die Anfrage hier noch schöne 30 Tage rumbammeln... -- User: Perhelion 17:10, 20. Feb. 2018 (CET)
Vektordaten habe ich nicht. Wenn es keine Vektorisierung gibt, dann muss ich das hinnehmen. Irrelevant ist der Film jedoch nicht, d as geht auch aus dem Artikel hervor.--Stegosaurus (Diskussion) 22:18, 20. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:59, 7. Mär. 2018 (CET)


SVG-Logo Osteroder Kreis-Anzeiger

Artikel: Osteroder Kreis-Anzeiger

 
Vorschlag MG
Anfrage

Für den Artikel wäre ein Text-Logo „Osteroder Kreis=Anzeiger“ schön. Hier kann man den Zeitungskopf sehen. Wäre es ohne großen Aufwand möglich, davon ein SVG-Logo zu erstellen? Ich selbst habe trotz der Anleitungen keinen Plan, wie ich das anstellen soll. --Migebert (Diskussion) 23:30, 27. Feb. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ist nicht einfach möglich. Wenn man die Schriftart (die es vermutlich nicht ür den PC gibt, nicht kennt müsste mn es mit viel mühe per Hand nachzeichen, ich bezweifle, dass da jemand gerne macht. AG Caesar (Diskussion) 16:40, 6. Mär. 2018 (CET)

Konrad Conrad ist gut im Erkennen von Schriftarten. --Leyo 11:01, 7. Mär. 2018 (CET)
Ist auf jeden Fall eine Gebrochene Grotesk, vermutlich wird sich der identische Font so nicht mehr finden lassen. Daher würde ich die paar Letterchen einfach nachzeichnen. -- User: Perhelion 02:48, 8. Mär. 2018 (CET)

Hi Migebert, ich hab mich mal daran versucht. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:16, 12. Mär. 2018 (CET)

Perfekt, vielen Dank dafür! --Migebert (Diskussion) 11:24, 12. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 11:24, 12. Mär. 2018 (CET)


Fahrleitungssignale ausrichten

Könnte jemand, vorzugsweise der Ersteller Benutzer:Dealerofsalvation die Grafiken richtig biegen? Die weißen Balken sind leider etwas verrutscht. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:13, 18. Feb. 2018 (CET)

Moin, m. E. gibt es inzwischen bessere Varianten der Fahrleitungssignale, siehe commons:Category:Diagrams of catenary signals in Germany. Ich würde daher vorschlagen, ich stelle auf Commons Löschantrag wegen Redundanz/schlechter Qualität. Einwände? --dealerofsalvation 19:24, 18. Feb. 2018 (CET)
Von der Farbe her müssten deine Beispiele aber wohl der deutschen Variante besser entsprechen, seh ich das richtig? Wobei natürlich die Beschreibung maßgeblich ist, nicht das gezeigte Bild. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:45, 20. Feb. 2018 (CET)
Welche Farbe ist denn richtig? Das Foto lässt die dunklere Farbe als richtig erscheinen. Dann wären die Zeichen nach Korrektur erhaltenswert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:52, 21. Feb. 2018 (CET)
erledigtErledigt @Platte: So ok? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:56, 22. Feb. 2018 (CET)
Sieht erstmal nicht schlecht aus. Wenn's genau nach dem Signalbuch gehen soll, müsste ich aber nochmal reinschauen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 03:46, 22. Feb. 2018 (CET)
@Antonsusi: danke, EL4 und EL5 m. e. sehr gut, mir gefällt auch, dass der Quellcode jetzt kürzer ist, ohne minifiziert zu sein. Allerdings, bei EL3 reichen die weißen Balken immer noch in den transparenten Bereich außerhalb des Quadrates hinaus. Klar, da habe ich Mist gebaut, aber da du das bei EL4 und EL5 repariert hast, könntest du das vielleicht auch noch bei EL3? Ansonsten würde ich das auch gerne am Wochenende noch nachholen. Was Signalbuchkonformität angeht, kann ich leider nichts sagen, ich bitte da nochmal jemand, der sich auskennt, um Auskunft. Danke & Gruß --dealerofsalvation 08:48, 22. Feb. 2018 (CET)
Bei El3 stimmt etwas mit der Wikisoftware nicht. Es wird zwar die neue Dateigröße angegeben, aber der Quelltext ist der alte... Der Server aktualisiert die Version nicht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:22, 22. Feb. 2018 (CET)

erledigtErledigt Sieht aus, als ob es jetzt passt. Meine Version enthält einen Clippath für die Innenfläche. Da kann nichts mehr über den Rand reichen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:26, 22. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:04, 20. Mär. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2018/Februar&oldid=210758374“