Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2014/April

< Wikipedia:Grafikwerkstatt‎ | Archiv

Logo Hannover Messe

Anfrage:

Das "O" in Hannover hat einen schmalen roten, horizontalen Balken. Ist die SVG-Datei fehlerhaft oder der Mediawiki-Renderer? In ersterem Fall bitte ich um Reparatur (Vorlagen gibt es hier, falls benötigt: [1]). Danke --тнояsтеn ⇔ 13:25, 7. Apr. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt – Da hat aber einer Adleraugen. ;) - Richtig, das O bestand aus Ober- und Unterteil mit einer hauchfeinen Fuge dazwischen, die jetzt gelöscht ist. --Maxxl2 - Disk 13:48, 7. Apr. 2014 (CEST)

Also ich erkenne schon am hier eingeblendeten Thumbnail mit 120 Pixeln Breite, dass beim "O" was komisch ist... ganz ohne Adleraugen ;) Danke fürs Reparieren! --тнояsтеn ⇔ 14:00, 7. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 14:00, 7. Apr. 2014 (CEST)

Wappen Borgsdorf

Hallo, ich würde gern im Artikel das Wappen von Borgsdorf einfügen, nur leider finde ich kein entsprechdes, was den Ansprüchen von Wiki genügen würde... Hier ist das alte Wappen noch zu finden. Könnt Ihr da bitte eines nachzeichnen? Liebe Grüße! --Wieggy (Diskussion) 19:54, 9. Apr. 2014 (CEST)

Deine Anfrage wäre dort besser platziert: Wikipedia:WikiProjekt Wappen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:21, 12. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:26, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hintergrund von Logo entfernen

Hallo, kann ein SVG-Bewandter evtl. in diesem Logo den Hintergrund transparent gestalten? Die Hintergrundfarbe gehört ja nicht mehr zum Logo dazu. Viele Grüße, Nintendo-Nerd 13:56, 13. Apr. 2014 (CEST) erledigtErledigt --Maxxl2 – Disk 14:15, 13. Apr. 2014 (CEST)

Gibt es einen Beleg, dass es das Logo mit linksbündigem SUPER ohne roten Hintergrund gibt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:21, 13. Apr. 2014 (CEST)
So sieht's wirklich ziemlich seltsam aus, aber normalerweise gehört der Hintergrund doch nicht zum eigentlichen Logo, oder? In diesem Fall wurde das Logo vom Titelbildschirm des Spiels übernommen, und da gehört der rote Hintergrund mMn nicht zum Logo dazu, sondern dient nur der farblichen Abgrenzung. Oder aber als Logo nimmt man den Schriftzug von der Verpackung ([2]). Nintendo-Nerd 14:56, 13. Apr. 2014 (CEST)
Ich frage, weil der Hintergrund bei Super Mario Bros. rot war und bei Super Mario Bros. 2 braun war. Zudem würde ich nicht historische Logos überschreiben. Denn nun hat der Artikel von 2012 das falsche Logo. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:09, 13. Apr. 2014 (CEST)
[3] Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ne, gute Frage, ich würde den Hintergrund belassen.[4] Ehrlich gesagt kenne ich mich mit dem Spiel (und allem drum) überhaupt nicht aus, jedoch wenn Logos einen Hintergrund (also nicht Weiß) haben dann gehört er in der Regel auch zum Logo. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 00:53, 15. Apr. 2014 (CEST)
Die Frage ist jetzt bloß: Was ist das Logo? Ist es der Schriftzug auf dem Titelbildschirm oder ist es der Schriftzug auf der Verpackung des Spiels? Aufgrund der technischen Beschränkungen damals sind die beiden Schriftzüge nämlich nicht identisch. Per Marsupilami wäre ich aber auch dafür, diese Datei wieder zurückzusetzen, ganz unabhängig von dieser Frage. Nintendo-Nerd 10:41, 15. Apr. 2014 (CEST)
Wenn man es aus dem Spiel nachmacht, dann gehört der Hintergrund mE dazu. Insbesondere, da dieser eben nicht nur eine Farbe ist, sondern an den Ecken noch diese Schrauben hat (sprich da hat sich jemand extra Mühe gegeben, den Hintergund nicht nur eine Farbe sondern ein Objekt sein zu lassen). Also quasi diese "Platte" mit der Farbe drauf, wäre das "Logo". Das auf der Schachtel ist kein Logo, sondern einfach nur schräger Text (es sei denn man zählt den gezoomten Screenshot dazu, aber da bewegte man sich schon wieder stark an der Grenze zu URV, denke ich mal). Es gibt ja auch Mario-"Logos", die eben keinen besonderen Hintergund haben, sondern einfach "auf" dem normalen Artwork stehen, siehe [5], was eben genau die Logos mit Hintergrund besonders auszeichnet. --Stefan 14:37, 15. Apr. 2014 (CEST)
Alles klar, dann sollte die Datei zurückgesetzt werden und ein neues Bild erstellt und hochgeladen werden, das auch die Schrauben enthält. Wäre das machbar? Grüße, Nintendo-Nerd 14:28, 17. Apr. 2014 (CEST)
Ich würde zumindest zur vorherigen Version zurückkehren und die aktuelle Version ggf. als neue Datei hochladen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 01:18, 19. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxxl2 - Disk 11:34, 19. Apr. 2014 (CEST)

Starke Wechselwirkung

  •  
    Eine Animation der Wechselwirkung innerhalb eines Neutrons (Beispiel). Die Gluonen sind dargestellt als Punkte mit der Farbladung im Zentrum und der Antifarbe am Rand.

Diese Animation, verwendet in Starke Wechselwirkung, läuft sehr schnell und ist daher nicht richtig verfolgbar. Sieht eher aus wie bei den Hütchenspielern. Kann jemand das bitte auf halbe oder Drittel-Geschwindigkeit bremsen? --UvM (Diskussion) 12:27, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe die Animation verlangsamt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:02, 20. Apr. 2014 (CEST)
Wie ich gerade feststelle, hat die Animation nun eine indexierte Farbpalette, was ich leider nicht ändern kann. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:14, 20. Apr. 2014 (CEST)
Habe es doch noch händisch hinbekommen. Jetzt hat wieder jeder Frame seine eigene Palette. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:11, 21. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die prompte Hilfe! Mit Ostergruß UvM (Diskussion) 21:57, 20. Apr. 2014 (CEST) (Die Dinger sehen ja auch wie Ostereier aus...)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:11, 21. Apr. 2014 (CEST)

Infoboxen

Hallo an die Spezialisten!

Das Foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ZX81_Leiterkarte.jpg habe ich im Artikel ZX81 eingebunden. Allerdings funktionieren dort die Infofenster nicht mehr, wenn man mit dem Mauszeiger über die entsprechenden Bereiche geht. Was habe ich falsch gemacht? Außerdem gibt es keine Infofenster für zwei Bauteile (Schaltkreise). Wie fügt man diese hinzu? Viele Grüße Knurrikowski (Diskussion) 16:15, 5. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Knurrikowski. Du hast nichts falsch gemacht. Für die Anzeige der Infofenster ist ein Javascript erforderlich, daß aber in der deutschen Wikipedia nicht als Gadget existiert. --Tlustulimu (Diskussion) 17:26, 5. Apr. 2014 (CEST)
Kann man das Helferlein extra in den Artikel einbinden? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 10:23, 6. Apr. 2014 (CEST)
Das Helferlein läßt sich leider nicht in einen einzelnen Artikel einbinden, weil die Wikisoftware das <script>-Tag im Quelltext nicht unterstützt. Am besten du fragst mal Benutzer:PerfektesChaos, ob es überhaupt irgendwie möglich ist die Infofenster anzeigen zu lassen. --Tlustulimu (Diskussion) 10:38, 6. Apr. 2014 (CEST)
Bevor das bei mir aufläuft, antworte ich mal gleich hier: 
mw.loader.load("//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-ImageAnnotator.js&action=raw&ctype=text/javascript");
Ungetestet; sollte funktionieren.
  • Du kannst auf MediaWiki Diskussion:Gadgets-definition beantragen, dass dies einfach nur durch ein Häkchen allen angemeldeten Benutzern verfügbar gemacht wird (Opt-In).
  • Du könntest dir dort auch wünschen, dass das wie auf Commons stardardmäßig bei allen angemeldeten und nicht-angemeldeten Benutzern eingeschaltet wird (Opt-Out).
    • Das hätte ob der Größe des Skriptes und der Performanceminderung wenig Aussichten.
    • Commons ist zum Medienangucken da und hat viele Bilder dieser Art.
    • Wir sind zum Textlesen da und haben sehr wenig Bilder dieser Art. (Wie heißt eigentlich die Kat?)
  • Du kannst an dem Bild einen Hinweis anbringen, dass jeder Leser (angemeldet und nicht-angemeldet) auf Commons zusätzlich die Annotations angucken kann.
    • Das sollte einheitlich per Vorlage erfolgen.
Schönen Sonntag --PerfektesChaos 11:12, 6. Apr. 2014 (CEST)
Danke für die ausführlichen und hilfreichen Antworten! Eigentlich sollen die Infoboxen jedermann zugänglich sein. Da das aber, wie du schreibst, wenig Aussicht auf Erfolg hätte, werde ich wohl ein neues Bild mit fester Beschriftung erstellen müssen. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 13:10, 6. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Patrick87 (Diskussion) 00:25, 23. Apr. 2014 (CEST)

File:Wikicon_logo_Karlsruhe.svg → File:Logo WikiCon 2014 Köln.svg

Anfrage:

Könnte bitte jemand das Logo aktualisieren und aus Karlsruhe, 22.–24. November 2013 ein Köln, 3.–5. Oktober 2014 machen? Ich hab’s selbst schon versucht, aber leider ist der Text in einen Pfad umgewandelt und die passende Schrift, um den Pfad neu zu generieren, habe ich nicht installiert. Danke! --ireas (Diskussion) 21:24, 23. Apr. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Das Logo hat wieder den gleiche Font wie 2013. 2011 war der Font etwas anders, damals waren beispielsweise die Punkte auf dem ü rechteckig. Hast Du es Dir, vom Dateinamen mal abgesehen, so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:54, 23. Apr. 2014 (CEST)
Perfekt und vielen Dank für den schnellen Service. Kannst Du in den nächsten Wochen auch wieder eine Version erstellen, die auf schwarzem Untergrund - so wie für Karlsruhe - grafisch funktioniert? Vielleicht brauchen wir sie für Taschen, T-Shirts u.ä. Nochmals vielen Dank! Geolina mente et malleo ✎ 23:09, 23. Apr. 2014 (CEST)
Das wäre auch kein Problem. Habt ihr denn letztes Jahr diese Version genutzt? Irgendwo habe ich eine farblich weiter vereinfachte Version (ohne farblich abgesetzte Outlines) auf einem zu verschenkenden T-Shirt gesehen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:20, 23. Apr. 2014 (CEST)
Auch von mir herzlichen Dank! :-) --ireas (Diskussion) 23:11, 23. Apr. 2014 (CEST)
Kein Problem. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:20, 23. Apr. 2014 (CEST)
Mit der Version fragst Du was. Ich erinnere mich, dass wir zwei Versionen für die dunklen T-Shirts nach Berlin geschickt haben, weil beim Druck eine größere preisliche Differenz zwischen Version a und b war. Aber Genaueres kann ich leider nicht beitragen. Geolina mente et malleo ✎ 00:11, 24. Apr. 2014 (CEST)
In der neuesten Version sind jetzt alle Rastergrafiken ersetzt. Damit ist es jetzt eine SVG valide Datei. --Maxxl2 - Disk 09:07, 24. Apr. 2014 (CEST)
Die beiden Dinge (PNGs und SVG-Standard) haben nichts miteinander zu tun und ich bezeichne das Entfernen meines Logos als ziemlich dreist. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:44, 24. Apr. 2014 (CEST)
Tut mir Leid - hier liegt dann ein Missverständnis vor. Ich habe deinem Vorschlag entsprechend die Schatten reduziert und (Du hättest meine Datei auch gern überschreiben können.} die neue Datei mit deiner kompletten Beschreibung versehen. Nur habe ich deine Version nicht überschrieben sondern respektvoll erhalten. Bei der letzten Version sind auch die Farbverläufe, die mit Rastergrafik angelegt waren, in XML erstellt worden. Ich habe deine Version wieder in die Gallerie eingestellt, obwohl ich deren Verwendung nicht empfehlen kann. --Maxxl2 - Disk 10:01, 24. Apr. 2014 (CEST)
In der Tat handelt es sich um ein Missverständnis. Das erklärt warum Du das Logo rausgenommen hast. Besten Dank für die Erläuterung. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:24, 24. Apr. 2014 (CEST)
Auch wenn ich die Eliminierung der Rasterdaten prinzipiell befürworte, ist in deiner Version allerdings noch Nacharbeit erforderlich Maxxl2. Offensichtlicher Fehler ist die falsche Farbe von "WIKI". Darüberhinaus unterscheiden sich auch die Farbverläufe in den Buchstaben "CON" sowie deren Schatten noch vom Original (der Unterschied ist zwar nicht riesig aber eindeutig nicht zum Besseren). Schade, dass Adobe Illustrator (mal in Blaue hinein geraten) so einen Blödsinn überhaupt ins SVG packt und damit Editieren nahezu unmöglich macht, aber wenn wir das dann beheben, dann sollte das in meinen Augen auch "richtig" (d.h. so exakt wie möglich) sein. --Patrick87 (Diskussion) 11:08, 24. Apr. 2014 (CEST)
Es gibt da seit von verschiedenen Autoren die jährliche Versionen erstellt wurden immer mal wieder Abweichungen in den Farben. An den Farben der WIKI ist ein Schwarz reingerutscht. Die drei CON-Ausgangsfarben, die von Anfang an nicht den Original Wikipedia-Farben entsprachen, sind mit ihren RGB-Werten aus der letztjährigen Version exakt übernommen worden. Die Filter und Gradienten variieren selbstverständlich minimal. Offenbar hast du auch einen anderen Monitor und eine andere Grafikkarte als ich hier. Wenn du den Aufwand für dringend erforderlich hältst, bediene dich bitte und liefere eine "bessere" Version. --Maxxl2 - Disk 11:30, 24. Apr. 2014 (CEST)+
Um die Filter und insbesondere Gradienten geht es (der Gauss'sche Filter wird aufgrund eines libRSVG Bugs in den Wiki-Renderings immer etwas anders aussehen, aber zumindest in z.B. Inkscape sollte es übereinstimmen). Wenn ich dazu komme (leider ist es zeitlich grad etwas knapp bei mir) kann ich sicher mal drüberschauen. Grundsätzlich hat das aber sicher nichts mit Monitor/Grafikkarte zu tun, sondern eben mit Geduld und Spucke. Solange deine Version noch so starke Abweichungen enthält, wie sie es derzeit tut, solltest du sie dann aber wohl kaum als (gegenüber Marsupilamis Variante) verbesserte Version anpreisen. --Patrick87 (Diskussion) 18:45, 25. Apr. 2014 (CEST)
Geolina, oben habe ich, wie bei Karlsruhe auch, eine Version für dunkle Hintergründe eingefügt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:00, 4. Mai 2014 (CEST)
Vielen Dank, diese Version werden wir wohl ganz sicher wieder gebrauchen können. VG, Geolina mente et malleo ✎ 11:06, 4. Mai 2014 (CEST)
Kein Problem. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:14, 4. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:50, 18. Mai 2014 (CEST)

Jacobi Koordinaten (Vektorisierung)

Artikel: en:Jacobi coordinates, Jacobi Koordinaten

Anfrage:

Ich möchte ganz ehrlich sein: ich bräuchte dies im Moment primär für meine Bachelor-Arbeit. Ich würde dich natürlich als Autor mit Lizenz zitieren und ich würde mich dankbar zeigen indem ich den Artikel über die Jacobi Koordinaten im deutschen schreibe (aber erst nach Abgabe) und meine Arbeit frei lizenziere – oder aber auch mit nem Bier/o.ä. auf der nächsten Wikicon. ;)
Gewünscht ist: eine Vektorversion der Grafik, ohne die hässlichen, dicken Ränder der Massen (die blauen/violetten Kreise) und kleineren, einheitlichen Mittelpunkten (die schwarzen bzw. Weisen Kreise) --Michi 17:35, 22. Apr. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Michi , ich rekapituliere noch einmal:
  1. Um m1 bis m4 sollen die beiden blauen Ringe (vermutlich wie in der Vorlage) wegfallen.
  2. Sollen die drei weißen Massen mit ihrem ganz dünnen schwarzen Rand wegfallen?
  3. Was wird aus den jeweils beiden Ringen um die drei weißen Massen in hellblau und lila?
  4. Sollen alle sonstigen Elemente in ihren aktuellen Farben übernommen werden?
  5. Wie soll die Datei auf Commons heißen?

Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:43, 23. Apr. 2014 (CEST)

Die Hellblauen Kreise um m1 bis m4 würde ich behalten, aber die dunkeleren Ränder davon weglassen oder dünner. Ebenso bei den virtuellen Massen die lila Ränder. Die schwarzen Punkte in der Mitte kleiner machen.
Die Weisen Punkte durch schwarze wie bei m1 bis m4 ersetzen.
Von den Farben würde ich vorschlagen: x1 bis x4 (Text und Pfeil) schwarz; Ursprung (0) schwarz, die Massen m1 bis m4 in einer Farbe, die virtuellen Massen (die mit dem lila Rand) in einer anderen Farbe und die Pfeile r1 bis r3 und R in einer dritten. Welche Farben ist mir egal.
Der Punkt vom Ursprung ist auch unnötig dick.
Der Dateinamen kann (bis auf Extension) übernommen werden oder in "Jacobi coordinates - illustration for four bodies.svg" geändert werden.
Noch etwas, wenn du die Schrift als Schrift lässt anstatt sie in Pfade umzuwandeln wäre das praktisch, da man je nach verwendeter Notation die vermutlich in Zukunft noch ändern will.

Grüße, -- Michi 12:50, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe mal einen ersten Wurf dort hochgeladen. Was meinst Du, Michi? Bei der Farbe der virtuellen Kerne (zuvor weiß) war mir nicht ganz klar, ob Du sie schwarz oder in einer anderen Farbe wolltest. Ich kann noch problemlos alles ändern (Farben, Ausrichtung der Elemente, Beschriftungspositionen, Schriftgröße usw.). Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:22, 25. Apr. 2014 (CEST)
Gefällt mir schon gut. Die grünen "Kerne" würd ich auch Scharz machen. Die Kerne und den Ursprungspunkt würd ich alle gleichgroß und noch deutlich kleiner machen, dafür die Linien der Pfeile etwas dicker. Super, vielen Dank! -- Michi 16:01, 25. Apr. 2014 (CEST)
Die gewünschten Aänderungen habe ich an dieser Version umgesetzt. Was meinst Du, Michi, passen die Kerne und die Linienstärken von der Dicke her? Was sollte ich noch korrigieren? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:35, 25. Apr. 2014 (CEST)
Den Ursprungsspunkt hatte ich vergessen zu verkleinern. In dieser Version habe ich es korrigiert. Sind die Kerne zu klein geraten? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:40, 25. Apr. 2014 (CEST)
Etwas dicker könnte man sie machen, ist aber auch so schon gut. Mir ist noch aufgefallen das es eigentlich wenig Sinn macht die virtuellen Massen gleich groß zu zeichnen, kannst du die noch in der Größe Unterschiedlich machen? Dabei aber immer kleiner als die vorhergehende reale Masse – also die virtuelle Masse zwischen m1 und m2 kleiner als m1 und so weiter. Ansonsten sind die Größen ja nur zur Veranschaulichung also beliebig. -- Michi 22:52, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ähm, sollte man sich in der deutschen WP nicht doch an hiesige Rechtschreibregeln halten und den nötigen Bindestrich in Jacobi-Koordinaten setzen? --PeterFrankfurt (Diskussion) 04:32, 26. Apr. 2014 (CEST)

Die virtuellen Massen habe ich in dieser Version etwas größer gemacht und die reallen Massen noch etwas größer. Was meinst Du, Michi, soll ich noch etwas ändern/korrigieren? Ich könnte die Elemente der Grafik, wie in der oben abgebildeten Vorlage, etwas weiter zusammenbringen. Den Vorschlag von PeterFrankfurt habe ich aufgegriffen und im Dateinamen das Minus durch den im engl. Sprachraum gebräuchlichen Geviertstrich ausgetauscht, weil die Datei ja am Ende nach Commons sollte. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:47, 26. Apr. 2014 (CEST)
Da hast du mich glaub ich falsch verstanden: ich meint die blauen Kreis der virtuellen Massen zueinander unterschiedlich groß machen. Sonst find ich es super. Der Einwand von PeterFrankfurt ist natürlich richtig. -- Michi 14:41, 27. Apr. 2014 (CEST)
Ah, okay. Ich versuche es morgen zu korrigieren. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:39, 28. Apr. 2014 (CEST)
Die schwarzen Massen habe ich wieder alle auf die gleiche Größe gebracht und etwas größer gelassen. Bei den blauen Kreisen um die virtuellen Massen bin ich jetzt mal davon ausgegangen, dass Du bei "immer kleiner als die vorhergehende reale Masse" die Masse am Pfeilursprung meinst und Du somit bei "die virtuelle Masse zwischen m1 und m2 kleiner als m1" eigenetlich kleiner als m2 meintest.
D.h. die virtuelle Masse (ich nenne sie mal v1) zw. m1 und m2 ist kleiner als m2. Die virtuelle Masse zw. v1 und m3, ich nenne sie v2, ist kleiner als m3 und die virtuelle Masse zw. v2 und m4, ich nenne sie v3, ist kleiner dargestellt als m4.
Dies ist die aktuelle Version. Liege ich damit richtig, Michi? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:33, 29. Apr. 2014 (CEST)
Ich meinte es anders herum, aber es passt in der Version die du hoch geladen hast eh ganz gut. Ich bin damit also zufrieden. Vielen Dank schon mal! -- Michi 01:15, 2. Mai 2014 (CEST)
Kein Problem, ich habe es in dieser Version geändert und jeweils die Größe der blauen Kreise an der jeweiligen Pfeilspitze als Orientierung genommen. Michi, wenn es so korrekt wäre, würde ich diese Version dann nach Commons hochladen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:12, 2. Mai 2014 (CEST)
Passt, wunderbar, haus auf Commons hoch. Sorry das ich vergessen hatte zu antworten. -- Michi 14:03, 21. Mai 2014 (CEST)
Die Datei habe ich nach Commons hochgeladen und oben eingefügt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:06, 23. Mai 2014 (CEST)

@Michi: Eine derartige (Vektor-)Grafik lässt sehr schnell und intuitiv in Geogebra erstellen und intuitiv (und dort sogar mathematisch manipulieren). Ansonsten geht es natürlich mit Inkscape. Beide Programme sind frei und für Windows, Linux und MaxOSX erhältlich.--Kmhkmh (Diskussion) 07:08, 20. Mai 2014 (CEST)

Mit Inkscape komme ich leider immer noch nicht ganz zurecht – deshalb auch mein Workshopwunsch für die Wikicon. Das das mit Geogebra geht wusste ich noch nicht, Java macht bei mir grad Probleme, aber werd es mir auf jeden Fall mal anschauen. Danke für den Tipp. -- Michi 14:03, 21. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:44, 24. Mai 2014 (CEST)

File:MondeinflussWikiApsis 1.svg → File:MondeinflussWikiApsis 1ä.svg

Ich habe die beiden Zeilen "Perihel 2020" und "... 1989" zu längeren Zeilen (z.B. "kleinster Sonnenabstand 2020") verändert. Die stehen jetzt zu weit rechts. Ich bitte jemand von Euch, diese entsprechend nach links zu verschieben, und den Kniff mir auch zu verraten. Das mir im Februar 2013 genannte Testprogramm ist übrigens nicht mehr aufrufbar.
mfG DrIngEnd 12:55, 13. Apr. 2014 (CEST)

Danke an Maxxl2 für die Lösung, rechts. Inzwischen war mir die Bearbeitung auch gelungen, links. Nur die vom Zentrum Sonne kommenden Linien konnte ich nicht verlängern. Gehe doch bitte nochmal drüber.
mfG DrIngEnd 11:47, 14. Apr. 2014 (CEST)
Warum hast du die Datei überhaupt geändert? Warum soll es eine 2. Version geben? Die Datei hat ziemlich aufgeblähten Code. (Könnte man noch ums 10fache optimieren) PS: Alles in allem ist die Beschriftung eh grottenschlecht. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 14:35, 14. Apr. 2014 (CEST)
Dann stürze dich mal gleich drauf - keine Hemmung. --Maxxl2 - Disk 14:51, 14. Apr. 2014 (CEST)
@Maxxl2, ich habe die Datei oben links gemeint: File:MondeinflussWikiApsis 1.svg. Dort habe ich 2x "Mittleres" entfernt. Die entstandenen Lücken wären durch Verlängern der horizontalen Mittellinie zu schließen.
mfG DrIngEnd 23:51, 14. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Herr Dringend, da ist sich wohl jemand zu fein zum Antworten, da nehme ich an, dass da kein wirklicher Sinn hinter steckt. Perihel ist ein sehr geläufiges Wort (um nicht zu sagen zwingend) in diesem Gebiet, daher gibt es keinen Grund dieses durch eine längere Umschreibung zu ersetzen (vor allem da er ausgiebig im Artikel beschrieben wird). Daher werde ich die Änderung rückgängig machen und die 2. Grafik zu Löschung stellen. MfG -- ΠЄΡΉΛΙΟ 23:45, 15. Apr. 2014 (CEST)
Zu fein zum Antworten? War ich damit gemeint? Wie soll ich das denn jetzt verstehen? --Maxxl2 - Disk 00:35, 16. Apr. 2014 (CEST)
Quatsch, ich hatte zwei Fragen an Dringend (ich sehe jetzt auch beim zweiten Blick keine Zweideutigkeit, nichts für ungut). Und ja ich stürze mich "gleich" drauf... morgen. Gute Nacht PS. Ich bitte das zu entschuldigen falls es so aussieht als ob ich schlechte Laune habe. Ich hatte noch nie wirklich etwas gegen Dich Maxxl2, ganz im Gegenteil! -- ΠЄΡΉΛΙΟ 01:16, 16. Apr. 2014 (CEST)
@meine Herren, beachtet bitte, dass es hier nicht um den sachlichen Inhalt, sondern lediglich um eine formale Änderung geht: jetzt nur noch um Verlängern von 2 Linien. Und ob der Code gut (kurz) oder schlecht ist, lässt sich vermutlich nicht dem Erstautor, der ich nicht bin, ankreiden. Ist diese .svg-Datei nicht irgendwie automatisch aus einem anderen Datei-Format generiert worden? Und übrigens: Ich habe hier auf dieser Seite eine Variante (Zusatz: ä) hochgeladen, damit der Betrieb mit dem Original während des hier vorgehenden Prozesses nicht gestört ist.
mfG DrIngEnd 10:09, 16. Apr. 2014 (CEST)
Jetzt haben wir schon Überüberübermorgen. Wegen der Linien habe ich mir inzwischen selbst geholfen. Wenn ich doch noch auf Tipps rechnen könnte, würde ich diesmal fragen, wie man die beiden sonnennächsten Punkte neben dem Perihel verschieben kann.
mfG DrIngEnd 11:53, 19. Apr. 2014 (CEST)
@Die Änderungen: diese sind wohl eindeutig "sachlicher Inhalt" und das hat uns zu kümmern (falls du das von dieser Grafikwerkstatt bisher nicht angenommen hattest). Das erweckt für mich eher den Eindruck, dass du uns hier Kompetenz absprechen möchtest um auf jegliche Begründung zu verzichten. Solange dieser Punkt unter Artikel-Diskussion Apsis nicht geklärt ist, gibt es es auch hier erst mal nichts weiter zu tun für die Grafikwerkstatt (abgesehen einer Optimierung, vom textuellen Layout welches Maxxl bereits begonnen hatte). In der Diss. werde ich jetzt ebenfalls einen kleinen Einwurf machen.
Dein letzte Frage ist etwas schwer zu verstehen, ich vermute jetzt einfach mal, dass du die Linie des "mittleren Perihel" meinst, diese kann einfach geändert werden in dem man den jeweiligen Knotenpunkt (mit gedrückter Strg) waagerecht verschiebt. PS. Danke für deine Antwort und entschuldige dass ich nicht eher Zeit hatte. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 19:25, 21. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe die zugrundeliegende Datei ebenfalls überarbeitet sowie hochgeladen und stelle Form und sachlichen Inhalt zur Diskussion. Die aktuelle Version sieht so aus:  


hG Modalanalytiker (Diskussion) 10:41, 22. Apr. 2014 (CEST)

Gut, ich habe mal die Datei optimiert, aus den versprochenen 10% sind dann 3% geworden (obwohl noch ein wenig Potential wäre, ich wollte jedoch die Genauigkeit des Ersteller-Programmes nicht beseitigen, welches das auch immer gewesen ist). Die anderen beiden Dateien habe ich zur Löschung gestellt. -- ΠЄΡΉΛΙΟ 21:36, 28. Apr. 2014 (CEST)
Die Bahndaten stammen aus dem Multiyear Interactive Computer Almanac (MICA), die Berechnungen (insbes. der Best-fit-Ellipsen) habe ich mit Scilab gemacht, ebenso deren graphische Ausgangs-Darstellung, die Nachbearbeitung mit Adobe Illustrator CS6. hG Modalanalytiker (Diskussion) 10:50, 29. Apr. 2014 (CEST)

1989: Der sonnennächste Punkt der Erde ist kurz vor dem Scheitel der Ellipsenbahn des Baryzentrums angegeben. Die Wellenlinie des Erdschwerpunktes liegt aber schon seit ein paar Tagen vorher außerhalb der Ellipse. Das passt m.E. nicht zusammen.
mfG DrIngEnd 12:19, 29. Apr. 2014 (CEST)

@DrIngEnd Die folgenden aus MICA ausgelesenen Koodinaten (in Tagesabstand) beschreiben Mond- und Erdmittelpunkt um die Jahreswende 1988/89. Damit kannst du selbst eine hübsche Graphik anfertigen (anders als die diskutierte, ohne eigene Rechnung) und neu beurteilen, ob auch die deiner Anschauung widerspricht.
lambdaErde/°    rErde/AE        lambdaMond/°  rMond/AE
  92.46612      0.983526048     92.48777      0.986074650 //23.12.1988 21:52 UT
  93.48449      0.983478214     93.53692      0.985922858
  94.50300      0.983436677     94.58390      0.985674764
  95.52162      0.983401308     95.62760      0.985342039
  96.54038      0.983371942     96.66712      0.984938911
  97.55926      0.983348393     97.70175      0.984481335
  98.57827      0.983330460     98.73093      0.983986392
  99.59739      0.983317928     99.75433      0.983471932
 100.61662      0.983310577    100.77173      0.982956401
 101.63594      0.983308177    101.78311      0.982458758  //01.01.1989 21:52 UT (Perihel) 
 102.65535      0.983310494    102.78862      0.981998372
 103.67483      0.983317289    103.78863      0.981594781
 104.69435      0.983328327    104.78373      0.981267176
 105.71391      0.983343384    105.77479      0.981033510
 106.73347      0.983362270    106.76294      0.980909205
 107.75301      0.983384839    107.74958      0.980905540 //07.01.1989 21:52 UT

Die Werte beziehen sich auf das heliozentrisch ekliptische Koordinatensystem, mittlere Ekliptik und Frühlingspunkt J2000.0. hG Modalanalytiker (Diskussion) 18:42, 29. Apr. 2014 (CEST)

Füge doch bitte die Radien des Baryzentrums hinzu, damit ich noch weiter mit Nutzen über die Tabellenwerte nachdenken kann (eine hübsche Graphik werde ich wohl nicht versuchen, anzufertigen). Hast Du auch eine entsprechende Tabelle für 2020?
Wenn anhand einer Graphik derart lang über die Sache, die die Graphik eigentlich anschaulich machen soll, diskutiert werden muss, hat sie ihren Zweck verfehlt. File:MondeinflussWikiApsis 1.svg wird ausdrücklich für das Problem Extreme Perihel-Positionen durch Mondeinfluss angeboten. Dazu zeigt sie nicht mehr (wenn auch mit richtiger eklipt. Länge) als bereits der Text verständlich genug enthält. Die geometrischen Verhältnisse für die Sonnennähe (oder -ferne) an unterschiedlichen Kalendertagen sind mit keiner Graphik erfassbar. Die 1000-fache Überhöhung der Wellenlinien-Amplidude der Erdbahn ist eher kontraproduktiv als hilfreich. Ich halte die vorliegende Graphik als nutzlose, weil graphisch nicht kontrollierbare, dennoch als Werbung für eine bestimmte Computersoftware gedachte Übung. Die Exaktheit der Bahnen des Bary- und des Erdezentrums bis auf kleine Promille-Bruchteile ist zur Lösung des Problems wohl nötig, aber jeder Versuch einer maßstäblichen graphischen Darstellung ist vergebliche Mühe.
mfG DrIngEnd 13:35, 30. Apr. 2014 (CEST)
„Füge doch bitte die Radien des Baryzentrums hinzu...“ Die kann ich nicht auslesen. Ich habe statt dessen die Ausgleichsellipse von Juli 88 bis Juni 89 berechnet. Die hat die Parameter  . Die Ellipse sollte die Bahn des Baryzentrums ganz gut annähern.       „Hast Du auch eine entsprechende Tabelle für 2020?“ Die müsste ich erst anfertigen.       „Wenn anhand einer Graphik derart lang über die Sache ... diskutiert werden muss...“ Du allein bestimmst hier die Länge der Diskussion.       „Ich halte die vorliegende Graphik als nutzlose ... Übung.“ Ich sehe Ihren Nutzen darin, dass der Leser visuell auf den Zusammenhang mit den Mondphasen hingewiesen wird und dass die Darstellung stimmt.       „Ich halte die vorliegende Graphik ... als Werbung für eine bestimmte Computersoftware gedachte Übung“. Siehst du einen wesentlichen Unterschied zwischen einem Jahrbuch und einem Computeralmanach? Betrachtest du die Nennung jeder Daten-Quelle als Werbung für das entsprechende käufliche Produkt? Deinen Punkt kann ich nicht nachvollziehen.       „...jeder Versuch einer maßstäblichen graphischen Darstellung ist vergebliche Mühe.“ Man kann die Bahnen rektifizieren, d. h.   in ein rechtwinkliges Achsenkreuz eintragen und den Nullpunkt unterdrücken. Dann sind gestörte Erd„bahn“, Mond„bahn“ und „Bahn“ des E/M-Baryzentrums auch bei maßstäblicher Auftragung gut trennbar, aber dann sieht man keine Bahnen mehr, sondern Schlangenlinien. Deshalb habe ich diesen Ansatz verworfen. hG Modalanalytiker (Diskussion) 15:34, 30. Apr. 2014 (CEST)

gif eines Dampflokantriebs?

Hi, auf Commons wurde eine komplexe Gif-Animation gelöscht und wir haben daher keine bildliche Erklärung mehr, wie ein Dampflokantrieb funktioniert. Gibt es hier jemanden, der Zeit und Lust hat, etwas vergleichbares neu zu erstellen? Der Aufwand ist groß, aber die gelöschte Grafik war in allen größeren und vielen kleineren Wikipedias in Verwendung und eine neue ist sehr willkommen. Grüße --h-stt !? 17:54, 30. Apr. 2014 (CEST)

Reicht diese auf zwei Räder verkürzte Version nicht? Eine Dreiachsenversion haben wir auch noch. --Maxxl2 - Disk 18:50, 30. Apr. 2014 (CEST)
Das stammt alles von der selben Quelle und wird auch noch gelöscht werden. Leider. Da die Lizenz nicht belegt ist. Grüße --h-stt !? 19:20, 30. Apr. 2014 (CEST)
Ich sehe, dass für jede Datei eine andere Quelle angegeben ist. Auch hat keine Datei bisher einen Löschantrag vermerkt. Ich würde an deiner eine der beiden Dateien anstelle der gelöschten verlinken. --Maxxl2 - Disk 09:53, 2. Mai 2014 (CEST)

Taschenfernseher (einfache Illustration)

 

Ich wollte im Artikel Taschenfernseher diese einfache Illustration verwenden, jedoch schein die doch noch genug Schöpfungshöhe zu haben um urhebrrechtlich geschützt zu sein.[6]. Daher bitte ich um eine Nachzeichnung. Ich kann leider nicht gut zeichnen (weder am PC, noch am Papier). --MrBurns (Diskussion) 17:49, 1. Apr. 2014 (CEST)

@MrBurns:: Ich hoffe, das passt so. Erst einmal nur als Test hier hochgeladen. --Baba66 (Diskussion) 13:44, 13. Jul. 2014 (CEST)
Danke, das ist genau, was ich gesucht habe. Ich werds im Artikel Taschenfernseher einbauen. --MrBurns (Diskussion) 15:34, 19. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MrBurns (Diskussion) 15:34, 19. Jul. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2014/April&oldid=228780180“