Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2020/November

< Wikipedia:Fotowerkstatt‎ | Archiv

Geradestellen, zuschneiden

Frage:@Georgfotoart Kann man das geradestellen und etwas zuschneiden ? Also etwas nach vorne ziehen und dann nach rechts etwas, ne nach links ?--Nina Eger (Diskussion) 17:20, 2. Nov. 2020 (CET) Hallo Nightflyer, mehr kann ich nicht bieten.--Nina Eger (Diskussion) 08:09, 3. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Nina Eger, ich habe es auch mal versucht und ein wenig mehr von dem Turm zu retten. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 18:22, 3. Nov. 2020 (CET)
Hallo. Gibt es ein Bild von der Wetterfahne? Es ließe sich auch nachträglich anbasteln. --Georgfotoart
Jetzt müsstet ihr das Ganze noch in den Artikel einfügen - in der Größe wie da eines von Spurzem ist ! Bitte, bitte:'

Artikel Schloss-Klinik Sonnenbühl Ähm ! Ich hab im Moment keinen Anlass mehr dorthin zu fahren. Man kann derzeit auch nur noch von außen fotografieren (wegen Corona), ....--Nina Eger (Diskussion) 22:31, 3. Nov. 2020 (CET) (Diskussion) 19:09, 3. Nov. 2020 (CET)

Spiegelverkehrt

Frage: Das o.g. Bild ist eine relevante Illustration für den Artikel Flavius Josephus, der sich in einer Auszeichnungskandidatur befindet. Das Bild ist aber seitenverkehrt, siehe hier. Kann man das Bild spiegeln und das falsche Bild dann am besten ganz entfernen? Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 15:11, 4. Nov. 2020 (CET)

Ich hab das Original überschrieben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:18, 4. Nov. 2020 (CET)
Danke, perfekt!--Ktiv (Diskussion) 16:07, 4. Nov. 2020 (CET)

Lampe soll weg

Frage: Könnte jemand die Lampe oben links abhängen? Danke! (wird hier verwendet) --Subbass1 (Diskussion) 14:43, 8. Nov. 2020 (CET)

Ich habe das Bild insgesamt etwas beschnitten und den Rest bei der Gelegenheit noch geradegerückt. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 18:34, 8. Nov. 2020 (CET)
Danke! Kannst es gerne gleich als "neue Version" überschreiben. Das erste dort könnte man wohl auch noch etwas gegen den Uhrzeigersinn drehen, oder? Vom Handy direkt hochgeladen sieht man nicht so viel... --Subbass1 (Diskussion) 18:43, 8. Nov. 2020 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 19:33, 9. Nov. 2020 (CET)

Flasche soll weg

Schon wieder ein Radierwunsch: die Flasche fiel mir gerade erst nach dem Hochladen auf (ich glaube, ich war's nicht). Kriegt man die weg? --Subbass1 (Diskussion) 19:20, 9. Nov. 2020 (CET)

Ich hab mal den „Fälscherstempel“ angesetzt. Vielleicht gefällts dir. Gruß —Regi51 (Disk.) 21:33, 9. Nov. 2020 (CET)
Aber klar doch, danke (hier verwendet)! Das Pfand darfst Du gerne behalten ;) --Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 22:12, 9. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 22:08, 9. Nov. 2020 (CET)

Pfosten absägen...

Frage: Und noch eines: der Pfostenrest könnte sehr gerne weg. Danke! --Subbass1 (Diskussion) 16:24, 10. Nov. 2020 (CET) PS Was es doch für interessante Kirchen gibt...

erledigtErledigt „Abgesägt“ ;-) Gruß —Regi51 (Disk.) 16:56, 10. Nov. 2020 (CET)

Das ging ja schnell, danke nochmals! --Subbass1 (Diskussion) 17:25, 10. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 17:25, 10. Nov. 2020 (CET)


Foto im PDF-Format

Könntet ihr das Foto aus diesem PDF 'befreien'? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 18:24, 10. Nov. 2020 (CET)

S.o. --Magnus (Diskussion) 18:36, 10. Nov. 2020 (CET)
Super, danke!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 19:09, 10. Nov. 2020 (CET)

Kircheninneres waagrecht stellen

  •  
    Pfarrkirche Nikolsdorf
  •  
    Vorschlag TeKaBe

Bitte waagrecht stellen. --Anton-kurt (Diskussion) 17:50, 6. Nov. 2020 (CET)

erledigtErledigt Bitteschön. Gruß, --TeKaBe (Diskussion) 18:17, 6. Nov. 2020 (CET)
Sehr gut. Vielen Dank. --Anton-kurt (Diskussion) 18:23, 6. Nov. 2020 (CET)

Retusche Orgelspieltisch

Frage: Hier hing rechts irgendwas rein,das kriegt man sicher gut weg. Falls jemand übrigens "unaufgefordert" irgendwas verbessern will: hier sind die diesbezüglichen (Handy-!)Fotos für eine Vorstellung hier (Originaldateien gerne auf Anfrage..) --Subbass1 (Diskussion) 11:06, 15. Nov. 2020 (CET)

Danke, passt. (Ja, ich sehe, dass die Perspektive Mist ist..):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 12:55, 15. Nov. 2020 (CET)


Retusche Orgelprospekt

Frage: Nochmal eine Retusche-Anfrage, edit: hier ein nicht beschnittenes/ausgerichtetes Bild, vielleicht kann jemand ausrichten und unten retuschieren (würde gerne möglichst viel behalten). Danke! --Subbass1 (Diskussion) 08:29, 15. Nov. 2020 (CET)

Ist das das Originalbild aus dem Handy? Rechts mitte-oben wurde anscheinend schon eine Bearbeitung vorgenommen, bei der ein Teil des Schnitzwerks entfernt wurde. Hast Du vielleicht noch das Original? --Zinnmann d 12:02, 15. Nov. 2020 (CET)
Vorschlag gefällt mir gut, danke. Nein, entfernt habe ich nichts, sehe gerade auch nicht direkt, was Du meinst. Allerdings habe ich (wie meist) den "Pop"-Regler (eine Art Kantenschärfung) bei Google Photos (minimalstmöglich bei Handy-Display-Auflösung) betätigt, wodurch gerade Goldfarbenes ziemlich schnell (zu) stark heraussticht, vielleicht irritiert das... --Subbass1 (Diskussion) 12:53, 15. Nov. 2020 (CET)
Ich habe in dem von Dir hochgeladenen Bild eine Anmerkung eingefügt. Wenn Du das Bild aufrufst und mit der Maus darüber fährst, solltest Du am rechten Rand ein gelb umrandetes Viereck sehen, das den fraglichen Bereich zeigt. Es geht um die unterbrochene diagonale Linie; vor allem dort, wo sie ans Schnitzwerk grenzt. --Zinnmann d 13:06, 15. Nov. 2020 (CET)
Ah jetzt - hmm, ich denke, da ist wirklich was abgebrochen, da SW-Bearbeitung sowas eher nicht verursacht. (Zu der "Pop-Bearbeitung": eine Art Kantenschärfung ist manchmal nicht übel finde ich, ich knipse mittlerweile im (automatischen) HDR-Modus (älteres Huawei Mate 9), was heißt, dass es meist etwas unscharf ist (es werden ja mehrere Bilder übereinandergelegt), dafür wird man mit den oft schwierigeren Dyamikverhältnissen in Kirchen deutlich besser fertig und auch die Farbbalance sieht für mich besser aus (bis auf Rot oft...) Aber wie gesagt, das ist alles schnelles automatisches Knipsen ohne irgendwelche Vorbereitung oder manuelle Einstellungen) --Subbass1 (Diskussion) 13:22, 15. Nov. 2020 (CET)
Ok, dann lasse ich davon besser die Finger, wenn nicht ganz klar ist, wie das aussieht. Viele Grüße --Zinnmann d 17:52, 15. Nov. 2020 (CET)
Mir gefällt's so, habe es auch schon eingebunden. Man darf ja auch mal restaurativ tätig sein ;). Und zu meinen "poppigen" Bearbeitungen, werde mal aufpassen, mit gold im Bild wird das schon sehr auffällig, anderswo ist es hilfreicher - allerdings sehe ich das wirklich nur als Dokumentation und erkennbar ist ja alles. Und mit dem HDR-Modus bin ich erstaunt, was er bei schlechten Lichtverhältnissen rausholt, dann zwar schnell pixelig, aber farblich immer noch ansprechend. Abgesehen davon, wie er (Gegen-)Lichtquellen "bändigt" und begrenzt... --Subbass1 (Diskussion) 18:54, 15. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 17:20, 19. Nov. 2020 (CET)

Bauzaun-Extrakt 1

Frage: Die Bauzaun-Serie kann helfen, den Artikel Neustädter Kirche St. Marien (Einbeck) zu illustrieren. Bitte aus diesem Bild eine Version extrahieren, die den Grundriss der frühen Kirche und das blaue Kloster daneben umfasst und ihren räumlichen Bezug zeigt.--Eatapple (Diskussion) 17:02, 17. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Eatapple, hast du es dir so vorgestellt? Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 19:09, 17. Nov. 2020 (CET)
Ja, aber nun...--Eatapple (Diskussion) 17:24, 18. Nov. 2020 (CET)
Sicher, dass das urheberrechtlich in Ordnung ist? Die beide Abbildungen unten sind vom Entstehungszeitraum unkritisch. Bei der Bauzeichnung dürfte das anders aussehen. --Zinnmann d 19:17, 17. Nov. 2020 (CET)
Ein sehr aufmerksamer Einwand, danke! Man kann wohl Stichworte wie Panoramafreiheit und geringe Schöpfungshöhe in die Debatte werfen, aber Kenntnis der genauen Rechtslage hat wohl nur die Stadt. Man müsste das Stadtarchiv Einbeck fragen und eine Mail zur Freigabe erbitten. Mir ist das zu aufwändig und daher verzichte ich nach dem guten Hinweis auf Nutzung der Bilder. Aus commons halte ich mich raus, vielleicht kann dort jemand gelegentlich eine Kategorie zum Artikel anlegen.--Eatapple (Diskussion) 17:25, 18. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 23:11, 19. Nov. 2020 (CET)

Bauzaun-Extrakt 2

Frage: Die Bauzaun-Serie kann helfen, den o.g. Artikel zu illustrieren. Bitte aus diesem Bild eine Version extrahieren, die die Kirchenabbildung ohne Beschriftung und Montagelöcher zeigt.--Eatapple (Diskussion) 17:05, 17. Nov. 2020 (CET)

#2 siehe Galerie. Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 19:10, 17. Nov. 2020 (CET)
Danke, bestens geeignet!--Eatapple (Diskussion) 17:30, 18. Nov. 2020 (CET)
Sorry @Eatapple, wenn ich hier "einwerfe", das hättest du einfacher haben können, wenn du die beiden Teile gleich vernünftig abfotografiert hättest (auf die Höhe der Bilder herunterknienn und das Bild "einzunorden"! LG Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:30, 17. Nov. 2020 (CET)
Wiki-Autoren können auf commons geeignete Bilder finden, ohne aber Einfluss wie krumm und schief die sind zu haben. Umgekehrt haben commons-Autoren keinen Einfluss auf die Verwertung. Am besten wirfst du deine Fotoexpertise in ein how-to ein, z.B. in die wiki-Hilfe oder in die commons-Hilfe, wie wärs?--Eatapple (Diskussion) 17:31, 18. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 23:12, 19. Nov. 2020 (CET)

hochkant hier ungeeignet

Frage: Bitte ungefähr quadratisch zurechtschneiden - die Bäume unten und besonders der Himmel oben sind hier ohne Informationsgehalt. Das Hochformat nimmt dem nächsten einzufügenden Bild (s.o.) unnötig Platz weg.--Eatapple (Diskussion) 17:07, 17. Nov. 2020 (CET)

Quadratische Version ist in der Galerie. Gruß, --TeKaBe (Diskussion) 19:15, 17. Nov. 2020 (CET)
Danke, exakt! Für mich sind daher die letzten drei Anträge erledigt.--Eatapple (Diskussion) 17:33, 18. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 23:12, 19. Nov. 2020 (CET)

Riesengroße Fotos suboptimaler Qualität

Hallo, ich bin kein Fotograf; meine Bilder die ich dennoch hochlade versuche ich vorher zu verbessern (Ausschnitt, Kontrast etc.) und außerdem auf von unnötigen paar MB auf eine sinnvolle, abgemessene Größe zu reduzieren. Und ich überlege lange, ob ich etwas hochlade oder lieber nicht.
Nun sehe ich dass ein Mitarbeiter da Beratung zu brauchen scheint. In Toilettenflucht ist exemplarisch zu sehen, was ich meine: alle seine Fotos sind im PNG Format, das ist doch nicht sehr sinnvoll? Ein Bild guter Qualität, das ich mit 400 bis 900 KB hochgeladen hätte (da die Details unwichtig erscheinen, und das Wesentliche auch bei geringer Auflösung wirkt) hat er mit 33 MB beigetragen. Ein qualitativ sehr ungenügender Schnappchuss hat 12 MB, ich habe eine etwas bessere Variante mit einem Bruchteil dieser Größe dagegengestellt.
Wie gesagt, ich bin kein Fachmann, weder für Fotos noch für Wikimedia. Aber mir scheint es könnte sinnvoll sein, dem Mitarbeiter vorsichtig ein paar Tipps zu geben? Damit wir künftig etwas bessere Bilder von ihm bekommen, und die vielleicht nicht immer ganz so groß. Freundlicher Gruß, ---- sarang♥사랑 10:31, 16. Nov. 2020 (CET)

Die Grösse spielt keine Rolle, das Format ist entscheidend. Leider kann die Software der Wikipedia PNG-Bilder nicht schärfen, so sehen verkleinerte Versionen immer unscharf aus. Bei JPG gibt es dieses Problem nicht. Meine Meinung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:41, 16. Nov. 2020 (CET)

Wilhelmines Orchester, Foto von 1924

 

Frage: Hallo TeKaBe, bitte das Foto auf die Füße stellen und dann mit dem anderen

irgendwie "verarbeiten". Vielleicht lässt sich der Inhalt der beiden Notenseiten (Notenständer in der Mitte) etwas mehr in Umrissen verifizieren? Ich weiß, dass es nur ein Versuch sein kann. Großen Danke dafür. --Momel ♫♫♪ 17:15, 15. Nov. 2020 (CET)

Hallo Nightflyer, danke! icke traute mich nich umdrehen, wegen möglichem Verlust oder so. Ich bin gespannt, ob man beide Bilder noch zusammenlegen kann. Irgendwie. Liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 18:17, 15. Nov. 2020 (CET)
Hallo @Motmel, ich habe das zweite Bild auch noch mal bearbeitet: Moiré entfernt, Helligkeit ausgeglichen, Details extrahiert. Aber ich glaube, damit erreichst du keine Verbesserung (daher nicht hochgeladen). Auch wenn das erste Bild verzerrt ist, zeigt es doch wesentlich mehr Details. Meiner Einschätzung nach kann man mit dem zweiten Bild nichts verbessern. Tut mir Leid! Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 19:51, 16. Nov. 2020 (CET)
Lieber TeKaBe, danke, so dachte ich mir schon. Trotzdem noch folgendes: Beide Aufnahmen habe ich ja nur mit meinem smartphone gemacht. Wenn ich nun mit beiden Quellen zu einem Fotografen ginge, könnte der nicht durch Ausleuchtung und Fixierung der Buchunebenheiten was bewirken? das ist nun meine letzte Frage. An der Quelle von 1924 bemerkt man im Rahmen des Bildes an den Ecken kleine runde (Nagel?)Scheiben, was auf eventuelle Entfernung des Bildes o.ä. deuten könnte. Und dies: Das Hohenzollernmuseum wurde ja im Krieg ausgelagert und man vermutet immer noch heute fehlende Bestände. Schönen Abend dir! --Momel ♫♫♪ 20:15, 16. Nov. 2020 (CET)
Hallo @Motmel, wenn es um die exakte Reproduktion einer Buchseite geht, ist Scannen vermutlich besser als Fotografieren – sofern man die Buchseite ohne Beschädigung der Bindung flach auflegen kann. Andernfalls bräuchte man einen speziellen Scanner. Falls du selbst keinen besitzt, kannst du es in einem guten Copyshop versuchen, denn deren Kopierer können auch scannen. Du solltest nur einen leeren USB-Stick zum Transport mitnehmen. Viel Erfolg! --TeKaBe (Diskussion) 06:53, 17. Nov. 2020 (CET)

Epitaph mit störenden Lichtreflexen

Artikel: Johannes Brenz, falls qualitativ ein Upgrade möglich ist, auch im KALP Artikel Philipp Melanchthon. Das einzige authentische Bild des Reformators, leider mit störenden, reflektierenden Streifen, die sich beim Fotografieren nicht vermeiden lassen. Kann man da etwas machen? Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 20:35, 18. Nov. 2020 (CET)

Hallo Ktiv, naja - wahrscheinlich nicht ganz das von dir erhoffte Ergebnis (bzgl. der „reflektierenden Streifen“)... die Streifen sind leider immer noch da, aber ich habe hier versucht die „Störungsspitzen“ rauszunehmen. Vielleicht können die Filter-Profis noch ein bisserl was optimieren... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 23:07, 18. Nov. 2020 (CET)
Hallo Auge=mit, das ist schon ein wesentlicher Fortschritt, vielen Dank!--Ktiv (Diskussion) 08:10, 19. Nov. 2020 (CET)

Aufteilung der Voetzkow-Chamäleon-Collage in Einzelbilder

Frage: Hallo liebe Fotowerker, könnt ihr bitte dieses gemeinfreie Bild von 1913 in Einzelbilder aufteilen, so dass zumindest die drei größeren Abbildungen des Chamäleons einzeln verfügbar sind? Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 18:58, 24. Nov. 2020 (CET)

Bitte sehr. --Zinnmann d 21:02, 24. Nov. 2020 (CET)
Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung! Genau so, wie ich es mir gewünscht habe. --Elfabso (Diskussion) 21:16, 24. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 21:16, 24. Nov. 2020 (CET)

Bitte dritteln und die Armbandlänge radikal reduzieren

Frage: Dieses recht gut aufgelöste Bild verschenkt irgendwie alles, weil die Uhren im Thumb verschwinden. Daher hätte ich gern drei Einzelbilder, jeweils benannt (etwa) TESTAF-Sinn-EZM10.jpg, TESTAF-Sinn-EZM9.jpg, und TESTAF-Sinn-857LHC.jpg. Die Armbänder bitte genau so oben/unten kürzen, dass der Absatz/Abschnitt nach ca. 1 cm gerade nicht mehr im Bild ist - d.h., die Uhr soll oben und unten nur ein ziemlich kurzes Bandstück sichtbar haben, damit es so aussieht als wäre das Band simpler als es ist. Ich schätze dabei müsste dann dreimal etwas ungefähr quadratisches bei rauskommen. --Pittigrilli (Diskussion) 23:37, 22. Nov. 2020 (CET)

mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 11:04, 23. Nov. 2020 (CET)
Super. Man dankt. Viele Grüße, Pittigrilli (Diskussion) 11:23, 23. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 14:55, 27. Nov. 2020 (CET)

Foto auffrischen

Diese interessante Fotografie des Bahnhofs Mürren im Jahre 1973 wird im Artikel Bergbahn Lauterbrunnen–Mürren verwendet. Es liegt allerdings ein Grauschleier über der ganzen Fotografie und etwas unscharf ist sie auch. Vielleicht lässt sich da noch etwas machen? Bei der Gelegenheit könnte natürlich auch gleich der unnötige schwarze Rand weg. Gestumblindi 21:09, 25. Nov. 2020 (CET)

@Gestumblindi: Bitte sehr. Schau mal, ob's so passt. Viele Grüße --Zinnmann d 15:27, 26. Nov. 2020 (CET)
Vielen Dank, so ist es viel deutlicher; ich denke, das können wir benutzen :-) Gestumblindi 21:09, 26. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 14:52, 27. Nov. 2020 (CET)

Bitte grauen Rand auf die gleiche Helligkeit wie das Restbild setzen

Diese beiden Bilder (bzw. alten Karten) haben schon eine Wasserzeichenentfernung hinter sich (Dank an Kollegen @NearEMPTiness:).
Es verbleibt aber noch ein grau überlagerter Rand unterschiedlicher Breite, der entfernt werden sollte. Danke. --Ratzer (Diskussion) 11:44, 27. Nov. 2020 (CET)

Ich glaube, dass insbesondere beim rechten Bild in der Bildmitte ein weißes transparentes Feld überlagert wurde, das z.B. im Bereich der Legende zu einer gewissen Unschärfe führt. Vielleicht reicht es, einfach ein transparentes weißes Feld als Rahmen aufzulegen. Die mit Schriftzügen verunstalteten Originalscans sind als ältere Versionen in den gleichen Dateien abgelegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:51, 27. Nov. 2020 (CET)
Ich habe das Gegenteil gemacht und eine Maske erstellt, die die Mitte abdeckt und entsprechend den Inhalt an diesen Stellen mit sich selbst multipliziert um die Abtönung des Wasserzeichens rückgängig zu machen. -- Gunnar 💬 13:13, 27. Nov. 2020 (CET)
Das ist Dir meiner Ansicht nach sehr gut gelungen. Herzlichen Dank. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:50, 27. Nov. 2020 (CET)
Als Auftraggeber schließe ich mich dem Dank an.--Ratzer (Diskussion) 15:25, 27. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 14:52, 27. Nov. 2020 (CET)

Details aus Wilhelmines Orchester

Frage: Hallo @Motmel, hier sind die ersten drei von dir „bestellten“ Ausschnitte aus den beiden Bildern von Wilhelmines Orchester. Ich habe auch das Gesamtbild von 1924 noch mal überarbeitet und das Moiré-Muster reduziert sowie die Helligkeit links/rechts angeglichen.
Wie stellst du dir den Ausschnitt der Sängerin vor – die Noten auf dem Flügel noch wegschneiden? Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 17:22, 25. Nov. 2020 (CET)

Hallo TeKaBe da bin ich hin und weg über eure Möglichkeiten! Danke, danke! Nightflyer, Dir auch, auch wenn du schon verschwunden bist.
Also TeKaBe, das gibt ja einen Artikel "Wilhelmines Orchester", die Einzelbilder machen ja noch so viel her. Ich staune über den Gesichtsausdruck des Cellisten! Die Augen, auch teilweise bei den anderen, sind super. Da du fragst wegen der Sängerin: da kommt mir die Idee, gleich die Wilhelmine mitzunehmen. Aber ich denke, ich mache von dem Foto 1902 erst nochmal einen richtigen Scan, dann kann sich vielleicht das ein oder andere weiter verbessern. (Es dauert noch bisschen, muss aus der Bib. bestellen, z.Z. alles schwierig.) Das Foto von 1924 hat sich verbessert; was mich wundert bei diesem (späteren) Foto sind Nägel im Rahmen, bei dem anderen nicht. Danke für Deine, für eure Werkstattarbeit, wirklich große Klasse. --Momel ♫♫♪ 20:00, 25. Nov. 2020 (CET)

Förster und Kitz

Frage: Das Foto wird im Artikel Revierförster verwendet. Der Schriftzug unten muss wohl im Original erhalten bleiben, aber im Artikel erscheint er überflüssig?--Eatapple (Diskussion) 17:06, 26. Nov. 2020 (CET)
→ Lässt sich machen. Die Quellenangabe muß aber erhalten bleiben. --Georgfotoart (Diskussion) 10:48, 27. Nov. 2020 (CET)

Landhaus Puls in Wannsee

Artikel: Eduard Puls, zur Zeit noch Benutzer:Dieter Weißbach/Baustelle 3

Anfrage: Liebe Fotowerker, ich habe 2 Bilderwünsche zum Landhaus Puls, das 1887-88 für Eduard Puls in Wannsee bei Berlin erbaut wurde. Die neuen EN 7 und 8 verweisen auf die Abbildungen in Blätter für Architektur und Kunsthandwerk Jahrgang IV von 1891:
1) in EN 7: Landhaus Ed. Puls in Wannsee bei Berlin. Das Bild passt mutmaßlich auch zur Colonie Alsen, dafür läuft gerade die Klärung.
2) in EN 8: ZU DEN TAFELN, daraus die Grundrisszeichnung Landhaus Puls in Wannsee bei Berlin.
Es wäre toll, wenn ihr die beiden Bilder für uns importieren könntet. Vielen Dank und herzliche Grüße --ErikDunsing (Diskussion) 17:43, 21. Nov. 2020 (CET)

Auch von mir schonmal vorab ein herzliches Dankeschön. Um die Beschriftung der beiden Bilddateien kümmern wir uns gerne. Viele Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 19:44, 21. Nov. 2020 (CET) Nachtrag: Unter der Zeichnung von EG und OG befindet sich ein Maßstab, der dürfte von 0 bis 10 m gehen. Ob man dort noch die Zahlen 0, 5 und 10 lesbar ergänzen könnte? --Dieter Weißbach (Diskussion) 19:53, 21. Nov. 2020 (CET)

  •  
  •  
  •  
    Ausschnitt als JPG
  •  
    geht bestimmt noch besser. Gruss Nightflyer

Bitte genauer beschreiben, wie die Blätter beschnitten werden sollen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:31, 21. Nov. 2020 (CET)

Danke für die Rückfrage. Beim Bild des Landhauses fände ich es eigentlich schön, wenn der V. Jahrgang und die Tafel 41 oben lesbar drauf wären. Ebenso wäre es schön, wenn die Bildunterschrift "Landhaus ... bei Berlin" noch drauf wäre. Dann hätte man den Bezug zur Originalquelle.
Leider sind die Texte oben aber sehr weit nach oben und zu weit nach außen gerückt. Variante 1: Dicht am Rahmen schneiden und der Rest wird in der Dateibeschreibung ergänzt. Variante 2: Vielleicht zur Seite knapp neben dem Rahmen schneiden, oben etwas über "Blätter ... Kaunsthandwerk" schneiden und dann V.Jahrgang und die Tafel 41 knapp drüber sauber lesbar reinschreiben. Unten ähnlich vorgehen. Auf die Zeile ganz unten kann verzichtet werden.
Zur Zeichnung von EG und OG (also in der linken Spalte): Beide Etagen in einer Datei mit etwas Luft zur Seite, unten mit dem Maßstab und der Bildunterschrift. Danke und Gruß, --Dieter Weißbach (Diskussion) 20:53, 21. Nov. 2020 (CET)
Problem: Das sind Originaldownloads als *.tif. Leider weigert sich mein Gimp, eine Bearbeitung zu speichern (Darstellen kann das Programm das Bild). Damit muss jemand anderes weitermachen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:50, 21. Nov. 2020 (CET)
Könntest Du die beiden TIFs als JPG oder ein anderes geeignetes Format speichern ?--Dieter Weißbach (Diskussion) 22:06, 21. Nov. 2020 (CET)
Danke, das Bild ist schon sehr gut. Bei der Zeichnung aber bitte nur die beiden Grundrisse des Landhauses, der Kirchengrundriss gehört nicht dazu. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 23:11, 21. Nov. 2020 (CET)
Hab ich überschrieben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:16, 21. Nov. 2020 (CET)
Hallo, danke, das ist jetzt der richtige Ausschnitt der Zeichnung. Spontane Fragen: Bekommt man die Zeichnung noch etwas kontrastreicher? Kann man die Zeichnung noch leicht drehen, damit richtig ausgerichtet ist? Könnte man den Maßstab noch mit lesbaren Zahlen 0,5 und 10 ergänzen ? Dürfen Zeichnung und Bild auf Commons? Danke und Gruß, --Dieter Weißbach (Diskussion) 11:58, 22. Nov. 2020 (CET)
Gedreht um 0,6 Grad. Meine selbst geknipsten Bilder schieb ich immer nach commons, Sachen aus dem Internet lass ich hier. Die Entscheidung überlass ich den Kundigen, genauso wie das Einfügen der gewünschten Zahlen und die Kontrasterhöhing. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:59, 22. Nov. 2020 (CET)
Danke, mal schauen, was die Experten sagen. Da Bild und Zeichnungen 1891 veröffentlicht wurden, also heute fast 130 Jahre alt sind, dürfte es mit der Gemeinfreiheit eindeutig sein. Noch ein interessanter Hinweis zu den Zeichnungen: Dort gibt es auf den drei vermeintlichen Balkonen einen Begriff, den ich erst nicht zuordnen konnte. Es handelt sich dabei um den Altan, auch als Söller bezeichnet. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 17:22, 22. Nov. 2020 (CET)
Hallo @Dieter Weißbach, ganz eindeutig ist die Gemeinfreiheit leider nicht, allerdings sollte es in Commons meiner Meinung nach für PD-old-assumed reichen, siehe pragmatische Regelung. Dem Artikel Römmler & Jonas ist außerdem zu entnehmen, dass der Fotograf Römmler 1941 starb. Für das Unternehmen arbeiteten jedoch auch andere Fotografen – im Zusammenhang mit Fotos von Berlin wird James Aurig genannt, der 1935 verstarb. Bei der Beschriftung des Maßstabs bin ich übrigens nicht sicher, welche Zahl an welcher Stelle stehen soll: Wenn links die 0 ist, dann geht die Skale bis 11 und nicht bis 10. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 17:53, 25. Nov. 2020 (CET)
Hallo @TeKaBe:, danke für Deine Sichtung. Wenn PD-old-assumed reicht, um beide fast 130 Jahre alten Dokumente auf Commons zu bekommen, wäre das doch ok. Zum Maßstab: Du hast recht, da kommt rechts noch die Maßeinheit m, hatte ich oben vergessen. Also beim ersten Strich links eine 0, dann in der Mitte die 5, rechts die 10 und am Ende das m. Der Maßstab ist derzeit kaum lesbar, hilft aber beim Verständnis. Danke und Gruß --Dieter Weißbach (Diskussion) 19:04, 25. Nov. 2020 (CET)
P.S.: Inzwischen haben wir herausgefunden, dass der Stahlwerksbesitzer Oskar Hahn ab ca. 1899 in diesem Haus wohnte. Sein Sohn Kurt Hahn ist in der WP bereits mit Hinweisen auf dieses Haus vertreten, da passt das Bild auch hinein. --Dieter Weißbach (Diskussion) 19:08, 25. Nov. 2020 (CET)
Der Grundriss hat jetzt mehr Kontrast und eine neue Beschriftung (Browser-Cache zeigt möglicherweise noch die alte Version). Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 22:28, 25. Nov. 2020 (CET)
Hallo @TeKaBe:, vielen Dank, das sieht gut aus. Können Bild und Zeichnung jetzt nach Commons ? Viele Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 14:13, 26. Nov. 2020 (CET)
... noch ein Vorschlag zum Namen der Zeichnungsdatei: Landhaus_Puls_Grundrisse Viele Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 17:59, 26. Nov. 2020 (CET)
Hallo @Dieter Weißbach, meiner Meinung nach sind die Kriterien für PD-old-assumed erfüllt und du kannst die Bilder nach Commons verschieben. Die Argumentation bezüglich der beiden Fotografen kannst du ja mitnehmen, um zu dokumentieren, dass du dich um die Klärung bemüht hast. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 19:52, 26. Nov. 2020 (CET)
Hallo @TeKaBe:, irgendwie bekomme ich die beiden Dokumente nicht nach Commons verschoben, darf ich Dich nochmal um Hilfe bitten ? Ich habe auch nochmal bezgl. der Rechte nachgerechnet: Bild und Zeichnung sind erschienen in den Blättern für Architektur und Kunsthandwerk, Jahrgang IV., No. 5 vom 1. Mai 1891.
Das Bild zeigt sommerliche Vegetation, die Kübelpflanzen stehen bereits vor dem Haus. Es darf unterstellt werden, dass das 1887-88 erbaute Haus kurz nach der Fertigstellung fotografiert wurde, wir nehmen sicherheitshalber den Sommer 1890 an. Wenn ein junger Fotograf das Bild im Alter von 20 Jahren aufgenommen hat, dann wäre er bei einem sehr hohen Alter von 100 Jahren im Jahr 1970 verstorben. Wenn wir das Erscheinungsjahr der Veröffentlichung 1891 ansetzen und 100 Jahre Schutzfrist hinzurechnen, dann wäre die Schutzfrist 1991 abgelaufen.
Zur Zeichnung: die wird vermutlich vom Architekten oder vom bauausführenden Betrieb stammen und darf ebenfalls auf spätestens 1890 datiert werden. Im Aufsatz wird die Aktiengesellschaft für Bauausführung, Berlin genannt. Eduard Puls selber hat dazu besondere Angaben gemacht. Wenn wir das Erscheinungsjahr der Veröffentlichung 1891 ansetzen und 100 Jahre Schutzfrist hinzurechnen, dann wäre die Schutzfrist 1991 abgelaufen.
Danke und Gruß, --Dieter Weißbach (Diskussion) 20:31, 27. Nov. 2020 (CET)
Das scheint mir ein Grundsatzproblem zu sein, das auftritt, wenn ein Bild aus WP mit Lizenz Bild-PD-alt-100 nach Commons verschoben werden soll, wo es die Lizenz PD-old-assumed erhalten soll, die in WP nicht existiert, weil sie nicht gebraucht wird. Ich bin in hier auf eine Diskussion gestoßen, wo es um einen gleichartigen Fall ging, der offensichtlich mittlerweile erledigt ist. Ich habe beim Benutzer:Habitator terrae angefragt, wie er das damals gelöst hat und hoffe nun auf eine Antwort. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 07:57, 29. Nov. 2020 (CET)
Hallo @Dieter Weißbach, ich habe aufgrund der Antwort von Benutzer:Habitator terrae die Lizenz geändert in {{Bild-PD-alt-100|Commons=true}} . Nun müssen wir warten bis @Wdwdbot: die Bilder nach Commons verschiebt, das kann seiner Ansicht nach aber lang dauern. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 12:20, 29. Nov. 2020 (CET)
Hallo @TeKaBe:, danke nochmal für Deine Unterstützung, beim Lizenzthema muss man offenbar sehr tief im Stoff stehen. Schönen Ersten Advent, viele Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 13:31, 29. Nov. 2020 (CET)
Hallo @Dieter Weißbach, hast du schon gesehen, dass die Bilder inzwischen in Commons sind? Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 17:57, 6. Dez. 2020 (CET)
Hallo @TeKaBe:, ja, danke, habe die Bilder in meinem Nikolausstiefel gefunden und habe mich auch schon bei Wdwd bedankt. Ich baue die Bilder gerader an passender Stelle ein. Schönen zweiten Advent.--Dieter Weißbach (Diskussion) 18:05, 6. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TeKaBe (Diskussion) 18:44, 9. Dez. 2020 (CET)

Erik Bettermann ausschneiden

Artikel: Erik Bettermann

Frage: Kann bitte jemand den Herrn Bettermann separieren? Ist bisher das einzige Bild von ihm auf Commons. --GeorgHH (Diskussion) 22:31, 13. Nov. 2020 (CET)

@GeorgHH:, sind die Vorschläge in deinem Sinne? -- Gunnar 💬 19:51, 11. Dez. 2020 (CET)

Ja, super. Danke!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GeorgHH (Diskussion) 20:14, 11. Dez. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2020/November&oldid=243679326“