Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2017/Dezember

< Wikipedia:Fotowerkstatt‎ | Archiv

Grafik in svg umwandeln

Artikel: [Friedrich August III. (Sachsen)]]

Anfrage

Ist es möglich beigefügte Grafik ohne großen Mühen in eine svg umzuwandeln? Bei Miniaturansicht ist auch auf einem großen Bildschirm wenig zu entziffern... --Σ 08:45, 1. Dez. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
==> Wikipedia:Grafikwerkstatt, bitte. --JD {æ} 08:46, 1. Dez. 2017 (CET)
Nicht nötig, war In Arbeit bei MagentaGreen (Diskussion) 11:39, 1. Dez. 2017 (CET)
Bin fertig Σ. Grüße!
Supi gemacht. Ich freu mich sehr über deine Engagement. Damit kann das Wochenende kommen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Σ 12:12, 1. Dez. 2017 (CET)

Maultaschen freistellen

Artikel: Maultasche

Anfrage

Der Bildausschnitt gefällt nicht. Meine Anfrage wäre: Freistellung --109.43.2.185 16:24, 3. Dez. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Wo no soll des no fihra? Di Zwiebla müssa brau si, nid di Brih! Isch bschdimmd v'oinr Päcklessubb. Ond drübr kert Schniddlauch, koi Pederleng. MagentaGreen (Diskussion) 21:28, 3. Dez. 2017 (CET)
(deutsch Wo soll das enden? Die Zwiebeln müssen braun sein, nicht die Brühe! Das ist sicher von einer Tütensuppe. Und darüber gehört Schnittlauch, keine Petersilie.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 21:31, 11. Dez. 2017 (CET)

Falschgold

Artikel: Dreikönigenschrein und Rainald von Dassel

Anfrage

Das Foto hat offenbar eine fehlerhafte Tönung ins orangefarbenene, bonbonartig, und wirkt dadurch fast kitschig, hervorgerufen anscheinend durch das künstliche Licht, das die Figur anstrahlt. Lässt sich das in Richtung Echtfarben des Mittelalters korrigieren? Vorbild: [1] --Königsschrat (Diskussion) 19:49, 3. Dez. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Die tendenziell Tiefen begünstigende Umsetzung durch die Wiki-Software, die damit leider auch ins Rötliche gehende Farben hervorhebt, ist vielleicht auch ein Grund, den sicherlich farbfalschen Eindruck zu befördern. Inwiefern meine Bearbeitung richtiger ist, die eher ins Grüne geht, entzieht sich leider völlig meiner Kenntnis, obwohl ich das Objekt schon im Original gesehen habe. MagentaGreen (Diskussion) 00:49, 4. Dez. 2017 (CET)

p.s.: es ist ein grundsätzliches Problem des Wiki-Renderers, dass beim Herunterskalieren die Farbsättigung eher angehoben wird, als sie unangetastet zu belassen oder sogar nach Luminanz anzupassen.
p.p.s.: die Ergebnisse sind für den Bearbeiter nicht immer klar vorhersehbar!

Der Vorschlag ist etwas besser als das Original, danke. Wenn aber das Foto aussehen soll wie hier, dann ist wohl eine gänzlich neue Aufnahme mit entsprechendem Weißabgleich und/oder Filter erforderlich.--Königsschrat (Diskussion) 08:47, 4. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 21:32, 11. Dez. 2017 (CET)

Drohnenfoto der Dorfkirche Päwesin

Artikel: Dorfkirche Päwesin

Anfrage
  • Bitte ein bisschen an Kontrast/Dynamik drehen, dass hieraus etwas Augenschmeichelndes wird. Vielleicht auch noch auf das Hauptmotiv beschneiden? --JD {æ} 22:10, 10. Dez. 2017 (CET)
  • Hinweis: Zwischenzeitlich wurde das Originalbild mit einer etwas helleren Variante und mit einem etwas anderen Ausschnitt überschrieben. --JD {æ} 22:13, 10. Dez. 2017 (CET)
Rückfragen und Diskussion

Iiiih Drohnenbilder... Ich versuch mal was. Wird aber nicht jedem gefallen... --M@rcela   22:21, 10. Dez. 2017 (CET)

@JD: Ich hab mich auch mal dran versucht (unbeschnitten). Wie Ralf schon sinngemäß schrieb: Das ist alles Geschmackssache. Gruß — Regi51 (Disk.) 00:14, 11. Dez. 2017 (CET)

Moin @JD: Hab' auch noch einen Versuch gewagt, noch'n Hochformat, diesmal mit einer Perspektivkorrektur in der Gegenrichtung und mit nur leichter Anhebung der Sättigung. Gruß, --Lämpel schnacken 09:48, 11. Dez. 2017 (CET)
Weiß der Urheber eigentlich, dass hier an seinem Bild geschraubt wird? Er scheint ja selbst auch Photoshop zu habe, vielleicht sollte man ihn einbeziehen? --Ailura (Diskussion) 12:39, 11. Dez. 2017 (CET)
@Haster2: Hast du diese Frage wahrgenommen, Haster2? Reaktion wäre hilfreich.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:14, 11. Dez. 2017 (CET)
Wobei hier alle Aufträge zunächst mal unabhängig vom Urheber erledigt werden - allerdings ist manchmal die Einbindung des Autors überaus hilfreich, beispielsweise wenn anstelle der unbeholfenen Erstbearbeitung eine unveränderte Originalfassung verfügbar wird. Gruß, --Lämpel schnacken 15:06, 11. Dez. 2017 (CET)
Korrekt. Die Bearbeitung scheint mit Picasa erfolgt zu sein, von Photoshop habe ich nichts gesehen. --M@rcela   15:09, 11. Dez. 2017 (CET)
Ich habe die Frage wahrgenommen. Ich habe kein Photoshop. Ich habe Picasa und ShiftN. Die bislang eingebrachten Veränderungen finde ich übrigens nicht so prall. Die Kirche ist ein in erster Linie horizontaler Baukörper, weswegen ich finde, ein horizontal ausgerichtetes Bild wirkt besser. Auch wenn der Turm natürlich vertikal strebt und im Bild die Vertikale auch länger als die Horizontale erscheint. Dann ist das nun einmal ein Dezemberbild. Die Vegatation erscheint nun einmal original eher grau als grün. Und die Kontraste sind, wie ich finde, absolut ausreichend. Bild zwei ist von Zuschnitt auch in der Vertikal nicht gut gewählt. Nach unten ist der Rand zu nah an der Kirche. Und der Horizont wölbt sich sehr. Bild drei wirkt mir farblich zu künstlich. Die Kirche selbst zu grell. Das letzte erscheint mir am besten gelungen. Nur wäre ich für eine vertikale Ausrichtung. Haster2 (Diskussion) 16:54, 11. Dez. 2017 (CET)
Nachtrag

Ähnliches gilt für Datei:Luftbild Kirche Ketzür2.jpg. --Der wahre Jakob (Diskussion) 00:25, 11. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 21:34, 11. Dez. 2017 (CET)

Bitte Pfeil entfernen

Die beiden Bilder sind identisch, das zweite ist zum Drüberladen. Dabei müsste der Pfeil entfernt werden, der auf die kleinen Guébriant Islands zeigt, da das Bild für die Jenny-Insel verwendet werden soll.--Ratzer (Diskussion) 08:11, 12. Dez. 2017 (CET)

Moin @Ratzer: Hab's einmal ohne Pfeil drübergeladen (und vorher den Horizont etwas geradegerückt) und beim zweiten Versuch zudem die Kontraste etwas geändert und die Lichter angepasst. Gruß, --Lämpel schnacken 10:12, 12. Dez. 2017 (CET)
Besten Dank.--Ratzer (Diskussion) 10:28, 12. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 10:12, 12. Dez. 2017 (CET)

Größerer Wunsch

Wäre es möglich, die Gegenstände in dieser Kategorie C:Category:Galeriewerk Sponsel Band 2 zu vereinzeln, so wie in diesem schönen Beispiel:

Dann könnte man die Gegenstände in ihrem zeitgenössischen Kontext zeigen, und damit den Stand 1921 des Museums rekonstruieren. Das ist mit den auf den Bildern zusammengestellten Exponaten aus unterschiedlichen Räumen eher nicht möglich. --A. Wagner (Diskussion) 15:58, 16. Dez. 2017 (CET)

@A. Wagner: Ja, rein technisch ist das natürlich möglich. Allerdings ist das Freistellen innerhalb eines Schwarzweißbildes extrem aufwändig, ich habe an dem einen Bild etwa 90 Minuten gearbeitet. Angesichts von 78 weiteren ähnlichen Bildern in der Kategorie landen wir dann bei rund 117 Arbeitsstunden. Wenn ich eine Stunde pro Woche dafür aufbringe, bin ich binnen zwei Jahren mit deinem Auftrag fertig. Vielleicht wäre es besser, wenn du Prioritäten setzen könntest. Gruß, --Lämpel schnacken 16:23, 16. Dez. 2017 (CET)
@Lämpel: Daß so ein Aufwand dahinter steckt, habe ich nicht gewusst. Das ist nicht zu vertreten. Der Knackpunkt ist nur, dass die Gegenstände schon einheitlich präsentiert werden sollen. Vielleicht schneide ich mir die Bilder einfach zurecht, das müsste eigentlich auch reichen. Danke erstmal für die schnelle Antwort, ggf. melde ich mich wieder. --A. Wagner (Diskussion) 16:32, 16. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 22:03, 22. Dez. 2017 (CET)

Bildentnahme

Artikel: Friedrich August III. (Sachsen)

Anfrage

Hallo ihr Lieben von der Fotowerkstatt. Ist es möglich das Portrait herauszuschneiden und ein schönes hochkant-s/w-oto daraus zu machen? --Σ 10:00, 22. Dez. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Moin @ΣΙΓΜΑ: Hab's mal versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 14:40, 22. Dez. 2017 (CET)

Ich hatte versucht, das winzige Bild mit S-Spline hochzurechnen, das ist aber sinnlos. --M@rcela   15:04, 22. Dez. 2017 (CET)
Toll gemacht. Ich freue mich sehr. Liebe Grüße an euch und auch an Magenta. Schöne Weihnachten! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Σ 18:56, 22. Dez. 2017 (CET)
Aus dem Norden allen ebenfalls schöne Weihnachten. Gruß, --Lämpel schnacken 22:06, 22. Dez. 2017 (CET)

Chirurgischer Atlas der chirurgischen Krankheiten von Dr. Victor Bruns, 1853

Artikel: Victor von Bruns

Anfrage

Lässt sich dieses Bild bitte entzerren und am Rand beschneiden/ergänzen? Falls das nicht sehr aufwendig ist, liegen in der c:Category:Victor Bruns noch weitere Bilder dieser Art. --NearEMPTiness (Diskussion) 02:02, 28. Dez. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Das Problem ist, dass die rechte untere Ecke fehlt und man somit keine komplette Seite erzeugen kann. Des Weiteren ist die Auflösung mit 533×800 sehr gering. Bild 12 wäre vom Ausschnitt besser.Ich probiere es mal damit -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:04, 28. Dez. 2017 (CET)
Moin @NearEMPTiness: Habe mal meinen Versuch hochgeladen. Das Problem ist weniger die fehlende Ecke denn die fehlende Auflösung. Gruß, --Lämpel schnacken 12:05, 28. Dez. 2017 (CET)
Servus @Lämpel: sowohl die Farbtafel als auch die retouchierte Schwartz-weiß-Tafel sind Dir sehr gut gelingen. Vielen Dank schon mal dafür. --NearEMPTiness (Diskussion) 01:17, 29. Dez. 2017 (CET)
Moin @NearEMPTiness, danke für die Blumen, aber die für das Schwarzweißbild gehen an @Majo Senf. Gruß. --Lämpel schnacken 10:32, 29. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 10:32, 29. Dez. 2017 (CET)

Politur von zwei Abarth-Autos erbeten

Artikel: Benutzer:Roland Rattfink/Fiat Abarth OTR 1000, Abarth, Fiat 850, Fiat Abarth OT

Anfrage

Leider bietet Commons keine Bilder zu einem echten Fiat Abarth OTR 1000, so dass man sich etwas behelfen muss. Bild 1 erscheint mir (vermutlich wegen der Räumlichkeit und dem Kunstlicht) etwas dunkel und farblich verfälscht: Das Weiß der Karosserie ist in natura sehr rein / neutral (Das Rot vom Teppich und dem Seitenstreifen erscheint mir jedoch stimmig.). Es wäre schön, wenn ihr das Bild aufhellen und das Weiß "neutraler" machen könntet; vor allem soll der modelltypische verchromte Kühlergrill besser erkennbar sein.

Bei Bild 2 wäre es schön, wenn das Bild so beschnitten würde, dass der Fokus auf dem kompletten rechten Fahrzeug mit dem rot-weiß karierten Dach (Fiat Abarth OT 1000 Coupé) liegt. Die Auflösung sollte hoffentlich groß genug sein.

Zu den einzelnen Abarth-Modellen will ich nach und nach weitere Modellartikel schaffen, so dass die optimierten Bilder später auch dort genutzt werden könnten. Vielen Dank vorab für eure Mühen. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:56, 7. Dez. 2017 (CET)

PS: Hier auf der Unterseite des Abarth-Spezialisten bernimotori.com ist ein vergleichbarer Wagen (OT 2000 Berlina) mit der gleichen weißen, markentypischen Lackierung bei neutralen Lichtverhältnissen zu sehen (Bilder sind zum Vergrößern anklickbar) - nur zur Info, weil eine Benutzerin hier kurzzeitig (vor einem Eigenrevert) Bedenken geäußert hatte. --Roland Rattfink (Diskussion) 13:03, 7. Dez. 2017 (CET)
Rückfragen und Diskussion

War In Arbeit bei MagentaGreen (Diskussion) 12:29, 7. Dez. 2017 (CET)

Moin @Roland Rattfink: Hab' mich mal dran gesetzt, weil ich gerade etwas Zeit hatte - von MG wird wohl gleich ebenfalls eine Bearbeitung kommen. Gruß, --Lämpel schnacken 13:28, 7. Dez. 2017 (CET)
So isses @Roland Rattfink:. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:20, 7. Dez. 2017 (CET)
Wie ich grad seh, ist mir bei dem Bild ein grober Schnitzer passiert. Ich versuch das morgen zu bereinigen, weil ich nicht weiß, ob mir das nicht gelingt, zieh ich den Vorschlag einstweilen zurück. MagentaGreen (Diskussion) 22:08, 7. Dez. 2017 (CET)
Ich spiele jetzt mal den Meckeronkel. Beim ersten Bild scheint mir auch in den Bearbeitungen der Weißabgleich nicht ganz zu stimmen. Jaja, ich weiß, maulen ist einfacher als selbst machen ;) --M@rcela   22:24, 7. Dez. 2017 (CET)
Bezieh ich mal auf mich und ist auch völlig richtig, vorausgesetzt man wählt das Schild hinter der Windschutzscheibe als Referenz. Ich hatte mich jedoch an den Farben des 2ten Bilds orientiert und damit rote Reflexe durch den Teppich bewusst verringert. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:42, 7. Dez. 2017 (CET)
@Ralf Roletschek: Hab' mich mit dem Weißabgleich ebenfalls rumgeschlagen - das Problem ist einerseits, dass das Papier hinter der Windschutzscheibe einen deutlichen Farbstich liefert (vielleicht ist das mit der Zeit vergilbt, oder die Scheibe ist gefärbt oder was weiß ich), zum zweiten liefert der rote Teppich durch Lichtstreuung einen Rotschimmer auf etlichen Lackpartien und zum dritten gibt es zwar reichlich vermeintlich weiße Flächen, aber die liefern leider widersprüchliche Ergebnisse. Damit kannst du den Weißabgleich nur noch frei Schnautze versuchen, und genau das hab' ich getan. Im direkten Vergleich scheint mir übrigens MGs Weißabgleich etwas überzeugender, dafür sieht man bei mir den Chromgrill besser, weil ich die Tiefen stärker angehoben hab. Gruß, --Lämpel schnacken 23:26, 7. Dez. 2017 (CET)
Kann ich nur vollumfänglich zustimmen und vielleicht sollten sich das etwaige Kritiker, wie etwa Ailura, die sich selten durch konstruktive Beiträge hervorgetan haben, hinter die () Ohren schmieren.
MagentaGreen (Diskussion) 23:50, 7. Dez. 2017 (CET)
Mir scheint, der rote Teppich strahlt aufs Auto? Ich würde in dem Bereich Rot rausfiltern. Aber ich versuch es erst morgen. --M@rcela   23:54, 7. Dez. 2017 (CET)
@Lämpel, MagentaGreen: Zunächst vielen Dank für euren schnellen und guten Arbeiten. Und: Wir haben kein Zeitproblem; ich habe zwar keine Vorstellung, was an MGs zurückgezogener Bearbeitung falsch sein soll, aber das Bessere ist der Feind des Guten.
  • Zu Bild 1 @ Lämpel: Bei dem Versuch, die Wirkung des Weitwinkels (?) zu verringern, hast du m. E. etwas zu stark korrigiert (vgl. die nach unten "stürzenden senkrechten Linien" der rückwärtigen Stellwand im Originalbild, die nach der Bearbeitung teils parallel oder sogar auseinanderlaufen). Das Fahrzeug mit seiner von Hause aus irgendwie "zerknautscht-traurigen", leicht nach vorne-unten geneigten Front wirkt daher m. E. zu stark verzerrt und unproportioniert. Ich bin noch unschlüssig, ob man an dem Weitwinkeleffekt etwas ändern sollte.
  • Von Fotografie weiß ich nicht viel, aber mir ist bewusst, dass gerade weiße (und schwarze) Fahrzeuge immer eine besondere Herausforderung sind. Bei Bild 1 scheint es mir durchaus sinnvoll, die vordere rechte Ecke des roten Teppichs zu belassen, um die leicht rötlichen Reflexe auf der Karosserie nachvollziehen zu können. Wie gesagt: Hier geht es mir vor allem um den ungewöhnlichen, jedoch modelltypischen vorderen Kühlergrill dieses Heckmotorautos.
  • Bei Bild 2 sind die Unterschiede naturgemäß geringer: Von den Bildproportionen finde ich MG's Ansatz mit dem etwas ausgewogeneren Verhältnis von Breite zu Höhe etwas besser, zumal die Köpfe der Passanten dadurch nicht abgeschnitten werden und die geringe Fahrzeughöhe so besser zu erahnen ist.
Ihr seid jedenfalls auf dem richtigen Weg und ohne einen BK im Laufe des Abends hätte ich womöglich schon den Erledigt-Baustein gesetzt. Also, danke schon mal bis hierhin und herzliche Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:32, 8. Dez. 2017 (CET)
Meine perspektivische Korrektur der arg stürzenden Linien im Hintergrund hat unter anderem zur Folge, dass der rote Teppich nicht mehr im Bildbereich liegt - und der Kühler wirkt größer (was deinem Eingangswunsch hinsichtlich der charakteristischen Frontpartie entgegenkommen sollte). An MGs Bearbeitung kannst du erkennen, dass man die Verzerrung nicht korrigieren muss, aber in diesem Fall habe ich mich halt dazu entschlossen. Natürlich ließe sich der fehlende Fußboden ergänzen, um den roten Teppich wieder reinzuholen, aber in der letzten Zeit mussten wir Fotowerker lernen, dass die Wünsche unserer "Kundschaft" zu ignorieren seien, da dergleichen als Fälschung eingestuft wurde. Daher von meiner Seite keine weiteren Vorschläge. Gruß, --Lämpel schnacken 07:15, 8. Dez. 2017 (CET)
Nochmal zum Thema Weiß / Weißabgleich: Beide Fahrzeuge sind offenkundig restauriert / neu lackiert. Insoweit kann es durchaus sein, dass das Coupé auf Bild 2 einen geringfügig kälteren Weißton hat (etwas mehr Blauanteil), die Limousine auf Bild 1 einen geringfügig wärmeren Ton (mit Tendenz zum Altweiß / Cremeweiß), was bei Vergleich mit dem Papier an der Scheibe auffällt. Insoweit denke ich, dass Lämpel und vor allem MG das schon gut getroffen haben.
Der leicht rötliche Ton seitlich unten und vorne stammt m. E. von der Beleuchtung vor Ort bzw. als Abstrahlung vom roten Teppich. Ich mag es grundsätzlich auch eher natürlich und echt, so dass mich dieser (erklärbare) Effekt nicht ernsthaft stört. Daran muss also aus meiner Sicht nicht unbedingt gearbeitet werden. Und natürlich soll (@ Lämpel), um nicht missverstanden zu werden, nichts wieder reinmontiert werden, was durch Beschneiden oder Perspektivkorrekturen rausfallen würde.
Was mir an Lämpels Version von Bild 1 gut gefällt, ist, dass durch das Aufhellen der Front schon in der Bildvorschau die Feinheiten des verchromten Kühlergrills sehr gut herauskommen. Das Ursprungsbild ist halt leider ziemlich heikel. Vor diesem Hintergrund sind meine ursprünglichen Erwartungen schon übertroffen. --Roland Rattfink (Diskussion) 10:05, 8. Dez. 2017 (CET)
Beim 2ten Bild hatte ich den Hintergrund weichgezeichnet, doch den Übergang zum Vordergrund versaut. Im Augenblick bin ich in meinen Aktivitäten etwas eingeschränkt, da mein PC von irgendeiner Malware angegriffen wird. MagentaGreen (Diskussion) 10:30, 8. Dez. 2017 (CET)
@Lämpel: Vielen Dank für die zweite Version von Bild 1: Jetzt hast du mich überzeugt, dass die perspektivische Anpassung / die Reduzierung der "stürzenden Linien" (in dieser moderateren Form) absolut sinnvoll ist: Perspektivisch passt es m. E. sehr gut, die etwas kruden "Gesichtszüge" des Fahrzeugmodells kommen gut rüber. Und die Farben wirken auf mich jetzt deutlich natürlicher. Das will ich dann morgen gerne in den Artikel übernehmen, wenn ich noch weitere Weblinks und fehlende Technikangaben ergänze. Und für MagentaGreen drücke ich die Daumen, dass er den eingefangenen Technikfehler ohne Datenverluste behoben bekommt. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:33, 9. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 09:49, 2. Jan. 2018 (CET)

Rattenkönig

Artikel: Rattenkönig

Anfrage

Bitte die Bilder optimieren durch Freistellung des Motivs und Beseitigung der Spiegelungen (der Behälter befindet sich hinter einer Scheibe). Tausend Dank!! --Edelseider (Diskussion) 13:35, 29. Dez. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ich möchte gerne einmal wissen, warum diese Anfrage so konsequent ignoriert wird. --Edelseider (Diskussion) 09:45, 11. Jan. 2018 (CET)

Also mir ist erstens die Auflösung zu hoch (Re-Upload dauert bei meiner Leitung dann ewig), zweitens scheint mir das Sujet nicht sonderlich enzyklopädisch relevant zu sein, drittens reizt mich die Aufgabe nicht sonderlich und viertens ist es eine extrem zeitraubende Arbeit, Reflexionen einer Scheibe zu entfernen (sehr viel einfacher ist, eine durch schiefe Kameraposition perspektivisch verzerrte aber reflexfreie Aufnahme zu orthogonalisieren). Daher hier von meiner Seite kein Gedrängel in der Schlange. Gruß, --Lämpel schnacken 18:20, 11. Jan. 2018 (CET)
@Lämpel: Danke für deine Ehrlichkeit! Aber als Ersatz für diese Datei taugen meine schon. --Edelseider (Diskussion) 18:43, 11. Jan. 2018 (CET)
Ich hab' jetzt mal einen Versuch vom Original 1 hochgeladen (das zweite Foto ist zwar gerade ausgerichtet, dafür aber unscharf). Gruß, --Lämpel schnacken 18:54, 11. Jan. 2018 (CET)
Großartig!! Noch besser, als ich es mir vorgestellt hatte!! In Zukunft aber bitte keine falsche Bescheidenheit mehr, gell, Lämpel? Herzlich, Edelseider (Diskussion) 19:32, 11. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Edelseider (Diskussion) 19:32, 11. Jan. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2017/Dezember&oldid=172903451“