Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2008/März

< Wikipedia:Fotowerkstatt‎ | Archiv

Friedrich Fromhold Martens

Liesse sich das linke Bild in Bezug auf Farbe und Kontrast etwas an das rechte anpassen? -- Uwe 15:02, 1. Mär. 2008 (CET)

? Kann es sein, dass Du da was falsch verstanden hast, Dany3000 ? Gruß --Sir James 17:06, 1. Mär. 2008 (CET)

Hmm... hässlich fleckige Thumbs haben wir beide, James :/ --DooFi 17:42, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich vermute dann ja mal, dass die Vorlage nicht mehr hergibt. -- Uwe 17:47, 1. Mär. 2008 (CET)
  •  
    Original
  •  
    Fälschung Rainer
  •  
    Original
  •  
    Fälschung Rainer

Das ist tasächlich ein böser Fall: Ausgebleichte Vorlagen plus totkomprimierte Dateien. Ich habe aufs doppelte vergrößert, weichgezeichnet, Störungen drübergelegt und wieder verkleinert. Und noch einiges mehr. Der Preis ist eine etwas größere Unschärfe, aber die Kompressionsartefakte sind einigermaßen weg, die waren ja größer als die Details. Rainer Z ... 18:42, 1. Mär. 2008 (CET)

Hallo Rainer, es gibt hier bzw. hier auch noch TIF-Versionen beider Bilder, die jeweils knapp über 20MB groß sind, also wahrscheinlich unkomprimiert. Liesse sich damit mehr anfangen? Um das selbst in Augenschein zu nehmen, ist mir der Download mangels Breitbandleitung zu happig, mit DSL & Co. sollte es aber kein Problem sein. -- Uwe 18:50, 1. Mär. 2008 (CET)
Nachtrag: Wenn sich aus den TIF-Dateien noch mehr rausholen lässt, vielleicht auch im Hinblick auf die Bildauflösung, wäre hier noch eine TIF-Version eines dritten Bildes, das ebenfalls im Artikel verwendet wird. -- Uwe 19:21, 1. Mär. 2008 (CET)
Zu dumm, dass ich gerade nicht schneller als 10KB/s saugen kann, sonst wär ich schon fertig >_< --DooFi 19:34, 1. Mär. 2008 (CET)
So. Jetzt muss ich mich schon wieder aufregen (siehe weiter oben bei den Straßenbahnen). Warum hast du das nicht als erstes gesagt? Du bittest hier für winzige, technisch verhunzte Bilder um Hilfe. Drei Leute setzen sich dran, im Glauben, das seien die besten verfügbaren Vorlagen. Ich alleine habe ungefähr eine dreiviertel Stunde an den Bildern gesessen. Und dann heißt es plötzlich, „April, April, die Bilder sind in erstklassiger Qualität online verfügbar.“ Da können wir jetzt fünf Bildversionen löschen und die Arbeit in die Tonne treten. Das ist ärgerlich.
Gut, du hattest nur nach ein bisschen Anpassung von Farbe und Kontrast gefragt. Ich nehme an, dass du dich mit Bildbearbeitung nicht auskennst. Wenn man bei diesen Dateien, die du angegeben hast, den Kontrast einigermaßen angemessen erhöht, verstärken sich auch massiv die Kompressionsartefakte, die Farbgebung verrutscht zusätzlich. Sieht schlimmer aus als vorher. Also muss man versuchen, die Artefakte zu beseitigen so gut es geht, wieder nachschärfen, Farben, Kontraste usw. nachregeln usw. usf. Heidenaufwand mit letztlich bescheidenem Ergebnis. Als Rekonstruktionsversuch bei einer nicht besser verfügbaren Datei mache ich das natürlich gerne. Grmpf!
Ich lade mir gerade die Bilder in voller Auflösung runter. Dauert auch mit DSL ein Weilchen. Dann sehe ich mal, wieweit man die als historische Dokumente durch Nachbearbeitung verändern kann, ohne zu verfälschen. Das ist ja immer eine Gratwanderung. Wird wohl auf je zwei Versionen hinauslaufen: Eine möglichst unveränderte und eine als Artikelillustration.
Rainer Z ... 20:22, 1. Mär. 2008 (CET)
Rainer, großes Sorry von einem Trottel, der wirklich keine Ahnung von Bildbe- und verarbeitung hat. Dass es noch TIF-Dateien gibt, fiel mir wirklich erst wieder ein, als Du weiter oben auf die Komprimierungsartefakte eingegangen bist. Ich Depp hatte denen wirklich keine Bedeutung beigemessen, sondern sie nur für die Rohdatenform gehalten. Unterschiede in der Qualität und Auflösung waren in der Voransicht für mich nicht sichtbar, weswegen ich für den Artikel keinen Nutzen in den TIF-Versionen gesehen habe. Nochmal sorry, ich kann Deinen Ärger voll und ganz nachvollziehen. Zerknirscht, -- Uwe 20:39, 1. Mär. 2008 (CET)
Geschenkt. War halt das zweite mal innerhalb von ein paar Tagen, dass ich mir umsonst einen abgebrochen habe. Es liegt ja in der Natur der Sache, dass hier Leute Wünsche äußern, die von der Materie nicht viel verstehen. Die können auch nicht wissen, wieviel Arbeit möglicherweise hinter so einer Geschichte steckt. Manchmal sind es nur ein paar routinierte Klicks, manchmal sitzt man eine Stunde oder länger an einer Datenruine und versucht, die etwas „aufzuschminken“. Übrigens eine spannende Herausforderung für Bilderfritzen wie mich. Rainer Z ... 00:06, 2. Mär. 2008 (CET)

Weil größere Bilder sexier Bilder sind

  •  
    DooFi
  •  
    DooFi

Hab nicht viel geändert, nur eine Hand voll duplizierte Layers, Adjustment-Layers, Blendmodes, Blend-Ifs ect perge. Vor allem das Grain gepflegt ignoriert ;) --DooFi 21:32, 1. Mär. 2008 (CET)

Was bitte ist an diesen beiden Fuzzis für Dich sexy...? --J. © RSX/RFF 21:41, 1. Mär. 2008 (CET)
Na, ihre Auflösung natürlich. Die haben Megapixel. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:59, 1. Mär. 2008 (CET)
Boh geil!! :)) --J. © RSX/RFF 23:02, 1. Mär. 2008 (CET)
„Mehr Power!“ --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:06, 1. Mär. 2008 (CET)

Bild auf WikiBooks

Wer kann dieses Bild in WP unter Datei:Zimmermannsschlag-Gitarre.jpg lizenzkonform verfügbar machen?

Danke, --Markus 23:54, 1. Mär. 2008 (CET)

Das müßte man nur nach commons hochladen. Aber es ist so schlecht. Gibt es wirklich kein Bild, das die Sache besser illustriert? --AM 23:58, 1. Mär. 2008 (CET)
Auf dem nächsten Fotoworkshop ist eine Arbeitsgruppe "Knoten" geplant. Aber die brauchen verfügbare Vorlagen. Deshalb sammle ich bei den Knotenartikeln bereits bestehende Bilder als Links zur "Anschauung". Gruss, --Markus 00:42, 2. Mär. 2008 (CET)
Mit dem commonshelper können die Bilder ganz einfach auf commons übertragen werden und sind dann auch in der WP verfügbar. --LSDSL 17:21, 2. Mär. 2008 (CET)

Auf die Füße stellen

  •  
    Originalbild
  •  
    AM
  •  
    Goldi64

Könntet ihr bitte so nett sein und das Bild in die Senkrechte bringen? Lohnt sich (außerdem) eine Freistellung? --MrsMyer 10:58, 1. Mär. 2008 (CET)

Im natürlichen Umfeld finde ich schön. --AM 12:03, 1. Mär. 2008 (CET)
Ja, das stimmt. Mich störte eigentlich nur die Plastikfarbe des Mülleimers im Hintergrund, die ich beim Knipsen nicht gesehen hatte - dabei störten gerade zwei ungeduldige Mitwanderer und der süßeste Junghund der Welt. ;-) --MrsMyer 18:50, 3. Mär. 2008 (CET) MrsMyer möchte dies und das und jenes noch mal auf der Speicherkarte unterbringen... und Hundchen möchte schon längst hierhin und dorthin.
  •  
    Originalbild
  •  
    AM
  •  
    Goldi64

Auch dieses Bild wäre mir senkrecht lieber. ;-) Verschönerungen wie Schatten aufhellen wären natürlich auch schön. --MrsMyer 11:10, 1. Mär. 2008 (CET)

  •  
    Originalbild
  •  
    AM
  •  
    Goldi64

Dieser Herr hat am Piesberg auch nicht im Liegen gearbeitet. Den Artikel über das Denkmal möchte ich gerne in der nächsten Woche in Angriff nehmen. Für heute vielen Dank sagt --MrsMyer 11:21, 1. Mär. 2008 (CET)

Euch beiden ganz lieben Dank für eure Hilfe. Weil's so gut klappt mit der Bilderwerkstatt-Unterstützung, ist mit weiteren Hilfersuchen zu rechnen, bis meine alte Rechnerin ersetzt ist und ich mich selbst an Bildbearbeitungen versuchen werde. Herzlichst --MrsMyer 18:50, 3. Mär. 2008 (CET)

Weil ich mich bei den Gedenksteinen gar nicht recht entscheiden konnte (ich find ja alle Bearbeitungen gut), habe ich mal eins vom AM, mal eins von Goldi64 in Artikel eingebaut. Beim Herrn vom Piesberg zum Haarmannsbrunnen warte ich mal ab, der Artikel ist noch nicht geschrieben, weil mir ein anderes Thema zwischendurch zu sehr auf der Tastatur liegt. :-) --MrsMyer 20:09, 3. Mär. 2008 (CET)

Noch mal auf die Füße stellen, bitte

Ich hab's mit Picknic versucht, den Versuch aber abgebrochen, weil meine alte Rechnerin es nicht zu mögen schien. Wer mag, stelle doch bitte sein bearbeitetes Foto einfach in den Artikel St. Nikolai (Lübeck). --MrsMyer 22:00, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich vermute, Deine betagte Rechnerin könnte den abgeschnittenen Kopf auch nicht wiederbringen. --AM 22:04, 3. Mär. 2008 (CET) PS: Abesehen davon gibt es auch für fast scheintote Rechnerinnen Software, die Bilder drehen kann.
Auf abgeschnittene Köpfe bin ich heute schon mal angesprochen worden. Dazu mein Bekenntnis: Ich habe mal gelernt, dass man Köpfe bis zu den Augenbrauen beschneiden darf, nur muss das Kinn vollständig sein. Und mit meiner Rechnerin wag ich nix mehr. Lieber sage ich nicht, auf welchem Umweg ich die Fotos von der Kamera ins www bekomme. ;-) --MrsMyer 22:28, 3. Mär. 2008 (CET)
Laß mich raten: Du bittest Deine Fotohändlerin. --AM 22:46, 3. Mär. 2008 (CET)

<dazwischenquetsch> So oder so ähnlich. ;-))). --MrsMyer 23:00, 3. Mär. 2008 (CET)

Mein Tipp: Speicherkarte aus Kamera in Handy, PDA o.ä. und Upload per GPRS o. UMTS --Niteshift 23:05, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich habe es mal gleich übergebügelt, für diese einfache Aufgabe bedarf es wohl keiner weiteren Version unter anderem Namen. --Niteshift 22:48, 3. Mär. 2008 (CET)

Dankeschön! Das Artikelchen selbst wird auch schon hier und dort diskutiert, wie schön! :-)) --MrsMyer 23:00, 3. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich mir das Artikelchen ansehe verfestigt sich aber der Eindruck, daß Du Dich mit den Köpfen schwer tust. ;) --AM 23:05, 3. Mär. 2008 (CET)
Auf commons hochladen, {{Rotate|90}} (für 90°) in die Bildbeschreibung setzen, und dann macht Rotatebot den Rest alleine, erst noch verlustfrei. --Luxo 23:18, 3. Mär. 2008 (CET)

Kees van Dongen

... ruft nach Bebilderung, allerdins ist sein Oeuvre geschützt. Frage: gilt das auch für Werke, die für Briefmarken geschaffen oder verwendet wurden, wie diese Violonistin? Wenn nicht: darf diese benutzt werden und wäre ggf. ein tüchtiger Werkstattbastler so freundlich, sie in den Artikel einzubauen? Ich bin leider nicht firm genug. Kees dankt im voraus ;-) Viele Grüsse, --Désirée2 01:38, 4. Mär. 2008 (CET)

Klosterkirche Münsterappel

Auch diese Bilder bräuchten nen Feinschliff AF666 11:13, 4. Mär. 2008 (CET)

Moderne Technik

  •  
    Originalbild
  •  
    Goldi64

Das Bild ist nu mangels Stativ nicht so doll geworden, die Frage lautet auch nur: Lautsprecher und Elektronikkiste wegpinsln oder lieber nicht? --Smial 16:33, 3. Mär. 2008 (CET)

Das ist nicht das Problem, viel Schlimmer finde ich, dass das Tuch(?) oben rechts ziemlich überbelichtet ist. -- Jonathan Haas 17:07, 3. Mär. 2008 (CET)
Daran ist nichts zu retten, darum geht es aber auch nicht. . -- Smial 18:20, 3. Mär. 2008 (CET)
Also, ich würds wegpinseln, sofern es wo verwendet wird, wo es um die Kanzel geht. Die türkisen Bänke evtl. auch. Aber wegen der Überbelichtung halte ich das Bild eben nicht für wirklich brauchbar. -- Jonathan Haas 18:53, 3. Mär. 2008 (CET)

Habe schon schlechtere Fotos bearbeitet! --Goldi64 23:09, 3. Mär. 2008 (CET)

Stimmt, aber der Lappen sieht schon blöd aus. --AM 23:10, 3. Mär. 2008 (CET)
Ich finde, man sollte es höchstens horizontal, etwa von kurz vor der Mauerkante bis zum Lautsprecherstativ, croppen. Das wegretuschieren sieht ultrakünstlich aus, zumal es wirklich nicht einfach ist, den diffusen Schatten korrekt wiederherzustellen. Schärfe ist auch übertrieben und verfälscht nur die Farben. Das Originalbild war mMn scharf genug, obwohl die Figuren in Goldis Version jetzt lecker schokoladig aussehen :D Wie gesagt, imho so lassen und croppen, da Retusche unnatürlich wirkt und das Originalfoto qualitativ in Ordnung ist, wenn man vom Tuch absieht. --DooFi 23:34, 3. Mär. 2008 (CET)
Kleine Zwischenfrage: Was bedeutet „croppen“? Rainer Z ... 05:10, 4. Mär. 2008 (CET)
Ränder abschneiden/Zuschneiden. [1]-- Jonathan Haas 12:55, 4. Mär. 2008 (CET)
Dachte ich mir ;-) Der Fachausdruck ist „beschneiden“. Rainer Z ... 18:16, 4. Mär. 2008 (CET)
Die Fensterlaibung rechts habe ich absichtlich drangelassen, damit erkennbar ist, weshalb das Tuch überstrahlt ist (was sich, wie gesagt, nicht vermeiden ließ). Oben muß der Bogen des Durchgangs dran bleiben, links kann man das Original noch kürzen, ok. Untenrum ist die Säule gerade noch als solche erkennbar, sollte auch bleiben. Bitte nicht zuviel Arbeit investieren, mir ging es wirklich nur darum, ob es dokumentarisch erlaubt und technisch befriedigend machbar ist, die Boxen wegzupinseln. -- Smial 13:08, 4. Mär. 2008 (CET)
Fürs nächste mal: Viele Kameras können automatische Belichtungsreihen machen. Dann kann man aus dem dunkelsten was in die überbelichteten Zonen rüberretten. Rainer Z ... 18:19, 4. Mär. 2008 (CET)
Für DRI braucht man schon halbwegs passende Aufnahmen. -- Smial 18:32, 4. Mär. 2008 (CET)

Rihanna

Ein bischen arg mitgenommen.--Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 18:55, 4. Mär. 2008 (CET)

An dem Bild ist nicht viel zu retten. Der Aufwand lohnt denke ich auch nicht, da es ein schönes anderes freies Bild gibt. --LSDSL 20:18, 4. Mär. 2008 (CET)

Es gibt übrigens bei flickr.com noch einige tolle freie Bilder von Rhianna, auf denen sie Xbox spielt ;) . Allerdings bin ich mir nicht 100% sicher, ob die Fotos tatsächlich CC-BY-SA sind. --LSDSL 20:52, 4. Mär. 2008 (CET)
http://www.xbox.com/en-US/games/friendsofxbox/gamerspeak/2006/0531-gamewithfame.htm schade das wäre wirlich gut gekommen--Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 22:34, 4. Mär. 2008 (CET)
Ja, wobei die flickr-Bilder eine höhere Auflösung haben. Sie könnten also schon vom Urheber dort hochgeladen worden sein. --LSDSL 23:33, 4. Mär. 2008 (CET)
Stimmt, wenn man ältere Bilder der EOS 1Ds Mark II in seiner Gallerie finden würde, wäre das eine gute Bestätigung, allerdings sind die paar weiteren Fotos welche ich angesehen habe alle von der EOS Digital Rebel.--Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 15:46, 5. Mär. 2008 (CET)

Schiffskatastrophe

  •  
    Originalbild

Für einen Artikel soll dieses Bild eingebunden werden. Leider hat es Spiegelungen. Ich habe gesehen, dass es schon mal jemandem gelungen ist, das zu entfernen. Ist sicherlich eine harte Nuss - aber vielleicht nimmt sich ein Experte der Sache mal an. Würde mich freuen.

Sollte das nicht funktionieren: Ersatzweise könnte in den Artikel auch dieses Bild eingebunden werden.

  •  
    Originalbild

Hier wäre es schön, ggf. die Kanonen und Raumgegenstände im Hintergrund wegzumachen und statt dessen vielleicht mit einem dramatischen Sturmhimmel zu versehen?

Ich weiß, ich verlange fast unmögliches. Meine technischen Fähigkeiten tendieren, was das betrifft, leider gegen Null. Ich hoffe, eines der beiden (oder beide ??)Bilder können verbessert werden, dann werden beide Bilder in den Artikel eingebunden. Danke im voraus McKarri 06:32, 6. Mär. 2008 (CET)

Bilder von Sieben Steinhäuser mit starkem Gelbstich

Alle Bilder haben einen starken Gelbstich, könnt ihr das verbessern?

Anpassungsvorschläge: --Hajotthu 10:54, 6. Mär. 2008 (CET)

Hallo LSDSL, das 2. Bild könnte noch eine Verbesserung gebrauchen. Und wer stellt die bearbeiteten Bilder dann neu ein? --Hajotthu 12:43, 6. Mär. 2008 (CET)
Die Korrektur ist für mich nicht das Problem. Lade ich die unter meinem Benutzer neu hoch? --Hajotthu 17:23, 6. Mär. 2008 (CET)
Nö, die gewünschte Variante in den Artikeln einbinden. Rainer Z ... 17:54, 6. Mär. 2008 (CET)

Bild:Berggasse Vienna March 2007 002.jpg

  •  
    original
  •  
    Fälschung (v1)
  •  
    Goldi64 (v2)
  •  
    xavax (v3)

Beim Besuch des Artikels zu Sigmund Freud ist mir beim betrachten dieses Bildes ganz schwindlig geworden :-) Könnt Ihr Eure Architekturgeradebiegungssoftware bitte anwerfen? vielen Dank --Axel.Mauruszat 22:35, 6. Mär. 2008 (CET)

Leider hatten v1 und v2 immer noch eine erhebliche Tonnenverzerrung (Bauch). Zu sehen an der linken Hauskante. v3 hat abgespeckt. -- Xavax 03:09, 7. Mär. 2008 (CET)

Die Vergänglichkeit des Lebens

Bisschen sehr duster! Kann man da noch was retten? Vielen Dank schon mal! --Rabe! 14:38, 7. Mär. 2008 (CET)

Ui, vielen Dank, das sieht ja schon mal gut aus. --Rabe! 17:13, 7. Mär. 2008 (CET)

Laaser Marmor

  •  
    Originalbild
  •  
    Marmorpanorama, AM
  •  
    reine Farbanpassung, LSDSL

Hoj, Bilderzauberlinge! Anpassungsvorschläge: Ein Beutestück von Flickr, mit Blaustich. Lässt sich da was verbessern?
Und könnt ihr mir mal einen Tipp geben, wo ich (in dt. Sprache) was über das Kategorisieren bei Commons nachlesen könnte, damit ich das dann auch mal ordnungsgemäß bei solchen Hochlade-Aktionen erledigen kann?
Danke + Grüße --Jocian (Disk.) 16:39, 7. Mär. 2008 (CET)
PS (;-): Wo gibt's denn die feynen Briefmarken^^? Kann man die Marken auch im 10er-Heftchen in Selbstklebeversion bekommen? Und in welcher Währung sind die eigentlich?

 Währung sind natürlich Wikicent. Und das Beste: Du kannst sie Dir selbst ausdrucken! Doppelseitiges Klebeband anbringen mußt Du dann allerdings auch selbst. Gruß, --AM 17:06, 7. Mär. 2008 (CET)
Jo, feyn, danke an AM. Es soll allerdings aus dem Bild auch etwas hervorgehen, dass der Marmor in Laas "allgegenwärtig" ist und vielfach am Straßenrand rumsteht. Soll heißen, bitte oben und unten noch etwas mehr belassen. (Das Bild kommt im Artikel in eine Galerie, könnte von daher imho auch etwas weniger schmal sein.) --Jocian (Disk.) 17:11, 7. Mär. 2008 (CET)
Vielleicht sollte man bei ähnlichen Versuchen wie dem von mir einen vernünftigen Himmel einfügen. --LSDSL 17:22, 7. Mär. 2008 (CET)
Deshalb habe ich den Ausschnitt so eng gewählt. --AM 12:46, 8. Mär. 2008 (CET)
Bei der Version von AM kommen die Details bei den Marmorblöcken, wie Steinfärbungen etc., etwas mehr raus. Wäre evtl. eine Version "zwischen AM und LSDSL" möglich? --Jocian (Disk.) 18:10, 7. Mär. 2008 (CET)
Ich könnte mir vorstellen, dass auch der Ausschnitt begrenzt werden sollte, unten etwas weniger Straße, und oben gerade eben unter den Giebelfenstern (jetzt bei LSDSL merkwürdig gülden) beschneiden? --Jocian (Disk.) 18:15, 7. Mär. 2008 (CET)

Virginia Woolf (erl.)

Hallo Bilderwerkstatt,

  1. Bitte das Polit-Plakat von Virginia Woolf ausschneiden. Dabei sollte ringsum auch etwas von der grau gestrichenen Hauswand zu sehen sein, denke ich, damit der Betrachter es auch als "Wandplakat" wahrnimmt. Evtl. auch etwas mehr senkrecht drehen?
    Und: Keine Angst vor Virginia W....;)
  2. Bitte auch hier das Bild ringsum etwas beschneiden, links etwa auf Höhe der Hauskante und die übrigen Schnitte entsprechend. Wichtig sind die Büste und die Gedenktafel, wobei die Feldsteinmauer als solche noch erkennbar bleiben sollte. Ferner bitte die Büste etwas aufhellen, damit er nicht so düster wirkt.

Danke + Grüße --Jocian (Disk.) 21:40, 8. Mär. 2008 (CET)

Hallo LSDSL und DooFi, danke für Eure Bearbeitungen, hier meine Rückmeldung:
Bei dem Büsten-Bild wurde die Version von LSDSL bereits in den Artikel eingebaut (weil bei dieser Version die Beschriftung der Gedenktafel noch etwas besser erkennbar ist).
Und bei dem Wandplakat-Bild wird wahrscheinlich die Version von DooFi in den Artikel übernommen werden (weil dort der Wandplakat-Charakter etwas besser erkennbar ist).
Also können wir von Jedem von Euch was gebrauchen, feyn. ;-) Herzliches Dankeschön an Euch Beide, auch im Namen der Hauptbearbeiter des Artikels, @Alinea und @Telrúnya! Grüße --Jocian (Disk.) 16:44, 9. Mär. 2008 (CET)
PS.: Diese Überarbeitungsbitte ist erledigt, ich setze es entspr. bei der Überschrift ein.

Aufhellen ?

Kann man die Qualität beider Bilder verbessern? Bilder für Adneter Marmor

Grüße --Roll-Stone 22:38, 8. Mär. 2008 (CET)

Deutlich verbessert! Danke. --Roll-Stone 17:30, 9. Mär. 2008 (CET)

Ryūshaku-ji

  •  
    Originalbild

Ich bin mit Bildbearbeitung leider nicht sonderlich bewandert. Wuer damit gern in Ryūshaku-ji die Bilder ein wenig austauschen. Leider sehen meine Bilder noch etwas ungleichmaessig aus. Wuerd mich freuen ueber ein paar Verbesserungen. --christian g 10:40, 10. Mär. 2008 (CET)

Was möchtest Du denn bei dem unteren Bild verändert haben? Ausschneiden? Und wenn ja, was? Gruß, --AM 18:56, 10. Mär. 2008 (CET)

Raguenet La joute des mariniers / Bild zu dunkel

Anpassungsvorschläge: Kann man das Bild aufhellen? Herzliche Grüße --RTH 18:31, 5. Mär. 2008 (CET)

Leider ganz schön verrauscht. Beim entrauschen entsteht aber ein viel zu matschiges Bild. --LSDSL 19:21, 5. Mär. 2008 (CET)


Das Bild wurde längst bearbeitet:

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:18, 5. Mär. 2008 (CET)

Das wußte ich nicht. -- Die erste Version von LSDSL würde mir noch am meisten gefallen. Grüße -- RTH 18:54, 6. Mär. 2008 (CET)

Dort ist die ganze Serie verlinkt. Beste Grüsse, --Désirée2 10:21, 10. Mär. 2008 (CET)

Finde ich jetzt ziemlich gut, in Anbetracht des Originals. Ist die Version von AM jetzt automatisch in Wiki-Commons? -- RTH 18:43, 12. Mär. 2008 (CET)

Ja. Gruß, --AM 18:49, 12. Mär. 2008 (CET)

Kieselgur

  •  
    Original
  •  
    Rainer
  •  
    Aufgefrischt, AM
  •  
    Original
  •  
    Rainer
  •  
    Original
  •  
    Rainer
  •  
    Original
  •  
    Rainer

Könnt ihr aus diesen schönen alten gelbstichigen kontrastarmen Bildern noch was rauskitzeln? Einen Versuch sollte es wert sein. Danke, Gruß --Hajotthu 18:35, 8. Mär. 2008 (CET)

Viel würde ich daran nicht machen, die sind schon ziemlich gut. Bisschen beschneiden, vielleicht leicht retuschieren und Kontrastumfang checken. Rainer Z ... 19:52, 8. Mär. 2008 (CET)

Hallo Rainer Z, mach doch mal. --Hajotthu 11:50, 9. Mär. 2008 (CET)

Na gut, dann bedanke ich mich. Die "Beschneidung" hab ich übernommen. Ist ja irgendwie auch schön, wenn ihr Experten feststellt, dass es an den Bildern kaum was zu verbessern gibt ;-) --Hajotthu 18:05, 9. Mär. 2008 (CET)
Könnte es sein, dass du es etwas zu eilig hast? Ein paar Tage Zeit darfst du uns schon geben. Rainer Z ... 18:34, 9. Mär. 2008 (CET)
Hallo Rainer Z., entschuldige bitte, du hast natürlich Recht. Ich dachte nur, da die Bilder die nach meinen eingestellt wurden, schon berbeitet wurden, ist das damit erledigt. Aber Geduld ist auch wirklich nicht meine starke Seite. Ich arbeite aber (manchmal) daran. --Hajotthu 10:22, 10. Mär. 2008 (CET)
Nachtrag: Ich glaube wenn man die etwas in Richtung s/w bringt (nicht total) dann sehen die super aus.--Hajotthu 19:09, 10. Mär. 2008 (CET)
Hallo Hajotthu, ich habe mich mal dran versucht. Farbton vereinheitlicht, hier und da nachbelichtet und weniger rötlich. Noch „schwarzweißer“ würde ich sie nicht machen, ein bisschen Patina darf sein. Rainer Z ... 16:05, 12. Mär. 2008 (CET)
Hallo Rainer, da bin ich genau deiner Meinung. Was meinst du, sollte man den vielen Himmel bei Bild KieselgurNeuohe3-2 noch etwas wegschneiden? --Hajotthu 16:21, 12. Mär. 2008 (CET)
Würde ich nicht machen. Bei historischen Dokumenten habe ich eine Beißhemmung, was größere Manipulationen angeht. Hier finde ich das auch ästhetisch nicht sinnvoll. Rainer Z ... 17:14, 12. Mär. 2008 (CET)
Danke Rainer Z, da verlasse ich mich auf dein Urteil und übernehme die jetzt so. --Hajotthu 17:22, 12. Mär. 2008 (CET)

.gif -> .svg

Hallo, ich habe vor einer ganzen Weile mal Bilder gemalt und hier eingestellt. Da ich mich nicht viel mit sowas auskenne, hat mich das viel Zeit und Mühe gekostet (trotz der stümperhaften Qualität). Nun ist offenbar gewünscht, dass diese Bilder in ein anderes Format überführt werden und ich weiß nicht wie das geht. Die Bilder sind Bild:ÄP.gif, Bild:ÄP3.gif, Bild:Krümmung.gif. Kann mir jemand da helfen? -- Ben-Oni 17:18, 12. Mär. 2008 (CET)

Hm, leider hätten die Bilder - falls möglich - direkt als SVG gespeichert werden sollen. Einfaches konvertieren ist nicht möglichen. Da bleibt eigentlich nur ein Neuzeichen. Aber das gehört eher in die Grafikwerkstatt. --LSDSL 17:48, 12. Mär. 2008 (CET)
Lass dich nicht ins Bockshorn jagen! Gif ist für solche Grafiken völlig in Ordnung, allerdings haben deine eine unbefriedigend geringe Auflösung. Kannst du die noch mal vom Original erheblich größer abspeichern? Rainer Z ... 17:50, 12. Mär. 2008 (CET)
Das ist die Originalgröße... Also nach Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche, nicht wahr? -- Ben-Oni 18:20, 12. Mär. 2008 (CET)
Wie, Originalgröße? Mit was für einem Programm hast du das denn gemacht? Das ist ja offenbar vektorbasiert und da sollte beim Exportieren die Auflösung einstellbar sein. Rainer Z ... 19:07, 12. Mär. 2008 (CET)
Ich habe das mit Corel Photo-Paint gemalt. Ich weiß nicht, was vektorbasiert heißt. -- Ben-Oni 19:24, 12. Mär. 2008 (CET)
Verstehe. Corel Paint ist ein Malprogramm. Bei denen füllt man Pixel mit Farben aus wie bei einem Mosaik. Zeichenprogramme dagegen speichern Linien als mathematische Kurven – aus denen wird je nach Darstellungsgröße die Bildschirmdarstellung errechnet. Corel Draw wäre also das geeignetere Programm gewesen. Mit einem Malprogramm hast du bei so etwas auch viel mehr Arbeit, dafür sind die nicht gemacht. Vielleicht solltest du dich tatsächlich an die Grafikwerkstatt wenden. Rainer Z ... 19:40, 12. Mär. 2008 (CET)
Mach Dir nicht draus. Die gifs sind hier völlig ausreichen zur Illustration. --AM 21:12, 12. Mär. 2008 (CET)

flickr, ehem.Knast

Schon sehr unscharf, aber könnte man das wenigstens gerade hinbekommen? - Cherubino 20:49, 12. Mär. 2008 (CET) danke, genommen. -- Cherubino 00:59, 13. Mär. 2008 (CET)

Freddy Quinn

Hallo Bilderwerker! Ob man den guten Mann ein wenig vorteilhafter präsentieren kann? Kann man die helle Schulter im Vordergrund verschwinden lassen? Hat jemand andere/bessere Vorschläge? Danke & Gruß --Sir James 10:44, 11. Mär. 2008 (CET)

Wow! Grosse Klasse, AM! Schönen Dank; das war's schon! Gruß --Sir James 12:01, 11. Mär. 2008 (CET)
Also mir hatte der Herr zu grüne Haare. Rainer Z ... 15:15, 12. Mär. 2008 (CET)
Allerdings sieht sein Gesicht jetzt aus wie einbalsamiert - irgendwie ungesund. --AM 18:51, 12. Mär. 2008 (CET)
Na ja, besser als Bluthochdruck und Grünzeug im Haar ;-) Rainer Z ... 19:41, 12. Mär. 2008 (CET)
Also überlassen wir das letzte Urteil dem Hausarzt. (Schwester: Ein Rezept Blutdrucksenker!) --AM 21:10, 12. Mär. 2008 (CET)
Ja, einen Grünstich sehe ich jetzt und freue mich über dessen Entfernung. Beachte: Das Bessere ist des Guten Feind! Übrigens: in diesem unserem Lande sind weisse Kragen seeehr angesagt, oder? ;-)) Der Artikel freut sich über ein vernünftiges Bild des Protagonisten. Danke Euch Beiden – AM & Rainer Z! ! Gruß --Sir James 00:54, 13. Mär. 2008 (CET)
Ok, aber Rainer, Du solltest doch noch am Hautton etwas drehen. --AM 09:49, 13. Mär. 2008 (CET)
In welche Richtung schlägst du vor? In meinen Augen (und auf meinem Monitor) sieht der so ganz natürlich aus. Rainer Z ... 16:07, 13. Mär. 2008 (CET)
So vielleicht. --AM 18:15, 13. Mär. 2008 (CET)

Flickr, Politiker

ein hessischer Minister, Alois Rhiel, der rothaarige Kopf stört ein bischen, kann man den wegretuschieren? -- Cherubino 17:56, 14. Mär. 2008 (CET)

merci, genommen - Cherubino 19:43, 14. Mär. 2008 (CET)

Niente, --AM 21:52, 14. Mär. 2008 (CET)

Haiangriffe an der Küste von New Jersey (1916)

Das Bild ist ein bischen arg mitgenommen, der Artikel könnte aber noch ein Bild vertragen.--Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 17:11, 13. Mär. 2008 (CET)

Pardon, die Bilder können wir hier nicht verwenden, da sie in Deutschland nicht gesichert gemeinfrei sind. --Wikipeder 22:40, 15. Mär. 2008 (CET)

Bonn alte Stadtansicht

  •  
  •  
    Goldi64
  •  
    Kleiner und Graustufen, Goldi64

Könnte bitte jemand den Knick im rechten Drittel kaschieren? Herzlichen Dank im Voraus. Gruß --Sir James 23:24, 3. Mär. 2008 (CET)

Ja, das sieht schon schön aus....! Danke! Gruß --Sir James 20:10, 5. Mär. 2008 (CET)
Habe es inzwischen hier[2] eingebaut. Nochmals Danke & Gruß --Sir James 15:32, 16. Mär. 2008 (CET)

Virginia Woolf-(2) (erl.)

Hallo Bilderwerker, zuviel Garten und zuwenig Virginia! Folgende Bitten habe ich an Euch:
Benötigt wird ein Ausschnitt mit ihrer Büste und der Gedenktafel darunter. Von der Feldsteinmauer kann links+unterhalb+rechts von der Gedenktafel auch noch etwas zu sehen sein.
Schön wäre es natürlich, wenn die störende Blüte rechts vom Gesicht beseitigt werden könnte...? Wenn es zuviel Aufwand sein sollte, bitte nur den Ausschnitt herstellen. ;)
Grüße --Jocian (Disk.) 22:04, 16. Mär. 2008 (CET)

Schade dass ich nicht wusste wie Virginia unter der Blume aussieht, so ist dass nur ein sehr mangelhaftes Unterfangen. Viel besser wäre es, wenn jemanddieses Foto neu schiessen könnte. Grüßle NobbiP 23:04, 16. Mär. 2008 (CET)
Hallo NobbiP, ich denke, mit Deiner Version können wir in dem Artikel erstmal gut leben. Tja, und ein Fotoausflug nach Südengland wäre natürlich feyn... (Derzeit regnet es dort seit Weihnachten oder so, da wären dann wohl Unterwasser-Aufnahmen notwendig...;-) Herzliches Dankeschön! Grüße --Jocian (Disk.) 23:25, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo, hier noch ein weiteres (gemeinfreies) Bild, das ich soeben in den unendlichen Weiten von Flickr aussfindig machen konnte, und das zusätzlich in dem Artikel^^ verwendet werden soll. Dazu habe ich folgende Bitten an Euch:
Bitte unten etwas beschneiden (so dass die größere Steinplatte im Gehweg unmittelbar vor der Mauer noch mit drauf ist), rechts etwas beschneiden (so dass das Ende der Steinmauer noch erkennbar bleibt) und oben etwas beschneiden (nach Gefühl, damit das Bild nicht zu kopflastig wird). (Keine Ahnung, warum man die Büsten von Virginia und ihrem Mann soweit auseinander gesetzt hat, wo die Beiden doch im RL ganz gut miteinander auskamen...;-)
Schön wäre auch, wenn das Bild noch etwas aufgehellt werden könnten, jetzt wirkt es leicht düster.
Grüße --Jocian (Disk.) 23:43, 16. Mär. 2008 (CET)

etwas beschnitten und nur die Büste geringfügig aufgehellt, der Rest des Bildes scheint mir nicht zu dunkel ... Grüßle NobbiP 00:06, 17. Mär. 2008 (CET)
Hallo NobbiP, ganz famos! Nochmals herzliches Dankeschön an Dich, auch im Namen der Hauptbearbeiter des Artikels, @Alinea und @Telrúnya! Grüße --Jocian (Disk.) 00:35, 17. Mär. 2008 (CET)
  •  
    NobbiP = neues Originalbild jetzt neu beschnitten

Ups, doch noch eine kleine Bitte, sorry: Das neue Original (von NobbiP) ist im Format "etwas zu hoch", wie sich jetzt beim Einbauversuch in den Artikel herausgestellt hat.
Lieber NobbiP, kannst Du bitte noch einmal das neue Original unten und oben etwas beschneiden, unten bis knapp unter die rechte Ecke der Gedenktafel und oben ein kleines Stückchen abschneiden?
Oder kann sonst einer von Euch Bildwerkern das übernehmen? Wäre prima... Grüße --Jocian (Disk.) 01:06, 17. Mär. 2008 (CET)

Hab es nochmal etwas oben und unten beschnitten (und drübergeladen), mehr geht da wohl nicht. NobbiP 03:35, 17. Mär. 2008 (CET)
Wikipedia – The City that never sleeps... ;o) Danke, feyn! Grüße --Jocian (Disk.) 04:02, 17. Mär. 2008 (CET)
Alles bestens! Diese Überarbeitungsbitten sind erledigt, ich setze es entspr. bei der Überschrift ein. Danke + Grüße --Jocian (Disk.) 04:12, 17. Mär. 2008 (CET)

Jerusalemsberg

Könnte hier vielleicht jemand den Datumsstempel entfernen? Und wenn das Relief in der Mitte noch etwas aufzuhellen wäre, wäre das auch gern gesehen (für den Einbau bei Lübecker Kreuzweg). --Concord 23:27, 16. Mär. 2008 (CET)

Herzlichen Dank! -- Concord 00:16, 18. Mär. 2008 (CET)

Hilfe bei der Bildbearbeitung des Bildes Nezperce01

Kann jemand bei dem Bild

 
Heutige Reservationen der Spokane, Colville, Coeur d'Alene und Flathead

einen Ausschnitt konstruieren, der nur die vier genannten Reservationen zeigt? Vielleicht auch noch die heutigen Grenzen Washington, Idaho und Montana genauer herausarbeiten? Es ist für den Artikel Spokane (Volk) gedacht. Danke -Schratmaki 15:32, 17. Mär. 2008 (CET)

Sind da nicht eher die Kollegen der WP:Kartenwerkstatt gefordert? – Wladyslaw [Disk.] 15:42, 17. Mär. 2008 (CET)


Animation optimieren (erl.)

Mag jemand die Dateigröße verkleinern? Ich habe nur den Ulead Gif-animator in der Leichtversion, dem einige Optimierungsfunktionen fehlen. Wenn sich das ohne große Qualitätsseinbußen halbieren oder vll. noch stärker komprimieren läßt, Original einfach überschreiben. PS: Die langen Pausen sind absichtlich drin, damit es im Browser nicht so zappelt. -- Smial 18:16, 16. Mär. 2008 (CET)

 
Original
 
Halb so groß, AM
 
mit GIF-Animator Pro ;)
Danke, ich denke die Version von LSDSL ist am besten geeignet, weniger Farbtreppen und noch ein bisken kleiner als die von AM. -- Smial 23:07, 16. Mär. 2008 (CET)

Alle Achtung. :-) --AM 23:11, 16. Mär. 2008 (CET)

Dat Ulead Pro ist schon genial, hatte ich aber nur als inzwischen lange abgelaufene Demo. -- Smial 00:37, 17. Mär. 2008 (CET) PS: Hab LSDSLs Version eingebunden. -- Smial 18:35, 17. Mär. 2008 (CET)

Hat jemand einen Überblick über das Angebot an Animations-Software? Was sind da die besten Programme? Ich arbeite mit Jasc Animation Shop 3, aber das ist ein Veteran. --AM 10:50, 18. Mär. 2008 (CET)

Stürzende Linien

Kann jemand bitte die stürzenden Linien beseitigen? --Roll-Stone 09:20, 10. Mär. 2008 (CET)

  •  
  •  
    von Sir James mit Hilfe des feinen kostenlosen Tools ShiftN von Marcus Hebel
  •  
    Noch ein von Rainer
  •  
    Höher, von AM
  •  
    105 Jahre alte Fotographie

Hallo Roll-Stone! Meinen Versuch wollte ich als Version dieses Fotos in Commons hochladen. Nun fehlt aber bei mir (wie auch bei Dir) die Original-Beschreibung des Bildes mit Quelle usw. Sehe ich das richtig, dass Du nicht das Original-Foto, sondern bereits eine Version davon hier eingestellt hast? Danke & Gruß --Sir James 09:51, 10. Mär. 2008 (CET)

Hallo Sir James! Ist prima geworden. Ich habe das Bild aus Salzburger Dom entnommen und habe es für Untersberger Marmor gebraucht. Die stürzenden Linien haben mir überhaupt nicht gefallen ,-) und nun bin ich sehr zufrieden. Mehr weiß ich dazu leider auch nicht.--Roll-Stone 10:19, 10. Mär. 2008 (CET)
Nachtrag: Kann es sein, dass Du das Bild unter gleichem Dateinamen abgespeichert hast? Möglicherweise meckert communs deshalb. Bin kein Spezialist. Gruß --Roll-Stone 10:25, 10. Mär. 2008 (CET)
Nein, das habe ich bewusst nicht getan. Benutzer User:MatthiasKabel hat die derzeit älteste zu findende Version hochgeladen; ich habe ihn mal auf seiner Disk. angesprochen. Meine Version würde gelöscht werden, weil Quellen fehlen; den entsprechenden (automatisch generierten) Warnhinweis habe ich mir soeben auf Commons eingefangen... Gruß --Sir James 10:36, 10. Mär. 2008 (CET)
Ich verstehe das Problem auch nicht. Mein Originalbeitrag auf der commons hat eine Beschreibung und die Lizenz GFDL von Anfang an besessen. Ich kann mich nicht erinnern, daß es damals schon die Vorlage zur Bildbeschreibung gegeben hätte. Es sollte eigentlich egal sein, wie die Beschreibung aussieht, die Lizenz ist entscheidend. MatthiasKabel 19:30, 10. Mär. 2008 (CET)
Warum übernimmst Du nicht einfach die Lizenz von dem Bild, das Du bearbeitet hast? Dann ist doch alles in Ordnung. --AM 14:26, 10. Mär. 2008 (CET)
Korrekt! Den Wald vor lauter Bäumen.... Ich habe die ganze Zeit auf Quelle und Beschreibung gestarrt, ohne richtig zu checken, dass die Lizenz nicht übernommen wurde. ;-) Das habe ich jetzt nachgeholt. Sorry für die Unruhe! Gruß --Sir James 19:49, 10. Mär. 2008 (CET)
No problem! Gruß--Roll-Stone 20:11, 10. Mär. 2008 (CET)

Noch ein Versuch. Gedreht, stürzende Linien absichtlich nicht ganz begradigt, dafür aber die horizontalen. Und die Auflösung halbiert, da hat es ja sowieso heftig gerauscht. Rainer Z ... 19:45, 12. Mär. 2008 (CET)

Allzu quadratisch sieht der Grundriss der beiden Türme auf keinem der Bilder aus. Die Perspektive ist voll der mindfuck o_O --DooFi-- 23:47, 13. Mär. 2008 (CET)

Nun müssen wir doch noch jemand mit einem Balgengerät losschicken und den Herrn Scheimpflug einige Blümchen auf sein Grab stellen ;-). Also ich meine, ein neues Foto muss uns jemand mal bei Gelgenheit aus felix Austria mal machen. --Roll-Stone 21:19, 14. Mär. 2008 (CET)

AM, warum höher? Rainer Z ... 23:13, 15. Mär. 2008 (CET)

Weil das Original 2800 hoch ist und meine Version 3200. Als Ausgleich für das Entzerren. --AM 00:02, 16. Mär. 2008 (CET)
Was gibt es da in der Höhe auszugleichen? Man entzerrt doch in der Breite. Unten etwas schmaler, oben etwas breiter. Rainer Z ... 00:49, 16. Mär. 2008 (CET)
Das gleicht sich nicht immer aus. Hier wurde das Bild deutlich breiter beim Entzerren. Deshalb habe ich das in der Höhe ausgeglichen. --AM 01:06, 16. Mär. 2008 (CET)
Wenn das Foto im Originalformat vorliegt, braucht man in der Höhe oder Breite nichts auszugleichen. Ist es aber bereits asymmetrisch beschnitten, liegt die Bildmitte also nicht auf der (ursprünglichen) optischen Achse, dann muß man in der Breite oder eben in der Höhe passend kompensieren. Leider ist das oft Raterei. -- Smial 01:36, 16. Mär. 2008 (CET)
Das stimmt, es ist manchmal Gefühlssache weil der objektive Maßstab fehlt. --AM 10:34, 16. Mär. 2008 (CET)

Auf dem 105 Jahre alten Bild sieht man, dass die Seitentürme achteckig sind. Auf den digi-Bildern ist das krumm, schräg und völlig verzerrt. Vor allem die sog. Laterne sieht digital wie ein Waldpilz aus. Und nu?--Roll-Stone 19:08, 17. Mär. 2008 (CET)

Das liegt aber wohl am Aufnahmestandort. Gruß, --AM 11:57, 18. Mär. 2008 (CET)
@AlMare Jojo, daran liegt es. Danke für die Mühe --Roll-Stone 22:43, 19. Mär. 2008 (CET)

Image:Drea de Matteo.jpg

Könnte jemand in diesem Bild den Herrn rechts rausschneiden? Danke!--schreibvieh muuuhhhh 16:50, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich danke Dir, habe es bereits in den Artikel eingebaut--schreibvieh muuuhhhh 19:38, 19. Mär. 2008 (CET)

Kirche Sao Joao Baptista in Tomar

  •  
    Hier ist die unbearbeitete Originalaufnahme
  •  
    Bearbeitung 75a von wau auf Commons
  •  
    weiterer Versuch 75c von wau, CA verringert, verkleinert, geschärft
  •  
    Schwarz- und Weißpunkt neu, Tiefen heller, entzerrt, Horizont gerade, unscharf maskiert 100 % 1 px. wpd

Hier stelle ich das Originalbild aus Tomar vor, das kürzlich kurz auf KEB vorgeschlagen war. Leider habe ich keine Raw-Datei, ich musste im Urlaub etwas Speicher sparen. Ich habe selbst nochmal eine Verbesserung gegenüber der Version auf Commons versucht, oder ist das jetzt zu klein? Es wäre schön, wenn die Profis es noch besser können und ich vielleicht auch etwas daraus lernen kann. --wau > 22:51, 18. Mär. 2008 (CET)

Danke, Wikipeder. Vor allem farblich besser. Was noch etwas stört und in der KEB-Diskussion bemängelt wurde, sind die Farbränder an dem Haus ganz links. --wau > 20:40, 19. Mär. 2008 (CET)
Die wegzukriegen ist schwierig – da muss man quasi eine Computergrafik an den betroffenen stellen machen. Rechts sind die auch, das ist vermutlich ein Mangel des Kamerachips, der bei kurzer Brennweite an den Bildrändern auftritt, wo die Lichtstrahlen in besonders flachem Winkel ankommen. Du scheinst auch Flecken auf dem Chip oder in/auf der Optik nahe des Chips zu haben: siehe die dunkleren Flecken im Himmel. --Wikipeder 21:39, 20. Mär. 2008 (CET)

Lübecker Kreuzweg (erl.)

  •  
    Originalbild

Hallo Bilderzauberer, läßt sich hier noch etwas mehr Schärfe herausholen? Und bitte allseitig beschneiden:
(a) unten = die weiße Randfläche nur bis ein kleines Stück unterhalb der Beschriftung stehenlassen
(b) links+oben+rechts = nur je einen schmalen Streifen der weißen Randfläche stehenlassen
Danke + Grüße --Jocian (Disk.) 23:06, 19. Mär. 2008 (CET)

Ein bisschen lässt sich schon verbessern, aber die Datei ist eigentlich hoffnungsloser Schrott. Kann man das nicht neu einscannen? Rainer Z ... 01:09, 20. Mär. 2008 (CET)
Danke für die Info, Anfrage habe ich an den Bildersteller @Kresspahl weitergeleitet. --Jocian (Disk.) 07:40, 20. Mär. 2008 (CET)
Es wird ein neuer Scan erstellt werden. Damit ist diese Überarbeitungsbitte erledigt, was ich auch in der Abschnittsüberschrift eingetragen habe. Nochmals danke an Rainer Z für seine Info. Grüße --Jocian (Disk.) 18:03, 20. Mär. 2008 (CET)
Jocian, sag ihm noch, er soll die höchste physische Scannerauflösung nehmen und den Graustufenmodus. Dann kann man was schönes draus machen. Rainer Z ... 19:34, 20. Mär. 2008 (CET)

Albisheim (Pfrimm)

  •  
  •  
    Entzerrt, Schwarz- und Weißpunkt neu, Gradationskurve bearbeitet Wikipeder
  •  
  •  
    Entzerrt, Schwarz-, Grau- und Weißpunkt neu, Gradationskurve bearbeitet Wikipeder
  •  
    Original
  •  
    AM
  •  
    Schwarz- und Weißpunkt neu, Gradationskurve bearbeitet Wikipeder
  •  
    etwas milder

4 weitere Bilder, die überarbeitet werden sollten AF666 14:06, 20. Mär. 2008 (CET)

Bild:Nipple_shield_on_painted_breast.jpg

  •  
  •  
    beschnippelt

Hi ihr Lieben, ich weiss nicht ob das Bild grundsätzlich rettbar ist, aber ohne Pickelgesicht im Vordergrund ist es wohl denk ich wenigstens erträglich. Grüsse (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Juliana da Costa José (Diskussion • Beiträge) 16:49, 20. Mär. 2008) --Cherubino 16:52, 20. Mär. 2008 (CET)

Hey das war mein Text... --J. © RSX/RFF 16:58, 20. Mär. 2008 (CET) deren Shift-Taste irgendwie heute spinnt...
ups, sorry, hab nur einen slash versetzt, und die tilden sind dann für meinen nick gespeichert worden. -- Cherubino 17:16, 20. Mär. 2008 (CET)
Danke! :) --J. © RSX/RFF 18:10, 20. Mär. 2008 (CET)

Glänzendes Gesicht

Anpassungsvorschläge: Könnte bitt einer den Glanz in ihrem Gesicht entfernen? Wenn man es größ anschaut, macht es nicht, als thumb sieht es aber grauenhaft aus. --85.178.177.114 22:02, 20. Mär. 2008 (CET)

Du meinst den Schweiß! Ich finde nur die roten Aufgen störend.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 22:41, 20. Mär. 2008 (CET)
Ich würde eher auf das Makeup tippen. Das ist ja nicht gerade dezent. Rainer Z ... 00:52, 21. Mär. 2008 (CET)

Stadion Erster Mai

Ist da noch was zu retten oder wären die Bilder im jetzigen Artikel eh besser? --Chin tin tin 00:36, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe hier kaum Spielraum für eine Verbesserung, da das Bild stark verrauscht ist und das Stadion äußerst klein abgebildet ist. Zusammen mit den ausgefressenen Rändern in den hellen Bereichen und einer gewissen Unschärfe, ist hier mMn. nichts bzw. nicht viel zu retten. -- ▪Niabot▪議論▪ 00:39, 20. Mär. 2008 (CET)

Danke an AM, aber da konnte man wohl wirklich nicht mehr viel rausholen außer das Bild geradezurücken. Ich werde es wohl erstmal nicht zur Illustration eines Artikels verwenden. --Chin tin tin 00:00, 22. Mär. 2008 (CET)

Gern geschehen. Aber ich habe das Bild entzerrt, entrauscht, aufgehellt und zugeschnitten. Es hat eine geheimnisvolle Stimmung. --AM 00:18, 22. Mär. 2008 (CET)

Tinnsjø

  •  
    Originalbild
  •  
    Gemüse entfernt, gedreht, beschnitten.
  •  
    Neuer Himmel, AM
  •  
    Variante, Rainer

Würde gerne mal die Experten um Rat fragen, wie Ihr die Blätter am oberen Bildrand findet. Bin etwas unschlüssig, aber tendiere dazu, das Foto ohne die Blätter schöner zu finden. Und leicht schief ist das Bild, nämlich rechtslastig. Grüße --Happolati 14:58, 21. Mär. 2008 (CET)

Wenn die oberen weg sind, stören die rechten. ;) ich weiß auch nicht so recht...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:08, 21. Mär. 2008 (CET)
Ich hab's mal probiert, der rechte Bildrand mit weißem Himmel befriedigt so aber auch nicht ganz. --wau > 21:20, 21. Mär. 2008 (CET)
Besten Dank, ich find's klar besser als das Original! --Happolati 21:25, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, die Farben sind so unnatürlich. --AM 00:20, 22. Mär. 2008 (CET)

Die Bearbeitung kippt jetzt nach links statt nach rechts. Zu den Farben: Ich hatte versucht, das Bild zu verbessern, aber sofort ist der Himmel voller Bauklötze. Offenbar böse komprimiert. Rainer Z ... 16:03, 22. Mär. 2008 (CET)
Da hast recht, ich hab wieder etwas zurückgedreht. Allerdings hat man keinen eindeutigen Hinweis, wie die Waagrechte genau liegt. --wau > 19:02, 22. Mär. 2008 (CET)

La Romana

  •  
  •  
    Farbkorrektur

Könnte vielleicht jemand was an diesem jungen Mann machen?-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 19:38, 22. Mär. 2008 (CET)

Das Bild ist leider sehr klein. Meinst du die Schärfe? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:55, 22. Mär. 2008 (CET)
Unter anderem, ich finde aber auch die Farben und Kontraste ein bischen verrostet;)!-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 20:06, 22. Mär. 2008 (CET)
Nicht nur klein, sondern auch voller JPG-Artefakte, aber als PNG gespeichert. Ich habe die Farben korrigiert und leicht nachgeschärft. Rainer Z ... 20:08, 22. Mär. 2008 (CET)

Sehr schön danke-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 00:16, 23. Mär. 2008 (CET)

Farbkorrektur bei Autostitch-Panorama

  •  
    Gestitcht, Originalfarben
  •  
    Neu gebastelt
  •  
    LSDSL

Marku1988 hat für mich etwas überraschend zwei meiner Bilder per Autostitch zu einem Panoramabild zusammengesetzt. Obwohl ich an so etwas beim Fotografieren gar nicht gedacht hatte, funktioniert es gut, das Ergebnis gefällt mir, und ich wüsste auch einen Verwendungsort für das Bild. Einziges kleines Problem: da die Bilder nicht mit der Intention des Zusammenfügens aufgenommen wurden, weichen die Farbwerte etwas voneinander ab, was man an der Nahtstelle auch sieht. Lässt sich das etwas glätten? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 10:54, 22. Mär. 2008 (CET)

Zur meiner Bearbeitung (damit ein bisken für die Nachwelt erhalten bleibt): Die rechte Bildhälfte ist etwas knapper belichtet als die linke. Beide haben (wie nahezu 100% aller Fotos) einen leichten Randlichtabfall, zur Behebung haben moderne Bildverabeitungen Automatikfunktionen. In meinem uralten Micrografx PP muß ich das zufuß machen, dafür habe ich mir einen radialen Verlauf im Alpha-Kanal gebastelt, den ich als Maske jederzeit wieder laden (und beliebig manipulieren) kann. Die legte ich über das rechte Teilbild und hellte die Ecken leicht auf, invertiert über das linke Teilbild gelegt habe ich die Bildmitte leicht abgedunkelt. Anschließend das linke Bild noch einmal insgesamt minimal (1%) abgedunkelt. Danach paßte der Übergang schon mal recht gut. Anschließend mit Autostitch zusammengeklebt und beschnitten. Per spiegelbildlichem Klonen (woanders: "Kopierpinsel" oder so?) links den fehlenden Himmel ergänzt. Mit normalem Klonen und 80% Transparenz Himmel links nochmal geschönt. Gesamten Himmel leicht mit dem gaußschen Weichzeichner geglättet. Tonwertkurve unter etwas Zeichnungsverlust im Himmel für eine etwas kontrastreichere Wiedergabe im Grünen verbogen. Selektive Schärfe (heißt überall woanders wohl Unscharfmaske und hat andere Parameter) mit Radius 4 und Schwelle 3 drüber. Bild verkleinert, nochmal Schärfe mit Radius 2 und Schwelle 1 drüber, fertig. Das Finden der richtigen Schwelle ist immer etwas tricky, weil man sich leicht die JPG-Artefakte und/oder das Bildrauschen verstärkt.
@LSDSL: Deine Version sieht nach links zunehmend horizontal gestreckt aus. Welchen Stitcher nimmst du? -- Smial 14:14, 22. Mär. 2008 (CET)
Da ich eh schon im Photoshop zu Gange war, habe ich dessen Stitcher genommen. Da das Ergebnis auch gleich ganz gut aussah (ist nur selten der Fall) habe ich es gelassen und nicht mehr mit Autostitch versucht. --LSDSL 14:27, 22. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank euch beiden für die umfangreichen Neubearbeitungen samt Kommentar. Mir persönlich gefällt Smials Version etwas besser als die von LSDSL. Das liegt, ganz unabhängig von der technischen Ausführung, an der Farbgebung, die ist mir bei LSDSLs Version etwas zu „braun“ geraten – so sonnig ist es bei uns denn doch nicht :-) Dennoch vielen Dank auch für diese Bearbeitung, manchem wird sie vielleicht besser gefallen als die andere. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 09:57, 23. Mär. 2008 (CET)

Lautenbach Kirche

Ist es möglich das Bild gerade zu rücken?

Danke.
ME sieht das Bild jetzt etwas komisch aus, da die Perspektive nicht mehr stimmt: der vom Betrachter weiter entfernte obere Teil des Kirchturms erscheint nun breiter. Abrev 21:33, 23. Mär. 2008 (CET)

Stillleben von Sebastian Stoskopff

  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Bitte die Überbelichtung raus. Danke, --Flominator 23:33, 23. Mär. 2008 (CET)

Das sagst du so unschuldig. Das sind Reflexe und die sind gar nicht richtig zu entfernen. Das Bild ist obendrein Verwackelt. Ob sich da der beträchtliche Aufwand lohnt, die Reflexe wenigstens etwas zu vertuschen? Rainer Z ... 00:14, 24. Mär. 2008 (CET)

Jarkko Ahola

Ich hatte die Gelegenheit zu vier Fotos und bei jedem hat mir der Lichttechniker reingepfuscht. Dieser True-Metal-Barde sollte eigentlich weder rosa, noch gelb noch rot sein, sondern dem Musik-Genre entsprechend ein würdiger Krieger. Am Marzipanschweinchen hab ich selbst schon rumgewerkt (siehe Versionsgeschichte), aber wirklich glücklich bin ich mit meinem Ergebnis nicht. Lässt sich zumindest eines der Bilder auf ein akzeptables Niveau bringen? --Cecil 01:13, 24. Mär. 2008 (CET)

  •  
    Originalbild (Marzipanschweinchen)
  •  
    Originalbild
  •  
    Originalbild (Gelbsucht?)
  •  
    Originalbild (zu dunkel)

Schillerdenkmal

  •  
    Originalbild
  •  
    Fälschung

Hallo Bilderwerker! Wie kann man dieser Bilderleiche ein wenig Leben einhauchen? Vorschläge? Besten Dank im Voraus & Gruß --Sir James 21:28, 16. Mär. 2008 (CET)

Nochmal ablichten, S ist ja nicht aus der Welt. Ade, --AM 21:40, 16. Mär. 2008 (CET)
Viel ist da nicht zu machen, aber ich habe mal einen Versuch gestartet. Rainer Z ... 03:08, 17. Mär. 2008 (CET)
Ja, so ist es doch schon deutlich besser-Danke! Gruß --Sir James 07:29, 17. Mär. 2008 (CET)
QFT: "Nochmal ablichten, S ist ja nicht aus der Welt." --DooFi-- 00:57, 18. Mär. 2008 (CET)
Merci! Habe die Bearbeitung von Rainer Z. gerne anstelle der Leiche in die Artikel übernommen; solange, bis sich ein besseres Bild aus dieser Perspektive findet. Gruß --Sir James 09:58, 18. Mär. 2008 (CET)
Habe abschliessend mal hier [3] um ein neues Bild angefragt. Gruß --Sir James 17:26, 24. Mär. 2008 (CET)

Basilika in Trier

  •  
    Originalbild (stark verzerrt)

Läßt sich dieses Bild brauchbar entzerren? Meine eigenen Versuche (mit Gimp) haben Stunden verschlungen und die Bildqualität an den entzerrten Stellen stark beeinträchtigt. Vermutlich gibt es bessere Techniken? --Ibn Battuta 00:33, 25. Mär. 2008 (CET)

Das ist doch mal wieder eines der berühmt berüchtigten Autostitchwerke, die man im Nachhinein wieder richten soll ;) . Gibt es auch noch die original Teilbilder? Macht wesentlich mehr Sinn und weniger Aufwand es neu zu versuchen. --LSDSL 10:08, 25. Mär. 2008 (CET)

Pfeil einfügen

Wer kann auf dem mittleren Bild einen Pfeil von der linken auf die rechte Pinwand einfügen, der den Arbeitsprozess verdeutlicht? (vielleicht transparent-rot/rosa, leicht gebogen, von Mitte linker zu Mitte rechter Pinwand?) Danke, --Markus 14:07, 16. Mär. 2008 (CET)

  •  
    Ideen sammeln
  •  
    ordnen...
  •  
    alles auf 2. Wand
  •  
    1. Versuch Rosentod
  •  
    Vorschlag smial, nimmt vorhandene Farbe auf, halbtransparent mit etwas Schatten
  •  
    mal ein roter Pfeil

Die Bilder haben eine miserable Qualität. -- Rosentod 16:25, 17. Mär. 2008 (CET)

Rosentod wie ist denn das genau: für die Besitzer eines "Dampfmodems" sollen die Bilder "klein" sein, aber dadurch verlieren sie natürlich an Qualität. Aber 14000000px sind wohl eher zu viel? Gibt es da WP-Richtwerte?
Smial, Dein Pfeil ist gut. Aber die Farbe sollte mehr auffallen. Vielleicht doch rot? Es geht wirklich nur darum, den Vorgang anzuzeigen (erst ist alles links, dann alles rechts). Gruss, --Markus 20:55, 18. Mär. 2008 (CET)
Hast Du die Bilder auch größer? Dann lad sie doch mal hoch und man könnte schauen, ob sich die Dateigröße besser verkleinern lässt.
Der gelbe Pfeil sieht im Briefmarkenformat gut aus. In Originalgröße wirkt er mir zu wuchtig und aufdringlich. In welchem Format soll das Bild denn vorwiegend verwendet werden? -- Rosentod 08:04, 19. Mär. 2008 (CET)
Wird nur als Thumb verwendet. Ich denke der dicke gelbe wäre in Rot am besten? --Markus 19:32, 25. Mär. 2008 (CET)

Florence_Nibart-Devouard

  •  
    Originalbild
  •  
    AM
  •  
    Also so
  •  
    oder vielleicht so
  •  
    aha!

Anpassungsvorschläge: Das Bild unserer lieben Florence_Nibart-Devouard ist (leider zu Recht) kritisiert worden. Ich bin aber grundsätzlich der Meinung, dass professionelle Portraits für unsere professionellen Wikipedianer hermüssen. Grüsse --J. © RSX/RFF 18:22, 20. Mär. 2008 (CET)

@AM, ich würde es noch deutlich enger beschneiden und vielleicht etwas nachbelichten. Rainer Z ... 19:12, 20. Mär. 2008 (CET)
Dachte ich auch zuerst, aber das Medaillon wirkt wie ein Kontrapunkt. Heller? Ich weiß nicht.. Da wird die Haut so fahl. Mach doch einen Versuch. --AM 19:31, 20. Mär. 2008 (CET)
Man hätte die Dame vielleicht vorher noch einmal zum Friseur schicken sollen, dies hätte dem Bild bestimmt nicht geschadet. So wirkt es mit abgeschnittenen Haaren fast besser als mit vollständiger Haarpracht… noch schöne Osterfeiertage -- ▪Niabot▪議論▪ 19:36, 20. Mär. 2008 (CET)
Da ist aber der Pausbäckcheneffekt stärker. ;-) Frohes Eiersuchen im Schnee. --AM 19:38, 20. Mär. 2008 (CET)
Mönsch, ich schrieb nachbelichten, nicht abwedeln ;-). Die „Pausbäckchen“ stören mich nicht. Dafür kuckt sie im engeren Ausschnitt besser. Rainer Z ... 20:42, 20. Mär. 2008 (CET)
Nachbelichten ist dunkler, äh, ja. Aber auch richtig verstanden werde ich meine Version nicht ändern, sie gefällt mir so. Zu duster wirkt irgendwie traurig. --AM 00:24, 21. Mär. 2008 (CET)
Ist Geschmacksache und wir haben sicher nicht das gleiche auf unseren Bildschirmen. Das ist ja ein grundsätzlichens Problem. Rainer Z ... 00:56, 21. Mär. 2008 (CET)
Ich habe hier noch einen 19 Zoll CRT von Samsung. --AM 11:27, 21. Mär. 2008 (CET)
Naja, ich glaube an dem Bild ist nicht viel zu retten. Sie wirkt auf alen Bildern ziemlich untot... die Ausschnitte machen ihre Ausstrahlung nicht viel lebendiger... --J. © RSX/RFF 11:19, 25. Mär. 2008 (CET)
Ist doch ein schönes Weibel, was habt ihr? --dvdb 16:14, 25. Mär. 2008 (CET)

30th Street Station (erledigt)

Hallo liebe Bilderwerker,

ich habe mich mit der 30th Street Station beschäftigt und habe da zwei Bilder, die ein wenig Arbeit bräuchten:

Dieses scheint irgendwie falsch belichtet zu sein.

Prima Beispiel, wie man mit einer doch recht anständigen Kamera großen Mist bauen kann. Bei Unterbelichtungen ist meist noch was zu retten, hier denke ich, eher nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:06, 21. Mär. 2008 (CET)
Irgendwie hab ich das geahnt. Ich glaube, ich nehme das von LSDSL. --Johnny S. 20:43, 25. Mär. 2008 (CET)
  •  
    Originalbild (offenbar direkt aus der Kamera)
  •  
    LSDSL
  •  
    Rainer

Dieses „gefällt mir irgendwie nicht“. Kann man da noch ein wenig herausholen? (Das Parkhaus rechts gehört zwar dazu, ist aber eher als „Fußnote“ zu sehen.)

Grüße, --Johnny S. 19:48, 21. Mär. 2008 (CET)

Mal ein bisschen dran rum geschraubt. Am ersten Bild kann man wirklich nicht viel machen. Beim zweiten habe ich einfach nur den Himmel ersetzt und die Farben etwas korrigiert. --LSDSL 17:28, 22. Mär. 2008 (CET)
Der ersetzte Himmel ist allerdings nicht glaubwürdig. Hier mein Vorschlag. Rainer Z ... 18:38, 22. Mär. 2008 (CET)
Danke, das nehm ich. Hier gefällt mir auch der Bildausschnitt am besten. --Johnny S. 20:43, 25. Mär. 2008 (CET)
Meine automatisch korrigierte Version kommt zu einem ähnlichen Ergebnis. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:11, 22. Mär. 2008 (CET)

Es gab übrigens hier wieder eine ältere Version, bei der die Datei etwas größer ist. Ich verwendete leider die neue Version. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:13, 22. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank! Grüße --Johnny S. 20:43, 25. Mär. 2008 (CET)

Montparnasse

Hallo, liebe Bilderwerker, bitte mal die schwarzen Flächen oben und unten wegschneiden, und die "Pariser Nacht" noch etwas aufhelllen? Und beim längeren Draufgucken stört imho das Plakat am unteren Bildrand, oder was immer da liegt, etwas – evtl. den Gehweg kurz fegen?
Danke + Grüße --Jocian (Disk.) 02:21, 25. Mär. 2008 (CET)
PS.: Für den netten Bildbearbeiter steht innen am Tresen ein Glas vom Haustrunk bereit...;-)

Zugeschnitten, aufgehellt, Farben angepasst, Boden gefegt und entrauscht. Ein schneller Versuch; geht mit Sicherheit noch besser. --LSDSL 10:02, 25. Mär. 2008 (CET)
Da es nur ein Stimmungsbild vom Montparnasse sein soll, ist es imho voll ok so. Danke an LSDSL! (Und wenn Du das nächste Mal dort vorbeikommst, innen steht's für Dich bereit...;-) Grüße --Jocian (Disk.) 15:03, 25. Mär. 2008 (CET)

Bild:Circa 1975 Wonderbra.jpg

  •  
    Originalbild

Hallo, das an sich doch recht schöne Bild hat oben einen störenden Riss. Grüße --J. © RSX/RFF 11:22, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo ;) Passt das so? so groß war der Riss aber nicht... habs einfach mal drübergebügelt -- Stefan-Xp 13:20, 25. Mär. 2008 (CET)

Pekka Olkkonen

  •  
    Originalbild

Noch mal eine Lichttechniker-Problematik. Da hat er das Licht mal kurz nicht von hinten (Silhouette) sondern von vorne kommen lassen. Damit kann man den Herrn Gitarristen zwar erkennen, aber die Gesichtsfarbe ist nicht gerade gesund. --Cecil 03:00, 24. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich Ende der Woche wieder Internet daheim habe, nehme ich mir die Bilder mal vor. Sooo schlecht sind sie doch garnicht. Auf der Bühne sind nunmal alle "bunt" ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:28, 25. Mär. 2008 (CET)
Wenn du viel Zeit hast: Nosturi ;-). Die Fotograben-Bilder zu Nightingale sind leider einem SD-Kartenfehler zum Opfer gefallen, aber ich nehm die Karte und viele Fragen zum besseren Fotografien in Fotogräben zur Berlinexkursion mit. -- Cecil 15:27, 25. Mär. 2008 (CET)
Bissle mehr rauschen und es könnte ein Karp sein ;) Zum SD-Kartenfehler: Ich dachte die E-510 nimmt nur XD oder CF? Übrigens ist der entsprechende Artikel auch noch Verbesserungswürdig! ;) -- Stefan-Xp 09:40, 26. Mär. 2008 (CET)
Ups ja, hast recht. Compact Flash steht drauf (von Kingston, um etwas Negativwerbung zu betreiben). -- Cecil 09:44, 26. Mär. 2008 (CET)
Daten lassen sich von Karten retten, gerade bei CF ist da sehr viel möglich (es sei denn, sie wurde neu beschrieben). Du hast gleich Post :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:13, 26. Mär. 2008 (CET)

Ludwig von Vincke

Anpassungsvorschläge: Der Herr sieht doch sehr kontrastarm aus. Könnt ihr da was machen ? Gruß --Aeggy 10:57, 25. Mär. 2008 (CET)

Leider sind die JPEG-Artefakte doch recht stark und ich habe sie nicht wegbekommen. --LSDSL 11:10, 25. Mär. 2008 (CET)
Jupp, danke erst einmal, chance die Artefakte noch rauszubekommen ? --Aeggy 15:37, 25. Mär. 2008 (CET)
Nur leidlich, ;-( --AM 19:50, 25. Mär. 2008 (CET)
Danke, erst mal eingebaut. Kannst du mir noch verraten wie du die artefakte noch wegbekommen hast - und warum du als jpg speicherst? Kommen damit nicht wieder neue ? Unwissender --Aeggy 06:35, 26. Mär. 2008 (CET)
Zuerst habe ich in Graustufen umgewandelt, dann einen Filter von Paint Shop Pro angewendet, der jpg-Artefakte verringert. Danach wurde das Bild entrauscht, aufgehellt und der Kontrast verstärkt. Abgespeichert wurde in höchster Qualitätsstufe. Gerade habe ich nochmal ausprobiert als png abzuspeichern, das sieht womöglich etwas besser aus? Gruß, --AM 10:53, 26. Mär. 2008 (CET)
Gesicht empfinde ich beim jpg Bild als klarer. Bleibt im Artikel. Danke für die Infos. Gruß --Aeggy 14:21, 26. Mär. 2008 (CET)

Noch'n Totenkopf

  •  
    Allegorie der medizinischen Fakultät (Detail vom Giebel der Göttinger Universitätsaula)
  •  
    dvdb
  •  
    Rosentod

Hier habe ich wieder so einen düsteren Totenkopf. Kann da einer helfen? Vielen Dank im voraus! --Rabe! 11:04, 25. Mär. 2008 (CET)

Danke schön! --Rabe! 14:25, 26. Mär. 2008 (CET)

Trump Tower

Da lässt sich doch bestimmt was verbessern? Ansich, bis auf den Knick, ein Spitzenbild. -- 77.188.20.191 11:08, 24. Mär. 2008 (CET)

Das Bild ist schon bearbeitet. Sieht ja krass aus, das Original, Wie kommt sowas zustande? --AM 11:29, 24. Mär. 2008 (CET)
Autor nach den Teilbildern fragen. -- Smial 12:28, 24. Mär. 2008 (CET)
Hallo, ja das ist etwas zum Zähne ausbeißen. Es war etwas eng in der Straße und der Nodalpunkt stimmte nicht. Viel Erfolg. Gruß -- Martin
Hallo Smial, das ist ja mal richtig gut geworden. Mit welchem Programm hast Du das gestitched? Gruß--Martin 19:02, 24. Mär. 2008 (CET)
(BK) Wie immer: Autostitch. Hat aber verf... viel manuelle Fummelei an den Parametern erfordert, da die Überlappung des obersten Teilbilds sehr knapp ist. -- Smial 19:24, 24. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mir dir original Bilder vom Photoshop noch mal neu stitchen lassen. Das Ergebnis sieht auch ganz brauchbar aus. Allerdings ist das Bild doch sehr abgeschnitten. --LSDSL 19:23, 24. Mär. 2008 (CET)

Hm, der nachträglich eingefügte Himmel ist doch schlecht, da die Reflektion in der Glasfassade falsch ist. --LSDSL 19:46, 24. Mär. 2008 (CET)
Dude, sieht ja aus als wär Godzilla da durch gekommen^^ Links hat er gleich die ganze Fassade mitgerissen und an dem Trumptower ringsrum ein Bisschen angeknabbert xD Wie son Kratzbaum. Obwohls aufm Thumbnail schon Eindruck macht, so gerade wies auf den ersten Blick aussieht. Aber in der Mitte sind noch deutliche Säume vom Stitching zu sehen. Das Originalbild ist auch schon extrem bitter. Da rüberfliegen und ein neues machen käm wahrscheinlich noch billiger, als nen echten Photoshop Freelancer zu beauftragen... -->Trash --DooFi-- 02:46, 26. Mär. 2008 (CET)
Ja ja, ist ja schon gut. Hab doch extra noch ne Version ohne den blöden Himmel hochgeladen ;) . Aber stimmt schon. Da wohnen doch sooo viele Leute - da wird sich wohl einer erbarmen und ein gescheites Foto machen können. --LSDSL 22:19, 26. Mär. 2008 (CET)
" -->Trash, Originalbild ist auch schon extrem bitter." Danke, ich bin halt nur ein Hobby-Knippser, am besten Du stellst einen Löschantrag, sonst wird noch einer blind. --Martin 23:59, 26. Mär. 2008 (CET)
Naja, die einzelnen Bilder sind an sich ja in Ordnung, aber Hochhäuser mit Knick kommen nich so gut, und diese weißen Stellen kann man halt nicht mehr retten. Wenn jemand nen ordentlichen Stitch hinkriegt, kann mans sicher drin lassen. Ich hab allerdings eh keine große Ahnung von Fotographie, ich seh nur, dass es zu weiß ist :P. Also meine Stimme geht an das letzte Bild. --DooFi-- 06:30, 27. Mär. 2008 (CET)
Nachdem Du ja Bild:Friedrich Fromhold Martens TUL derbe gross.jpg so genial aus Bild:Friedrich Fromhold Martens TUL.jpg gezaubert hast, kann es ja für dich nur eine Kleinigkeit sein, den Trump gerade /und/ ohne stürzende Linien aus den Vorlagen zu bauen. -- Smial 15:39, 27. Mär. 2008 (CET)
a) Sind das zwei völlig unterschiedliche Dinge und b) Würde der Satz andersrum wesentlich mehr Sinn machen, denn Ersteres war nun wirklich ne Kleinigkeit. Mit stürzenden Linen und dergleichen hab ich 0 Erfahrung, ich denke da gibts gerade hier in der Bilderwerkstatt nen ganzen Haufen Leute, die das besser können und wissen, was man beachten muss. LSDSL zum Beispiel hats ja wunderbar hinbekommen, obwohl noch ein paar kleinere Stitchingfehler im Hintergrund sind. --DooFi-- 16:12, 27. Mär. 2008 (CET)
Bist du so nett, deine Arbeitsschritte und die verwendete Software bei der Martens-Bearbeitung etwas ausführlicher zu erklären? Das würde sicher auch anderen hier sehr viel weiterhelfen. -- Smial 16:16, 27. Mär. 2008 (CET)

Cohen

  •  
    Originalbild (bzw. bereits Ausschnitt vom Original)
  •  
    Andere Version
  •  
    dvdb
  •  
    AM

Könnte der Typ freigestellt werden (Blondie entfernen)? Kopf ansetzen wäre auch noch gut, aber wohl schwieriger ;) -- Der Umschattige talk to me 14:23, 25. Mär. 2008 (CET)

Hier wär der Kopf noch dran.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 23:14, 25. Mär. 2008 (CET)
Wie wärs damit? --dvdb 01:30, 26. Mär. 2008 (CET)
was zur hölle hast du rechts am hals bzw. an der schulter gemacht? war das die automatische schnellbearbeitung eines graifkprogramms oder wie? --JD {æ} 15:10, 26. Mär. 2008 (CET)
Piano, piano, da hat dvdb wohl was vergessen - kann vorkommen. --AM 18:29, 26. Mär. 2008 (CET)
sollte nicht vorwurfsvoll klingen, eher höchst verwundert. sorry, wenn das anders rüberkam. --JD {æ} 10:49, 27. Mär. 2008 (CET)
  • tot lach* Tatsächlich. Ich wollte den Hintergrund unschärfen und dannach Cohen herausschneiden (damit er scharf ist, der Hintergrund aber unscharf & dunkel). --dvdb 15:09, 27. Mär. 2008 (CET)

Bayerische Vertretung Berlin 2008

Anpassungsvorschläge: Bitte 1x stürzende Linien raus. Habe es an der verkleinerten Version mit ShiftN probiert - sollte passen. Mit ISDN krieg ich das Teil nur leider nie runter, geschweige denn, wieder hochgeladen. --Flominator 00:13, 28. Mär. 2008 (CET)

ist leider noch etwas tonnig verzeichnet - krieg ich aber nich wech, wenns nicht reicht, muss noch mal jemand anderes ran. Grüßle NobbiP 03:47, 28. Mär. 2008 (CET)
Noch'n Versuch. Jetzt ohne Tonnenverzerrung. Die Proportionen gehen beim Geradestellen leicht verloren, daher habe ich das Bild auch vertikal etwas gestreckt. Außerdem ist der Mittelton-Kontrast jetzt verbessert, so dass die Fenster im Zentrum nicht mehr so überstrahlen und die Fahne besser rauskommt. Ich habe das Bild bewusst in der Schrägansicht gelassen, weil beispielsweise sonst die Gaupen/Gauben-Seitenansicht völlig falsch aussieht. --Xavax 09:37, 28. Mär. 2008 (CET)
Bild getauscht. Vielen Dank. --Flominator 09:47, 28. Mär. 2008 (CET)

Dreibeinlauf (erl.)

Anpassungsvorschläge:
1) Wichtig sind die beiden Mädchen. Bitte beschneiden: Links das Paar im Hintergrund knapp weg; oben nach Gefühl (bis OK Autodach, oder bis etwas unterhalb OK Motorhaube?).
2) Bitte die störenden Sachen rund um bzw. hinter dem Kopf der beiden Mädchen weg, soweit machbar (mind. Hand und Haarschopf weg; sonstige störende Sachen, sofern nicht zuviel Aufwand).
3) Bitte die Gesichter der beiden Mädchen etwas unkenntlich machen (gibt es dafür eigentlich einen Fachausdruck?).
--Jocian (Disk.) 03:52, 28. Mär. 2008 (CET)


Anpassungsvorschläge:
1) Bitte rechts soweit beschneiden, dass die dunkle Person hinten gerade weg ist (Kind kann da sitzen bleiben).
2) Bitte die störende Person hinten links, rückwärtig vom Rot-T-Shirt-Träger etwas beseitigen, soweit machbar.
--Jocian (Disk.) 03:52, 28. Mär. 2008 (CET)


Anpassungsvorschläge:
1) Bitte links etwas beschneiden, so dass der linke Baum und die zwei störenden, grünen "Röhren" hinten weg sind (der andere Baum in der Rasenfläche soll noch bleiben, und das "grüne Kreuz" dahinter = naja...).
2) Bitte oben einen schmalen Streifen wegschneiden.
3) Bitte bei dem Freundlichen-Typ ganz links das Gesicht etwas unkenntlich machen. Alle anderen Gesichter sind wohl "zu weit weg", und benötigen keine Unkenntlichmachung, denke ich.
--Jocian (Disk.) 03:52, 28. Mär. 2008 (CET)


Anpassungsvorschläge:
1) Bitte links soweit beschneiden, dass der "Bodybuilder" hinten weg ist.
2) Bitte oben etwas beschneiden, damit das rote Dach nicht so reinhaut.
3) Tja, und rechts? Hmm, entweder so lassen, oder die Person rechts vorne wegschneiden? Was meint ihr?
4) Evtl. einige Gesichter noch etwas unkenntlich machen?
--Jocian (Disk.) 03:52, 28. Mär. 2008 (CET)

Na da hast du aber mal Glück, dass mein Bett heute nicht laut genug gerufen hat. Vielleicht reicht dir das so, sonst bitte nochmal melden. Grüßle NobbiP 05:52, 28. Mär. 2008 (CET)
Holla, fixe Arbeit, feyn! Danke Dir! Eine kleine Bitte hätte ich noch: Bei dem zweiten Bild von oben, unter dem rechtem Arm des Rot-T-Shirt-Trägers hat der Retuschierpinsel einen weißen und einen schwarzen Klecks hinterlassen... Bitte nochmal drübertupfen? Beste Grüße --06:42, 28. Mär. 2008 (CET)
Ich dachte das wäre ein Zelt oder so, mach ich dir aber auch noch weg, kommt gleich. Die Bilder sind inzwischen sowieso mehr "gemalt als fotografiert" Grüßle NobbiP 06:45, 28. Mär. 2008 (CET)
habe fertig (ggf Cache leeren bzw. neu laden)
Klasse, und das grüne Kreuz ist auch umgefallen worden... Nochmals herzliches Dankeschön! + gut's Nächtle(?) ;) --Jocian (Disk.) 07:13, 28. Mär. 2008 (CET)
Jupp, gerne wieder. Aber Nächtle spare ich mir heute, vielleicht 'nen kleinen Mittagsschlaf, sonst wird das die nächsten Tage nix mehr mit der Bio-Uhr. Du scheinst aber auch nicht viel vom Schlafen zu halten, oder? cu NobbiP 07:18, 28. Mär. 2008 (CET)

Oh, jetzt gibts in der BWS sogar schon 'ne Nachtschicht. :-) --AM 09:24, 28. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia – The City that never sleeps... ;o) --Jocian (Disk.) 15:10, 28. Mär. 2008 (CET)

Rathaus Schmargendorf

Liebe Bildbearbeiter, könnt Ihr bitte die beiden Bilder "meines" Rathauses versenkrechten (und ggf. sonst noch nach Lust und Laune bearbeiten)? vielen Dank und beste Grüße --Axel.Mauruszat 17:32, 28. Mär. 2008 (CET)

Schlütersteg (erl.)

Hallo Bilderwerker! Würde bitte mal jemand eine Ecke spendieren? Desweiteren wäre es nett, wenn die Störungen im Himmel verschwänden. Besten Dank im Voraus & Gruß --Sir James 17:11, 24. Mär. 2008 (CET)

Danke. Da hätte ich gerne noch einen weiteren Versuch... Gruß --Sir James 19:55, 24. Mär. 2008 (CET)
Schade. Ich hatte gehofft, dass sich noch jemand findet, der sich dieser Aufgabe annimmt; der Versuch von Martin ist...halt ein Versuch... Gruß --Sir James 09:44, 29. Mär. 2008 (CET)
Prima! Danke AlMare! Ist es möglich, den ursprünglich vorhandenen dünnen Rahmen wieder herum zu legen? Gruß --Sir James 17:34, 29. Mär. 2008 (CET)
Gern geschehen. Den Rahmen habe ich absichtlich entfernt. Rahmen gehören um ein Bild nicht INS Bild. Gruß, --AM 19:07, 29. Mär. 2008 (CET)
Habe noch ein klein wenig geschnippelt und das Bild hier [4] wieder eingebaut. Gruß --Sir James 19:31, 29. Mär. 2008 (CET)

Reworkhelper fehlerhaft?

Hallo! Ich habe gerade das Bild vom Rathaus Schmargendorf bearbeitet und möchte es mit dem Reworkhelper in die Commons hochladen. Das funktioniert leider nicht. Nach dem Betätigen des "Hochladen"-Buttons komme ich auf diese seltsam anmutenden Seite [5]; das Bild wird nicht geladen. Kennt sich hier jemand damit aus oder wo kann ich einen freundlichen Helfer finden, der sich darum kümmern kann? Danke & Gruß --Sir James 13:24, 29. Mär. 2008 (CET)

Komisch, jep.. Ich gucke es mir an--Luxo 13:32, 29. Mär. 2008 (CET)
Schonmal Danke. Gruß --Sir James 13:33, 29. Mär. 2008 (CET)
Es funktioniert bei mir (siehe oben meine schlechte Bearbeitung..). Dein Problem tritt auf, wenn man keine Datei anhängt. Das passiert allerdings nicht nur beim Reworkhelper, sondern auch beim normalen Hochladeformular, es ist ein MediaWiki-Bug. --Luxo 14:31, 29. Mär. 2008 (CET)
Genau das war der Fehler. Eine kleine Fehlermeldung an dieser Stelle wäre hilfreich. Schönen Dank! Gruß --Sir James 15:47, 29. Mär. 2008 (CET)
Der Bug wurde behoben und wird mit der nächsten Synchronisation verschwinden.--Luxo 23:24, 29. Mär. 2008 (CET)
Große Klasse! --Sir James 01:30, 30. Mär. 2008 (CET)

Galata-Panorama

 
Galata-Panorama Original


 
Fälschung Martin

Hallo, schafft das jemand die Striche weg zu retuschieren? --Martin 16:39, 30. Mär. 2008 (CEST)

Das wird nix gescheites. Da fehlen an den Übergängen teilweise Bildinformationen. Ich finde dieses historische Panorama ganz gut so wie es ist. Gruß, --AM 16:57, 30. Mär. 2008 (CEST)
Ich habe es trotzdem mal versucht. --Martin 20:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

Zunftzeichen

Die Zunftzeichen im gleichnamigen Artikel sind zum Teil von schräg unten aufgenommene Gegenlichtaufnahmen und deswegen oft sehr dunkel geraten und verzerrt. Könnt ihr helfen, diese aufzuhellen und gegebenenfalls zu entzerren? --Abubiju 19:50, 30. Mär. 2008 (CEST)

  •  
    Bäcker
  •  
    Dachdecker (evtl. freistellen?)
  •  
    Goldschmied
  •  
    AM
  •  
    Putzmacher
  •  
    AM

Drohn im Flug

  •  
  •  
    Versuch Luxo
  •  
    Kontrast, Vordergrund unscharf maskiert, Hintergrund Gaußscher Weichzeichner Wikipeder

Ich habe mal völlig unbearbeitet das Ergebnis meines letztjährigen Bemühens hochgeladen, einen Drohn im Flug zu zeigen (einen Bruder von diesen Damen). Es ist nicht toll, aber ich denke, mit Bildbearbeitung könnte man mehr draus machen. Man müsste wohl den Hintergrund entrauschen und versuchen, den Dicken etwas zu schärfen. Je nach Ergebnis könnte man das Bild mehr oder weniger beschneiden. Es wäre schön, wenn ihr Euch daran versuchen würdet. --wau > 22:36, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke, so hat es schon sehr gewonnen. Ich versuche, es dieses Jahr noch besser aufzunehmen. Leider sind die Biester verdammt schnell für ein Makroobjektiv, so dass man vorher die Entfernung einstellen muss. Und wehe, man errät die Entfernung nicht vorher auf ein paar Millimeter genau. Hundert Versuche sind da nichts! --wau > 22:44, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wilhelm Dilthey (Streifen)

  •  
    Originalbild

Hallo ihr Lieben! Ihr habt mir vor einiger Zeit einen schönen alten Dilthey gezaubert. Ich habe nun endlich auch ein Foto gefunden, wo er etwas jünger ist, leider scheint das ein Scan zu sein, es sind daher einige unschöne Streifen drauf. Vielleicht läßt sich das glätten? Ich hätte auch noch eine Frage: Wenn einige Bilder in verschiedenen Versionen hochgeladen wurden, dann habe ich das bis jetzt so gemacht, daß ich die schönste Version für den Artikel nutze und für die anderen LA auf Commons stellen um den Bestand übersichtlich zu halten. Ist das so richitg? Grüße -- Tischbein-Ahe φιλο 16:37, 30. Mär. 2008 (CEST) PS: Ich sehe gerade daß man in der Gallerie-Vorschau hier die Streifen schlecht erkennt... im Artikel ist das Bild aber größer eingebunden, da sieht es dann nach Zeitungspapier aus...

Die LAs sind überflüssig. Die Bilder bleiben sowieso gespeichert und möglicherweise möchte jemand noch mal auf das Original zurückgreifen. Allenfalls wirklich missratene Bearbeitungsversuche können weg. Rainer Z ... 15:21, 1. Apr. 2008 (CEST)
Ah, danke, dann weiß ich bescheid. -- Tischbein-Ahe φιλο 17:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

Die Lauter

Hallo zusammen. Das Bild soll eigentlich den Quellteich und den Flussverlauf der Lauter zeigen. Gerade in der Thumb- Ansicht sieht man davon leider kaum etwas, und es fällt so ziemlich alles ins Auge außer dem Flüsschen. Könnt Ihr daran was drehen durch aufhellen/freischneiden/was man auch immer so tun kann? Danke im Voraus und Grüße, --Uzruf -- Disk. 22:46, 30. Mär. 2008 (CEST)

Du müsstest bei Deinem Bild zunächst noch eine Lizenz angeben, unter dem Du es veröffentlichst. Man müsste es ein wenig drehen, die Hochhäuser im Hintergrund stehen leicht schief. Wenn man das Bild nicht zu sehr beschneiden will, andererseits auf dem Thumb etwas zu sehen sein soll, besteht die Möglichkeit, nur für Zwecke des Thumb einen kleineren Ausschnitt gesondert hochzuladen. Dann kann man im Thumb den Ausschnitt zeigen, wenn man darauf klickt, sieht man das größere Bild, siehe hier --wau > 00:19, 31. Mär. 2008 (CEST)
Huch, danke für den Lizenzhinweis, ich war mir sicher, eine ausgewählt zu haben, die ging wohl irgendwo verloren. Das (den?) abweichende Thumb braucht's imho nicht, ich wollte wie geschrieben den Flusslauf bzw. den künstlichen Quellteich illustrieren, da kann man gerne ein Stück vom oberen Teil des Bildes abschneiden, ohne dass was wichtiges verloren ginge. Wollte aber die Entscheidung, was man wegschneiden kann, den Experten hier überlassen. Grüße, --Uzruf -- Disk. 00:50, 31. Mär. 2008 (CEST)

Dank' Euch, mir persönlich gefällt das von Waugsberg am besten, das scheint mir der beste Kompromiss zwischen "Geraderücken, den Flusslauf besser rausstellen" und "noch ein bisschen was von der Umgebung übrig lassen. Ginge das noch ein klein wenig heller? Das Bild von Wau mit der Helligkeit von Mau wäre imho optimal. Ich bin übrigens für alle Expertenmeinungen offen, wenn ein andres besser ist, von guter Fotografie hab' ich keine Ahnung, das geht rein nach Gefühl ;-) Noch eine Frage: Was passiert mit den anderen? Einfach stehen lassen? SLA stellen? Danke nochmal und Grüße, --Uzruf -- Disk. 23:10, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe meine Version minimal vergrößert nochmals in aufgehellter Form unter demselben Namen hochgeladen.--wau > 20:49, 3. Apr. 2008 (CEST)
Danke schön, die nehm' ich. Grüße, --Uzruf -- Disk. 20:52, 3. Apr. 2008 (CEST)
Andere Versionen bitte stehen lassen zwecks späterem Vergleich, Gruß --AM 22:01, 3. Apr. 2008 (CEST)

Archivseite abgearbeitet: 75 Originalbilder gefunden:

--Bilderbot 06:31, 2. Mai 2008 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2008/März&oldid=210247619“