Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag/Archiv/2020

2020-01-12 – JuethoBot

Antrag gestellt vor 420 Tagen.

Diskussion JuethoBot

Ich habe das Botflag rausgenommen. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 14:20, 12. Jan. 2020 (CET)

Danke! Jürgen (Diskussion) 15:46, 12. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Septembermorgen (Diskussion) 14:20, 12. Jan. 2020 (CET)

2020-02-15 – Benutzer:SnookerBot

Antrag gestellt vor 386 Tagen.

(nicht signierter Beitrag von SnookerBot (Diskussion | Beiträge) 08:24, 15. Feb. 2020 (CET))

Diskussion Benutzer:SnookerBot

Für ein paar wenige Edits im BNR ist kein Botflag erforderlich. --Krd 08:29, 15. Feb. 2020 (CET)

Alles klar, danke! --SnookerBot (Diskussion) 08:43, 15. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq Disk 12:39, 22. Feb. 2020 (CET)

2020-07-14 – AEWBOT

Antrag gestellt vor 236 Tagen.

Diskussion AEWBOT

Nein definitiv nicht --Itti 21:50, 14. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 21:50, 14. Jul. 2020 (CEST)

2020-11-03 – CivilServantBot

Antrag gestellt vor 124 Tagen.

Diskussion CivilServantBot

If I understand correctly, the bot will be active from now until April 2021.

  • Basically this might be done.
  • WMDE is supposed to supervise such activities wrt German sites.
  • However, I wonder why a bot flag is required and requested here? There is no overwhelming traffic expected, hiding on watchlists is not necessary.
  • Policies on other wikis might differ wrt automatic edits, but on dewiki a regular user account might act without bot flag, even if issued without human interaction.

Greetings --PerfektesChaos 14:31, 3. Nov. 2020 (CET)

@PerfectesChaos: Our discussion regarding CivilServant on AAF 9/2019 demonstrated that some people would like this bot to undergo formal process before it's used. This in mind, I'd consider the application appropiate. - No problems last time, none expected: support --MBq Disk 17:46, 4. Nov. 2020 (CET)
Okay, the expected activity might be started right now, therefore formal approvement at this stage here might be granted.
However, marking edits as bot action with the side effect of vanishing from watchlists is not reasonable. Still I wonder which purpose the bot flag shall serve.
Limit exceeding is a reason for bot flag, but would be satisfied by limit exception as well.
This page here can only approve the technical and general conditions, but nothing about community expectations on content of messages and whether such interaction is desirable at all.
There seems to be a misunderstanding or incomplete policy specification of the needs for a bot flag. A bot flag is a software property which permits to make unwatched edits and releases from resource limits. Whether any edit is made manually by a human being or generated from any kind of script or software and triggered edit by edit or as a batch job is not detectable.
However, it may be announced on this page here that someone is going to make automatic edits. Wikipedia:Bots #Anforderungen are to be matched anyway; Modus@Template:Bot would be „automatisch“. Bot flag is not required since no unwatched edits are desirable. The template might add a non-flag boolean.
Yours --PerfektesChaos 18:35, 4. Nov. 2020 (CET)
 Ok @Juliakamin(cs): We agree with the planned activity of CivilServantBot on dewiki. As User:PerfektesChaos has pointed out, a bot flag is not neeeded, but you may refer to this decision if you like. // Wir sind mit der geplanten Aktivität des CivilServantBot auf dewiki einverstanden. Wie PerfektesChaos ausgeführt hat, benötigt er kein Botflag, aber du kannst dich auf diese Entscheidung beziehen, wenn du möchtest. // Spezial:Diff/205197803/next. Best regards, --MBq Disk 11:40, 12. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBq Disk 11:40, 12. Nov. 2020 (CET)

2020-12-16 – MsynBot

Bot flag requested 81 days ago.

Discussion MsynBot

  • Fast ein Tag ist rum, offenbar ohne Gesprächsbedarf. Ich wäre für einen Testlauf von rund 50 Edits bereit, erwarte aber ein Startsignal dafür. —MisterSynergy (Diskussion) 13:00, 17. Dez. 2020 (CET)
  • Pro Du hast hier meiner Meinung nach genau dargestellt, was der Bot warum machen soll. Es macht Sinn, diese Arbeit per Bot durchzuführen. Du hast mehrere Bots auf Wikidata laufen, so dass du das sicher auch sorgfältig durchführen kannst. Ich unterstütze den Antrag. Testedits wären sicher sinnvoll. Braucht es dafür eine Genehmigung? --Count Count (Diskussion) 13:12, 17. Dez. 2020 (CET)
    • Ich bin nicht sicher, ob ich für Testedits eine Genehmigung brauche; aus den hiesigen Hilfeseiten habe ich das bisher nicht zweifelsfrei ermitteln können. Ich bin da halt vorsichtig und will nicht losstürmen, bevor ich wirklich darf :-) —MisterSynergy (Diskussion) 13:27, 17. Dez. 2020 (CET)
  • Keine Einwände, aber eine kleine Bitte: Eine deutschsprachige Benutzerseite für den Bot fände ich hilfreich für die Kollegen, die nicht Englisch sprechen. Ansonsten danke, dass du dich um dieses Problem kümmerst. Testedits fände ich gut. --Ameisenigel (Diskussion) LI 13:18, 17. Dez. 2020 (CET)
    • Guter Punkt. Eine lokale Benutzerseite war eh geplant, ich mache sie vor dem ersten Edit fertig. —MisterSynergy (Diskussion) 13:27, 17. Dez. 2020 (CET)
  • Dass sich kein Bürokrat meldet, könnte daran liegen, dass der auf Bots spezialisierte Bürokrat xqt derzeit kaum aktiv ist. Vielleicht sollte man gezielt die drei aktiven Bürokraten Itti, Funkruf oder MBq fragen, ob sich jemand traut. Das Projekt ist überaus sinnvoll und ich habe vollstes Vertrauen in MisterSynergy und seine Fachkompetenz, was Botbetrieb und was die Umstellung von SportsReference auf Olympedia angeht. --Geher (Diskussion) 13:24, 17. Dez. 2020 (CET)
Danke fürs Pingen, aber wir beobachten diese Seite sowieso. Ja, bitte mal 50 Testedits, nicht aus Misstrauen, nur zur Sicherheit :-). - Abgesehen von Notfällen entscheiden wir die Anfragen hier erst nach 7 Tagen, siehe oben. --MBq Disk 13:42, 17. Dez. 2020 (CET)
Alles klar, dankeschön. Für die Testedits habe ich (hoffentlich) heute Abend Zeit, ich gebe dann Bescheid. 7 Tage sind natürlich in Ordnung, ich wollte nur sichergehen dass ihr nicht aus irgendeinem Grund auf mich wartet und am Ende die Woche unproduktiv verstreicht. —MisterSynergy (Diskussion) 14:07, 17. Dez. 2020 (CET)
  • Bei den Testedits bin ich gleich beim dritten Edit in einen Bearbeitungsfilter gelaufen ("Bitte nicht so schnell", ich glaube Special:AbuseFilter/242 wars), so dass ich langsamer machen musste. Das wäre mit Botflag wohl kein Problem mehr, denke ich. Allerdings: wie schnell darf ich denn? 5/min, oder 12/min, oder 15/min? Die technische Infrastruktur würde ja viel mehr vertragen, aber die akzeptablen Limits liegen in dieser Community deutlich darunter. —MisterSynergy (Diskussion) 22:31, 18. Dez. 2020 (CET)
    • Normalerweise werden bei Bots etwa 5 Edits / Minute geduldet. Wenn ein maxlag-Parameter verwendet wird, darf er maximal 15 Edits / Minute machen. Funkruf   WP:CVU 22:36, 18. Dez. 2020 (CET)
      • Ich nutze pywikibot und sende deshalb natürlich den maxlag-Parameter (mit Standardwert 5). Muss ich das irgendwo registrieren lassen, damit ich bei 15/min laufen darf? —MisterSynergy (Diskussion) 22:52, 18. Dez. 2020 (CET)
        • Du musst einfach dafür sorgen, dass dein Bot maximal auf 15 Edits / Minute gestellt ist. Da muss nichts weiter registriert werden. Funkruf   WP:CVU 00:01, 19. Dez. 2020 (CET)
Die Testedits sind alle OK. Mir ist dabei aufgefallen, dass die Vorlage {{FISA}}, die in vielen der Artikel ebenfalls unter "Weblinks" steht, überall auf den 404-Fehler führt, z.Bsp. Caroline Evers-Swindell. Arbeit zieht Arbeit nach sich. --MBq Disk 11:13, 20. Dez. 2020 (CET)
Ja, das Problem mit der FISA-Vorlage ist brandneu, die haben ihre Website in dieser Woche umgestellt und damit die alten Identifikatoren alle invalidiert. Unter Benutzer Diskussion:MisterSynergy#Vorlage:FISA hat User:Geher das am Tag der Umstellung schon angesprochen, ich habe das auf dem Zettel. Ich kümmere mich darum, wenn dieser SR/Olympedia-Job durch ist; falls Boteinsatz notwendig ist, werde ich das separat beantragen. Zwischenzeitlich habe ich schon beim Weltruderverband angefragt, ob die das Problem vielleicht serverseitig mit einem Weiterleitungsscript lösen können, aber bisher habe ich (wie irgendwie erwartet) keine Antwort bekommen. —MisterSynergy (Diskussion) 11:45, 20. Dez. 2020 (CET)

Ich möchte vorsichtig fragen, ob wir hier noch auf etwas warten? Dankeschön und frohes Fest, —MisterSynergy (Diskussion) 14:36, 24. Dez. 2020 (CET)

Ja, was ist mit der FISA-Geschichte? Funkruf   WP:CVU 14:37, 24. Dez. 2020 (CET)
Mh. Das ist ein anderes Problem, welches nur zufällig zeitgleich auftritt und auch nur eine kleine Teilmenge von Artikeln der SportsReference/Olympedia-Angelegenheit betrifft (SR/Olympedia: 30.000 bis 40.000 Artikel, FISA eher so 2000). In dem Testlauf fiel das vielleicht deshalb prominent auf, weil der Testlauf nur Ruderer (mein Themengebiet) betraf und die Website vom Weltruderverband da natürlich häufig verlinkt ist. SR/Olympedia betrifft aber Olympioniken aller Sportarten.
Ich plane tatsächlich auch das FISA-Problem in absehbarer Zeit zu lösen, möchte das aber gern unabhängig hiervon machen und eigentlich auch solange warten bis FISA ihre Website endlich mal final umgestellt hat. Da sind nämlich leider noch ein paar Sachen nicht fertig. —MisterSynergy (Diskussion) 15:01, 24. Dez. 2020 (CET)
Also ich stimme MBq soweit zu. Die Testedits sehen soweit OK aus. Was die Vorlage betrifft: Könnte man sie erstmal draußen lassen, bis du das Problem gelöst hast? Funkruf   WP:CVU 16:04, 24. Dez. 2020 (CET)
Was meinst Du mit "erstmal draußen lassen"?
Der Plan ist (und das war nie anders), wie oben vorgeschlagen und in den Testedits demonstriert nur {{SportsReference}} durch {{Olympedia}} zu ersetzen und dabei auch die Identifikatoren entsprechend zu übersetzen. Die Vorlage:FISA möchte ich als separates Problem betrachten und bei dem hier beantragten Botlauf überhaupt nicht anzufassen, sondern später auch separat reparieren – falls nötig mit dem Botaccount, aber das weiß ich noch nicht sicher.
Beachte bitte, dass ich dieses separate Problem hier nicht selbst eingebracht habe. Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, wieso das hier überhaupt so sehr ein Thema ist. —MisterSynergy (Diskussion) 18:39, 24. Dez. 2020 (CET)
Wie MBq schon sagte, Arbeit zieht Arbeit nach sich. Daher. Wenn du das aber selbst dann behebst, ist das doch wunderbar. Das wollte ich von dir lesen. Und damit bin ich zufrieden. Funkruf   WP:CVU 18:46, 24. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf   WP:CVU 00:48, 26. Dez. 2020 (CET): Also gut. Wie du ja schon geschrieben hast, ist dein Hauptanliegen die Vorlagenänderung SportsReference → Olympedia. Da macht dein Bot bei den Testedits gute Arbeit. Die FISA-Sache willst du später korrigieren, was ja nicht deinem Bot geschuldet ist (FISA-Homepage wird noch umgestellt). Daher erteile ich dir den Botflag.