Portal Diskussion:Wetter und Klima/Archiv/2023

ein Lemma zum Zyklon Freddy wäre sinnvoll

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

12 Sprachen
Cyclone Freddy
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclone_Freddy

Südostafrika
Tropensturm „Freddy“: Zahl der Todesopfer steigt auf mehr als 500
In Südostafrika ist die Zahl der Todesopfer durch den schweren Tropensturm „Freddy“ weiter gestiegen.
19.03.2023
Nach Behördenangaben kamen mehr als 530 Menschen ums Leben.
Allein in Malawi liegt die Zahl der Opfer demnach bei mehr als 450.
Betroffen sind aber auch das benachbarte Mosambik sowie der Inselstaat Madagaskar.
Der Sturm dauert inzwischen seit mehr als einem Monat an.
Damit dürfte es sich laut der Weltwetterorganisation um den am längsten anhaltenden Zyklon seit Beginn der Aufzeichnungen handeln.
„Freddy“ war im Februar in Madagaskar erstmals auf Land getroffen.
Diese Nachricht wurde am 19.03.2023 im Programm Deutschlandfunk gesendet.
https://web.archive.org/web/20230319223921/https://www.deutschlandfunk.de/tropensturm-freddy-zahl-der-todesopfer-steigt-auf-mehr-als-100.html

Zyklon Freddy
Südosten Afrikas zählt mehr als 460 Tote nach Tropensturm
Noch immer sind zahlreiche Gegenden von Erdrutschen abgeschnitten.
Internationale Organisationen rechnen mit enormem Hilfsbedarf für Malawi, Mosambik und Madagaskar.
18. März 2023, 5:45 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE, vsp
8 Kommentare
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-03/zyklon-freddy-wirbelsturm-mosambik-malawi-madagaskar

--Über-Blick (Diskussion) 23:52, 19. Mär. 2023 (CET)

Dieser äußert ungewöhnliche Sturm sollte tatsächlich beschrieben werden, da kann ich nur zustimmen. Ich kann es in absehbarer Zeit aber leider nicht machen. Andol (Diskussion) 00:17, 20. Mär. 2023 (CET)

Artikelanfang steht jetzt, zu mehr habe ich leider gerade auch keine Zeit --Lupe (Diskussion) 00:22, 20. Mär. 2023 (CET)

habe mich gerade bei Lupe bedankt, denn kaum hatte ich mich hier geäußert, mit Verweis auf die Lücke, war sie auch schon geschlossen.
Nach dem nun prompt erfüllten Verschiebewunsch des Lemma Neues Deutschland hin zu nd innerhalb von 24 Stunden zwei längere Ärgernisse ausgeräumt :-)

so kann es gerne weitergehen

--Über-Blick (Diskussion) 00:38, 20. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 18:52, 19. Jul. 2023 (CEST)

Da ist der Schneewurm drin

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wir sind beim Wartungsbausteinwettbewerb auf Folgendes gestoßen: Kategorie:Meteorologie wäre ein spannendes (Wartungs-)Thema, aber seltsamerweise befindet sich über Kategorie:Wetter und Kategorie:Schnee darunter die ganze Wintersportindustrie. Mikaela. hat aber außer dem M als Anfangsbuchstabe nicht viel mit Meteorologie zu tun. Könntet ihr da mal bitte drüberkucken? Gruß -- Harro (Diskussion) 17:55, 4. Jul. 2023 (CEST)

Habe entschieden, dass der Schneesport ohne Schnee auskommen muss. Entschuldigung für die Störung. Gruß, der Klimawandel 01:48, 9. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 18:51, 19. Jul. 2023 (CEST)

climate-data.org

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#climate-data.org läuft eine Diskussion über diese Webdomain mit Wettermodell. Wer dazu etwas beitragen will, ist eingeladen, sich dort zu melden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:25, 29. Jan. 2023 (CET)

Klimadaten Norwegen übersiedelt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In einer Menge von Artikeln zu norwegischen Orten gibt es sehr schöne (aber teilweise alte, 1961-1990) Klimadiagramme, deren Daten aus http://sharki.oslo.dnmi.no/ stammen. Diese Website gibt es jedoch nicht mehr, DNMI heißt seit geraumer Zeit MET, die neue Website lautet https://www.met.no/ Weiß jemand auf die Schnelle, wie man die Links aktualisieren kann / soll? Manche en:WP-Artikel verweisen auf das sichtlich jüngere http://eklima.met.no/, das ist aber auch inaktiv. Ich bin weder Meteorologe, noch spreche ich Norwegisch... Ich erlaube mir cross-posting auf Portal Diskussion:Norwegen. --Kuhni74 (Diskussion) 11:28, 2. Mär. 2023 (CET)

Anlage zweier neuer Kategorien

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Mitautor:innen! (Dieser Beitrag wurde im Portal Diskussion:Geowissenschaften nicht beachtet. Vielleicht ist er hier besser aufgehoben) Nach intensiver Überarbeitung bzw. Ausbau der Klimazonenartikel habe ich festgetellt, dass es einige Artikel(chen) zu den Klimatypen von Köppen & Geiger gibt (von denen einige bislang den Eindruck vermittelten, es würde sich um allgemeingültige Klimatypen handeln). Ich habe das ein wenig deutlicher gemacht, doch das Grundübel ist die Tatsache der "Köppen-Geiger-Lastigkeit" der Wikipedia, denn es gibt keinen einzigen Artikel zu den Klimaten von Troll & Paffen oder anderer Autoren. Zumindest habe ich jetzt innerhalb der Klimazonenartikel recht ausführlich die grundlegenden (trivialen) Klimatypen beschrieben und dort auf die drei bekanntesten Klassifikationsmodelle verwiesen. Die assoziativen Bezeichnungen habe ich in den Artikeln kurz gehalten, jedoch in jeweiligen Weiterleitungsartikeln vollständig ausgeschrieben (s.u.): Sie eignen sich kaum als Suchbegriffe (oder separate Artikel), doch sicherlich für eine vernünftige Kategorisierung. Dazu möchte ich nun folgenden Vorschlag machen:

Anlage einer neuen Kategorie "Klimatypen" als Unterkategorie von Kategorie:Klima Folgende Artikel gehören dort hinein:

Anlage der Kategorie "Klimatypen nach Köppen und Geiger" als Unterkategorie von Klimatypen.
Folgende Artikel gehören dort hinein:

Ich würde mich freuen, wenn mein Vorschlag auf Zustimmung stößt! Viele Grüße aus der Schwebebahnstadt --Fährtenleser (Diskussion) 19:46, 23. Mär. 2023 (CET)

1 Woche nix... Da gehe ich mal von stillschweigender Zustimmung aus und setze den Vorschlag um. --Fährtenleser (Diskussion) 09:54, 29. Mär. 2023 (CEST)

habe hier auch noch keine Antworten bekommen... --Langoktavian (Diskussion) 12:52, 29. Mär. 2023 (CEST)

KKR & Co.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich vermerke einmal auf dieser Seite, dass die Investmentgruppe KKR (gerade in den Medien, weil an Springer beteiligt) massiv in Öl/Gas investiert ist.(Guardian) Im Wiki-Artikel ist dazu allerdings nichts zu lesen. Stattdessen betreut die Pressestelle den Artikel[1] und setzt allerhand Beteiligungen in Deutschland in den Artikel. In meinen Augen ist der Artikel eine ganz schlechte Quelle, um das Unternehmen zu verstehen. Wer hat Zeit und Muße hier Abhilfe zu schaffen? --Neudabei (Diskussion) 12:07, 20. Apr. 2023 (CEST)