Portal Diskussion:Klavier

Aktuelle Seitenaufrufstatistik

Willkommen auf der Diskussionsseite des Portals Klavier

Hier kannst du Fragen zum Thema Klavier loswerden. neuen Abschnitt hinzufügen Mitarbeiter im Bereich Klavier Hier findest du eine Übersicht über die Mitglieder im Bereich Klavier. Wenn du möchtest, kannst du dich unten eintragen. Motmel ♫♫♪ Roomsixhu (Design und Pflege des Portals, Allgemeines, Theorie)

• Portalpflege: Portal:Klavier/Bearbeiten
• Anleitung: Portal:Klavier/Anleitung

Anfang

Diese Portal sollte dringend überarbeitet werden! Komme nicht klar mit dem Erstellen des Layouts, wollte aber einen Anfang machen --87.123.162.38 18:35, 5. Jan. 2007 (CET)

Design und Inahlt waren ein guter Anfang, habe ich uebernommen und weitergefuehrt. Czerny habe ich rausgenommen, er kann wieder rein sobald er mit ein paar Anekdoten aussserhalb der Themen Drillmeisters und Adabei vershen wird. Vielleicht seine Feststellung zur Nervositaet vor dem Auftritt.  Ok -- Room 608 11:08, 19. Mai 2010 (CEST)

Musikzitate

Hallo, nach ausführlicher Diskussion im Portal:Musik so wie in der Vergangenheit diverse Male auf WP:UF werden nun alle Musikzitate (in Form von Noten oder Sounddateien) mit den Bausteinen Vorlage:Musikzitat bzw. Vorlage:Freie Musik versehen. Wer Fragen zu diesem Themenkomplex hat, wende sich bitte an das Forum für Musikrechte. Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass es im Zuge dieser Umstellung zunächst einmal nicht zu Löschungen von Dateien kommt, d.h. es wird keine Veränderungen am Bestand geben. Es wird aber bis auf weiteres darum gebeten auf das heraufladen von Auszügen aus urheberrechtlich geschützten Werken in Form von Audiodateien (auch MIDI) zu verzichten. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 16:36, 18. Jan. 2007 (CET)

Musik-Chat

Hi, ich möchte mal etwas Werbung machen, für den Musikchat auf #wikipedia-de-musik. -- ShaggeDoc Talk 19:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

Streichungen im Abschnitt "Klavierinstrumente"

Ich habe "Piano", "Pianoforte" und "Saitenklavier" rausgenommen, weil sie auf "Klavier" redirecten, "Clavier", weil es auf 'ne BKL ging, von der auch wieder nur auf in diesem Absatz schon genannte Lemmata verwiesen wird. --UliR 20:29, 8. Dez. 2007 (CET)

Meinungsumfrage zu den 'Richtlinien Musikalische Werke'

Auf Empfehlung weise ich auf die Meinungsumfrage zu den 'Richtlinien Musikalische Werke' hin und bitte um rege Beteiligung. Hybscher 20:30, 11. Aug. 2008 (CEST)

Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen

Liebes Portal,

Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.

Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Hier gibts keine portaleigene Loeschdiskussion, kann alles geloeschte werden. ;-)  Ok --Room 608 11:02, 19. Mai 2010 (CEST)

Umbenannt

Kategorie:Solokonzert ist jetzt Kategorie:Instrumentalkonzert. Bitte auf der Portalseite abändern (Rotlink!).--Engelbaet 16:15, 14. Jun. 2009 (CEST)

Neue Artikel

Ich rege an, das Portal um die Rubrik "Neue Artikel" zu ergänzen, wie sie in einigen anderen Portalen zu finden ist. So kann man sich rasch einen Überblick verschaffen und neue Artikel ggf. verbessern. Meinungen dazu? Gruß--HansCastorp 16:12, 20. Jun. 2009 (CEST)

 Ok Erledigt -- Room 608 20:45, 25. Apr. 2010 (CEST)

La_Consolation_(Dusík)

Der Artikel war in der allgemeinen QS. Es wäre schön, wenn jemand von euch mal drüberschauen könnte, ob das so in Ordnung ist. Werden wirklich alle Tonarten immer verlinkt? Wüsste jemand irgendeine Quelle zu diesem Thema? Besten Dank und viele Grüße, --Tolentino 09:59, 22. Jun. 2009 (CEST)

-Ich möchte mich vorstellen und meinen Meinung äußern.- Guten Tag. Ich heiße selene-chan und möchte meine Meinung bezüglich dieder Seite äußern. Ich finde dass diese Seite sehr einladent auf andere Leute wirkt und möchte diesbezüglich eine großes Lob aussprechen.Ich habe nciht besonders viel Erfahrung mit Klavier Musik und würde mich freuen wenn mir jemand ein paar Vorschläge machen würde. Mir dem Wunsch auf Gehör zu stoßen und vielen Grüßen benutzer:selene-chan 10.Dezember 10.38 uhr 2009

Willkommen-im-Portal-Klavier-der-Wikipedia-Banner zu schmal

Mir ist gerade aufgefallen, dass der Banner maximal so breit ist, wie der Text, der drunter steht. Das ist in diesem Fall dieser hier: Dieses Portal gibt einen Überblick über alles, was Klavier und Klaviermusik in der Wikipedia betrifft. Es bietet Anregungen. Die Fülle der Artikel ist dagegen in den einzelnen Kategorien zu finden. Designmäßig sollte sich der Banner doch aber über die volle Breite erstrecken. Das tut er bei mir wegen meiner großen Auflösung nicht. Kann das jemand fachkundiges anpassen? --Jobu0101 01:20, 1. Apr. 2010 (CEST)

 Ok Erledigt. -- Room 608 20:44, 25. Apr. 2010 (CEST)

Für Elise

wird am 27. April 200 Jahre alt und ist auch schon als AdT vorgeschlagen, allerdings bräuchte das gute Stück noch ein . Entschuldigt meine späte Nachricht, vielleicht hilft sie dennoch, etwas Schönes in Gang zu setzen (soweit enzyklopädische Artikel eben schön sein können … ;) -- Hæggis 00:46, 19. Apr. 2010 (CEST)

Neuanfang

Ich raetsel gerade, was ich mit den Listen und Kategorien mache. Wenn das alles rund ist, gehts ins Review. -- Room 608 23:10, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich werde das Kategorienchaos, wie im Portal Orgel zusammenfassen und unten mit den Listen zusammen anbrignen. Ansonsten vermerke ich hier, was ich so ungefaehr mache, damit keiner ueberrascht ist. -- Room 608 20:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

So, fertig, jetzt inhaltliche Kritik, ich haette gerne noch eine Kategorie der Bauteile des Klaviers, und eine

Redaktion

Bitte Vorschlage dazu. -- Room 608 22:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

Der Retro Style in den Thematiken und der Artikelauswahl ist beabsichtigt. Ich werde kein Portal:Modernes Klavier betreiben, jedoch Zeitgenoessisches, "Fortschritt", Improvisation, Avantgarde, Provokation, was auch immer einbeziehen. -- Room 608 09:42, 30. Apr. 2010 (CEST)

Übertrag der Reviewdiskussion vom 30. April bis 7. Juli 2010

Hallo, ich habe das verwaiste Portal gefunden, und suche jetzt jemanden, der mit in der Redaktion arbeiten will. Portalpflege oben rechts und auf der Diskussionsseite. Eine Kategorie Klavierbauteile wäre noch wünschenswert. -- Room 608 23:06, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich könnte zumindest einige Aspekte des Jazz-Piano einarbeiten und Tipps für zu nennende Jazz-Pianisten geben. Gruß vom Portal:Jazz--Freimut Bahlo 13:21, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich wollt nur einige nennen gemaess dem Artikel Jazzpiano, und bin da leidenschaftslos, ausser, dass es nicht zuviel wird und nicht den Anspruch erhebt die Gegenwart abzubilden, dazu waere dann ein Portal Modernes Jazzpiano noetig. Ausserdem will ich ein gewisses Gleichgewicht zu Rock(/Pop)piano wahren. -- Room 608 14:27, 1. Mai 2010 (CEST)

"Aufnehmende klassische Jazzpianisten" find ich unnötig, denn es dürfte kaum Nicht-aufnehmende klassische Jazz-Pianisten geben. Diese Reihe sollte auch nicht mit Nat Cole aufhören; von den stilbildenden Pianisten des Modern Jazz wie Bud Powell, Horace Silver, McCoy Tyner, Bill Evans, Cecil Taylor, Herbie Hancock und Keith Jarrett sollte schon der eine oder andere genannt werden! --Freimut Bahlo 18:59, 6. Mai 2010 (CEST)

Jarrett war mir auch schon eingefallen, die sind aber alle im Artikel Jazzpiano verlinkt, vielleicht der ein oder andere in Rotation. Mir sind die ersten aufnehmenden wichtig, und Scott Joplin hat nur auf Rollen aufgenommen. Aber Du kannst gerne eine Liste anlegen mit festen Kandiaten und Rotationskandidaten. Oder Dich ganz drum kuemmern. P. S.: Silver ist nicht stilbildend fuer das Klavier, dann lieber Walter Davis Jr., Dockery spielt auch so und einige der zweiten Garde. Im Rock waren dann auch Gregg Rolie und Geoge Duke angesagt, oder Pullen mir Hanrahan. -- Room 608 19:12, 6. Mai 2010 (CEST)

Was noch etwas unbefriedigend ist, dürfte die Darstellung in der Dreispaltigkeit sein, die zu unschönen Lücken führt.--Freimut Bahlo 16:37, 11. Mai 2010 (CEST)

Das sehe ich auch als verbesserungswürdig. In der rechten Spalte sollten noch Inhalte erscheinen, damit die Spalte nicht in der Mitte auf einmal aufhört. Gruß, Elvaube 21:03, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ist etwas schwierig, da sich meine Kenntnis des Inhalts, nicht gerade planmaessig erweitert. Die Spalte ist eher fuer Mitarbeiter wichtig, die linken zwei fuer Leser. Und mit dem neuen Wikipedialayout, will ich jetzt nicht rumprobieren. Ausserdem habe ich eine eigene vector.css Datei, die alles verbritzelt und Firefoxerweiterungsscripts. Ich hab ein Auge drauf. Brauch nur nen Layouter.-- Room 608 03:01, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ja der Kasten links oben ist schon mal prinzipiell leer, und das Feature besonders lang. Wenn ich mich am Portal Jazz orientiere, kann ich dennoch das Design nicht uebernehmen. Ich sehe mehr auf das Portal Orgel, aber zur Zeit ist Klavierbau zu lang und ich denke an ein Glossar. Orgelbau ist immer anderes Klavierbau immer gleich. Wenn ich halbwegs einen Ueberblick uber den Inhalt habe, kann ich das Design dazu passend gestalten. ich bin aber bei dem Kategorienchaos schon mal ratlos. Ansonsten finde ich das aufgelockerte gar nicht so uebel, es geht bei hoher Bildschirmaufloesung, bei niedriger ist es kritisch. -- Room 608 23:48, 11. Mai 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Room 608 01:48, 5. Jul. 2010 (CEST)

, wenig Interesse.

Saint-Saens u.a.

Bei zwei Klaviere lese ich nur ein Bruch-Stück. Das ist mir unbekannt, was bei mir selten vorkommt. Ein ziemlich bekanntes Werk für zwei Klaviere und Orchester ist dagegen der "Karneval der Tiere" von Saint-Saens. Das gehört rein ins Portal. Ein schwungvolles Jugendwerk von Mendelssohn ist sein Konzert für zwei Klavier in As-Dur.

Bekannt und hervorragend sind auch das 2. und 4. Klavierkonzert von Saint-Saens. Ich vermisse auch: Weber, Die Aufforderung zum Tanz. Zwei Non-plus-ultra-Strücke sind der Totentanz von Franz List und die Rhapsodie über ein Thema von Paganini von Rachmaninow (das ist seine beste Komposition überhaupt).--Wilfried Neumaier 13:42, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hier Portal:Klavier/GW‎ eingearbeitet, Mendelssohn hat sogar zwei davon. -- Room 608 21:05, 12. Jul. 2010 (CEST)

Vorsicht: Der zweite Absatz betrifft keine Stücke für zwei Klaviere, sondern nur für eines!--Wilfried Neumaier 11:51, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hoppla. -- Room 608 12:32, 14. Jul. 2010 (CEST)

Noch drei Anregungen:

Beethoven. Fantasie für Klavier, Chor und Orchester

Cesar Franck: Sinfonische Variationen für Klavier und Orchester (eines der wenigen konzertanten Klavierwerke aus der frz. Romantik)

Dvorak: Klavierkonzert g-moll (neben Tschaikowski das bedeutendste Konzert aus dem slawischen Raum)

--Wilfried Neumaier 18:47, 16. Jul. 2010 (CEST)

 Ok. Die Komponisten sind stets aelter als erwartet. -- Room 608 13:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Rachmaninow gehört zu Rachmaninow. Ich wollte die Rhapsodie zu den Klavierkonzerten schieben, kam aber nicht ran.--Wilfried Neumaier 20:19, 22. Jul. 2010 (CEST)

Portal:Klavier/GW‎ <--- Dort.  Ok -- Room 608 03:02, 26. Jul. 2010 (CEST)

Otto Voss

Dieser Artikel hat einen Löschantrag, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juli 2012#Otto Voss. Meines Erachtens unberechtigt. Allerdings zweifle ich im Artikel folgende Angabe an (Zitat:)„1903 spielte er unter Franz Wüllner in Köln und wurde danach von ihm als Lehrer der Meisterklasse ans Konservatorium engagiert.“ Falls hier Franz Wüllner (Komponist) gemeint ist: Dieser starb 1902. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 23:23, 5. Jul. 2012 (CEST)

Klavierkomponisten gesucht (chinesisches Unterrichtsmaterial)

Hallöchen! Ich blättere gerade in den vier Bänden einer chinesischen Klavierschule (Gangqin jichu jiaocheng 钢琴基础教程) und bekomme einige Komponistennamen (einiger Finger- bzw. Tonleiter-Übungen) nicht raus. Die Hörbeispiele zu den Stücken sind jeweils angefügt. Wer sind (Komponistennamen am Anfang in chinesischen Kurzzeichen & Pinyin-Transkription mit Silbentrennung):

• 1. 布莱克 Bu-lai-ke, Stück 练习曲 [Blake ??] („Etüde“), Moderato, C-Dur, 4/4-Takt, Hörbeispiel I.6

*2. 克鲁基茨基 Ke-lu-ji-ci-ji [ein Russe?], Stück: 冬 („Winter“), Andante, e-moll, 2/4-Takt I.14 = Michail Krutizki: Winter

• 3. 瑞林斯基 Rui-lin-si-ji [ein Russe?], Stück: 练习曲 („Etüde“), Vivace, G-Dur, 4/4-Takt Hörbeispiel (1. Stück) I.27
• 4. 列什戈尔恩 Lie-shi-ge-er-en, Stück: 练习曲 („Etüde“) Allegretto, C-Dur, 2/4-Takt Hörbeispiel II.50

Die anderen hundert Komponisten aus der Klavierschule habe ich übrigens rausgefunden, z.B.

• 罗伊奇汉 Luo-yi-qi-han, Stück: 跳音练习曲 Hörbeispiel III.101 = Albert Loeschhorn, Etude op.66 Nr.22
• 斯德瑞鲍格 Si-de-rui-bao-ge, Stück: 练习曲 Hörbeispiel („Etüde“, op.64 Nr.9) II.96 = en:Jean Louis Gobbaerts alias Luis Streabbog (1835-1886)
• usw.

--182.242.181.93 05:57, 28. Jul. 2012 (CEST)

Klingt nicht sonderlich chinesisch, vielleicht sinds Plagiate unter anderem Namen, kenne sowas aus dem Popbereich aus Japan. Frag doch mal im Chinaportal, falls es sowas gibt. -- Room 608 (Diskussion) 20:28, 28. Jul. 2012 (CEST)

Hast Du schlecht gegessen? Warum sollen das "Plagiate" sein, wenn die Komponistennamen alle feinsäuberlich angegeben sind? 182.242.182.233 07:45, 29. Jul. 2012 (CEST)

Vielleicht nennen wir sie Nachahmer. Ich finde die gehörten Etüden einfach. Warum sollten das keine neukomponierten Nachempfindungen klassischer oder romantischer Etüden sein? Macht das sie originell? Ich kann die Komponisten nicht herausfinden oder zuordnen. Jahreszahlen und Opusangaben fehlen, gibt es Werkverzeichnisse, sind sie irgendwo aufgeführt?-- Room 608 (Diskussion) 13:01, 30. Jul. 2012 (CEST)

Das sind keine chinesischen Namen, die sind nur chinesisch geschrieben. --182.242.168.170 19:53, 30. Jul. 2012 (CEST)

Siehtst Du, da kann ich etwas lernen. Die Umschrift scheint schwieriger als im Polnischen (Scherz). Aber wenn ich die zu Identifizierenden nicht kenne, nützt mit die schönste Umschrift nichts. Vielleicht von einem Chinesen vorlesen lassen. Die vorletzte Identifikation hat mir ein qi zu viel. Ich nehme an, dass das Etüdenliteratur aus dem Zeitraum zweite Hälfte 19. Jh. ist. Wenns da einen Komponistenkanon gibt.? -- Room 608 (Diskussion) 04:16, 31. Jul. 2012 (CEST)

strettaartige Coda

Hallo, ich hätte eine Frage zu der Angabe "strettaartige Coda" innerhalb der Wikipedia-Analyse zur Ballade Nr. 1 (Chopin). Leider finde ich diesen Ausdruck außer in Wikipedia nirgends, weder in wissenschaftlichen Werken noch via Internet. Da ich ihn aber gerne in meiner Seminararbeit verwenden möchte, würde ich mich freuen, wenn mir hier jemand einen Rat weiß, wo ich eine entsprechende Quelle finde, damit ich den Ausdruck "strettaartig" belegen kann. Vielen Dank. --Genie (Diskussion) 16:19, 3. Nov. 2013 (CET)

Zuerst fällt mir der Riemann Sachteil ein. Englisch: Grove Dictionary. Hab ich noch nicht gehört. s, Stretto. Mir fällt dabei noch Cluster (Musik) ein. Auch wenn es ein Fachbegriff ist, finde ich ihn weit hergeholt. -- Room 608 (Diskussion) 20:02, 3. Nov. 2013 (CET)

Ja, ich denke auch, das lasse ich weg. Ich hatte es so formuliert: "Die Coda, ein strettaartiger, ausklingender, angehängter Teil wird in presto und sehr laut gespielt.[..]. Ich formuliere es um, stütze mich dann wohl auf Camille Bourniquel oder andere Fachliteratur. Danke dir! --Genie (Diskussion) 21:22, 3. Nov. 2013 (CET)

Bitte! "Gedrängt, beschleunigt" beschreibt das klassische Temporumgeeiere, das jeder macht, wie er will. -- Room 608 (Diskussion) 22:19, 3. Nov. 2013 (CET)

Zentralisierung musikbezogener Diskussionen

Zentralisierung musikbezogener Diskussionen
(Redaktion Musik)

Liebe Mitarbeiter des Portals Klavier!

Der Musikbereich der Wikipedia wurde neu organisiert. Um die Effizienz musikbezogener Diskussionen zu erhöhen, besteht die Absicht, bis Ende dieses Jahres die meisten Diskussionen der diversen Musik-Portale auf die zentrale Diskussionsseite der Redaktion Musik umzuleiten. Dies betrifft in erster Linie die weniger aktiven Portale, doch auch die übrigen sollten überlegen, ob eine zentrale Diskussionsseite nicht vorteilhafter wäre.

Für eure Diskussionsseite würde die Zentralisierung konkret bedeuten: Vorhandene Beiträge werden ins zentrale Archiv verschoben, die Seite wird daraufhin mit dem Redaktionsverweis ausgestattet (vergleicht hierzu die bereits erfolgte Zentralisierung im Portal:Musik). Ihr könnt eure Ansicht in der Redaktion an dieser Stelle äußern. Sollten uns bis spätestens Ende des Jahres keine gegenteiligen Wünsche von eurer Seite erreichen, wird die Zentralisierung mit sofortiger Wirkung durchgeführt.

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 11:53, 29. Nov. 2013 (CET)

Weiss nicht, ob ich da vorbeikomme. Wenns ein Leser schafft, schaffs ich zum Antworten vielleicht auch. -- Room 608 (Diskussion) 20:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Okay, sprich ein Machtwort (oder möchte doch noch jemand anderer was sagen?)! Ich würde die Portal-Zentralisierung gerne langsam archivieren.--XanonymusX (Diskussion) 22:04, 4. Apr. 2014 (CEST)

Nein, bringt mir nix. -- Room 608 (Diskussion) 12:00, 7. Apr. 2014 (CEST)

Okay, dann streich ich das Portal von den Kandidaten!--XanonymusX (Diskussion) 12:07, 7. Apr. 2014 (CEST)

"Aufnehmende" ..... Pianisten

Was ist denn mit "aufnehmend" gemeint, etwa dass die Klavierwerke einspielen?, die sind doch fast alle schon tot! --UliR (Diskussion) 23:21, 19. Feb. 2014 (CET)

Gerade deshalb. Liszt konnte noch nicht aufnehmen. Ist n Vorschlag zum Anfangen. --- Room 608 (Diskussion) 02:10, 20. Feb. 2014 (CET)

unsicher

Also, ich will mich gerne als am Klavier Interessierte eintragen, steht aber nur ein Mensch auf der Liste, oder? ähm wo bitte ist denn ne richtige Liste??? --Motmel ♫♫♪ 23:31, 22. Feb. 2014 (CET)

Auf der „richtigen“ Liste (Musikredaktion) bist du ja schon eingetragen!--XanonymusX (Diskussion) 13:22, 23. Feb. 2014 (CET)

Hier gibts keine Liste, aber ich mache eine für Dich:

Mitarbeiter im Portal Klavier:

• -Motmel ♫♫♪
• -Room 608 (Diskussion)

--Room 608 (Diskussion) 19:44, 23. Feb. 2014 (CET)

Oh oben gibts ja doch eine. Ö-)

(nach BK) Is ja sehr nett. Wollte ich so gar nich irgenwie, hatte nur angeklickt, was da stand, um sich anzumelden. Und

da war ebn nüscht. Also keene Extrawurscht, trotzdem DANKE Dir! Na vielleicht wird was draus...??? LG --Motmel ♫♫♪ 19:54, 23. Feb. 2014 (CET)

Hab gleich n Feature gefunden: Hatte ich glatt übersehen: Mary Lou Williams. Sonst bleibt nur Clara Schumann. -- Room 608 (Diskussion) 20:03, 23. Feb. 2014 (CET)

Prima Artikel. Ähm, wofür "bleibt nur Clara Schumann"? --Motmel ♫♫♪ 20:18, 23. Feb. 2014 (CET)

Ich würd sagen: Berühmte Frauen am Klavier. aber wir können Martha Argerich nehemen. -- Room 608 (Diskussion) 21:19, 23. Feb. 2014 (CET)

Kategorie:Barpiano

Hinweis auf die Diskussion in der Redaktion … Übrigens wieder ein Fall, wo der Fragesteller unsicher war, ob Redaktions- oder Portaldiskussion; ich würde mir doch eine Zentralisierung wünschen.--XanonymusX (Diskussion) 19:10, 28. Mär. 2014 (CET)

Jahrhundert-Duo

In der Berliner Philharmonie (seit Monaten ausverkauft) war Ostersamstag ein Konzert mit Martha Argerich und Daniel Barenboim. Mozart D-Dur für zwei Klaviere, Schubert As-Dur Variationen 4-hg und Strawinsky Le sacre du printemps. War jemand dort?? Motmel 22.4.2014 (Symbolleiste fehlt)

Nein, zu Barenboim geh ich nicht. Agerich is schade, sie sollte man schon mal erwischen.-- Room 608 (Diskussion) 13:54, 22. Apr. 2014 (CEST)

Das versteh ich nicht: Zu Barenboim gehst du nicht? Grund?--Motmel ♫♫♪ 21:12, 22. Apr. 2014 (CEST)

Vor einiger Zeit warnte mich jemand, der mich auf Horwitz' Musik aufmerksam machte, vor Barenboim. Ich habe schliesslich eine Platte von Chopin besorgt und dort spielt er ein H-Dur Stück, das ich auch holprig spielen kann, allerdings hackt er es in drei Stücke, an sinnlosen Stellen.

Damit sortiere ich ihn sofort in die Rubrik Hanoncourt-clique, die ich bestimmt auch erläutern soll.

Allerdings macht Barenboim gute Werbung und der Wagner in Israel ist mutig.

Agerich ist in ihrer Qualität wechselhaft. Gruss Room 608 (Diskussion)

Nett, dass du dir Mühe gibst, mir den Grund zu sagen. Also von sowas, was du dazu erklärst, bin ich weit entfernt. Ich hörte Barenboim mit drei Schubert-Sonaten und als Dirigent seines East-West Orchestra, sowie der "Carmen". Man muss schon vom Pech verfolgt sein, um, wie du, nur negative Erlebnisse mit ihm zu haben, versteh ich aber wirklich nicht. Das schönste Erlebnis war das A-Dur Konzert von Mozart, himmlisch. Argerich und er mit dem o.a. Programm: unübertrefflich und zu Herzen gehend, bist du sicher, dass dein Herz auch zugehört hat? In diesem Sinne --Motmel ♫♫♪ 22:35, 23. Apr. 2014 (CEST)

Nun Agerich ist immer für Überraschungen gut, und würde sich ihn nicht ausgesucht haben, wenn er schlecht wäre. Freut mich, dass es Dir gefallen hat, so was ist immer weiterreichend. Wie hört denn das Herz? ;-)-- Room 608 (Diskussion) 23:25, 23. Apr. 2014 (CEST)

Saint-Exupérie sieht nur mit dem Herzen gut... --Motmel ♫♫♪ 12:04, 24. Apr. 2014 (CEST)

Und handelt anders. Guter Tip, da hatte ich etwas nicht mitbekommen. -- Room 608 (Diskussion) 17:36, 24. Apr. 2014 (CEST)

Layout

Hallo! Täusche ich mich, oder ist die Vorderseite etwas kaputt? Rechts ragt bei mir einiges über den Rand und es fehlt dort auch der farbige Hintergrund, schaut mir also nicht gewollt aus. Ich habe zuletzt versucht, alle Musik-Portal- und Projektseiten so zu optimieren, dass sie auch auf Mobilgeräten nutzbar sind; übrig geblieben sind nur noch Portal:Klavier, Portal:ESC und Portal:Techno (eine allerliebste Kombination übrigens Vorlage:Smiley/Wartung/;) ), da ich an den jeweiligen Layoutkonzepten im ersten Anlauf gescheitert bin. Im vorliegenden Fall würde es vermutlich schon helfen, wenn die Normalansicht repariert würde, dann bekäme ich das auch mobil noch hin. Kann jemand helfen? Gruß–XanonymusX (Diskussion) 00:02, 24. Dez. 2019 (CET)

Das Layout habe ich vom Portal Orgel übernommen. Es war dreispaltig und für den PC gedacht, daß es jetzt etwas groß wurde ist mir aufgefallen. Ansonsten ist die fehlende Farbe, oder Absetzung, Absicht, um deutlich zu machen, daß diese Spalte nicht so wichtig ist. Die Anleitung hast Du bestimmt schon gefunden, die meisten Unterseiten werden kaum bearbeitet, meist nur marginal verbessert. Richtig arbeiten tue ich meist mit dem gefeatureten Artikel und schon gewußt. Aber auch Zitate und so. Die Kategorien sind eher statisch. Gruß --Room 608 (Diskussion) 05:05, 24. Dez. 2019 (CET)

Hoertipp wird ab und zu bearbeitet, Bilder immmer mal wieder, selten, ausgetauscht. --Room 608 (Diskussion) 05:10, 24. Dez. 2019 (CET)

Aha, das Orgelportal war nicht besonders komplex zu bearbeiten, dann sollte ich dieses auch noch hinkriegen (gestern hab ich endlich auch die Techno-Nuss geknackt). Wenn ich den Bildschirm auf 90% runterskaliere, ist die Ansicht auch nicht mehr kaputt, muss nur noch rausfinden, was den Überlauf auslöst. Alles gut, mach ich dann nach Weihnachten, an den Inhalten werde ich natürlich nichts ändern! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 13:26, 24. Dez. 2019 (CET)

Harmonische Farbvorschläge sind auch willkommen. Das Klavier ist schwarz, weiß, rot und grün.--Room 608 (Diskussion) 17:22, 24. Dez. 2019 (CET)

So, eine erste Überarbeitung ist geschafft! Der Portalkopf war das Problem, die festen Bildbreiten hab ich jetzt so weit reduziert, dass der Überlauf auf erwartbaren Bildschirmgrößen vermieden wird. Mobil ist die Darstellung jetzt sowieso ganz anders. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 20:02, 25. Dez. 2019 (CET)