Portal Diskussion:Frauen/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Frauen/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Frauen/Archiv/2017#Thema_1

Women’s March on Washington

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße von Iva 08:55, 9. Nov. 2017 (CET)

Der Women’s March on Washington findet am 21. Januar statt. Das englischen Original beruht halt nur auf englischsprachigen Medien, was es deutschsprachig bereits alles gibt oder noch geben wird könnte sicher noch ergänzt werden. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 00:09, 6. Jan. 2017 (CET)

Hinweis auf Februar-Schreibaktion über Ethnologinnen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße von Iva 08:55, 9. Nov. 2017 (CET)

In der Schreibaktion "Challenge: #28anthropologists" soll an jedem Tag des Monats Februar 2017 ein neuer Artikel über eine Vökerkundlerin (Ethnologin) erstellt werden. Eine Vorschlagsliste ist vorhanden. --Martina _Disk. 06:36, 31. Jan. 2017 (CET)

Neuigkeiten - Geschlechterspezifische Anzeige der Kategorien im Artikel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße von Iva 08:55, 9. Nov. 2017 (CET)

Guckt Ihr? Gruß -- Andrea014 (Diskussion) 09:10, 20. Jun. 2017 (CEST)

Tag der Frauen in Rot: 8. Juli 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße von Iva 08:55, 9. Nov. 2017 (CET)

8. Juli 2017: Frauen in Rot

Macht Ihr mit? Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße von Iva 08:55, 9. Nov. 2017 (CET) Am Samstag, 8. Juli, wollen wir zum ersten Mal gemeinsam einen Nachmittag lang gemeinsam möglichst viele Wikipedia-Artikel rund um die „Frauen in Rot“ bearbeiten. Damit dieser Edith-a-thon nicht "ausufert" Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker , wünschen wir uns für diesen Edith-a-thon, dass Ihr Euch im Bereich der Bildenden und Darstellenden Kunst oder/und der Musik Artikel sucht, die noch nicht existieren. Alle interessierten Wikipedianer/-innen und Noch-Nicht-Wikipedianer/-innen sind eingeladen, zum Real-Life-Treffen in München zu kommen. Es ist aber natürlich auch möglich, sich einfach online zu beteiligen. Wann?: Am Samstag, 8. Juli. Von 14 bis 19 Uhr. (Später vorbeikommen, früher gehen, die ganze Zeit über bleiben? Das ist alles total in Ordnung!) Wo?: WikiMUC, Angertorstraße 3 in München und natürlich online von überall her. (Anfahrt, barrierefreier Zugang vorhanden) Vor der Türe findet an diesem Nachmittag und Abend das Angertorstraßenfest statt, und auch wer von dort zu uns hereinkommen will, ist herzlich willkommen. Technik: Im WikiMUC stehen einige PCs zur Verfügung. Wer lieber am eigenen Notebook arbeitet, kann es dorthin mitbringen, WLAN ist vorhanden. Anmeldung: Wer bereits einen Wikipedia-Account hat, kann sich gern einfach hier eintragen. Spontane Besucher_innen sind natürlich ebenfalls jederzeit willkommen. Gerade auch unerfahrene Autoren und Autorinnen sind willkommen! Iva 17:12, 30. Jun. 2017 (CEST)

100 000 Frauen sind voll  

Guckt Ihr? Gruß Iva 13:42, 22. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grüße von Iva 21:59, 22. Dez. 2018 (CET)

Frauenanteil bei Wikipedia: Schreiben statt schweigen

Guckt Ihr? - endlich mal wieder ein einladender Artikel über (Neu-)Autorinnen - noch dazu auf spiegel-online!   Grüße von Iva 21:04, 24. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grüße von Iva 21:59, 22. Dez. 2018 (CET)

Artikel Ingenieur mit Hauptbild einer Ingenieurin

Ich empfinde es als sensationell: Gestern wurde im Artikel Ingenieur ein Foto (als "Hauptbild") eingefügt und zwar das einer Ingenieurin (konkret ein Bild der NASA von Kitty Joyner (1916-1993), sie war die erste Elektrotechnik-Ingenieurin bei der NASA). Warum bin ich nur nicht auf den Gedanken gekommen? Ich glaube aber, ich hätte es nicht gewagt.

Wie ich aber gerade gesehen habe, ist es gar nicht so innovativ. Die de.WP hinkt tatsächlich hinterher. Bereits am 9.9.2010 wurde das gleiche Foto in den Ingenieur-Artikeln der it.WP, nl.WP, pl.WP und fi.WP eingefügt, am 8.4.2013 folgte die no.WP, am 28.6.2016 die da.WP und am 5.12.2017 die en.WP. Letzteres hat wohl die Anpassung in der deutschen WP konkret inspiriert.

Vielleicht könnte man das Prinzip auch an anderer Stelle anwenden? Dafür bräuchte man aber äquivalent gute Fotos. Das von Kitty Joyner ist wirklich sehr gut und passend. --Leserättin (Diskussion) 20:37, 14. Dez. 2017 (CET)

Das Thema interessiert mich und ich habe dazu noch etwas gesucht. Dabei habe ich festgestellt, dass meine Aussage, dass das Bild am 5. Dezember in der en.WP ergänzt wurde, nicht ganz richtig ist. Es wurde da wieder ergänzt, nachdem es jemand ein paar Tage davor entfernt hatte. Tatsächlich wurde es voraussichtlich - jetzt bin ich vorsichtiger in der Aussage :-) - am 28. November 2014 erstmalig eingefügt.

Das Bild wurde übrigens auf Commons als "wertvoll" / "featured picture" klassifiziert (Abstimmung dazu und Artikel in Signpost).

Bei der Recherche bin ich zudem auf einen geplanten Fotowettbewerb im Rahmen der Art+Feminism-Reihe gestoßen, bei dem es auch um gute Fotos von Frauen / Frauenwelten geht. Ich bin gespannt, was daraus wird. Und überlege, ob man so etwas (wie nur?) auch in D aufziehen könnte. (warum D? damit man auch Fotos aus D bekommt, nicht nur angloamerikanische) --Leserättin (Diskussion) 11:11, 16. Dez. 2017 (CET)

weil es eben wenige Ingenieurinnen im RL gibt ;-), zumind in einigen traditionellen Bereichen. Schau dir mal an, wieviele Frauen an Technischen Unis studieren? Früher gab es da einen Gleichstand (Frauen-Männer) nur bei den Architekten, überall anders lag der Prozentsatz sicher unter einem Viertel. An den HTLs bei uns in Ö ist es ähnlich, manche Sparten sind noch immer Männerdominiert. Um 1900 war es Frauen VERBOTEN, eine Unis als ordentlicher Hörer zu besuchen. Rollenbilder sind halt tief im Unterbewußtsein verankert. Das dauert eben, die heutige junge Generation (unter 20) sieht da aber eher entspannter. Die gläserne Decke (Frauen in Führungspositionen) bricht auch erst langsam auf. Thatcher, Merkel waren da für das allgemeine Denken sicher Pionierinnen. Wobei Erstere gern als einziger „Mann“ in ihrer Regierung angesprochen wurde Spitting Image. loool. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:28, 17. Dez. 2017 (CET)

Das ist mir schon klar :-). Dennoch wirken Bilder und verstärken die Grundannahmen - oder wirken ihnen entgegen. Ingenieur ist nun einmal männlich konnotiert, dagegen arbeiten alle "Frauen in MINT-Initiativen" nun schon seit Jahrzehnten an, um die Feedback-Schleife "Ingenieur = Mann in den Köpfen" --> "Mädchen erwägt keinen Ingenieurberuf" --> "Frauenanteil im Ingenieurberuf bleibt niedrig" --> "Ingenieur = Mann in den Köpfen" aufzubrechen (ja, das ist ein extrem verkürzte Darstellung, Ursachen und Prozesse sind viel komplexer). Vor diesem Hintergrund ist das Bild einer Frau als Hauptbild des WP-Artikels Ingenieur halt super. --Leserättin 🕮🐀 (Diskussion) 10:24, 5. Jan. 2018 (CET)

Tatsächlich hatte ich erwartet, dass das Foto bald von jemanden entfernt würde, weil es für manche nicht "aushaltbar" wäre, wenn das Foto einer Ingenieurin das Hauptbild im Artikel Ingenieur ist. Als es nicht dazu kam, dachte ich, dass wir doch weiter sind, als ich immer annahm. Aber heute war es soweit. Ein Benutzer entfernte das Foto mit folgender Begründung: "(2017 von User:Drüfft / Dribbler deplatziert eingeworfenes Foto entfernt: In vielfacher Hinsicht völlig untypisches und veraltetes PR-Foto: Eine Enzyklopädie soll die Realität darstellen, keinen Werbeprospekt, keine Zeitgeistklitterungen)". Anstatt einen Edit-War darum zu beginnen, habe ich eine Diskussion dazu auf der Diskussionsseite von Ingenieur aufgemacht. Vielleicht diskutiert jemand von hier dort mit? --Leserättin 🕮🐀 (Diskussion) 21:40, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Leserättin (Diskussion) 11:02, 12. Mai 2019 (CEST)