Diskussion:Olympiakos Piräus (Fußball)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Olympiakos Piräus (Fußball)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Qualitätsanspruch einer Enzyklopädie

Dieser Artikel ist für eine Enzyklopädie viel zu umfangreich. Einige Inhalte rechtfertigen eigene Artikel, bei anderen Inhalten stellt sich die Frage, ob die überhaupt in eine Enzyklopädie gehören. Natürlich gebührt den Autoren Respekt und Anerkennung für ihre fleißige und aufwändige Arbeit! Aber die eigentliche Kunst bei der Erarbeitung einer Enzyklopädie besteht im Weglassen, schließlich soll hier kein Buch entstehen, sondern ein in knapper Form fundiert informierender Artikel. Diesen enzyklopädischen Anspruch erfüllt der Artikel in keinster Weise. Ich hoffe, es findet sich jemand (oder ein Team) für diese zweifellos anspruchsvolle Aufgabe.

Manche Inhalte erfordern eine regelmäßige Aktualisierung. Wenn man das nicht leisten kann, was offensichtlich der Fall ist, sollte man auf solche Inhalte besser verzichten, z.B. aktuelle Saisondaten.

Zukünftige Lesenswertkandidatur

Ich möchte den Artikel gerne auf lesenswertes Niveau heben und würde mich über breite Unterstützung freuen. Zunächst möchte ich gerne eine Art inoffizielles Review durchführen, wenn nötig ein offizielles und dann zur Lesenswertkandidatur antreten. Dieser Abschnitt soll als Diskussionsbasis dienen. -- Liebe Grüße Stoffel! 22:25, 18. Jan. 2009 (CET)

Hab den Artikel jetz aus Zeitgründen nur mal kurz überflogen aber bei Aktueller Kader 2008/09 sollte man die Gewichtsangabe rausnehmen. Intresiert ja eigentlich fast keinen und variert ja auch sehr oft. In anderen Artikeln wird man auch keine finden. --MfG AFM ?! 17:46, 19. Jan. 2009 (CET)

Gut, soll die Größe dann auch gleich raus? -- Liebe Grüße Stoffel! 20:09, 19. Jan. 2009 (CET)

Nein die kannst du ruhig drin lassen--MfG AFM ?! 20:19, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich habe nun ein paar Sachen ausprobiert, aber von Wiki-Tabellen versteh ich einfach nichts, wenn du Zeit hättest, wäre es sehr freundlich, wenn du dich der Sache annehmen könntest. Merci! -- Liebe Grüße Stoffel! 14:16, 20. Jan. 2009 (CET)

Soooooooooooo...ich hab mich ma drum gekümmert und die Tabelle ganz umgestaltet. Ich habe Gewicht und Geburtsort rausgenommen (unrelevant) dafür aber den Bereich über die Vereinszugehörigkeit angelegt. Hab den ganzen Abschnitt auf das wichtigste gekürzt. Bevor man meine Änderung einbringt will ich erst mal die Meinung drüber hören und natürlich fehlen noch die letzten Vereine. Habe den Entwurf hier abgelegt Klick mich! --MfG AFM ?! 15:08, 20. Jan. 2009 (CET)

Hallo, das ist vermutlich eine gute Idee, Stoffel. "Lesenswert" scheint ein wichtiges Qualitätsmerkmal zu sein. Diesen Anspruch sollten wir und sollte der Artikel schon haben. M. E. bedarf es aber noch einiger Überarbeitungen. Kann man mit einem solchen Antrag auch scheitern? Ich würde an die Arbeit von AFM anknüpfen wollen und die Vorvereine ergänzen. Vielen Dank @ AFM! Auch nehme ich die "Kritik" von Ureinwohner ernst. Der Geschichtsteil muss tatsächlich ausgebaut werden. Ich werde mich in den nächsten Wochen wieder vermehrt einbringen. Ein Fan-Kapitel wäre toll. Dank Dir, für Dein Engagement. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit :-) --GavrosGER 00:36, 21. Jan. 2009 (CET)

Gut noch einer der bei der Arbeit hilft. Ich les mir jetz auch immer ma wieder so einzelne Abschnitte durch und da ist mir das mit den höchsten Siegen International aufgefallen...also da würd ich sagen man fasst am besten alle Wettbewerbe zusammen und reduziert die Anzahl auf die Siege ab den 4:0 gegen die Hertha. Weil so ein 3:0 gibt es oft genug und so "prickelnt" wirkt das meiner meinung nach nicht --MfG AFM ?! 11:23, 21. Jan. 2009 (CET)

Mir fällt zudem die Liste Bedeutende ehemalige Spieler negativ ins Auge. Was sind die Kriterien um drin zu stehen? vorallen fallen mir die vielen Rotlinks auf. Sind auch wirklich alle Relevant? Zb Cristian Raúl Ledesma, hab kurz gegoogelt, also er war ein Jahr dort und wurde dann verliehen. Was hatte er in den einen Jahr für Leistungen erbracht, bei den 18 Spielen die er bestritten hat?--MfG AFM ?! 11:55, 21. Jan. 2009 (CET)

Nebenbei vielen Dank für die gute Tabelle von der Mannschaft--MfG AFM ?! 19:44, 22. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Vorarbeit. Ich fand Deine Mannschaftskapitän-Lösung sehr gelungen. Kann mich nicht mehr an das Image erinnern. Würdest Du das übernehmen? 2. und 3. Kapitän können entfallen. Danke! Zum Trainerstab gehören m. E. auch der Zeugwart (http://de.wikipedia.org/wiki/Trainerstab). Ich finde nicht, dass diese Informationen (incl. Mannschaftsarzt & Chefscouter) dem Artikel schaden. Nur weil die Information in den Artikeln der "Großen" fehlt, würde ich sie nicht herausnehmen. (nicht signierter Beitrag von GavrosGER (Diskussion|Beiträge) 22:51, 22. Jan. 2009)

Ja ok das war nur so eine Idee von mir. Wichtiger war eh den umnötigen leeren Mannschaftsarztassistent zu streichen. So das mit der Tabelle wäre auch fertig. Ein Dorn im Auge ist mir jetz nur noch die liste der Bedeutende ehemalige Spieler die überarbeitet werden muss. So an manch ein Spieler seh ich keinen sinn (siehe Beispiel weiter oben in der Diskussion). Hab ja mal im Englischen Wiki geschaut und die liste scheint Identisch zu sein (Ansehen?) Aber dort ist ja auch schon ein 'beschwerde Baustein' drüber, der besagt das es dort keine klaren kriterien gibt sondern nur eine beliebige auflistung ist. --MfG AFM ?! 13:27, 23. Jan. 2009 (CET)

Folgende Spieler würde ich für wichtig halten, am besten wenn sie bereits einen Artikel hätten (im Hinblick auf die Kandidatur werden blaue Links sicher positiver aufgenommen werden ;)); bei den Griechen kenne ich mich nicht ausreichend aus.

== Weltstars bei Olympiakos ==

Griechenland

• Dimitrios Eleftheropoulos
• Stelios Giannakopoulos

Brasilien

• Rivaldo

Frankreich

• Christian Karembeu

Zypern

• Michalis Konstantinou - in dessen Artikel steht noch, er sei bei OLY unter Vertrag - Update?
• Ioannis Okkas - aber nur eventuell

gern auch in Tabellenform - eben etwas ansehnlicher dargestellt - wir können Maßstäbe setzen ;) das wäre mein Vorschlag, was meint ihr? -- Liebe Grüße Stoffel! 17:23, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich hab jetz mal die Liste unten auf folgende Spieler verkürzt:

• Mindestens 2, am besten mindestens 3 Jahre bei Piräus
• dazu sollte der Spieler Stammspieler gewesen sein, dh möglichst viele Einsätze pro Saison gehabt haben
• oder entscheidet zu Titeln beigetragen haben

Ich habe die Griechischen Spieler erstmal ausgelassen da sollte besser ein Experte ran. Alle anderen habe ich mal recherchiert und auf die oben gennanten Kriterien geprüft. Alle anderen Ausländischen Spieler hab ich erstmal gestrichen. Aber natürlich lasse ich mich verbessern.--MfG AFM ?! 11:30, 27. Jan. 2009 (CET)

Bisher dürftig fallen vor allem die Einzelnachweise auf, hier muss dringend Abhilfe geschafft werden - Freiwillige vor ;)! -- Liebe Grüße Stoffel! 00:01, 10. Feb. 2009 (CET)

Ab sofort befindet sich der Artikel im Review-Prozess! -- Liebe Grüße Stoffel! 21:57, 30. Mär. 2009 (CEST)

Auf welcher Seite wollen wir uns austauschen? Allmählich verliere ich den Überblick ;-) Die "Infrastruktur"-Lösung finde ich gut.--GavrosGER 00:15, 1. Apr. 2009 (CEST) Ich werde bei nächster Gelegenheit die Trainerchronik erweitern.--GavrosGER 00:33, 1. Apr. 2009 (CEST)

Persönliches auf den Benutzerdiskus, Artikelrelevantes hier ;) - die Review-Seite musst du ab und an auch mal checken ;). -- Liebe Grüße Stoffel! 02:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

So... die Liste der bedeutenden Spieler ist überarbeitet. Ich werde täglich die Informationen der noch übrig gebliebenen Spieler ergänzen. Wer mithelfen mag, bitte sehr :-) M. E. haben wir noch folgende "Baustellen" bzw. ich würde mir noch folgende Informationen wünschen:

• Gechichtsteil muss ausgebaut werden(!)
• Fan-Absatz fehlt (Freundschaften, Rivalitäten, Vereinslieder)
• Trikots & Sponsoren

--GavrosGER 13:31, 4. Apr. 2009 (CEST)

Review vom 30. März bis 10. Mai 2009

Hiermit möchte ich bitten, den Artikel Olympiakos Piräus zu beäugen, Kritik (gerne auch positive) zu äußern und Vorschläge zu unterbreiten, sodass er eine Lesenswert-, später vielleicht auch eine Exzellent-Kandidatur überstehen kann.

-- Liebe Grüße Stoffel! 21:56, 30. Mär. 2009 (CEST)

Der Hauptpunkt: die Geschichte braucht eine deutliche Erweiterung, wie bereits an Gavros vor einigen Monaten geschrieben. Solange das nicht in Umfang und Qualität massiv erweitert und belegt wird, sehe ich für eine Lesenswert-Kandidatur schwarz. Dazu kommen noch kleinere Dinge: Ein-Satz-Überschriften (Vereinsmuseum) geht gar nicht, die Gate 7-Tragödie gehört prinzipiell in den Gschichtsabschnitt, die bedeutenden ehemaligen Spieler sind ohne erkennbares Kriterium, Trainerchronik setzt erst 1987 ein, was war davor? Über die beiden Abschnitte "Aktuelle Saison" kann man wohl auch trefflich streiten.. Gibt es eigentlich keine Literatur zum Thema? --Ureinwohner uff 14:59, 31. Mär. 2009 (CEST)

Du musst ja nicht jetzt schon schwarz sehen ;). Der Review-Prozess soll doch gerade dazu genutzt werden, dass wir den Artikel verbessern können. Mit der Literatur ist es schwierig, eher sind Webseiten geeignet, die aber leider nur schwer einzuschätzen sind - schließlich gibt es viele Fanseiten in Griechenland. Erschwerend hinzukommt, dass meine Fähigkeiten, das Lesen und Verstehen griechischer Texte nur sehr begrenzt ist und ich die Arbeit nicht Gavros allein überlassen kann (unmenschlicher Aufwand). Ob der Gate7 Teil in die Geschichte eingebaut werden sollte, vlt. kann er auch unter dem Punkt Stadion zusammengefasst werden, weil hier ja die Geschichte des Stadions als die des Vereins zusammengefasst wird - ich schau mir das nochmal in Ruhe an. Was stört dich an "Aktuelle Saison"? - Das Vereinsmueum betreffend gilt hier wieder das Problem mit den neutralen Quellen. Soweit, auf neue Rückmeldung freue ich mich schon. -- Liebe Grüße Stoffel! 15:18, 31. Mär. 2009 (CEST)

Sportreporterstil

Wie schon beim ausgelagerten und gelöschten Teil der "Saison 2009/2010" von mir genannt, sollte der Artikel, der ja Ambitionen auf "lesenswert" hat, vom - ich drücke es drastisch aus - "Sportreportergeschwafel" befreit werden. Manche Redewendungen sind in einem Spiel- oder Mannschaftsbericht im Printmedium ohne weiteres akzeptiert, aber wir machen eigentlich "Enzyklopedie" und da sollte man völlig sachlich bleiben. Dazu einige Beispiele: "Das nächste ruhmvolle nationale Kapitel der Vereinsgeschichte", - "folgte eine sportliche Talfahrt", - "Olympiakos dominierende Ära begann", - "Auch im Pokalfinale hatte ein Lokalrivale das Nachsehen" - das soll als Beispiel genügen. "Auch im Pokalfinale hatte ein Lokalrivale das Nachsehen" kann man ohne weiteres weglassen, ohne dass der Artikel an Gehalt verliert, und die anderen Stellen kann man in normaler Sprache ausdrücken. Auf eine QS will ich verzichten, das macht ihr schon.... --Mef.ellingen 18:05, 29. Jun. 2009 (CEST)

Das Problem hatte ich bereits einmal angesprochen und es gab eine kurze Diskussion dazu, die ich jedoch aufgrund von mangelnden Belegen, in denen eine allgemeine Wikiübereinkunft geregelt wird, weitestgehend fallen gelassen habe. Im Vordergrund stand da, dass der Artikel überhaupt aktualisiert würde (Vgl. Archiv Archiv-Disku).

Das Schwierigste dabei ist, den Unterschied zwischen Formulierungsfreiheit (eine Wikiregel, wo auch immer die steht) und dem Anspruch einer Enzyklopädie. Bei Gelegenheit werde ich drüberschauen, würde mich aber sehr freuen, wenn Du gleiches tun würdest - im Interesse des Artikels. Soweit -- Liebe Grüße Stoffel! 21:28, 29. Jun. 2009 (CEST)

Mag sein, dass der Stil dem Ein oder Anderen missfällt, aber so hat jedes Thema auch seine spezielle Sprache und das ist m. E. auch gut so. Zugegeben, die ein oder andere Floskel ist überflüssig (beim Doppelpass gibt's dafür das "Frasenschwein"). Wir können gerne gemeinsam versuchen, Unnötiges herauszufiltern; aber die Fußballbrille werde ich persönlich dabei nicht ablegen. Schaut Euch mal die exzellenten Artikel an. Auch sie sind (zum Glück) voll von "Sportreportergeschwafel". Beispielhaft sind die Absätze zu den jüngsten Spielzeiten; egal ob Mainz, BVB oder Arsenal. Versteht mich nicht falsch, ganz sicher kann man sprachlich hier und da noch etwas verbessern, aber der Sportreporterstil gehört zu Sportartikeln einfach dazu. Was soll die ständige "QS-Drohung"? Völlig überflüssig.--GavrosGER 02:11, 27. Jul. 2009 (CEST)

Review: Dezember 2009

Olympiakos Piräus ist ein griechischer Sportverein mit Sitz in Piräus. Er wurde 1925 gegründet...

Das Projekt "Olympiakos Piräus" läuft nun bereits über ein Jahr lang. Gemächlich wurde hier insbesondere von GavrosGER und mir viel Arbeit investiert. Das größte Problem stellt dabei die Quellenlage dar, denn zuverlässige griechische Quellen sind selten und für die meisten (mich einschließend) nicht verständlich. Dennoch denke ich, dass der Artikel viel Potential besitzt und dank vieler Grafiken auch optisch einiges hermacht. Ziel ist es, gröbere Fehler zu beseitigen; das sprachliche Niveau - sofern nötig - anzuheben und schließlich den Artikel auf ein lesenswert-Kandidatur fähiges Level zu hiefen.

Vielen Dank für jegliche Mithilfe! -- Liebe Grüße Stoffel! 23:40, 1. Dez. 2009 (CET)

Zu ergänzen sei noch, dass sich der Artikel bereits vom 30. März bis zum 10. Mai im Review befand - leider gab es jedoch bis auf eine Außnahme keine Impulse. -- Liebe Grüße Stoffel! 23:43, 1. Dez. 2009 (CET)

Das Review ist dazu da, einem Artikel den letzten Schliff zu geben. Der Artikel hier ist aber leider noch weit, weit von einem blauen Bapperl entfernt. Sätze wie Das gab es noch nie: fünf Brüder, John, Dinos, George, Bill und Leonidas, die nicht nur im gleichen Team spielten, sondern zur damaligen Zeit den kompletten Mannschaftssturm stellten. gehören in ein Fanzine, aber nicht in einen Artikel, der den Lesenswertstatus anstrebt. Überhaupt wird bis in die 1980er Jahre hinein ziemlich sportlich durch die Vereinsgeschichte gejoggt. Dann allerdings nimmt der Abschnitt 1997-2009 ebensoviel Platz ein wie sämtliche Jahre davor. Die Gewichtung stimmt hinten und vorne nicht. Bei aller Liebe, dieser Artikel muss komplett überarbeitet werden. Ein Review kommt viel zu früh. --Hullu poro 17:15, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel stilistisch etwas bearbeitet, wobei vermutlich die bisherige Kritik nicht vollends entschärft werden konnte. Zur Gewichtung siehe unten. Gerne freue ich mich, wenn du weitere Punkte ansprichst.

1. In Bezug auf den Geschichtsteil schließe ich mich Hullus Urteil an. Die 20 Jahre 1927 bis 1947 werden mit einem dünnen Absatz abgefackelt, der zur aktuellen (!) Saison ist drei Mal so lang. Man kann euch sicher nicht vorwerfen, daß die Quellenlage zu manchen Jahrzehnten so dünn ist, aber zumindest sollte die "aktuelle Berichterstattung" auf wirklich Relevantes (nach dem Motto "Ist das in 10 Jahren noch von Bedeutung") eingedampft werden.

Die Quellenlage ist für mich zumindest das Problem, insbesondere da griechische Quellen i.d.R. nicht ausreichend vertrauenswürdig sind. Der Abschnitt Saison 1997-2009 entspricht etwa meinen Vorstellungen, wäre die benannte Lage besser. Die aktuelle Saison soll jedoch stets im Fokus stehen, ich will sie dennoch ein wenig kürzen. Am Ende der Spielzeit soll sie dann in den vorhergehenden Abschnitt eingepasst werden.

2. Der untere Teil (Statistiken, Listen) ist im großen und ganzen schon sehr ordentlich, die Farbgestaltung der Tabellen sollte aber möglichst einheitlich sein, im Moment ist da von knallbunt bis mausgrau alles vertreten. Außerdem würde ich langsam mal über eine Auslagerung nachdenken; schaut euch mal ein paar exzellente Vereinsartikel durch, die meisten haben solche Unterartikel.

Die einzigen Tabellen die mir dazu einfallen habe ich nun angeglichen (CL-Abschneiden und aktuelle Saison - bei der Mannschaft dienen die Farben zur besseren Unterscheidung)

3. Zur Abteilung "Bedeutende ehemalige Spieler" die obligatorische Frage: Welche Kriterien wurden hier angelegt? Da ich vermute, daß es noch keine gibt, verweise ich nochmal auf die schon ausgezeichneten Vereinsartikel, wo ihr euch Anregungen dazu holen könnt.

Ohne meinen Mitstreiter kann ich das nicht sicher beantworten. Jedoch wurden Kriterien angelegt - siehe [[1]]

4. Daß der Artikel nur die Fußballabteilung beschreibt, schön und gut, es gibt ja zu anderen Sportarten eigene Artikel. Aber dann sollte nicht ausschließlich die Profimannschaft beschrieben werden. Gibt es eine 2. Mannschaft, was ist mit Nachwuchs-/Jugendteams, gibt es Frauenfußball? Zumindest ein Abschnitt "Weitere Mannschaften" sollte doch drin sein.

Hier gibt es erneut das Problem mit den Quellen, sobald Gavros wieder da ist, werde ich ihn bitten, nachzuforschen.

Tja, Hullu hat´s ja schon gesagt, eigentlich gibt´s noch derart viel zu tun, als daß es noch viel zu früh ist, um auf einzelne Lücken/Mängel einzugehen. Ich hoffe, ihr bleibt am Ball ;) --Körperklaus 12:25, 3. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank, ein Wort an dieser Stelle: Die Anregungen werden gebraucht, um weiterarbeiten zu können. In letzter Zeit ist sonst nicht viel herumgekommen, mit dem Review erhoffe ich mir wie erwähnt frische Impulse. -- Liebe Grüße Stoffel! 22:26, 5. Dez. 2009 (CET)

Kleiner Fehler

Bei Rommedahl ist die falsch Fahne dran http://de.wikipedia.org/wiki/Olympiakos_Pir%C3%A4us#Aktuelle_Fu.C3.9Fball-Transfers_2011.2F12 (nicht signierter Beitrag von 217.6.221.90 (Diskussion) 14:49, 31. Aug. 2011 (CEST))

Vielen Dank für den Tipp! Ist erledigt!--GavrosGER 17:37, 31. Aug. 2011 (CEST)

Verschiebung des Artikels

Im Archiv habe Ich gelesen das dieser Gedanke schon mal aufgegriffen wurde aber genauso schnell wieder verworfen wurde. Ich finde dieser Artikel sollte zu Olympiakos Piräus (Fußball) verschoben werden. Da er sich um den Fussballverein dreht und nicht um den Gesamtverein. Ähnlich wie bei PAO. Auch wenn sich die meisten Leser sich für Fussball interessieren gibt es sicher genauso viele die sich gerne dafür interessieren würden wie der Verein aufgebaut ist. Meinungen?O omorfos (Diskussion) 11:04, 22. Aug. 2014 (CEST)

Da es inzwischen einen Artikel zum Stammverein gibt verschiebe Ich den Artikel nach Olympiakos Piräus (Fußball), so wie es bei den meisten griechischen Vereinen die mehrere Abteilungen führen, hier gehandhabt wird,.--O omorfos (Diskussion) 14:13, 7. Feb. 2016 (CET)

Wie schon angeführt, gab es dieses Thema schon. In der dt. Wiki wird das weit überwiegende Interesse ausschließlich der Fußballabteilung gelten - typisch, wenn gerade ein Spiel im Europapokal stattfindet. Ggf. ist dann auch Interesse an den jeweils anderen Abteilungen (wenn die Spiele haben!), aber extrem deutlich geringer!!! Stattdessen muss man nun auf zwei Seiten zugreifen, obwohl doch (quasi) alle auf der Fußballseite landen wollen. Dass anderen Artikel das auch so machen, ist kein gutes Vorbild. Vor allem, weil exzellente Artikel so nicht aufgebaut sind (damals Bsp. VfB Stutgart). --Grüße Stoffel (Diskussion) 14:38, 7. Feb. 2016 (CET)

Ich werde den Artikel wieder zurückverschieben, nun laufen hunderte Links auf die unnötige BKL --XaviY (говоря) 14:45, 7. Feb. 2016 (CET)

Du wirst gar nichts machen. Wenn du ein Problem hast, kannst du es gerne ansprechen für jemanden der ansonsten nicht zum Verein editiert, deine Ansicht durchzusetzen geht nicht. Der Verein Olympiakos unterhält mehrere Abteilungen damit müsst ihr Fussballfans nun mal leben. Bei Panathinaikos Athen geht das seit Jahren, bei Olympiakos viel Wind um nichts.--O omorfos (Diskussion) 14:52, 7. Feb. 2016 (CET)

Habe nun ebenfalls alle entstanden BKLs in Artikeln aufgelöst. Stammverein und Fußballverein sind wie bei den anderen griechischen Vereinen nun getrennt.--O omorfos (Diskussion) 12:19, 11. Feb. 2016 (CET)

Ich befürworte ebenfalls eine Auslagerung des Artikels. Die Basketballer, Volleyballer oder Wasserballer von Piräus haben auf internationaler Bühne große Erfolge gefeiert, sind den Leuten ein Begriff und den Fußballern mindestens ebenbürtig. --Balisa (Diskussion) 14:00, 11. Feb. 2016 (CET)

Ich bin mit der aktuellen Situation (BKS für den Kurznamen, Artikel zu allen Abteilungen und dem Hauptverein) sehr einverstanden. Danke, O omorfos! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:17, 11. Feb. 2016 (CET)

Ich danke für eure freundlichen Worte (Balisa, Sänger ♫) , ist schön auch mal was nettes zu hören und nicht wie zu Anfang gleich SLAs und Hauptsache in Portalen dagegen wettern. Weitere Abteilungen, die auch internationale Titel vorweisen können, werden nun besser berücksichtigt. Zumal alle griechische Vereine die mehrere Abteilungen unterhalten, den Zusatz in Klammern führen, Nur Olympiakos bildete eine nicht begründete Ausnahme. Das ist nun vergangen.--O omorfos (Diskussion) 14:29, 11. Feb. 2016 (CET)

Dann will ich mich auch mal zu Wort melden - auch wenn ich mir noch keine abschließende Meinung zu dem Thema gebildet habe. @O omorfos: hier einfach an einen Beitrag aus 2014 anzuknüpfen und den Artikel zu verschieben, finde ich nicht gut. Dass es "bei den meisten griechischen Vereinen so gehandhabt wird", ist kein Qualitätsmerkmal; fast bin ich geneigt zu sagen: im Gegenteil. Olympiakos bildet auf Wikipedia auch keine Ausnahme. Auch verstehe ich nicht, wie die anderen Abteilungen - für die es ohnehin separate Artikel gibt - von der neuen Struktur profitieren sollen. Immerhin, Du hast Dir die Mühe gemacht und einen Artikel zum Stammverein angelegt. Dein Engagement, insbesondere für den griechischen Sport auf Wikipedia, ist ohnehin sehr lobenswert. Wenn ich mir die griechische Wikipedia so anschaue, dann kann eine solche Artikelstruktur (Stammverein & Abteilungen) durchaus Sinn machen. Die Informationen in den deutschen Artikeln sind mir persönlich aber (noch) zu mager; die neue Ordnung stellt somit (noch) keine Verbesserung dar. --*OSFP1925 00:05, 29. Feb. 2016 (CET)

Jeder Beitrag ist willkommen insofern er sachlich formuliert wurde. Auch danke für dein Lob. Nun, schön das du mir zustimmt das Olympiakos keine Ausnahme zu anderen Vereinen bilden sollte. Ich hatte hier die Frage gestellt ob verschoben werden sollte, ohne Antwort. Ob das nun zwei Wochen her ist oder doch zwei Jahre, spielt keine Rolle. Verschoben habe Ich erst nachdem Ich einen Artikel zum Stammverein angelegt habe. Die einzige Frage die sich hier stellt ist, ob Klammerzusatz im Lemma geführt werden soll oder nicht. Diese Frage ist hier nicht abschliessend zu klären, deswegen wird sie im Portal Diskussion:Sport#Olympiakos Piräus besprochen. Ja, die weiteren Artikel zu Olympiakos sind noch Mager. Aber Ich kann sie alle nicht an einem Tag recherchieren. Sowas braucht Zeit. Dennoch bauen sich die Artikel langsam auf. Olympiakos ist auf europäischer Ebene auch sehr stark im Basketball und im Wasserball. Artikel die bisher stark vernachlässigt wurden.--O omorfos (Diskussion) 12:43, 29. Feb. 2016 (CET)

Auf Superleague-Formula-Saison 2010 wird vermutlich durch die Verschiebung die Verlinkung nicht korrekt dargestellt (Olympiakos Piräus [[Olympiakos Piräus (Fußball)|]]). Das sollte dort und wenn es auf weiteren Seiten vorkommt, behoben werden.--Chris XC3000 (Diskussion) 14:10, 28. Dez. 2016 (CET)

Lag nicht an der Verschiebung sondern an der nachträglichen Linkkorrektur. Habs richtig gestellt.--O omorfos (Diskussion) 21:18, 28. Dez. 2016 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.e-soccer.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=285:-7-8-2-1981&catid=906:2008-08-12-22-38-34&Itemid=759/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org (URL endet auf Satzzeichen; ggf. besser ohne)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.e-soccer.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=285:-7-8-2-1981&catid=906:2008-08-12-22-38-34&Itemid=759/
• http://www.olympiacos.org/index.html?lang=en#/Article/26865/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.olympiacos.org/index.html?lang=en#/Article/26865/
• http://it.eurosport.yahoo.com/11092008/44/inter-occhi-brasiliano-diogo.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://it.eurosport.yahoo.com/11092008/44/inter-occhi-brasiliano-diogo.html
• http://www.sports247.my/2013/08/football-serbias-fejsa-joined-benfica/http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sports247.my/2013/08/football-serbias-fejsa-joined-benfica/

– GiftBot (Diskussion) 02:15, 21. Dez. 2015 (CET)

supercup

http://www.worldfootball.net/winner/gre-supercup/ .--178.128.94.175 11:13, 11. Dez. 2016 (CET)

en:WP:NOTLYRICS

Der Text sollte gemäß den WP-Richtlinien nicht im Text enthalten sein (Text generated from Google translate. The original text is: Lyrics shouldn't be included in the text, according to WP policies) Cinadon36 (Diskussion) 14:59, 18. Jan. 2019 (CET)

Fuck off.--94.66.56.70 12:35, 31. Mär. 2019 (CEST)