Diskussion:Mozilla Firefox
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Hier einige Hinweise zur Handhabung von neuen Versionsveröffentlichungen.
Eine neue Version sollte in den Artikel erst eingetragen werden, wenn eine der folgenden Fragen positiv beantwortet werden kann:
| Ja: | Hat der Hersteller die Freigabe der neuen Version offiziell bekanntgegeben und ist die neue Version auf einem der offiziellen Download-Server verfügbar? | |
| Ja: | Wird die neue Version bereits per Auto-Update-Funktion (im About-Dialog) des Programms ausgeliefert und die Auto-Update-Funktion ist nicht so eingestellt, dass auch Testversionen damit ausgeliefert werden? | |
| In allen anderen Fällen ist von einer Eintragung in den Artikel abzusehen, wie beispielsweise in den folgenden. | ||
| Nein: | Auf dem FTP-Download-Server des Herstellers ist die neue Version bereits abgelegt, aber der Hersteller hat die Freigabe der neuen Version noch *nicht* bekanntgegeben. | |
| Nein: | Ein Newsticker berichtet von der neuen Version, ohne auf offizielle Quellen zu verweisen. | |
| Nein: | Das Erscheinen einer neuen Version wird bei einem Blog bekanntgegeben, ohne auf offizielle Quellen zu verweisen. | |
| Nein: | Eine Downloadseite wie z. B. computerbild.de oder chip.de bietet die neue Version zum Download an und diese Version wird auf der offiziellen Seite *nicht* als aktuelle Version angezeigt. | |
| Nein: | Es wird ein Release Candidate als die finale Version ausgegeben, da dieser höchstwahrscheinlich identisch oder fast identisch mit der endgültigen Version sein wird, was sogar der Hersteller so angekündigt hat. | |
Eine offizielle Quelle ist beispielsweise eine Website auf einem Webserver des Herstellers oder eine Website eines Entwicklers des Programms, der dafür bekannt ist, zuverlässige Informationen zu liefern. Hier einige Beispiele:
- www.mozilla.org – offizielle Website der Mozilla Foundation
- www.mozilla.com – offizielle Website der Mozilla Corporation
- Mozilla Firefox Release Notes
- Weekly Updates im Mozilla Wiki
- Firefox Homepage im Mozilla Wiki
- Releases im Mozilla Wiki wenn eine Version unter Previous Releases eingeordnet ist, dann wurde sie auch freigegeben
- Mozilla Developer Center
Oft, wenn eine neue Version kurz vor der Veröffentlichung steht, kommt es zu den immer gleichen Überflutungen der Versionsgeschichte mit Änderungen, die neue Version sei bereits erschienen, wobei offiziell noch keine Freigabe erfolgt ist. Diese Hinweise sollen helfen, solche voreiligen Einträge zu vermeiden, was weniger Stress für die Beteiligten und bessere Übersicht in der Artikelversionsgeschichte bedeuten würde.
Siehe auch einige Diskussionen zu diesem Thema: 1, 2, 3, 4, 5, 6
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Wichtige Versionen: Jede Bugfix-Unterversion? Bearbeiten
Muss in diesem Kapitel insbesondere für V.106 wirklich jede Bugfix-Unterversion mit rein? Jetzt sind wir schon bei 106.0.5, und in dem Tempo, in dem in den letzten Wochen die Bugfixes kamen, kommt man ja da gar nicht mehr hinterher (und wenn man nur eine Tabellen-Zeile kopiert und vergisst, das Rowspan anzupassen, sieht es besch... aus ;-) )! Ich wäre dafür, innerhalb einer Hauptversion (z.B. 106) nur die letzte Unterversion zu lassen (hier z.B. aktuell 106.0.5; edit: außerdem die erste Hauptversion, z.B. 106.0), den Rest belässt man im Hauptartikel Versionsgeschichte von Mozilla Firefox. --Hlambert63 (Diskussion) 13:46, 5. Nov. 2022 (CET)
- Der Abschnitt heißt "Wichtige Versionen", also sollte die Tabelle auch nur Versionen enthalten, bei denen sich die Spalte „Anmerkungen und relevante Änderungen“ mit Inhalt füllen lässt. --Dexxor (Diskussion) 19:12, 5. Nov. 2022 (CET)
- @Dexxor Okay, dann werde ich mir das morgen mal anschauen und versuchen das einzudampfen! (oder wenn ich mal mehr Zeit habe...) – es sei denn, es hat jemand Einwände; ich glaube aber nicht...
- (ich hab den Eindruck, hier hat man nur eine Tabellenzeile aus der Versionsgeschichte hierher reinkopiert): kann sein, dass das in neueren Editoren leichter geht, aber ich bin halt als Informatiker ein Coding-Freak, aber mit der Tabellen-Syntax und den Zusammenhängen der Wikisyntax (rowspan etc.) noch nicht so vertraut, weil ich in Tabellen weniger mache, sondern eher Tipp- / Grammatikfehler oder Snytax-Fehler in Textauszeichnungen (Fett etc.) korrigiere. --Hlambert63 (Diskussion) 20:11, 5. Nov. 2022 (CET)
Neue Version 116.0.3 ? Bearbeiten
bei mir wollte die Hilfe Funktion schon 116.0.3 installieren--JanEhlebrecht (Diskussion) 14:56, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Korrekt, wurde gestern, am 16. August, freigegeben. ‣Andreas•⚖ 18:06, 17. Aug. 2023 (CEST)
Logo! Bearbeiten
Es ist klar, jedenfalls mir, wieso in diesem „nichts vergessenden Web“, soweit ich das bis jetzt entecken konnte, als angeblich erstes Logo die Version von 2004 zu finden ist: was dem „Neuländer“ nicht zur Nase steht, darf doch gerne (hierzulande) ein typisch, ja richtig „deutsches“ (Synonym für Unanständig? Nicht nur, aber allemal auch) Tier sein!
Ob es Scham ist, daß selbst [an solchen Orten] das alte Logo nicht **mehr** gezeight wird?
Wenn ich mal Zeit dazu finde, grabe ich doch noch eine dieser alten CD-ROM aus! Und wer auf den Logos einen Rotfuchs und keinen kleinen roten Panda erkennt, sollte mal zum Augenarzt! (nicht signierter Beitrag von 93.229.110.119 (Diskussion) 18:44 24. Nov 2023 (CET))
- Ich erkenne dort wirklich keinen Panda, sondern tatsächlich einen Rotfuchs. Muss ich jetzt zum Augenarzt? ‣Andreas•⚖ 18:48, 24. Nov. 2023 (CET)