Diskussion:Manche mögen’s heiß

Dieser Artikel war am 29. März 2014 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Manche mögen’s heiß“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2005 bis 2013 ab 2014

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Review vom 7. bis 28. September 2014

Übetragung der sinnvollen Beiträge von der Seite Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft.

Manche mögen’s heiß (Originaltitel: Some Like It Hot) ist eine US-amerikanische Filmkomödie aus dem Jahr 1959. [...] Der Film spielt in der Zeit der Roaring Twenties und führt ins Chicago des Jahres 1929. Die Musiker Jerry und Joe werden Augenzeugen eines Massakers der Mafia. Um den Killern zu entkommen, verkleiden sie sich als Frauen und tauchen in einer Damenkapelle unter, die auf dem Weg nach Florida ist. [...] Der Schwarzweißfilm ist eine Persiflage auf Gangsterfilme und Melodramen. [...] Manche mögen’s heiß war seinerzeit einer der erfolgreichsten Filme des Jahres, ist heute ein Klassiker und genießt immer noch große Popularität. Das American Film Institute listet den Film als beste amerikanische Komödie aller Zeiten.

Der Artikel wurde im November 2013 im zweiten Anlauf als lesenswert ausgezeichnet. Seitdem wurde er weiter bearbeitet. Die Hauptautoren Sukuru, Clibenfoart, BlaueWunder und Slowrider halten die Kapitel Handlung und Entstehungsgeschichte für weitgehend ausgereizt und erhoffen sich Anregungen und Verbesserungsvorschläge insbesondere zu den Kapiteln Analyse und Rezeption. --Slowrider (Diskussion) 16:37, 7. Sep. 2014 (CEST)

Etwas schwierig, in diesem ja schon zu den Lesenswerten gewählten Artikel noch etwas zum Meckern finden, besonders wenn man wie ich die Literatur zum Thema nicht kennt. Darum nur eine Lappalie: gebt doch bitte zum Musical ein paar mehr Informationen, z.B. Komponist und Autor. Gruß, Stilfehler (Diskussion) 23:33, 7. Sep. 2014 (CEST)

Kannst Du erläutern, was genau Du meinst? --Slowrider (Diskussion) 19:48, 10. Sep. 2014 (CEST)

Das Musical scheint die einzige und damit wichtigste Adaption des Films zu sein. Leider gibt es darüber in der deutschen WP keinen eigenen Artikel; alles, was Leser über das Musical wissen wollen, versuchen sie im Moment im Artikel über den Film nachzuschlagen. Dort ist zwar der Produzent genannt, der das Musical am Broadway auf die Bühne gebracht hat (es lief auch an vielen anderen Orten, mit anderen Produzenten), aber die Namen der Personen, die für das Musical viel wichtiger sind ‒ Komponist und Librettist ‒, fehlen. Das Musical sollte an dieser Stelle nicht ausführlich behandelt werden, aber die wichtigsten Namen würde ich schon nennen. Stilfehler (Diskussion) 13:57, 12. Sep. 2014 (CEST)

OK, verstehe. Da muss ich leider sagen, dass ich auch nicht mehr weiss als das, was im Artikel steht – und das stammt auch nicht von mir. Wir könnten natürlich einfach das abschreiben, was in der englischen Wikipedia im Artikel Sugar (musical) steht. Ich denke, wir werden mal schauen. Vielleicht ist einer der anderen Hauptautoren besser bewandert. --Slowrider (Diskussion) 19:54, 12. Sep. 2014 (CEST)

Wenn man Sugar zusammen mit den Namen Stone, Styne und Merrill googelt, eventuell auch zusammen mit einem Songnamen (wie Sun on my face), findet man auch in Google Books gute Informationen (samt reputablen Quellen). Stilfehler (Diskussion) 16:10, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe einige zusätzliche Informationen aus dem englischen WP-Artikel Sugar (musical) übernommen. Wenn Du allerdings besser informiert bist, kannst Du den Artikel gerne selbst um ein paar Sätze ergänzen. --Slowrider (Diskussion) 17:14, 14. Sep. 2014 (CEST)

Danke für das grüne Licht. Ich habe ein bisschen recherchiert und die gefundenen Informationen ergänzt. Stilfehler (Diskussion) 19:45, 14. Sep. 2014 (CEST)

Wir danken! Das ist sauber, thanx. --Slowrider (Diskussion) 20:51, 14. Sep. 2014 (CEST)

Das ist er wieder, dieser Filmartikel! :-) Seit der L-Auszeichnung ist ja nun nichts Umwälzendes passiert (Difflink). Es werden wieder ähnliche Einwände wie 2013 kommen (siehe Diskussion:Manche mögen’s heiß/Archiv), da ist ja noch nicht alles berücksichtigt worden. Zum Beispiel die Länge und Ausdrucksweise des Handlungskapitels, hatten wir doch alles schon. Ich knüpfe an meinen Kommentar vom 10.11.2013 an: Bitte das blaue Bapperle akzeptieren (Glückwunsch nochmal!), ich fürchte, es wird Euch sehr schwerfallen, den Artikel besser hinzubekommen. Lieber den Frühherbst geniessen! Grüsse --Toni am See (Diskussion) 20:50, 12. Sep. 2014 (CEST)

Was willst Du denn? Wenn ich mich richtig erinnere, war dein wichtigster Diskussionsbeitrag damals, dass Du dir Gedanken darüber gemacht hast, ob die Beschreibung der Sugar als „bildschön“ nicht vielleicht Point of View oder Theoriefindung sein könnte. Mit solchen Beiträgen läufst Du Gefahr, nicht richtig ernst genommen zu werden. Das ist hier übrigens ein Review und keine Kandidatur. --Slowrider (Diskussion) 21:40, 12. Sep. 2014 (CEST)

Tja, die liebe Erinnerung... :-) Wollte nur einen gut gemeinten Ratschlag vor der geplanten Exzellent-Kandidatur geben, dafür nehm ich sogar in Kauf, nicht ernst genommen zu werden. Viel Erfolg und Gruss --Toni am See (Diskussion) 21:57, 12. Sep. 2014 (CEST)

Im Abschnitt "Hauptrollen" klingen die Worte "die begehrteste Frau der Welt" etwas übertreibend nach sensationsheischendem Journalistensprech; vielleicht eher "die begehrteste Schauspielerin Hollywoods"? Grüße --Oskar71 (Diskussion) 14:54, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ja, ok. Sie war zu diesem Zeitpunkt sicher die begehrteste Frau der westlichen Welt, dafür gibt es massenweise Belege. "Die begehrteste Schauspielerin Hollywoods" reicht allerdings als Superlativ. --Slowrider (Diskussion) 15:40, 14. Sep. 2014 (CEST)

War da was ?

War da was auf der Yacht ? Muss sich der Zuschauer das wirklich selber ausmalen ? (S. Abschnitt "Burleske Komödie ...") Nein, da war nix. Als Sugar am anderen Tag zu Josefine und Daphne ins Zimmer kommt (und so glückselig ist, dass sie keinen Whisky braucht), fragt Daphne : "Ist er frech geworden ?" Darauf Sugar : "Aber nein. Es ist genau umgekehrt. Er braucht Hilfe." (nicht signierter Beitrag von 2.247.253.162 (Diskussion) 08:49, 15. Feb. 2020 (CET))

Filmzitate/Filmsprache

Zahnstocher-Charlie und Oberboss Bonaparte hatten "im gleichen Kirchenchor gesungen" - damit ist doch gemeint, sie hatten zusammen im Knast gesessen - sowas schweisst oft mehr zusammen als Kindheitserlebnisse... --Nar wik (Diskussion) 12:55, 14. Okt. 2022 (CEST)