Diskussion:Liste deutscher Zeitungen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste deutscher Zeitungen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_deutscher_Zeitungen/Archiv#Thema_1

STAMM

Vielleicht sollte man auch noch den STAMM erwähnen, das ist DIE Schwarte überhaupt, in der alle Zeitungen, Zeitschriften Zeit... der Teufel weiß, was noch aufgelistet sind. Kenne ihn leider nur als Stamm und habe ihn vor längerer Zeit (sehr erfolgreich!) ausgeliehen. Daher weder Verlag noch ISBN im Kopf. Kommt aber jährlich heraus. Im Zweifel nachfragen bein Verband Deutscher Zeitungsverleger oder Verband Südwestdeutscher Zeitungsverleger (die haben mal das Vorjahresexemplar überlassen). Die haben alle mindestens ein Exemplar auf dem Tisch, garantiert!--Mauki 21:29, 24. Nov 2004 (CET)

• Danke, gute Idee. Habe ich ergänzt. Libelle63 00:47, 25. Nov 2004 (CET)

Bewertung

Ich halte es für - gelinde gesagt - "schwierig" Zeitungen als "CDU-nah" oder "SPD-nah" zu bezeichnen. Natürlich ist die FAZ konservativer als die FR, aber sie mit dem Label einer Parteinähe zu versehen, verkennt aus meiner sicht die Tatsachenn. --172.180.147.8 20:26, 19. Dez 2004 (CET)

Ja, eine Bewertung hinter dieser Auflistung (wie eher rechts, eher links, CSU-nah usw.) halte ich in dieser Aufzählung für nicht richtig. --Frantisek 12:12, 29. Jan 2005 (CET)

Quellenhinweis für die Weiterarbeit

Eine Liste aller deutscher Zeitungen mit Verlag und Auflage, sortiert nach Bundesländern, hat bisher Walter J. Schütz regelmäßig aufgestellt. Eine Weiterführung ist m.W. geplant. Die letzte mir bekannte Veröffentlichung ist: Schütz, Walter J. (2001). Redaktionelle und verlegerische Struktur der deutschen Tagespresse. Übersicht über den Stand 2001. Media Perspektiven, o.Jg. (12). S. 633-642. Online unter http://www.ard-werbung.de/showfile.phtml/2001_12_03.pdf?foid=1518

Memo: Letzte Fassung mit externen Links: 24. 4. 05, 12.46 Uhr

-- Hunding 14:09, 2. Mai 2005 (CEST)

Kopfblätter, Lokalausgaben, Mantel

Die Liste wir etwas unübersichtlich, da munter Kopfblätter, Lokalausgaben, Mantel-Ausgaben vermischt werden. Wäre es nicht besser die abhängigen Zeitungen ausschließlich unterhalb der federführenden Zeitung aufzulisten? Gruß Horsi

Genau das habe ich gerade beim Lesen der Wochenzeitungen auch gedacht. Ich erwarte in der Liste, wie vorhanden Zeit, Rheinischer Merkur, Wams, ... aber nicht den Weseler Wochenspiegel oder das Lüneburger Anzeigenblättchen.

Bearbeitungskonflikt

Aus aktuellem Anlass möchte ich einen Beitrag aus der Löschdiskussion hierher kopieren, von dem ich meine, dass er auch hier, bzw. vor allem hier diskutiert werde müsste, es geht um Bad-Vilbel-Online.de: "Also - um die Komplexität noch ein wenig zu erhöhen - vor dem Hintergrund der "Liste deutscher Zeitungen", über der geschrieben steht, dass es Aufgabe von WP sei, alle deutschen Zeitungen hier aufzuführen (einschließlich Internetzeitungen), und dann wohl auch mit einem Artikel zu versehen, muss NoBurt recht gegeben werden und auch sein Artikel behalten werden. Vor dem Hintergrund jedoch, dass soeben ka-news als ein Branchenbucheintrag zum Zweiten Mal gelöscht wurde, und auch Bad-Vilbel-Online.de ein solcher darstellt, wäre eben auch dieser zu löschen. Es existiert somit in WP ein Bearbeitungskonflikt zwischen dem was für die "Liste deutscher Zeitungen" gilt und dem was WP nicht sein soll: ein Branchenbuch. Also - was tun? --Flann 17:26, 10. Sep 2006 (CEST)

Wie wird das hier gesehen? Sollen auch alle Internetzeitungen (unabhängig von Relevanz, Verbreitung...) aufgenommen werden und wenn "Nein", wie erklärt man den Interessierten, das Wörtchen "alle" in der Unterüberschrift der Liste? Bzw. aufgrund welcher Kriterien wird hier entschieden, ob eine neu eingetragene Zeitung rot oder gar nicht verlinkt wird? Grüsse.--Flann 17:48, 10. Sep 2006 (CEST)

Internetzeitungen

Wir haben - bitte korrigiert mich wenn nötig - weder einen Artikel noch eine Definition zur Hand, was eine Internetzeitung denn wirklich ist. Unter diesem Namen könnten sowohl eigenständige Netzzeitungen mit allgemeinpolitischem, naturwissenschaftlichen oder feuilletonistischem Schwerpunkten (Telepolis, Netzeitung), wie auch lokal Online-Zeitungen (ka-news) aufgeführt werden. Daneben werden aber auch reihenweise andere thematische Seiten wie Blogs und die üblichen regionalen Event-Portale die Tür einrennen, dass sie in einer Liste der Internetzeitungen aufzuführen sind.

Daher sollte die hier begonnene "Liste der Internetzeitungen" mit einer genauen Definition versehen werden; aus der auch etwa die Relevanzhöhe der Einträge hervorgeht. Ich hielt etwa 'mal ka-news für geeignet, da dort ein deutlicher wenn auch regionaler Nachrichtenschwerpunkt vorhanden, aber diese Seite wird andererseits gar nicht für wiki-würdig befunden. --Talaris 11:19, 11. Sep 2006 (CEST)

Wie wäre es mit einer Extra-Liste (Liste der Internetzeitungen)? Dann wären wir das Problem hier zumindest los und m. E. ist eine Internetzeitung auch etwas anderes als eine gedruckte Zeitung und daher wäre eine solche Trennung auch sachlich angebracht --C-C-Baxter 15:03, 11. Sep 2006 (CEST)

Durchaus! Liste relevanter Internetzeitungen etwa. :-) Eine Auslagerung erscheint mir schon allein zwecks begrifflicher Schärfe sinnvoll. (Will sagen, Liste deutscher Zeitungen suggegiert schon was anderes als Internet.) --Talaris 22:25, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich hoffe, ihr haltet mich jetzt nicht für aufdringlich, aber das Thema interessiert mich halt. Ich kann euch hier auch völlig verstehen - gerade in bezug auf die Eventportale und Eventseiten. Ich - natürlich nur persönlich - finde, dass dabei schon eine gewisse Selektierung vorgenommen werden sollte. Zeitungen (Zeitung) werden durch WP - mal unabhängig von der dort enthaltenen Aufmachung - wie folgt beschrieben "Eine Zeitung ist im Gegensatz zur Zeitschrift ein dem Tagesgeschehen verpflichtetes Presseorgan und gliedert sich meist in mehrere inhaltliche Teile wie Politik, Lokales, Wirtschaft, Sport, Feuilleton und Immobilien. " Somit ist eine Onlinezeitung sehr wohl eine Zeitung im herkömmlichen Sinne.

Ich möchte euch hierzu einmal eine kurze Definition präsentieren: http://www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/kop/22306.html Punkt 2.2.

Diesen Tatbestand erfüllt keine Eventseite und auch kein Blog. Um meine Seite mal weg zu lassen finde ich, dass die ka-news.de sehr wohl diese Auflage erfüllen. Ebenso, wie die nicht mehr existierenden NEWS Frankfurt. Internetzeitungen sollten diesem Umstand schon gerecht werden, um aufgenommen werden zu können. Da es sicherlich nicht soo viele regionale oder überregionale Onlinezeitungen - als TAGESzeitung - gibt, dürften diese noch in der normalen Liste erscheinen. Wenn es um andere thematische Rubriken (Wirtschaft, etc) - welches wohl eher Zeitschriften wären - kann sicherlich noch überlegt werden, ob eine weitere Liste dafür erstellt werden soll. -- NoBurt 18:05, 11. Sep 2006 (CEST)

Hm, war's das jetzt? Gibt es zu dieser grundlegenden Thematik nichts mehr zu sagen? Werden nun Internet-TAGESzeitungen ab sofort wieder gelöscht oder in eine neue Liste ausgelagert? Ich kann aus eurer Diskussion leider kein Ergebnis herauslesen, sorry. --NoBurt 10:24, 14. Sep 2006 (CEST)

entweder die Definition unter Zeitung muss geändert werden oder Online-Zeitungen/Internet-Zeitungen sind keine Zeitungen im eigentlichen Sinne, da sie ja nun kein Druckwerk darstellen / nicht gedruckt werden: "In allgemeinster Definition ist eine Zeitung ein Druckwerk von mäßigem Seitenumfang, das in kurzen periodischen Zeitspannen, mindestens einmal wöchentlich, öffentlich erscheint, [...]" jedenfalls dürfte eine sich selbst als Nachrichtenagentur verstehende Internetseite wohl da rausfallen. ich lösche also mal diepolitik.de raus. ebenso wie ich bereits Ossietzky gelöscht habe, da es eine Zeitschrift ist. --87.123.227.120 18:16, 2. Mär. 2008 (CET)

Allgemeine Zeitung

Ich frage mich, ob folgender Eintrag hierher gehört:

• Allgemeine Zeitung, Windhoek, Namibia

Zwar handelt es sich um eine deutschsprachige Zeitung und damit um eine deutsche Zeitung aber nicht um eine in Deutschland erscheinende Zeitung. Was also tun? Raus damit oder drin lassen? --C-C-Baxter 10:58, 15. Sep 2006 (CEST)

mit q gibt es das quickborner tageblatt,vielleicht mag das ja jemand dazufügen

gruß

Übersichtlichkeit

Vorschlag:

Name	gegr.	Auflage	erscheint	Chefredakteur	Bemerkungen
NZZ	1780	160.000	täglich	Markus Spillmann	Wirtschaftszeitung, freisinnig
...

Ich fände nicht nur eine überichtlichere Tabelle schön, sondern auch ein kurzer Kommentar zu jeder bekannteren Zeitung, wie sie orientiert ist. Es sollte nicht nur eine Liste von Zeitungen geben.-- Gsälzbär 21:26, 9. Apr. 2008 (CEST)

sehr schöne idee, die wir nochmal aufgreifen sollten! wenn sich jemand die arbeit macht, die liste auf diese art umzusortieren, könnte ich zumindest die eine oder andere bemerkung beisteuern. bei zeitungen, die den erscheinungsort nicht im namen tragen, sollte man den vielleicht auch noch in der tabelle unterbringen. pikku 18:53, 18. Jun. 2008 (CEST)

Fremdsprachige Zeitungen

Ich habe auch folgende Zeitungen in Deutschland gesehen:

• Cumhuriyet
• Slobodna Dalmacija
• Taka

Erscheinen diese in Deutschland ? 77.179.248.150 16:08, 18. Jun. 2008 (CEST)

• Dnevne Novine Kurir

77.179.228.51 18:52, 19. Jun. 2008 (CEST)

Mir ist leider nicht ganz klar, um welche Liste es sich nun genau handeln soll. Handelt es sich um eine Liste, die

a) gemäß dem Lemma "Liste deutscher Zeitungen" alle Zeitungen beinhaltet, die in Deutschland hergestellt oder verlegt werden

ODER

b) gemäß dem Einleitungssatz "Diese Liste soll alle in Deutschland erscheinenden Zeitungen enthalten"

ODER

c) alle deutschsprachigen Zeitungen

Bitte entscheidet Euch und passt dann das Lemma (im Fall a), den Einleitungssatz (b) oder die Liste selbst an (c). Danke und schönen Gruß --Kladson 17:27, 20. Aug. 2008 (CEST)

a ist das Beste. Bei manchen Zeitungen fehlt in der Liste der Erscheinungsort. Zusätzlich ist die Zeitung Makedonia aus der Liste entfernt worden. Sarcelles 14:24, 7. Nov. 2009 (CET)

Ehemalige Zeitungen

Lt. Einleitung sollen hier erscheinende (=aktuell herausgegebene) Zeitungen gelistet werden, nun fallen mir mindestens 2 auf, die bereits eingestellt wurden bzw. nur noch als Beilage o.ä. anderen Zeitungen beigefügt werden. Ist das auch noch Sinn der Liste? --nb(NB) > ?! > +/- 21:43, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ehemalige Zeitungen sollten m.E.n. nur dann aufgenommen werden, wenn ein Artikel darüber auf WP besteht mit dem Hinweis, das sie eingestellt wurden. Darüberhinaus sind die zahlreichen rot-links überflüssig und nicht relevant, stören auch beim Lesen. Vorschlag: streichen. Gruß, --F2hg.amsterdam 14:27, 12. Okt. 2009 (CEST)

Das sehe ich anders. -- Textkorrektur 14:28, 12. Okt. 2009 (CEST)

Siehe als Beispiel: Liste deutschsprachiger Zeitschriften, nur blau-links! --F2hg.amsterdam 15:05, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ausgaben / Lokalausgaben

Ist es erwünscht, dass in der Liste und / oder in den Artikeln zu den jeweiligen Zeitungen die verschiedenen Ausgaben aufgelistet werden - auch wenn diese keinen eigenen Titel haben, also z.B. Westdeutsche Allgemeine Zeitung, Ausgabe LU (Lienen)? Ich fände das sehr praktisch und sinnvoll, besonders direkt in den Artikeln zu den jeweiligen Zeitungen, aber wenn das aus irgendwelchen Gründen nicht erwünscht ist, brauche ich mir die Mühe des Eintragens nicht zu machen. --128.176.115.219 13:51, 14. Okt. 2009 (CEST)

Bitte entfernen!

"Der Kurier, Seligenstadt, eines der ältesten Anzeigenblätter der Region (seit 1966), Auflage ca. 21.000"

M.E. klar Werbung, hier gehören keine Anzeigenblätter rein, v.a. nicht wenn sie falsch eingeordnet sind(unter d statt k) (nicht signierter Beitrag von SimtekRacing (Diskussion | Beiträge) 18:20, 18. Dez. 2009 (CET))

Anzeigenblätter

Unter der Rubrik "Wochenzeitungen" befinden sich inzwischen schon einige Anzeigenblätter. Ist das erwünscht? Und falls ja, sollte das meiner Meinung nach kenntlich gemacht werden. Grüße --Schreibkraft 09:12, 15. Jan. 2010 (CET)

Man darf sich nicht darüber hinwegtäuschen, dass auch "normale" Zeitungen "Anzeigenblätter" sind. Man kann zwar Zeitungen z.B. nach ihrem Vertriebskonzept unterscheiden. Aber nach dem Muster schwarz-weiss ist diese Unterscheidung nicht möglich. Es wäre evtl berechtigter, die Frage nach einer Redaktionsberichterstattung zum Unterscheidungsmerkmal zu machen. Es gibt auch Anzeigenblätter, die eine meist lokale Redaktion betreiben, und eine Ergänzung zum dünn gewordenen Angebot der "richtigen" Zeitungen liefern. Letztere ziehen sich nämlich seit ein paar Jahren aus der Fläche zurück. - Und übrigens sind auch die meisten frei erreichbaren online-Zeitungen "Anzeigenblätter", denn über etwas anderes als Werbung finanzieren die sich nicht. -- 95.116.117.254 06:52, 10. Mär. 2010 (CET)

Tageszeitungen und Anzeigenblätter unterscheiden sich – zumindest in Deutschland – ganz wesentlich. Tageszeitungen diesen vornehmlich publizistischen Zwecken. Deswegen sind Tageszeitungsverlage Tendenzbetriebe, ihre Redakteure und Volontäre sind Tendenzträger mit eingeschränkten Rechten als Arbeitnehmer nach dem Betriebsverfassungsgesetz und eingeschränkten Handlungsmöglichkeiten von Betriebsräten für Tendenzträger, etwa bei Einstellungen und Versetzungen, soweit diese mit Tendenzeigenschaften begründet werden. Das trifft auf Anzeigenblätter und ihre redaktionellen Beschäftigten nicht zu, für sie gilt auch nicht der Pressekodex, der eine strikte Trennung zwischen Berichterstattung und Werbung bei Tageszeitungen verlangt. Anzeigenblätter dienen in erster Linie wirtschaftlichen Zwecken. Der letzte Beispiel-Punkt in Tendenzbetriebe ist nicht ganz korrekt. Ich würde Anzeigenblätter aus dieser Liste herausnehmen oder gesondert aufführen – die meisten erscheinen in Deutschland ohnehin nicht (werk)täglich – oder gegebenenfalls eine eigene Liste erstellen. Wobei ich nicht davon ausgehe, dass es sehr viele relevante Anzeigenblätter gibt. Unlängst fiel mir ein als Tageszeitung eingestelltes Anzeigenblatt auf, das imho nicht relevant ist. Ich habe entsprechend korrigiert, aber keinen Löschantrag gestellt, weil die angegebene Auflage bei 200.000 liegt. --Medienmann 08:11, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich bin ohnehin dabei, die Tabelle mit den Wochenzeitungen zu überarbeiten. Da werde ich die Anzeigenblätter rausschmeißen. Laut BDZV gibt es in Deutschland nur 27 Wochen- und 6 Sonntagszeitungen, die der IVW angeschlossen sind. Das sind deutlich weniger als derzeit in der Liste. --Schreibkraft 08:54, 10. Mär. 2010 (CET)

Rechtlich besehen, sind Anzeigenzeitungen Presse. Ihr Inhalt unterliegt rechtlichem Zugriff wie andere Zeitungen auch. In manchen Kommunen bilden Anzeigenzeitungen inzwischen die einzige Lokalberichterstattung ab, da sich "richtige" Zeitungen aus der Fläche zurückziehen (Kosten) und Lokalteile ausgedünnt worden sind. Wenn nur Wochenzeitungen, die der IVW angeschlossen sind, als Wochenzeitungen aufgeführt werden, sollte das gekennzeichnet werden, da ansonsten irreführend. Die Beurteilung nach "Relevanz" ist wiederum Wertung. --80.187.111.161 22:57, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich habe nicht behauptet, dass nur Wochenzeitungen aufgenommen werden sollen, die IVW-geprüft sind. Der Freitag, die Jungle World oder die Preußische Allgemeine Zeitung sind nicht in der IVW, aber selbstverständlich Wochenzeitungen. Der Hinweis sollte nur deutlich machen, dass es in Deutschland recht wenige echte Wochenzeitungen gibt. Und Anzeigenblätter zählen auf jeden Fall nicht dazu, selbst wenn sie inzwischen lokale Nachrichten aufnehmen. Da es Hunderte und Tausende davon in Deutschland gibt, ist es nicht sinnvoll, sie unterschiedlos in diese Liste aufzunehmen. Und die Beurteilung nach Relevanz ist keine Wertung, sondern ein Wesensmerkmal der Wikipedia und jedweder Enzyklopädie. --Schreibkraft 20:11, 11. Mär. 2010 (CET)

Definiere "Wochenzeitung": "Darüber hinaus gibt es regional erscheinende Wochenzeitungen, die zum Teil von Tageszeitungen als siebte Ausgabe genutzt werden (z.B. Sonntag Aktuell im süddeutschen Raum), sowie eine Vielzahl kostenlos verteilter Anzeigenblätter mit lokaler Berichterstattung." (Wikipedia) -- 89.13.224.170 21:54, 11. Mär. 2010 (CET)

Ich streite ja nicht ab, dass es Anzeigenblätter gibt. Aber welchen Sinn ergibt es, sie in diese Liste aufzunehmen? Außer ihren bloßen Existenz besitzen sie hierfür keinerlei Bedeutung. Das macht die Liste nur extrem unübersichtlich und aussagelos. Selbst bei der nun eingefügten ließe sich diskutieren, ob die kleinen wöchentlichen Heimatzeitungen mit IVW-Prüfung nicht ausgelagert werden sollen. --Schreibkraft 00:09, 13. Mär. 2010 (CET)

"Aber welchen Sinn ergibt es, sie in diese Liste aufzunehmen? Außer ihren bloßen Existenz besitzen sie hierfür keinerlei Bedeutung." Diese Argumentation erscheint schlüssig. Der Sinn der Liste ist die Liste selbst. -- 95.116.7.86 12:51, 14. Mär. 2010 (CET)

Im Wikipedia-Artikel zu Listen heißt es ganz am Anfang: "Listen sind Artikel, die dazu dienen, andere Wikipedia-Artikel besser auffindbar zu machen und dabei einen Überblick über ein Thema zu geben." Daher bringt es nichts, Listen von per se irrelevanten Artikeln anzulegen. --Schreibkraft 18:33, 14. Mär. 2010 (CET)

Umstellung auf Tabelle

Ich habe mal den obigen Vorschlag aufgegriffen und die Liste in eine ausführliche Tabellenform gebracht. Dabei habe ich mich unter anderem an der Liste niederländischer Zeitungen orientiert. Ich habe die Tabelle um die Spalte „Mediengruppe/Konzerne“ ergänzt, weil dadurch auf einfache Weise möglich ist, die Konzentration in der deutschen Tagespresse zu dokumentieren. Das Gleiche gilt auch für die Spalte „Anmerkungen“, wo die redaktionellen Verbindungen zwischen den Medien aufgeführt sind.

Die Liste ist jetzt wesentlich länger als vorher. Dabei habe ich mich auch an den IVW-Daten orientiert, die von den einzelnen Medien ausgewiesen werden.

Zunächst hatte ich geplant, die IVW-Daten über die Vorlage:Metadaten Auflagen Zeitungen DE einzubinden. Dies führt jedoch dazu, dass der Server durch das Laden der Seite stark beansprucht wird und vor allem in der Vorschau-Funktion mit Fehlermeldungen reagiert. Daher habe ich die Spalte „Auflage“ durch statische Angaben ersetzt, was die Aktualisierung jedoch etwas umständlicher macht.

Ich habe die Tabelle trotz der Größe nicht unterteilt, weil nur so möglich ist, auf einfache Weise die Zeitungen nach Auflage, Konzern, Gründungsjahr zu sortieren.

Die Tabelle wurde aus einer Excel-Datei generiert. Generelle Änderungen würde ich daher gerne in dieser Datei vornehmen, da dies die Bearbeitung erleichert. Grüße, --Schreibkraft 21:38, 22. Feb. 2010 (CET)

es wäre dennoch schön, wenn die Tabelle unterteilt würde, um sie absatzweise bearbeiten zu können. 186 kB sind ne Menge, wenn man z.B. die Erscheinungsortverlinkungen fixen will, so wie ich es gerade versucht habe. Die VS-Ladezeiten sind nervtötend.--BKSlink 07:33, 10. Mär. 2010 (CET)

Wie oben schon erwähnt, wird durch die Unterteilung die Sortierfunktion unbrauchbar. Das ist aber gerade der Vorteil der Liste, die es in dieser Form nirgendwo sonst gibt. Keine andere Zeitungsübersicht in Deutschland ermöglicht es beispielsweise, Auflagen, Formate, Gründungsjahre etc. mit einem Mausklick zu vergleichen. Es wäre schade, sich diese Möglichkeit zu vergeben. Im Übrigen finde ich die VS-Ladezeiten jetzt schon sehr angenehm, nachdem die Auflagenzahlen nicht mehr über die Metadaten eingebunden werden. Grüße, --Schreibkraft 09:02, 10. Mär. 2010 (CET)

Ist i.O., da waren (und sind) halt BKseiten-VL drin. Werde mich nicht weiter drum kümmern Gruß--BKSlink 09:06, 10. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Werde die Links bei Gelegenheit überprüfen. Grüße --Schreibkraft 09:26, 10. Mär. 2010 (CET)

Fehlende Zeitungen

The Guardian, Makedonia und Bundesanzeiger. Sarcelles 20:23, 14. Dez. 2010 (CET)

Ebenso Stars and Stripes. Sarcelles 21:10, 14. Dez. 2010 (CET)

Und Karadeniz. Sarcelles 21:24, 14. Dez. 2010 (CET)

Taraf gibt es auch. Quelle http://www.odatv.com/n.php?n=tarafi-avrupada-hangi-matbaa-basiyor-0609101200

@ Sarcelles: Es geht in diesem Artikel bzw. dieser Liste um in D-Land erscheinende Zeitungen die journalistische Kriterien erfüllen! Ein Amtsblatt und eine (amerik.) Militärzeitung würde ich nicht dazu zählen.

The Guardian -> Britische Tageszeitung; hat in diesem Artikel inhaltlich nichts zu suchen.
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Guardian

Makedonia -> Griechische Tageszeitung; hat in diesem Artikel inhaltlich nichts zu suchen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Makedonia_%28Zeitung%29

Bundesanzeiger und Stars & Stripes sind ebenfalls hier nicht aufzulisten!
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesanzeiger
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Stars_and_Stripes

Die DKP-Zeitung "Unsere Zeit" fehlt auch als Wochenzeitung. Erschien seit 1968 als Tageszeitung, ab 1990 als 2-wöchige Zeitung, seit 1996 wieder als Wochenzeitung. Erscheint im CommPress-Verlag, Essen (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.5 (Diskussion) 18:41, 23. Jan. 2013 (CET))

Mindestens folgende Tageszeitungen fehlen noch:

• Aydınlık
• Bundesanzeiger
• Cumhuriyet
• Dnevne novine kurir
• Evrensel
• Fanatik
• Karadeniz (Zeitung)
• Koha Ditore
• Makedonia (Zeitung)
• Millî Gazete
• Neue Zürcher Zeitung
• Oslobođenje
• Sabah (Tageszeitung)
• Taraf
• The Stars and Stripes
• Večernje novosti
• Večernji list

Sarcelles (Diskussion) 19:51, 26. Sep. 2013 (CEST)

Fanatik erscheint nicht mehr in Deutschland. (http://fanatik.so/fanatik/milliyet-und-fanatik-in-deutschland-eingestellt/)Sarcelles (Diskussion) 19:53, 26. Sep. 2013 (CEST)

Das legt nahe dass es Kurir und nicht Dnevne novine kurir ist.Sarcelles (Diskussion) 19:48, 2. Jan. 2014 (CET)

Internetzeitungen raus

oder klar definieren, was es sein soll, ohne dass gleich die tausenden lokalen Portale mit reinkommen, die es so gibt. Unter den aufgeführten Internetzeitungen unterscheiden sich die meisten nicht von den Online-Portalen von lokalen Anzeigenblättern: das meiste sind unbearbeitete PR-Meldungen von Firmen der Region, Kommunen und Behörden (Polizei). Höchstens alle paar Tage mal ein redaktioneller Bericht. Es ist nicht einzusehen, weshalb solche Online-Portale, deren Meldungen NICHT gedruckt werden, hier aufgeführt werden, wogegen die Online-Portale der Anzeigenblätter verschwiegen werden. --92.73.24.78 01:43, 8. Jul. 2011 (CEST)

Habe mal die lokalen Portale rausgenommen. Es gibt in der Tat nur wenige Internetzeitungen in Deutschland, die den Namen verdienen (wie früher die Netzeitung), von den Ablegern der etablierten Printprodukte abgesehen. Grüße, --Schreibkraft (Diskussion) 22:48, 18. Mär. 2013 (CET)

Lokalzeitung mit Mantel oder Vollzeitung mit Lokalteil?

Ich kenne den Unterschied zwischen beidem nicht, und bezweifle auch wenn es einen gibt, dass der hier wirklich relevant ist. Es verbessert die Übersichtlichkeit nicht, diese Ausgaben einzeln aufzuführen. Allein die Rheinische Post hat 29 Lokalausgaben aus 24 Redaktionen. --92.73.24.78 02:00, 8. Jul. 2011 (CEST)

Vorschlag / Pflegehinweis

Hallo an die, die diese Liste so fleißig pflegen. Wenn man mit Metadaten arbeitet, läuft die Aktualisierung automatisch.

{|class="wikitable sortable"
!Name
!Auflage <br>({{Metadaten Auflagen Zeitungen DE|Quartalstext|Liste und Infobox}})
!Erscheinung
|-
|[[Aachener Nachrichten]]
|{{FormatZahl|{{Metadaten Auflagen Zeitungen DE|991|Verk}}}}
|{{FormatZahl|{{Metadaten Auflagen Zeitungen DE|991|Er}}}}
|-
|[[Die Zeit]]
|{{FormatZahl|{{Metadaten Auflagen Zeitungen DE|967|Verk}}}}
|{{FormatZahl|{{Metadaten Auflagen Zeitungen DE|967|Er}}}}
|}

ergibt dann z.B.:

Name	Auflage (IVW 1/2024)	Erscheinung
Aachener Nachrichten	69.497	Mo–Sa
Die Zeit	605.042	wöchentlich

Beste Grüße, --W like wiki (Diskussion) 16:07, 15. Feb. 2014 (CET)

Netter Vorschlag, aber das überlastet die Server, weil dann bei jedem Seitenaufruf hunderte Metadaten abgerufen werden. Habe ein Excel-Makro geschrieben, das mir die Daten automatisch übernimmt. Grüße, --Schreibkraft (Diskussion) 22:56, 23. Apr. 2014 (CEST)

Trennung Regional-Überregional

Ich schlage vor, die regionalen und überregionalen Tageszeitungen in zwei Tabellen aufzuteilen. Dies würde eine Vergleichbarkeit erleichtern. --W like wiki (Diskussion) 13:48, 19. Feb. 2014 (CET)

Anstelle zweier Tabellen lässt sich die Vergleichbarkeit über eine extra Spalte, über die man nach regional oder überregional sortieren kann, einfacher erreichen. Dies habe ich nun umgesetzt. --W like wiki (Diskussion) 17:00, 20. Mär. 2015 (CET)

Fremdsprachige Tageszeitungen und Täglicher Hafenbericht

Mit diesem Edit wurden von mir vor längerem bequellt eingefügte fremdsprachige Tageszeitungen und der Tägliche Hafenbericht entfernt. Ich schlage vor, dass diese wieder eingefügt werden.Sarcelles (Diskussion) 17:12, 9. Mär. 2015 (CET)

Hallo Sarcelles, ich kenn den Täglichen Hafenbericht zwar nicht, aber laut wikipedia-artikel ist es eine Fachzeitung, die laut Einleitung hier nicht aufgeführt werden sollen. Ferner ist der Redaktionssitz/Zentrale einer jeden von dir eingefügten fremdsprachigen Tageszeitung im Ausland, auch wenn es sicher Redakteure für Deutschland gibt, so wie etwa die FAZ Redakteure für den Balkan oder die Türkei hat. Und wenn die dann vor Ort ein Büro haben, macht es daraus noch keine serbische oder türkische Zeitung, genau so wenig machen solche Auslandsbüros aus dem Kurir oder Aydınlık eine Zeitung, die in die Liste deutscher Zeitungen gehört, einverstanden? --W like wiki (Diskussion) 16:25, 20. Mär. 2015 (CET)

Als ich den Täglichen Hafenbericht eingefügt habe, hatte ich deine Naxchruicht noch nicht gelesen. Fachzeitungen sind allerdings auch Zeitungen. Meinst du Deutschlandausgaben von Zeitungen aus dem Ausland gehören nicht in diese Liste?

Gruß Sarcelles (Diskussion) 11:01, 21. Mär. 2015 (CET)

Auflage mit Aktualisierungsdatum

Ich schlage vor, in den Tabellen die Auflagen mit einem Aktualisierungsdatum in einer zusätzlichen Spalte anzugeben. Dann ließe sich schneller herausfinden, welche Zahlen wie alt sind. Man könnte dann auch mal einzelne Zahlen nachschlagen und aktualisieren, ohne gleich die ganze Tabelle durchpflügen zu müssen. Dann schaffen wir es vielleicht auch, den Veraltet-Bäpper wieder rauszukriegen.

--Frank C. Müller (Diskussion) 09:42, 26. Nov. 2014 (CET)

Wie ich oben schon geschrieben habe, aktualisiere ich die Auflagenzahlen automatisch mit einem Makro auf Basis der IVW-Zahlen. Leider werden für etliche Titel keine IVW-Zahlen gesondert ausgewiesen. In diesen Fällen habe ich die Daten von Walter J. Schütz benutzt, die aber nur alle zwei Jahre in Media-Perspektiven erschienen sind. Da Schütz inzwischen gestorben ist, fällt diese Quelle leider weg. Wir könnten die Verlage natürlich anschreiben, aber ich glaube nicht, dass sie für die Wikipedia offizielle Zahlen herausrücken. Vielleicht finden sich bei Röper noch einige aktuellere Zahlen: [1]. Aber auch dort werden einzelne Titel sehr häufig nicht ausgewiesen. Viele Grüße --Schreibkraft (Diskussion) 22:38, 23. Jan. 2015 (CET)

Hallo,

wenn sich das jemand tatsächlich antun will: Die von den Verlagen angegebenen Auflagendaten lassen sich über "http://onlineatlas.die-zeitungen.de/Atlas.aspx" ermitteln. nach Auswahl einer Zeitung erscheint oben links ein Logo und dort sind rechts drei Symbole eingeblendet. Das erste ist eine kleine Tabelle. Dort ein Doppelklick drauf ruft das sogenannte "Profil" der Zeitung auf. Im neuen Festern den Reiter "Auflage" wählen. Dort steht dann alles mit den Angaben des Verlags. (nicht signierter Beitrag von 193.109.231.30 (Diskussion) 16:44, 30. Mär. 2015 (CEST))

Veraltete Auflage

Auflage in der Tabelle ist von 2014. Wäre mal Zeit für eine Aktualisierung. --Rocket1 (Diskussion) 14:26, 31. Mär. 2020 (CEST)

Aktuellere Zahlen zu den ca. 20 größten Regionalzeitungen findet man z.B. bei Statista, ebenso zu 7 überregionalen Tageszeitungen, allerdings wohl beides hinter einer Bezahlschranke. VG --Fit (Diskussion) 12:10, 6. Feb. 2023 (CET)