Diskussion:Liste der Stationen der S-Bahn Stuttgart

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bilder in der Tabelle

Uns ist nicht klar, wieso ein Artikel kandidiert, bei dem tw. keine Bilder vorhanden sind, auch die Formate erscheinen mir nicht optimal: wenn ein Foto schmaler ist, sieht es besser zentriert aus. Oder hat das andere Gründe, dann sollten sie genannt werden. Am Bapperl-Votum werden wir uns aber nicht beteiligen - Stuttgart ist zu weit weg von Berlin ;-)--44pinguine^greetingsl 15:01, 14. Dez. 2011 (CET)

: Ich habe zu allen Stationen keine Bilder gefunden. --Lenni-²⁰¹¹ 13:55, 15. Dez. 2011 (CET)

Also das Bild war durch einen Tippfehler in der Pixelzahl so klein, habe es verbessert, das Bild ist jetzt gleichgroß wie die anderen. Außerdem habe ich zu allen Bahnhöfe keine Bilder gefunden. (Ich bin Münchner.)--Lenni-²⁰¹¹ 14:44, 15. Dez. 2011 (CET)

Kandidatur vom 4. Dezember 2011 bis zum 26. Dezember 2011 (Auszeichnung Informativ)

Die Liste der Stationen der S-Bahn Stuttgart führt alle aktuellen und geplanten Haltestellen der S-Bahn Stuttgart auf.

Die S-Bahn Stuttgart befördert im Jahr circa 100 Millionen Personen. Das S-Bahnnetz Stuttgart wird von der DB Regio im Rahmen des Verkehrs- und Tarifverbunds Stuttgart betrieben, aktuell werden 77 Station bedient. Die Stationen verteilen sich auf die Stadt Stuttgart (20 Stationen) und auf den Landkreis Böblingen (14 Stationen), auf den Landkreis Esslingen (15 Stationen), auf den Landkreis Ludwigsburg (11 Stationen) und auf den Rems-Murr-Kreis (17 Stationen).

Ich habe diese Liste anfang November erstellt. Die Liste war seit zwei Wochen und ein paar Tagen im Review. Nun möchte ich sie in die Kandidatur stellen. Während des Review wurde die Liste um Bilder und Eröffnungsdaten erweitert und meiner Meinung nach ist die Liste informativ. --Lenni-²⁰¹¹ 15:03, 4. Dez. 2011 (CET)

 keine Auszeichnung Die Anschlussmöglichkeiten FV / RV / U sollten auf jeden Fall in eine Spalte, weil sonst fast alle Kästchen leer sind, was nicht gut ausschaut. Ausserdem wären Bilder von allen Stationen für eine Auszeichnung Pflicht, so sieht das einfach unsystematisch aus. Für die Landkreise würde ich gern eine eigene Spalte sehen (da reichen dann die Kürzel S, BB, LB, ES und WN), damit die Sortierbarkeit dieser Spalte auch was bringt. Fast alle Stationen wurden übrigens keineswegs für die S-Bahn errichtet sondern schon Jahre vorher von Regionalzügen bedient (auf den ersten Blick auf jeden Fall mal Hulb, Oberesslingen, Mettingen, Esslingen-Zell, Kirchheim (Teck), Wernau und ich glaube alle Stationen im Remstal). Die Bahnhofskürzel könnten in eine eigene Spalte um die unschönen Klammern zu vermeiden. Firobuz 22:04, 4. Dez. 2011 (CET)--

Erledigt. Ich habe die Umsteigemöglichkeiten in eine eigene Spalte mit dem Namen Umstieg getan. Für die Landkreise gibt es jetzt eine eigene Spalte, ich habe die Kfz-Kürzel verwendet. Die Eröffnungsdaten sind jetzt überall ergänzt, die Bahnhofskürzel in einer eigenen Spalte. --Lenni-²⁰¹¹ 17:55, 5. Dez. 2011 (CET)

 Abwartend Prima, sieht doch gleich mal viel besser aus. Damit ändere ich mal auf abwartend. Vorschlag: könnte man für "Lage" nicht auch eine eigene Spalte einführen, und dann nicht mit dem Wort "Lage" sondern mit dieser kleine "Weltkugel" markieren, so wie zum Beispiel bei der Liste der Stationen der Metro Sankt Petersburg. Alternativ gibts irgendwo noch so ein Zielscheiben-ähnliches Symbol, finds nur grad auf die Schnelle nicht. Das sparte nämlich einen Haufen weitere unschöne Klammern beim Wort "Lage". Bei den geplanten Bahnhöfen kann man ja auch schonmal das historische Eröffnungsdatum ergänzen, das ändert sich ja nicht mehr. Noch ein Detail: der Haltepunkt Stetten-Beinstein hat nichts mit dem ehemaligen Haltepunkt Beinstein von 1861 zu tun, der lag nämlich 1,7 Kilometer weiter Richtung Stuttgart. Die Angabe "unteridisch" hat meines Erachtens nichts bei der Bahnsteighöhe verloren und sollte gleich in die erste Spalte! Die Datumsangabe würde ich eher nach dem Schema 11.11.1999 angeben (wie z. B. bei Liste der Städte mit ehemaligen Oberleitungsbusbetrieben), dadurch würden die beiden Tabellen wesentlich ruhiger und angenehmer wirken als beim jetzigen Zickzack (und auch etwas enger werden). Ist ja kein Fließtext. Was gar nicht geht ist die Stuttgarter Orsteile als "Gemeinde" zu bezeichnen, bei den Umlandgemeinden aber nicht nach Ortsteilen zu differenzieren. Entweder oder, aber bitte kein Mischmasch. Firobuz 21:30, 5. Dez. 2011 (CET)--

Die Lage ist jetzt in der eigenen Spalte. Die Stadtteile sind drausen. Die Angabe unterirdisch habe ich rausgenommen. Wenn man die Datumsangabe anders angeben würde, dann würde man die Spalte nicht mehr sortieren können. Mit der jetzigen Vorlage ist es möglich, für so was 11.11.1999 gibt es aber keine. (1.11.2001 würde dann vor 11.11.1999) kommen. --Lenni-²⁰¹¹ 15:09, 6. Dez. 2011 (CET)

Es gäbe noch die Vorlage:Dts, mit der können die Monatsnamen abgekürzt werden.--Nothere 15:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Also, gibt es doch eine, werde ich einfügen. --Lenni-²⁰¹¹ 15:46, 6. Dez. 2011 (CET)

Oder aber man bleibt bei der Vorlage:SortDate und fügt noch den Parameter S hinzu. Also {{SortDate|JJJJ-MM-TT|S}}. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 17:22, 6. Dez. 2011 (CET)

Das hätte ich früher wissen müssen, wäre viel einfacher gewesen. Werde ich ab jetzt so machen. --Lenni-²⁰¹¹ 18:37, 6. Dez. 2011 (CET)

Erledigt. --Lenni-²⁰¹¹ 18:49, 6. Dez. 2011 (CET)

Weil ich's grad selber sehe: Wenn du bei der Vorlage:Dts die vorangestellten Nullen wegnimmst, wird der Text nicht mehr automatisch eingerückt (mit der Null hast du einen Platzhalter erzeugt, der dafür sorgt, dass Jahreszahlen, Monate und Einerstellen der Tage halbwegs bündig untereinander angeordnet werden, ohne Null springt das linksbündige Datum eben hin und her). Da bei einigen Bahnhöfen kein genaues Datum genannt wird (Rohr) wäre ich grundsätzlich dafür, die Daten rechtsbündig anzuordnen. Dann gibt's definitiv keine Probleme. Ach und voraussichtlich ab Dezember 2012 kann man auch kurz und knapp mit vsl. Dez. 2012 wiedergeben, das passt auch wunderbar dann in eine Zeile. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 19:04, 6. Dez. 2011 (CET)

Erledigt. --Lenni-²⁰¹¹ 19:54, 6. Dez. 2011 (CET)

 Abwartend Ich schließe mich meinem Vorredner Firobuz an. Die Liste sieht schon sehr gut aus. Nur ... sind halt noch immer Lücken vorhanden. Die falschen Eröffnungsdaten habe ich übrigens gerade eben entfernt. Andi --Baron2105 23:30, 6. Dez. 2011 (CET)

Und bei der Nachrecherche zu den entfernten Eröffnungsdaten bitte auch noch an die Eröffnungsdaten der geplanten Stationen denken. Firobuz 23:38, 6. Dez. 2011 (CET)--

Jetzt fehlen nur noch noch neun Eröffnunsdaten, Beginn des S-Bahn-Betriebs sind jetzt alle da. (drei Eröffnungsdaten habe ich noch gefunden, zu weiteren gibt es im Internet nichts. Weiß noch irgendwer etwas? --Lenni-²⁰¹¹ 17:12, 7. Dez. 2011 (CET)

Erdmannhausen habe ich noch gefunden, auf der Seite von Rielingshausen – aber auch nur das Jahr. Andi --Baron2105 19:22, 7. Dez. 2011 (CET)

Gut, dann fehlen nur noch acht. Meine Suche auf Google hat weniger Erfolg... --Lenni-²⁰¹¹ 19:33, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mal das Stadtarchiv Esslingen angeschrieben und nach den Eröffnungsdaten des Bahnhofes Oberesslingen und Zell gefragt. --Lenni-²⁰¹¹ 14:18, 8. Dez. 2011 (CET)

Beim Archiv des Rems-Murr-Kreises habe ich mich auch gemeldet und nach den Eröffnungsdaten der Bahnhöfe Beutelsbach, Geradstetten, Stetten-Beinstein und Weiler (Rems) gefragt. Wenn die Archive mir antworten können, dann fehlen nur noch drei. --Lenni-²⁰¹¹ 15:38, 8. Dez. 2011 (CET)

Einen hab´ ich noch, einen hab´ ich noch ... 1907 wurde die Station Pfauhausen eröffnet. Andi --Baron2105 19:51, 8. Dez. 2011 (CET)

Die Archive haben mir noch nicht geantwortet. Wird wohl ein bischen dauern...--Lenni-²⁰¹¹ 19:54, 8. Dez. 2011 (CET)

Das Stadtarchiv Esslingen hat mir geantwortet Eröffnungsjahr Zell und Oberesslingen ist 1891. Vom Rems-Murr-Kreis ist noch keine Antwort gekommen, aber es fehlen ja nur noch fünf Daten. --Lenni-²⁰¹¹ 15:06, 9. Dez. 2011 (CET)

 Informativ Es hat gedauert, aber jetzt ist es erfüllt. --SonniWP✍ 11:59, 15. Dez. 2011 (CET)

Bei der Spalte Gleise geht es aber um die aktuelle Gleisanzahl. --Lenni-²⁰¹¹ 17:35, 8. Dez. 2011 (CET)

Und was fehlt da genau? --Lenni-²⁰¹¹ 19:06, 9. Dez. 2011 (CET)

Erledigt. Bahnhof ist durch Station ersetzt. Die fehlende S3 hat nicht wegen der Eile sondern einem falsch eingefügten algin="right" gefehlt. --Lenni-²⁰¹¹ 16:40, 8. Dez. 2011 (CET)

Erledigt. Bei Renningen war das wieder mit dem algin="right" habe es jetzt überall, wo es falsch war rausgenommen. In der Liste steht bei Schwabstraße ja auch Bahnhof? Magstadt habe ich korrigiert. --Lenni-²⁰¹¹ 17:08, 8. Dez. 2011 (CET)

• Ich hätte ein paar Anregungen:

• Statt der sep. Spalte für den Link zur Lagekarte gefiele mir besser, wenn man das Symbol unter dem Stationsnamen anfügen würde (Platz ist ja durch das Bild in der rechten Spalte genügend vorhanden
• Warum die Datumsangaben rechtsbündig dargestellt werden, ist mir nicht klar, sie enthalten in manchen Fällen sogar zus. Text. Überraschenderweise werden die wirklich numerischen Angaben wie Gleis und Bahnsteighöhe dagegen linksbündig dargestellt.

--Cactus26 07:55, 9. Dez. 2011 (CET)

Gleis und Bahnsteighöhe sind jetzt rechtsbündig. --Lenni-²⁰¹¹ 13:02, 9. Dez. 2011 (CET)

 Informativ. Sieht doch mittlerweile ganz gut aus. Beim Umstieg zur Karlsruher Stadtbahn braucht's IMHO nicht die Anmerkung. Das S kann ja bleiben, aber sollte dann zusammen mit den anderen Kürzeln (FV, RV, U) einfach erklärt werden. Und bei Wendlingen bzw. Wernau ist das Datumsformat noch zu kürzen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 09:05, 18. Dez. 2011 (CET)

Alles noch erledigt. --Lenni-²⁰¹¹ 19:25, 19. Dez. 2011 (CET)

 Informativ--KilianPaulUlrich 11:13, 22. Dez. 2011 (CET)

3 mal informativ, 0 mal keine Auszeichnung: knapp Auszeichnung informativ, in der Liste sind zwar noch Lücken vorhanden, aber diese sind nicht so groß, dass sie nicht behoben werden können. --Flummi-2011 14:38, 26. Dez. 2011 (CET)

Bahnsteige

War hier nicht mal die Bahnsteugsart, also Mittel oder Seiten angegeben, oder verwechsle ich da was?-- 338kmh 15:24, 1. Jan. 2012 (CET)

Das ist korrekt, diese Information wurde dann irgenwann aber entfernt, da sie insbesondere bei den größeren Bahnhöfen nicht immer ohne umfangreiche Erläuterungen exakt zu definieren ist und dann auch wenig Informationsgehalt bietet. --Mhp1255 09:06, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich halte Angaben der Art Mittelbahnsteig, Außenbahnsteig oder besondere Bahnsteiganordnung mit Anmerkung zur genaueren Beschreibung außerhalb der Tabelle für machbar - das würde das Format nicht so sprengen wie die damals versuchte Lösung mit Anmerkungsspalte. --SonniWP✍ 10:08, 2. Jan. 2012 (CET)

Mittnachtstraße

Bitte noch den Bahnhof Mittnachtstraße als geplant (grau hinterlegt) eintragen. Danke. --H.A. (Diskussion) 22:49, 7. Dez. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.region-stuttgart.org/vrsuploads/Druckfassung_S_Bahn%20Zahlen%20Daten%20Fakten.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.region-stuttgart.org/vrsuploads/Druckfassung_S_Bahn%20Zahlen%20Daten%20Fakten.pdf

– GiftBot (Diskussion) 06:07, 4. Feb. 2016 (CET)

Commonskat?

Ist in der Liste irgendwo die passende Commons-Kategorie angegeben? Zur Info: es gibt inzwischen 43 Kategorien somit sind über 50% der Stationen mit einer eigenen Kategorie abgedeckt. Entsprechend gibt es auch Wikidata Objekte zu vielen Stationen, wömöglich sogar zu allen oder fast allen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 04:54, 18. Jun. 2019 (CEST)

Die Commons-Kategorie habe ich ergänzt (auch wenn deren aktueller Name Unsinn ist). Grüße, --_Flummi-²⁰¹¹ 11:09, 18. Jun. 2019 (CEST)

Stetten-Beinstein

Die Station Stetten-Beinstein wurde von 2019 bis 2020 unter laufendem Verkehr komplett umgebaut, hat jetzt ein neues Wartehäuschen und einen Aufzug. Ich werde schauen, dass ich neue Fotos der Station mache und diese hier reinstellen kann. --H.A. (Diskussion) 07:26, 29. Aug. 2021 (CEST)