Diskussion:Indianerkommune

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Indianerkommune“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Jan-Henrik Friedrichs korrigiert Füller

Aus Jan-Henrik Friedrichs Die Indianerkommune Nürnberg Kinderrechte – Antipädagogik – Pädophilie, Seite 9:

"Die Existenz einer Adresskartei in der Indianerkommune, die als eine Art Schlafplatzbörse fungierte und in der auch pädophile Männer ihre Anschrift angegeben hatten, charakterisierte laut Christian Füller die Indianerkommune als „eine Art Verteilzentrum“.35 Dies ignoriert nicht nur die Agency der betroffenen Jugendlichen, es verkennt auch die Rolle der Indianerkommune als tatsächlichem Zufluchtsort, der eine vergleichsweise sichere Anlaufstelle darstellen konnte. Die eigentliche Tragik des Geschehens liegt darin, dass es für manche Jugendliche nur diese Alternativen gab: Leben in einem Heim oder einer Familie, in dem oder der sie permanenter Gewalt ausgesetzt waren; Unterschlupf in einem tendenziell grenzüberschreitenden und sexualisierten Umfeld; oder das Leben auf der Straße. Bis heute hat sich an dieser Gemengelage nur wenig verändert.36

Die erwähnte Adresskartei, in der sich nach eigenen Angaben um die 2.000 Anschriften befanden,37 diente wohl in erster Linie als Empfängerliste für eigene Publikationen, allen voran des ‚Rundbriefs der Indianerkommune‘."

https://www.academia.edu/37668664/Die_Indianerkommune_N%C3%BCrnberg_Kinderrechte_Antip%C3%A4dagogik_P%C3%A4dophilie_in_Baader_et_al_Hg_Tabubruch_und_Entgrenzung_Kindheit_und_Sexualit%C3%A4t_nach_1968_K%C3%B6ln_Weimar_Wien_B%C3%B6hlau_S_251_282

Weiterbestehen der Kommune

Stand 2023: Indianerkommune betreibt ein aktives Internetforum, welches zum anwerben von Menschen genutzt wird und zur Veröffentlichung von Pamphleten. --Siddi5328 (Diskussion) 19:17, 12. Sep. 2023 (CEST)

Reputable Quelle dafür? Jeder kann im Internet alles so nennen, wie er möchte. --jergen ? 19:42, 12. Sep. 2023 (CEST)

Das Forum der Kommune sollte als Quelle reichen:

adm. entfernt --Gardini ⋅ RC 💞 RM 22:13, 12. Sep. 2023 (CEST)

Stand: 12.09.2023 --2A02:810D:9F00:1090:C44D:2336:C5AE:1B85 20:06, 12. Sep. 2023 (CEST)

Dass eine Website so heißt, ist kein Beleg für eine Fortbestehen einer Kommune (Lebensgemeinschaft) oder für eine Nachfolgestruktur. Zudem ist das Forum sehr offensichtlich eine Ein-Personen-Veranstaltung. --jergen ? 20:50, 12. Sep. 2023 (CEST)

Hast du wiederum eine Quelle für deine Behauptungen? --2A02:810D:9F00:1090:C44D:2336:C5AE:1B85 20:55, 12. Sep. 2023 (CEST)

Nicht ich muss die Nichtexistenz belegen, sondern du deine These. --jergen ? 21:42, 12. Sep. 2023 (CEST)

+1, worüber hinaus Foren keine Quellen im Sinne von WP:Q sind. fg Agathenon 15:24, 13. Sep. 2023 (CEST)