Diskussion:Hamburg-HafenCity

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1800 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Quellen

Gem. WP:WEB ungeeignet für das Kapitel "Weblinks", aber möglicherweise gute Quellen für den Ausbau des Artikels:

• Voscherau prangert Fehler in der HafenCity an, Hamburger Abendblatt, 10. November 2005
• HafenCity: Vorwürfe gegen Voscherau, Abendblatt, 21. Januar 2006
• Streit um die Geschichte der Hafen-City, Welt am Sonntag, 28. Oktober 2007

Viele Grüße, Grueslayer 20:22, 7. Jun. 2017 (CEST)

Stadtentwicklungsprojekt

Wo ist der Beleg dafür, dass es das größte in Europa ist? Die Überseestadt in Bremen hat 300 Hektar und ist doppelt so groß ! --Kulturkritik (Diskussion) 10:16, 31. Mai 2020 (CEST)

Ohne inhaltlich auf die Frage einzugehen (ich weiß nichts darüber), rein formell: In die Einleitung sollen keine Belege, die Einleitung soll den Text zusammenfassen. Ein Beleg wäre also irgendwo weiter unten zu suchen. Viele Grüße, Grueslayer 10:28, 31. Mai 2020 (CEST)

Wohnauslastung

Mich würde mal die Wohn- bzw. Mietauslastung der bereits fertiggestellten Klötze interessieren. Gefühlt dümpelt die immer noch so ungefähr im einstelligen Bereich rum, und es soll immer noch rund ein Jahrzehnt weiterer Leerstand an seelenlosen Luxuswohnungen hinzugebaut werden. Das ganze erinnert mich stark an die ähnlich grandios gescheiterten Projekte City Nord und City Süd, die ebenso sehr schnell zum reinen Ghetto für eine Handvoll Büros und windige Agenturen geworden sind, die nicht annähernd in der Lage sind, die gigantischen Betonwüsten auszufüllen. Dabei haben City Nord und City Süd wenigstens noch den subjektiven ästhetischen Vorteil, Musterexemplare der Architekturgattung Brutalismus zu sein, während die Hafencity extrem an die dystopisch-langweilige Architektur in Truffauts Verfilmung von Fahrenheit 451 erinnert. --217.80.47.102 22:52, 27. Aug. 2020 (CEST)

Geschichte des Namens

Gibt es eigentlich Informationen darüber, wie dieser - meiner Meinung nach wirklich schreckliche und sicher für die negative Wahrnehmung in der Bevölkerung mitverantwortliche - Stadtteilname zustande kam? Wurde der als Wettbewerb ausgeschrieben? Gab es andere Vorschläge? Wurde darüber abgestimmt? Ich habe leider überhaupt nichts dazu gefunden, habe mich das aber schon sehr oft gefragt. --Mr Karteileiche (Diskussion) 16:38, 2. Jan. 2021 (CET)

M.W. wurde über keinen der 104 Stadtteil- und 7 Bezirksnamen in Hamburg in der Vergangenheit abgestimmt, auch ist mir kein Fall bekannt, wo ein solcher per Wettbewerb ermittelt wurde. Nichtmal Stadtteilgrenzen (z.B. zwischen Altona und St. Pauli) wurden jemals auf diese Weise bestimmt. Im Übrigen haben auch andere Stadtteile einen mehr oder weniger guten Ruf, und das hat in der Regel vielerlei Gründe und dürfte eher selten am Namen liegen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:45, 4. Jan. 2021 (CET)

2,2 oder 2,4 km²?

Laut Einleitung hat der Stadtteil 2,2 km² Fläche, in der Infobox sind's aber 2,4 - weiß zufällig jemand wie die Diskrepanz zustande kommt und welche Zahl nun stimmt? @NordNordWest? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:08, 28. Sep. 2023 (CEST)

Nach https://www.statistik-nord.de/fileadmin/maps/verwaltungskarte_hh/index.html hat der Stadtteil 2,424 km². NNW 09:37, 29. Sep. 2023 (CEST)

Schreibweise Hafencity

Dies Lemma sollte nach Hamburg-Hafencity verschoben werden, denn die aktuell verwendete Binnenmajuskel mit "C" ist nicht Enyklopädie-konform (siehe Wikipedia:Rechtschreibung#Groß- und Kleinschreibung); allerdings kann in der Einleitung auf die Eigenschreibweise "HafenCity" hingewiesen werden, jedenfalls falls ein Beleg dafür existiert. Gruß, --Lämpel ^schnacken 18:06, 12. Apr. 2024 (CEST)

Da haben Sie m. E. ganz klar recht. Allerdings kann ich die Seite nicht verschieben, da Hamburg-Hafencity bereits existiert und dort eine Weiterleitung auf diesen Artikel hier hinterlegt ist. Müsste man drehen. --Sokrates 399 (Diskussion) 18:45, 12. Apr. 2024 (CEST)

So einfach finde ich das nicht. Erstens handelt es sich bei der Schreibweise HafenCity um die offizielle = amtliche Schreibweise, zweitens um eine auch in journalistischen Medien verbreitete Schreibweise (Spiegel, Hamburger Abendblatt etc.), auch wenn die an die deutsche Rechtschreibung angepasste Schreibweise ohne Binnenmajuskel selbstverständlich weit verbreitet ist. Die anzuwendenden Empfehlungen der WP:Namenskonventionen sehe ich in dieser Frage keineswegs als eindeutig an. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 19:07, 12. Apr. 2024 (CEST)

Wir richten uns hier nach der amtlichen Schreibweise, ob sie uns nun gefällt oder nicht. Siehe hier --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:59, 12. Apr. 2024 (CEST)

Ja, es ist die offizielle Schreibweise. Doch werden bspw. in amtlichen Ortsnamen enthaltene Abkürzungen mit Punkten gemäß WP:NK#Orte „entsprechend ihrer üblichen Aussprache ausgeschrieben. Beispiele: Neumarkt i.d.OPf. → Neumarkt in der Oberpfalz [...].“ --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 19:35, 12. Apr. 2024 (CEST)

Die Regel zu Binnenmajuskeln ist doch eigentlich kaum misszuverstehen: alle von den typografischen Konventionen abweichenden Eigenschreibweisen werden für die enzyklopädische Verwendung korrigiert, nicht jedoch Abkürzungen, Film- und Sendungstitel. Da ich bisher Hamburg-Hafencity weder für eine Abkürzung noch für einen Film- und Sendungstitel halte, fehlt den Einwänden die Begründung. Regel unbekannt? Ist oben verlinkt.
@Verzettelung Beispielsweise wird die von dir oben zitierte Wochenzeitung DER SPIEGEL bei Wikipedia natürlich in dem Lemma Der Spiegel abgedruckt, denn alle "offiziellen" Eigenschreibweisen werden ignoriert. Gruß, --Lämpel ^schnacken 20:41, 12. Apr. 2024 (CEST)

„Ausnahmen von dieser Regel können (...) gemacht werden, (...) wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist“ → amtliche Schreibweise. Viele Grüße, Grueslayer 21:23, 12. Apr. 2024 (CEST)

M. E. nicht stichhaltig, siehe z. B. Lego: die unkonventionelle Schreibweise LEGO ist eindeutig die üblichere. --Sokrates 399 (Diskussion) 11:00, 13. Apr. 2024 (CEST)

@ Grueslayer: Du müsstest dann schon eine sehr stichhaltige Begründung geben, warum du eine Regel, die exakt für diesen Fall überhaupt nur aufgestellt wurde, dann hier ausgerechnet nicht anwenden möchtest. Gruß, --Lämpel ^schnacken 11:09, 13. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia:Rechtschreibung#Groß- und Kleinschreibung: Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Ein Stadtteil ist weder ein Produkt noch eine Institution. Also gilt Wikipedia:Namenskonventionen#Geographische Namen: Als Lemma werden hier die im jeweiligen lokalen bzw. regionalen deutschen Sprachgebrauch (am meisten) üblichen Schreibweisen für Ortsnamen verwendet. Damit wären wir beim großen C. NNW 01:33, 14. Apr. 2024 (CEST)