Diskussion:Eulen

Der Artikel Eule (Symbol) wurde in den Artikel integriert und soll sinnvoll eingebaut werden. Die Autoren waren:

• (Aktuell) (Letzte) 21:32, 6. Mai 2005 Achim Raschka K (→Symbol im Laufe der Geschichte)
• (Aktuell) (Letzte) 16:47, 13. Mär 2005 84.59.47.197 (→Symbol im Laufe der Geschichte)
• (Aktuell) (Letzte) 19:12, 31. Jan 2005 Emes K (→Symbol im Laufe der Geschichte -Athena Nike)
• (Aktuell) (Letzte) 13:09, 12. Dez 2004 Franz Xaver K (link)
• (Aktuell) (Letzte) 08:35, 11. Nov 2004 80.171.89.27
• (Aktuell) (Letzte) 08:34, 11. Nov 2004 80.171.89.27
• (Aktuell) (Letzte) 08:20, 11. Nov 2004 80.171.89.27
• (Aktuell) (Letzte) 08:19, 11. Nov 2004 80.171.89.27
• (Aktuell) (Letzte) 23:52, 11. Sep 2004 Crux K (Änderungen von 80.137.220.194 rückgängig gemacht und letzte Version von Crux wiederhergestellt)
• (Aktuell) (Letzte) 18:16, 11. Sep 2004 80.137.220.194
• (Aktuell) (Letzte) 18:16, 11. Sep 2004 80.137.220.194
• (Aktuell) (Letzte) 20:52, 26. Aug 2004 Crux (Artikelanfang)

-- Achim Raschka 18:21, 15. Mai 2005 (CEST)

---

Mindestens zwei Bedeutungen

"Eulen" hat mindestens zwei Bedeutungen: Eulen ist auch ein Ort, der zu Kürten im Rheinisch-Bergischen Kreis gehört (hat) und der im Rahmen der Errichtung der Dhünntalsperre überflutet worden ist. Bitte diese zweite Bedeutung im Kopfteil des Artikels EULEN angeben! (nicht signierter Beitrag von 91.0.73.228 (Diskussion) 13:13, 25. Feb. 2013 (CET))

Mordende Eule

War da ein Spassvogel am Werk? "Jetzt ermordet die Eule einen Mann!" bei Ende des Abschnitts "Eulen als Unglücksboten" [Gast 21.12.2006 21:10 CET]

Habe den Unfug entfernt.--Rufus46 22:19, 21. Dez. 2006 (CET)

Ogygopteryx wetmorei

excuse my english, it's easier for me
While doing some work on the Dutch article, i was looking at out collegue wikipedia's. It is interesting that i can not find other references to the mentioned oldest fossil species Ogygopteryx wetmorei, except those who are copied from this article, and a single url that i could find only in google's cache (http://bss.sfsu.edu:224/courses/Fall%2003%20project/elfowl.htm). Having read that from google's cache, it refers for this piece of information to:

1. Burton, J. A. (Eds.). (1984). Owls of the World: their evolution, structure and ecology. Glasgow, Great Britain: Eurobook Limited
2. Long, K. (1998). Owls: a wildlife handbook. Boulder, CO: Johnson Books

Both are not primary scientific publications, but surely there must be a primary source somewhere. I find it strange that there is no reference to a primary source to be found, and that execpt for one (now no longer existing) page and copies of the current german wikipedia article, there is nothing to find about Ogygopteryx wetmorei. Maybe haven't searched very well. Taka 12:56, 10. Sep 2005 (CEST)

Mmh, I used Burton 1984 for this information and did not look for any more Sources until now, so I cannot answer your question for more scientific sources, sorry. Greetings from Berlin -- Achim Raschka 13:07, 10. Sep 2005 (CEST)

I think I solved it, the right name is probably Ogygoptynx wetmorei. Google has over 100 hits on that, and they are not all copies from a single source. Taka 19:00, 12. Sep 2005 (CEST)

O RLY?

Es gibt im Netzjargon die O RLY?-Eule. Ob die im Artikel zu den Eulen sinnvoll untergebracht werden kann/soll, bin ich mir selbst nicht im Klaren (als "siehe auch" vielleicht?). Wollte hier nur darauf hinweisen und die Entscheidung den Hauptautoren überlassen. --Tsui 02:39, 29. Dez 2005 (CET)

Ich habe es mal in einen Kurzabschnitt unter Mensch und Eule integriert. Gerade der Abschnitt ist bislang noch extrem unvollständig, ich bin optimistisch, dass die O RLY?-Eule da angemessen integriert wird. Gruß -- Achim Raschka 23:26, 3. Jan 2006 (CET)

Abgeschlossen Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)

Eulen

Die Eulen (Strigiformes) sind eine Ordnung der Vögel (Aves), zu der über 130 Arten gezählt werden.

• Ein schön geschriebener und sehr informativer Artikel. Mehrere interessante Infos, nach welchen zu suchen man nicht denken würde. --Keno 01:49, 29. Dez 2005 (CET) nachsigniert --BLueFiSH ✉ 02:34, 29. Dez 2005 (CET)
•  Pro Lesenswert, für eine Wahl zum exzellenten Artikel müssten aber natürlich die noch unausgefüllten Überschriften mit Inhalt ausgefüllt werden, vor allem zur "Fortpflanzung", aber auch zum "Sozialverhalten". Zum Satz "Viele Eulenarten fressen auch Aas, was insbesondere bei Gewölle-Untersuchungen des Uhus ihn immer wieder auch als Schädling erscheinen ließ, da sich sogar Hirsch- und Rehbestandteile nachweisen lassen." möchte ich erstens sagen: Wieso gelten Eulen als Schädlinge, nur weil sie Aas fressen? Und zweitens: Raubtiere sind keine Schädlinge! Raubtiere sind keine Schädlinge! Raubtiere sind keine Schädlinge! ;-) --Novil Ariandis 11:38, 29. Dez 2005 (CET)

Zu Erstens: Da hast Du wohl etwas falsch verstanden. Durch diese Bestandteile in ihren Gewöllen glaubte man, sie hätten diese Tiere selbst erjagt, und klassifizierte sie als „Schädlinge“. Zu Zweitens: Da hast Du völlig recht. Vielleicht sollte man den Begriff daher in Anführungszeichen setzen. --212.118.216.43 17:02, 14. Apr. 2013 (CEST)

•  Kontra. Unfertig.--Bordeaux 14:31, 29. Dez 2005 (CET)
• contra - obwohl ich selbst wahrscheinlich den Hauptteil des Artikels geschrieben habe muss ich Bordeaux zustimmen, der Artikel ist schlicht noch lange nichtmal ansatzweise fertig. -- Achim Raschka 17:15, 1. Jan 2006 (CET)

Gut, da war ich wohl etwas voreilig mit dem Vorschlag. Bitte um verzeihung, und hoffe dennoch dass er es demnächst soweit schafft. Der Artikel gefällt mir nämlich nach wie vor sehr gut. --Keno 23:15, 3. Jan 2006 (CET)

Begriffsfrage

Hallo. Ich wollte mich erkundigen, ob der Begriff "Uhle" eine ursprüngliche Variante von "Eule" ist. Das könnte man dann ja einarbeiten. Gruß. TagtraeumerFF 17:36, 21. Dez. 2006 (CET)

Es ist eine dialektvariante von eule. Kersti 00:58, 26. Apr. 2007 (CEST)

Die anatomischen Merkmale der Eulen

Sind Eulen dann eigentlich die einzigen Raubvögel der Nacht ? Weiß das jemand ? Wenn ja, dann ließe sich das mit den Unterschieden zu allen anderen Vögeln ja schön griffig formulieren. Stoll 19:52, 15. Feb. 2007 (CET)

Kann man die Funktionsweise des Gehörs einer Schleiereule auf Roboter übertragen? (nicht signierter Beitrag von 89.166.195.153 (Diskussion) 18:46, 21. Nov. 2010 (CET))

Hassen

Wenn andere Vögel Eulen „hassen“, warum weden dann Eulen als Lockvogel benutzt? --82.207.191.243 17:30, 25. Apr. 2007 (CEST)

"hassen" ist ein Fachbegriff dafür, daß die Eulen von anderen Vögeln angegriffen werden. nach dem motto: 20 Raben stürzen sich auf eine Eule. Und dann sind sie natürlich genau da wo man die vögel hinkriegen will. Kersti 00:55, 26. Apr. 2007 (CEST)

Wappen

Eine schwarze Eule ist Wappentier von Marktzeuln. Vielleicht gibt es noch weitere. Stoll 08:39, 30. Mai 2007 (CEST)

ja sicher, z.B. Planegg.--Rufus46 08:53, 30. Mai 2007 (CEST)

und welche noch? Stoll 19:48, 5. Jun. 2007 (CEST)

hab mal gegoogelt: Quickborn, Niederaula, Athenstedt, Dobbertin, Siggelkow, Klütz, Steinbach (Eichsfeld), Rodewald, Oberaula, Pöcking, Oftering, Ligist, Daubach (Westerwald), Uhlstädt-Kirchhasel...--Rufus46 21:01, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das ist herrlich - die würd' ich alle im Artikel gegen Ende aufzählen. Wie viele sind es denn noch? Stoll 13:37, 8. Jun. 2007 (CEST)

"Alkipharmabonzenkant"

Was soll das denn sein? Ich bin kein Zoologe, halte das aber für Unfug. Das Wort ist irgendwann im Mai reingeändert worden, gleich wieder raus und danach wieder rein, seitdem steht es im Begriffsklärungsbaustein. Suchmaschinen finden das nur in diesem Artikel bzw. Zitaten dessen. Sollte wohl besser raus, oder? 193.41.132.131 14:27, 22. Jun. 2007 (CEST)

Himayalaeule

Salut! Gibt es nicht da auch die Himalaya- bzw. die Tibetanische Hochlandeule, die in der Steppe auf ca. +/- 5.000m Seehöhe lebt? Kennt sich da wer aus? --SS 19:00, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich habe nachgeforscht. Es gibt 3 Eulenarten die im Himalaya leben:

1. Nepaluhu, Bubo nipalensis

2. Himalaya Fischuhu, Bubo flavipes

3. Himalaya Waldkauz, Strix newarensis

Eine komplette auflistung aller Eulenarten

grobe Fehler

der Artikel enthält grobe fehler bzw ist auch recht ungenau, wie z.b. wird hier gesagt, dass eine Eule ein Greifvogel wäre. dies ist einfach nur falsch. meine Ergänzungen bzw Richtigstellungen, die ich mir in meiner Jahrelanger Falkner-Tätigkeit angeeignet habe, wurden einfach gelöscht... Dies ist ein Paradebeispiel dafür, warum Wikipedia nicht als Quellenangabe durchgeht...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Niemand123 (Diskussion • Beiträge) 22:29, 30. Jun. 2008 (CEST))

Auch hier nochmal: Ich habe nicht revertiert, weil ich deine Änderungen für falsch hielt, sondern weil die Art und Weise der Änderungen nicht dem Standard bei den Lebewesen-Artikeln entsprach. Grundsätzlich stimme ich dir zu: Am Artikel muss etwas getan werden. Falls du die entsprechende Literatur vorliegen hast, kannst du dich gerne daran versuchen. Die Ornithologie-Abteilung des Portals Lebewesen braucht ohnehin noch tatkräftige Unterstützung. --Tamandua 22:57, 30. Jun. 2008 (CEST)

Steht:"Die deutsche Sprache kennt die Bezeichnungen „Eule“ und „Kauz“. Diese Unterscheidung wird so in keiner anderen europäischen Sprache getroffen" Die ganze Europe kennt "KAUZ". Siehe: http://xref.w3dictionary.org/index.php?fl=de&id=8984 (nicht signierter Beitrag von 217.246.206.105 (Diskussion) 16:01, 18. Feb. 2016 (CET))

Das ist kein grober Fehler des Artikels, sondern eher ein Fall von lost in translation. "Diese Unterscheidung wird so in keiner anderen europäischen Sprache getroffen" bedeutet nicht "es gibt keine Übersetzung für...." -ZT (Diskussion) 17:10, 18. Feb. 2016 (CET)

Doch ist es, im Rumänischen gibt es "bufnita" = Eule und "huhurez" = Kauz = Strix. Wenn andere Termini in egal welcher Sprache verwendet werden, dann wird wohl auch unterschieden. Es geht sogar weiter. Im Rumänischen gibt es eine spezifische Bezeichnung für die Athene noctua = Steinkauz = "cucuvea" = "huhurezul de stanca". Ich verweise auf die rumänischen Wikipedia-Seiten, wo der Unterschied, genau wie im Deutschen zu verstehen ist. Deshalb sind m.E. solche Aussagen irreführend und suggerieren ein nicht existierendes Alleinstellungsmerkmal der deutschen Sprache / Wahrnehmung.

Echten Eulen (Buboninae)

Wo finden sich denn die Echten Eulen (Buboninae)? Habe die Struktur hier noch nicht ganz durchschaut ... Gruß, Giacomo1970 12:24, 13. Jul. 2008 (CEST)

Zahl der Arten

The english article reads: „the order Strigiformes, in which there are over 200 extant species“. Contrary, der deutsche Artikel liest: „über 140 Arten“. Über schließt zwar keine Zahl über 140 aus, dennoch ist der Unterschied zwischen 140 und 200 Arten nicht unerheblich. Allerdings kann ich keine reputable Quelle angeben -- Gohnarch^░░░░ 16:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann dem noch anfügen, dass die Unterfamilie eigentliche Eulen hier in der deutschen Wikipedia mit 180 bis 200 Arten und die Schleiereulen mit 16 bis 27 Arten beziffert werden. Irgend eine der Zahlen wird wohl nicht ganz korrekt sein. -- helmutvan 13:16, 19. Apr. 2010 (CEST)

Schleiereule

Was machen eigentlich diese drei Absätze, die sich ausschließlich mit der Schleiereule beschäftigen, unter dem Unterpunkt Fortpflanzung? Sollte man die nicht lieber rausnehmen oder zumindest woanders unterbringen? Die haben ja mit dem Thema nichts zu tun und verwirren nur unnötig (mich zumindest). --Caleya 14:09, 7. Aug. 2008 (CEST)

Klassifizierung/Systematik/Taxonomie

Als Nicht-Biologen kommt mir die im Artikel angegebene Klassifizierung nach Wagler recht ungenau vor. Die Klassifizierung nach Linnaeus hingegen scheint mir genauer, diese wurde beispielsweise beim Artikel zum Uhu verwendet. Außerdem scheint mir, als ob die Klassifizierung hier im Artikel auch deshalb recht ungenau ist, weil sie bereits bei der recht allgemeinen "Ordnung" endet, während die spezifischeren Hierarchiestufen "Familie", "Gattung" und "Art" komplett fehlen. Welchen Hintergrund gibt es, dass man für eine Art die eine, für die andere eine andere Klassifizierung verwendet und dass hier bei "Ordnung" schon Schluss ist? -- 62.158.48.6 10:14, 31. Okt. 2009 (CET)

Eule & Kauz auf Italienisch

Die deutsche Sprache kennt die Bezeichnungen „Eule“ und „Kauz“. Diese Unterscheidung wird so in keiner anderen europäischen Sprache getroffen

Soweit ich weiss gibt es diese genaue Unterscheidung auch auf Italienisch. Eule heißt gufo und Kauz heißt civetta (nicht signierter Beitrag von Diegoami (Diskussion | Beiträge) 14:09, 4. Mär. 2010 (CET))

Mit civetta bezeichnet man im Italienischen aber am ehesten den Steinkauz. Soweit mir bekannt, ist es eher unüblich, diese Bezeichnung für Eulen insgesamt zu gebrauchen. Hier liegt der Unterschied zum Deutschen, wo man im Grunde genommen auf jede Eule, mindestens jedoch auf eine Vielzahl von unterschiedlichen Eulenarten mit "Kauz" Bezug nehmen kann. -- Zero Thrust 06:02, 24. Mai 2010 (CEST)

Guten Tag. Ich möchte den kürzesten Weg gehen. Der Steinkauz (athenae nocturna) als Athenes Vogel steht schon für Weisheit. Aber nur der! Das ist nicht auf alle Eulenvogel auszudehnen. Vielmehr steht nach hiesiger MA-Symbolik Eule für Unglück und Narrheit. Als diese Anschauung entstand war die Antike lange untergegangen, die kam mit ihren Bedeutungen erst ab Renaissance wieder. Mangels Differenzierung Kauz/Eule hat man deshalb alle über den Leisten der Weisheit geschlagen, ist aber unzutreffend (s. auch "Was der Domsgickel so hört..." RDW-Verlag Alzey 12/12). Gruß evamarta (nicht signierter Beitrag von 95.90.252.219 (Diskussion) 15:26, 17. Feb. 2013 (CET))

Korrektur / Aktivität

1) Eine Korrektur im Abschnitt "Eulenschutz" (2. Absatz): das Wort „Verlust(ohne -s-)ursache“

2) Sollten im Abschnitt „Ruheverhalten und Flug“ nicht auch die eindeutig tagaktive Sperbereule sowie der ebenfalls häufig tagaktive Sperlingskauz miterwähnt werden? Ich denke schon. --212.118.216.43 16:58, 14. Apr. 2013 (CEST)

Zu 1): fühle dich frei, das zu ändern. Zu 2): Weltweit gibt es bestimmt noch sehr viel mehr tagaktive Arten. Man müsste das entsprechend umformulieren und klar machen, dass es sich um europäische Beispiele handelt. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 12:38, 16. Apr. 2013 (CEST)

Text ist halt leider gesperrt, sonst hätte ich beides schon umgesetzt. --212.118.216.43 13:39, 16. Apr. 2013 (CEST)

Nur für IPs. Wenn du dich anmeldest geht es. Bitte aber Belegpflicht beachten. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 15:24, 16. Apr. 2013 (CEST)

Potter

"In der heute populären Buchreihe Harry Potter der Autorin Joanne K. Rowling dienen Eulen den Hexen und Zauberern als Überbringer von Nachrichten und Paketen. Dies schließt an einen alten, europaweit verbreiteten Aberglauben an, dem zufolge die Eule ein „Hexenvogel“ ist..." usw. Für diejenigen, die die Buchreihe nicht kennen, klingt dieser Absatz sehr negativ. Das widerspricht aber der Darstellungen der Eulen in den Büchern, die grundsätzlich eher positiv charakterisiert werden ("als Haustiere sehr beliebt"). Ein dementsprechender Einschub wäre wohl sinnvoll. (Ich weiß, das hat nichts mit der Eule in der Realität zu tun, aber wenn der Absatz schon drinsteht, sollte er auch nicht irreführend sein.) --149.154.151.21 12:59, 5. Feb. 2015 (CET)

Zum Namen und andere Anmerkungen

Die Eule heißt auf lateinisch "Ulula" (neben "Nocturna"). Und im Abschnitt "Die weise Eule" wird das Hindi-Wort "Ullu" erwähnt. Es scheint daher, dass die Bezeichnung "Eule" einen viel älteren Ursprung hat. Könnte man das erwähnen? Ich als Nicht-Sprachwissenschaftler traue mich aber nicht daran.
Hier oben in der Diskussion wurde auch schon nach "Uhle" gefragt. Das wurde mit dem Hinweis erledigt, das sei eine Dialektvariante. Deutlicher: die "Uhl" ( auch sogar "Kattuhl" = Katzeneule) wird im Plattdeutschen benutzt. In vielen Wiki-Artikeln zu Tieren und Pflanzen werden in umfangreichen Listen Regionalnamen aufgezählt. Ich fände es gut, so eine Sammlung auch hier einzufügen.
Und noch weiter: Redewendungen, die die Eule enthalten? Gut, "Eulen nach Athen tragen" wurde schon erwähnt. "Wat de een sin Uhl, is de Anner sin Nachtigall" (für die Nicht-Plattdeutschen: "Was dem einen seine Eule, ist dem anderen seine Nachtigall") könnte vielleicht auch mit rein. Gibt es noch mehr davon? Dann sollten solche Redewendungen aufgenommen werden.
Und noch einmal weiter: manch ein Aberglaube hat ja einen konkreten Hintergrund. Hier in Norddeutschland heißt es, wenn der Kauz vor dem Fenster eines Kranken rufe, würde dieser die Nacht nicht überleben. Ein Ornithologe (ja wer?) hat mir erklärt, dass das gar nicht so falsch sein müsse. In früheren Zeiten war die nächtliche Beleuchtung eines Zimmers eher selten. Und eher häufiger, wenn im Zimmer eines Schwerkranken Nachtwache gehalten wurde. Das Licht zieht den Kauz an, der dann aus dem Baum vor dem Fester ruft. Bei einem Schwerkranken ist die Wahrscheinlichkeit, bald zu sterben, womöglich noch in der selben Nacht, ziemlich groß. Morgens ist er tot und nachts hat der Kauz vor seinem Fenster gerufen. Da ist der Aberglaube schnell geboren.
Das war ziemlich viel für einen Diskussionbeitrag. Aber denkt mal darüber nach. Danke!
--Anjolo (Diskussion) 20:27, 16. Feb. 2016 (CET)

Grober Fehler den jeder überliest..!?!

Seit wann gibt es nachtaktive Eulen? Diese wissenschaftliche Sensation hätte ich sicherlich inzwischen mitbekommen durch die Medien.

- Es gibt WELTWEIT KEINE nachtaktiven Eulen. (!) - Eulen sind TAG- UND DÄMMERUNGSAKTIV

 - Jungtiere benötigen alle 2-3h Futter (auch am Tag!)
 - Selbst um 3 Uhr in der Nacht ist es zwar dunkel, aber nicht komplett finster. Dies nennt man Dämmerung. Es ist nicht sehr viel Licht, welches
   vom Mond kommt, aber genug das die Eule ihre Beute sieht und noch jagen kann.

Sollte ich falsch liegen, korrigiert mich und nennt mir eine Eulen-Art die wissenschaftlich belegt Nachtaktiv (Dunkelheit, 0 Licht/Sicht) ist--(nicht signierter Beitrag von Zerochen69 (Diskussion | Beiträge) 00:16, 29. Mai 2017 (CEST))

Geht schon damit los, dass du offensichtlich mit recht eigen verstandenen Begriffen unterwegs bist, sowas läuft hier unter Theoriefindung, gar nicht gut. Das Konsultieren entspr. weiterführender Artikel in wenigstens der Wikipedia hast du offenbar auch nicht nötig, auch nicht gut.

Die meisten Tiere zeigen in ihrem Verhalten tagesperiodische Schwankungen. Wird z.B. die Bewegungsaktivität eines Tieres über viele Tage gemessen, so treten bei tagaktiven Arten Maxima am frühen Morgen und/oder späten Nachmittag auf, während nachtaktive Arten hauptsächlich nach Einbruch der Dämmerung und/oder am frühen Morgen aktiv sind.

(8.3.3 Endogene Rhythmik, S. 595, in: Taschenlehrbuch Biologie: Zoologie, K. Munk (Hrsg.), Thieme 2011, ISBN 978-3-13-144841-5.

Und dann bin ich nicht sicher, ob du überhaupt von der Erde kommst, denn so etwas wie "0 Licht" gibt es unter freiem Himmel unseres Planeten schlichtweg gar nicht; das hast du bestenfalls in Höhlen, oder eben in der Tiefsee, dann tageszeitunabhängig. Bezeichnenderweise spricht man im Falle dort lebender Organismen aber auch eher nicht von nachtaktiv (sondern dafür gibt's spez. Fachbegriffe). Ich lese im Artikel bereits, die meisten Arten seien nachtaktiv, das ist sachlich korrekt und für einen Übersichtsartikel auch anderweitig nicht zu beanstanden. -ZT (Diskussion) 01:31, 29. Mai 2017 (CEST)

Dann bleibt es eben bei nachtaktiv.... muss mir dann mal eine andere Quelle suchen, um schnell Informationen zu einem Thema zu bekommen die eindeutig sind und man nicht drüber diskutieren muss wie man diese Informationen nun interpretiert, schade--(nicht signierter Beitrag von Zerochen69 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 6. Jun. 2017 (CEST))

Du könntest auch mal unterschreiben, bei Gelegenheit. Davon abgesehen, von den Eulenartigen kann mindestens die Schleiereule (Barn Owl), alleine nach dem Gehör, auch in der kompletten Dunkelheit jagen. 194.174.76.21 13:06, 25. Jan. 2018 (CET) Marco Pagliero Berlin

Halswirbel

Es sollte erwähnt werden, dass Eulen 14 Halswirbel haben. --2A02:908:2810:2B80:2C1F:6B9B:213B:2F4B 09:51, 10. Jun. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:59, 20. Jun. 2019 (CEST)

Bezeichnung männlicher Eulen

Kann jemand bestätigen das männliche Eulen "Euler" genannt werden? Oder ist das Unsinn? --91.47.249.206 12:55, 19. Jun. 2019 (CEST)

Man sollte nicht alles glauben, was in einem Satire-Wiki zu finden ist. -- O.Koslowski ^Kontakt 12:57, 19. Jun. 2019 (CEST)

"Gefährdung von Vögeln an Energiefreileitungen auf Naturschutzrecht.net" verweist auf Seite mit HTTP Basic Auth (User/Passwort-Abfrage)

Unter "Einzelnachweise" findet sich als 2. Punkt "Gefährdung von Vögeln an Energiefreileitungen auf Naturschutzrecht.net", leider ist das Ziel dort Username/Passwort-geschützt und somit nicht zugänglich. Benutzer:Netzverweigerer ^Kontakt 10:08, 30. Jun. 2019 (CEST)

Hüttenjagd verboten - ?

Im Abschnitt „Lebensweise/Hassreaktionen...“ steht, diese Form der Jagd mit lebenden Tieren sei verboten. (Wörtlich: „Heute ist diese sogenannte Hüttenjagd mit lebenden Lockvögeln verboten.“) Da stellen sich wenigstens zwei Fragen:

1.: Echt? Kann man dafür einen Beleg bekommen? Vielleicht kann man das dann sogar genauer erläutern.

2.: Wo? Die Hüttenjagd ist mit Sicherheit nicht überall verboten - womit die Aussage streng genommen bereits so weit falsifiziert ist, dass man sie (in dieser Form) praktisch streichen könnte. Muss hier so ein Banner dran, „Dieser Artikel stellt die Situation in Deutschland dar. Bitte hilf mit...“? Aber auch das ist ja mangels Beleg völlig unklar! Selber so eine Beleg-Vorlage einfügen wollte ich hier deswegen aber auch nicht gleich.

Kann hier jemand abhelfen?--Stephele (Diskussion) 01:26, 10. Sep. 2020 (CEST)

weitere Bedeutung der Eule im übertragenen Sinne.

Ich sah mal im Logo einer Wach- und Schließgesellschaft eine Eule. Klar, die Eule sieht gut, paßt in der Nacht auf, ist leise usw. Vermutlich dürften noch mehr Firmen, deren Aufgabe es ist, zu beobachten und zu erkennen, Eulen / Uhus etc. in ihren Symbolen haben. Bloß ich finde da jetzt nichts, was als Beleg taugt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:06, 23. Sep. 2020 (CEST)

Silence means security, darauf ist die U.S. Army schon im Zweiten Weltkrieg gekommen. Gibt auch aus neuerer Zeit Maskottchen/Stilisierungen irgendwelcher Kommandos oder Abteilungen, wohl gern bei Fernaufklärungs/Intel-Einschlag, ist mal was anderes als immer nur Adler oder Fledermäuse. Auch Kampfkunst/-sport-Vereine kommen in den Sinn. Die Assoziationen sind klar, aber kaum belegenswert und mMn hinreichend abgebildet als Vogel der Weisheit. -ZT (Diskussion) 12:11, 24. Sep. 2020 (CEST)

Hast im Prinzip recht. Mir fiel noch ein, daß im DDR-Kinderfernsehen auch ein großer, weiser, wenig und langsam sprechender Uhu mit tiefer, bedächtiger Stimme sozusagen das Nonplusultra der Weisheit verkörperte.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:05, 25. Sep. 2020 (CEST)