Benutzer Diskussion:W. Edlmeier/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:W. Edlmeier/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:W._Edlmeier/Archiv/2013#Thema_1

Hl. Dreifaltigkeit (Schloss Rosenau)

Hallo W. Edlmeier! Voriges Jahr war ich auf der Suche nach Johannes Nepomuk - Darstellungen in Schloss Rosenau. Dabei ist mir aufgefallen dass keine der sechs Steinfiguren vor der Pfarrkirche Hl. Dreifaltigkeit einem Johannes Nepomuk ähnlich sieht. Es scheinen mir also die Angaben von Zcrux richtig zu sein und dass die Statue links vorne den hl. Rochus (wegen der Pestbeule) und die Statue rechts vorne die hl. Teresa darstellt. Liebe Grüße --Duke of W4 (Diskussion) 10:07, 25. Jan. 2013 (CET)

Das sehe ich ebenso. VG --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 10:39, 25. Jan. 2013 (CET)

Stimmt, bei Zcrux steht es genauso und Dehio schreibt nichts über die Figuren an der Treppe. Ich weiß gar nicht mehr, woher ich den Nepomuk genommen habe, jedenfalls war das ein Fehler meinerseits; ist jetzt korrigiert. In der Nepomuk-Disk habe ich eine Nachricht hinterlassen. Gruß, --W.E. Disk 11:11, 25. Jan. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 1. 2013

Benutzer:Morino. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 27. Jan. 2013 (CET)

Großes Kompliment und Frage

Hallo W. Edlmeier, in den letzten Tagen und Wochen hast du ganz schön was an Beschreibungen im Waldviertel in den Denkmallisten ergänzt. Dort ist es mir zumindest aufgefallen. Mein Kompliment! Und ich freue mich über die geraden Sätze. Manchmal fühle ich mich so allein in diesem ausgezeichneten Communityprojekt, da tut es gut, anderen beim Arbeiten zusehen zu können. Und dann, hätte ich noch eine Frage zum Brunnen in Horn, vielleicht kannst du weiterhelfen. Danke und lg. --Herzi Pinki (Diskussion) 20:41, 29. Jan. 2013 (CET)

Danke für das Kompliment. Momentan habe ich ein wenig Zeit und Spaß an der Sache. Tja, der Brunnen … Ich hatte gehofft, dass ich das aussitzen kann, nachdem ich mich mit diesem Edit so weit aus dem Fenster gelehnt hatte. Offen gesagt weiß ich es nicht. Am besten wäre es vielleicht, die Beschreibung und das Bild erst mal auszukommentieren. Gruß, --W.E. Disk 21:47, 29. Jan. 2013 (CET)

Danke, kommt die Beschreibung aus dem Dehio, oder vom Bild? Wenn sie aus dem Dehio kommt, dann gibt es einen Widerspruch, Beschreibung nach Bild erzeugt immer eine tautologische Situation, ist also zur Klärung wertlos. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:47, 29. Jan. 2013 (CET)

Die Beschreibung kommt aus dem Dehio; es ist der einzige Brunnen im Stadtpark, der dort erwähnt wird. --W.E. Disk 08:18, 30. Jan. 2013 (CET)

Mentee entlassen

Hallo W. Edlmeier, ich habe deinen Mentee Hel- Cathelyn aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:14, 5. Feb. 2013 (CET)== Mentee entlassen ==

Hallo W. Edlmeier, ich habe deinen Mentee Hel- Cathelyn aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:14, 5. Feb. 2013 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo W.E. Ich habe wieder ein Problem mit einer List. nach dem ich die vorigen Jahre problemlos in der Liste Christine Theiss einfügen konnte, habe ich ein Problem mit dem neuen Kampf am 22.Februar 2013. Ich schaffe es nicht hier das Jahr 2013 richtig einzufügen. Könntest Du mir evtl. eine neue Spalte mit dem Jahr 2013 anlegen? Vielen Dank --CM (Diskussion) 13:45, 17. Feb. 2013 (CET)

Hallo CM, so müsste es gehen:

WM-Boxkämpfe

Jahr	Tag	Gegner/Kampfziel	Ort	Weltverband	Ergebnis	Typ	Runden
2007	25. Mai	Wales Rachel Kirkhouse	Vilamoura	WAKO	Sieg	Punkteentscheidung	5
	8. Dezember	Italien Donatella Panu	München	WKA	Sieg	TKO	8. Runde
2008	8. März	Norwegen Grete Hall	München	WKA	Sieg	TKO	3. Runde
	31. Mai	Griechenland Maria Konstantelou	Stuttgart	WKA	Sieg	Punkteentscheidung	10
	27. September	Portugal Raquel Gaspar	München	WKA	Sieg	TKO	4.Runde
	13. Dezember	Ungarn Kata Sátorhegyi	München	WKA	Sieg	TKO	9.Runde
2009	6. März	Vereinigtes Konigreich Stacey Parker	München	WKA	Sieg	Punkteentscheidung	10
	15. Mai	Spanien Mar Guerrero	Pforzheim	WKA	Sieg	TKO	10
	25. September	Portugal Ana Tome	München	WKA	Sieg	Punkteentscheidung	10
	5. Dezember	Belgien Kate Mintiens	München	WKA	Sieg	TKO	8. Runde
2010	20. März	Italien Caterina Currò	München	WKA	Sieg	Punkteentscheidung	10
	15. Mai	Griechenland Maria Pantazi	Karlsruhe	WKA	Sieg	Punkteentscheidung	10
	4. September	Spanien Iman Chairi Ghbalou	Köln	WKA	Sieg	TKO	6. Runde
	20. November	Ukraine Olena Owtschynnikowa	Dresden	WKA	Sieg	K.O.	6. Runde
2011	19. Februar	Italien Paola Cappucci	Stuttgart	WKA	Sieg	Punkteentscheidung	10
	28. Mai	Korea Sud Lim Su-jeong	München	WKA	Sieg	Punkteentscheidung	10
	26. August	Russland Marina Sujewa	Karlsruhe	WKA	Sieg	Punkteentscheidung	10
	16. Dezember	Tschechien Martina Müllerová	München	WKA	Sieg	K.O.	2. Runde
2012	2.März	Bosnien und Herzegowina Olja Žerajić	München	WKA	Sieg	Punkteentscheidung	10
	18. Mai	Deutschland Ania Fucz	München	WKA	Sieg	Punkteentscheidung	10
	7. Dezember	Bosnien und Herzegowina Sanja Samardžić	Berlin	ISKA / WKU	Sieg	TKO	4. Runde
2013	22. Februar				Sieg

Der Wert bei "rowspan" muss identisch sein mit der Anzahl der Zeilen. Wenn Du später im Jahr ein zweites Ergebnisse hinzufügst, musst du ihn auf rowspan=2 setzen. LG, --W.E. Disk 21:23, 18. Feb. 2013 (CET)

Hallo W.E. Erst einmal vielen Dank. Ich habe es selbst bereits öfters gemacht und es hat immer funktioniert. Dieses Mal musste ich aber Deine Liste kopieren und neu einfügen. Keine Ahnung, warum es nicht mehr funktionierte. Der Kampf ist morgen und das Wikipedia-Interesse ist bereits groß. Über 1800 Mal wurde Ihre Seite ( http://stats.grok.se/de/latest30/Christine_Theiss ) heute bereits angeklickt. Dann sollten die Ergebnisse auch stimmen. Vielen Dank Claus --CM (Diskussion) 21:03, 21. Feb. 2013 (CET)

Gern geschehen. Der Fehler lag übrigens in der Zeile von 2012. Wenn du die Liste anschaust, dann gab es 2008 bis 2011 jeweils vier Kämpfe. Deshalb steht dort jeweils rowspan=4 drin. 2012 gab es nur drei Kämpfe, aber der Wert bei rowspan wurde bei 4 belassen. Das war während des laufenden Jahres eigentlich kein Problem, es fehlte nur der schließende Rahmen unter der Jahreszahl. Wenn man dann aber mit einem neuen Jahr beginnen will, denkt die Software, dass sie die nächste Zeile auch noch irgendwie in die 2012er-Zeile integrieren muss, und das zerschießt die Formatierung. Gruß, --W.E. Disk 08:29, 22. Feb. 2013 (CET)

Respekt! Das wusste ich nicht. Schönes Wochenende! Claus --CM (Diskussion) 22:41, 23. Feb. 2013 (CET)

Joe-Tomato

Hi W.E., ich habe mal den Wunschmentee von Joe Harryrailjet begrüßt, da er schon seit zwei Tagen nicht mehr aktiv war. Da Du einer seiner Cos bist, wollte ich Dir das schnell sagen. Grüße --Hosse Talk 16:12, 21. Feb. 2013 (CET)

Danke. --W.E. Disk 21:13, 21. Feb. 2013 (CET)

Harryrailjet wünscht sich Joe-Tomato als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 00:14, 22. Feb. 2013 (CET)

Grazg10 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:41, 6. Mär. 2013 (CET)

Anfrage (siehe Text auf meiner Diss.seite)

Hallo WE, ich habe eine Frage auf meiner Diskussionsseite (über Bilder aus wp und commons) hier: link. Kannst du mir da weiterhelfen (wenn du nicht im Stress - oder auf Urlaub bist), ist nicht dringend ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:45, 23. Mär. 2013 (CET)

Ja, angenehmer Stress – Schon die ganze Woche am Umziehen, gestern Geburtstag gefeiert ... Das ist natürlich keine Entschuldigung, auf seinen Mentee zu vergessen. Ich schau mir Deine Frage mal in Ruhe an und melde mich dann auf deiner Disk. Gruß, --W.E. Disk 21:49, 23. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo W. Edlmeier, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Bildstock bei Stift Zwettl

Hallo W. Edelmeier! Ich hab heute beim Hochladen des Fotos auch im DEHIO nachgeblättert. Die Beschreibung des Bildstocks passt zwar, nicht aber die Positionsangabe: Der Bildstock befindet sich südwestlich des Stifts, nicht wie im DEHIO angegeben nordwestlich. Ich hab deshalb die Beschreibung vorerst unterlassen. Wen könnten wir diesbezüglich um Hilfe fragen? HerziPinki? Grüße! --Duke of W4 (Diskussion) 10:41, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ja, hast recht. Die Standortangabe weicht ab, aber die Beschreibung passt wie Faust auf Brille. Laut ZCrux ist der Bildstock in den 1940er-Jahren von der Kreuzung Dürnhof/Stift Zwettl hierher versetzt worden (siehe Kommentar von Ranftl Johann), und diese befindet sich nordwestlich vom Stift; ich habe die Beschreibung erst mal auskommentiert. Wir können Hubertl fragen, der kann das Datenblatt vom BDA beschaffen. --W.E. Disk 11:17, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ich sehe gerade, dass für solche Sachen eine Unterseite der Fehlerlisten exisitert. --W.E. Disk 11:21, 14. Apr. 2013 (CEST)

Super, dass Du das so schnell erledigt hast! Ich wünsche Dir noch einen schönen Sonntagnachmittag! --Duke of W4 (Diskussion) 11:46, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo

Hallo, kann mir helfen, diese Artikel zu verbessern, danke; Tríptico de Nava y Grimón, Städtische Museum of Fine Arts in Santa Cruz de Tenerife.--81.34.255.96 13:37, 20. Apr. 2013 (CEST)

Neu angelegte Artikel sollten wenigstens ein Mindestmaß an sprachlicher Qualität vorweisen. Überhaupt sollte man Artikel in einer Sprachversion nur dann anlegen, wenn man das auch kann. Auf so eine Übersetzung hätte ich einen SLA gestellt. Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. --W.E. Disk 15:04, 20. Apr. 2013 (CEST)

Eben!--Christian Köppchen (Diskussion) 15:38, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ein gesondertes Lemma zu einem Bild dieser Bedeutung halte ich in der deutschsprachigen Wikipedia für übertrieben. Da kann man dann unter Museo Municipal de Bellas Artes de Santa Cruz de Tenerife drauf eingehen. Aber wer bringt diesen Artikel den mal auf Linie?--Christian Köppchen (Diskussion) 23:10, 27. Apr. 2013 (CEST) Hinter dem Satz ist ein Fragezeichen - kein Doppelpunkt!--Christian Köppchen (Diskussion) 23:12, 27. Apr. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch

ist eingetroffen. Du findest den Artikel hier:

• Benutzer:W. Edlmeier/Repair Café

viel Spaß mit der Arbeit am Artikel wünscht die --Itti 23:28, 15. Mai 2013 (CEST)

Danke, Itti. --W.E. Disk 23:32, 15. Mai 2013 (CEST)

Bild

Hallo W.E. Ich wieder mal ein Problem. Heute ist es das Bild von Daniel Dörrer: http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_D%C3%B6rrer . Könntest Du es Mal richtig formatieren? Schöne Grüße, Claus --CM (Diskussion) 21:46, 25. Mai 2013 (CEST)

Aber gerne doch. Viele Grüße, --W.E. Disk 22:05, 25. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank und schönes Wochenende. Gruß --CM (Diskussion) 23:28, 25. Mai 2013 (CEST)

Auch Dir ein schönes Wochenende. --W.E. Disk 00:05, 26. Mai 2013 (CEST)

Info zum Artikel-Feedback-MB

Hallo W. Edlmeier, du hast dich als Unterstützer für das Meinungsbild WP:Meinungsbilder/Artikel-Feedback eingetragen. Ich habe jetzt den Starttermin auf den 10. Juni 2013 festgelegt. Ich bitte dich, das MB gemäß der Intention eines Unterstützer durchzulesen und es auf etwaige Undeutlichkeiten, Verwirrendes und allgemein die formale Korrektheit hin zu prüfen und dich ggf. zu melden. Vielen Dank! Grüße , se4598 / ? 18:55, 2. Jun. 2013 (CEST)

Formal gab es bei diesem MB sowieso nie gröbere Probleme; ich bin mit dem Starttermin einverstanden. Gruß, --W.E. Disk 16:54, 3. Jun. 2013 (CEST)

Bezirksabfallverband OÖ wünscht sich dich als Mentor!

Hallo W. Edlmeier! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --HOPflaume (Diskussion) 08:35, 16. Jul. 2013 (CEST)

MattoxLp wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:17, 26. Jul. 2013 (CEST)

Rückfrage zur Interpretation dieser Aussage

Hallo W.E.

Wie soll ich diese Aussage interpetieren? Ich verstehe leider nicht ganz den Sinn dahinter.

Gruß, --MattoxLp (Diskussion) 20:16, 3. Aug. 2013 (CEST)

Es spricht in Rätseln. --W.E. Disk 09:20, 4. Aug. 2013 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo W. Edlmeier, ich habe deinen Mentee Grazg10 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 12. Aug. 2013 (CEST)

BNS-Aktion

Ich würde es gerne wissen, ist reine Neugier und geh von AGF aus. Warum sollte meine Nachfrage etwas mit BNS zu tun haben? MfG --Jack User (Diskussion) 12:43, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Jack, wenn ich diskutiere, schau ich mir immer gerne an, mit wem ich es zu tun habe. Mich hat der letzte Satz auf Deiner Benutzerseite stutzig gemacht. Du kritisierst dort, dass Wikipedia kein kollaboratives Projekt mehr ist, weil Alteingesessene Benutzer irgendwelche Besitzansprüche erheben. Genau darauf läuft es aber hinaus, wenn IPs immer mehr eingeschränkt werden. Dass man aus einem einzelnen, aus dem Zusammenhang gerissenen Satz keine BNS-Vorwürfe konstruieren sollte, ist mir später klar geworden. Das ist nämlich wieder genau der Punkt, den ich zuvor selbst kritisiert habe (Benutzer in eine Ecke drängen). Daher habe ich mich selbst bei der Nase genommen und die Bemerkung wieder entfernt. Viele Grüße, --W.E. Disk 12:58, 9. Sep. 2013 (CEST)

Erst einmal Danke für die freundliche Antwort, AGF ist hier mitterweile so selten wie Intelligenz bei Politikern. :) Zum zweiten dann: es geht nicht um Besitzansprüche, und da erweitere ich meine "Umfrage", IPs von VM und LA fernzuhalten. Mich stört schon lange keine VM mehr, aber es gibt genügend Leute, die da nicht so hartgesotten sind. Ich finde es eben beschissen, dass sich viel zu viele "hinter" einer IP verstecken, um andere fertigzumachen. Vor allem in der VM. Ich lese lange genug mit, um den Eindruck zu haben, das sich einige, wenn sie nicht mehr vorankommen mit ihrer VM oder ihren LA ausloggen und dann als IP weitertröten. Und zumindestens dieser Mißbrauch muss gestoppt werden. Ein Account, der mit seinem ersten Beitrag gleich in der VM aufschlägt ist erkennbar ein SPA, die sind dann eh sofort gesperrt. Ach ja: ich bin hier seit 2004, mit häufig wechselnden Namen und Auszeiten, aber immer nur einem Namen, keine nebeneinander. MfG --Jack User (Diskussion) 14:05, 9. Sep. 2013 (CEST)

Erhebung wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:16, 13. Sep. 2013 (CEST)

Schloss Arndorf

Guten Tag Herr W. Edlmair ! Ich habe im Netz nach Informationen über mein Elternhaus gesucht und bin mit Ertstaunen auf einen Wikipedia Beitrag von Ihnen verfasst, gestossen. (Schloss Arndorf) Nun habe ich versucht mit ihnen Kontakt aufzunehmen, was gar nicht so einfach ist. (Frau Carmen Bhattacharya hat mir nun diese "Ecke" gezeigt.)

Ich habe leider viel zu wenig Zeit um mich als Wikipedianer zu betätigen, wäre aber froh über eine Mailadresse um mit Ihnen direkt kommunizieren zu können.

Vielen Dank. (Ich würde gerne dem Beitrag Bilder zufügen und auch ihre Quellen erfragen - auch interessiert mich wieso Sie unser Haus gewählt haben)

mit besten Grüßen Wolfgang Schmitt (nicht signierter Beitrag von 62.47.197.84 (Diskussion) 07:30, 16. Sep. 2013 (CEST))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 9. 2013

Benutzer:Bezirksabfallverband OÖ. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hilfe für einen Wikipedia-Artikel

Hallo, ich wollte dich fragen, ob du mir beim Schreiben meines Artikels behilflich sein kannst. Alles Details habe ich dir soeben als E-Mail geschickt. Felix1991z (Diskussion) 20:00, 15. Okt. 2013 (CEST)

Eigene Website als Quelle

Hallo,

danke für deine schnelle Antwort per E-Mail. Ich werde mir in den nächsten Tagen eine eigene Website erstellen, damit sollte dann das Problem bezüglich des Nachweises der Personendaten gelöst sein, oder? Was die Informationen zu meinen Werken angeht: Ich habe auch schon in den Wikipedia-Artikeln anderer Schriftsteller vergleichbare Informationen gelesen wie jene, welche ich dir in meinem Vorabartikel gesendet habe. Der gesamte Unterpunkt ,,Stil’’ dient ja in erster Linie auch nicht meiner Selbstdarstellung, sondern besteht, wie ich finde, überwiegend aus Faktenwissen. Soll ich, damit der Artikel veröffentlicht werden kann, diese Informationen auch auf meiner Website niederschreiben oder wäre es deiner Meinung nach besser, etwas aus dem Teilabschnitt rauszukürzen? (Wenn ja, was?)

Zu guter Letzt noch die Frage: Wärst du prinzipiell bereit, den Artikel über mich zu erstellen, wenn ich dir die benötigten Quellen liefere? (Wie gesagt, einiges habe ich ja schon. Und die Rohfassung schreibe ich auch selbst, ich habe nur leider nicht so viel Ahnung, wie das Restliche funktioniert.)

Vielen Dank für deine Antwort schon mal im Vorfeld. Beste Grüße, Felix (nicht signierter Beitrag von Felix1991z (Diskussion | Beiträge) 22:08, 16. Okt. 2013 (CEST))

Aus der Rohfassung müsstest Du alles rauszukürzen, was noch nicht von unabhängigen Quellen geschrieben wurde (mal abgesehen von den Lebensdaten). Dann wird es eben ein sehr kurzer Artikel, aber immerhin einer, der nicht durch Qualitätssicherungs- oder Löschantragsbausteine verschandelt wird. Die Antwort auf Deine Frage "wie das Restliche funktioniert" lautet: alles, was nicht in unabhängigen reputablen Quellen nachprüfbar ist, existiert für Wikipedia nicht. Klingt doof, ist aber so. LG --W.E. Disk 23:32, 16. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Felix1991z, ich habe mir nochmal unsere Relevanzkriterien für Schriftsteller sowie den AAVAA-Verlag angeschaut. Solange Deine Bücher nicht in einem regulären Verlag erschienen sind, ist es zu früh für einen Wikipedia-Artikel. Siehe z.B. die Löschdiskussion zu AAVAA-Autor Alexander Bálly (ausschlaggebend ist nicht der Löschantrag, sondern die Begründung des Admins im grauen Kasten unten). Gruß, --W.E. Disk 10:17, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hallo,

ich glaube, du hast dich bei den Relevantskriterien verguckt. Der Stichpunkt ,,das Werk [...] ist in einem normalen Verlag erschienen, nicht im Eigenverlag oder als Book-on-Demand’’ befindet sich unter der Teilüberschrift ,,Bücher’’. Ich möchte allerdings von keinem meiner Bücher einen Wikipedia-Eintrag, sondern lediglich einen über mich selbst, wobei der weiter unten stehende Stichpunkt der Relevantskriterien unter der Teilüberschrift ,,Autoren’’ ausschlaggebend sein dürfte: ,,Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant, [...] · wenn sie mindestens zwei Werke der Belletristik/Schönen Literatur [...] bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben. Bücher, die im Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlag erschienen sind, werden hierbei ausnahmsweise mitgezählt, wenn · sich angemessene Verbreitung [1] in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt, · sie in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden (z. B. Rezensionen in renommierten überregionalen Zeitungen)’’

Oben aufgeführte Bedingungen werden von mir erfüllt bzw. sogar übertroffen. Ich habe drei belletristische Werke im AAVAA Verlag (kein Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschussverlag, sondern lediglich Book-on-Demand) veröffentlicht, welche alle in der Deutschen Nationalbibliothek gelistet sind. Weiterhin existieren mehrere Zeitungsartikel (teils überregional) über mich. (Würde ich dir im Bedarfsfall als Quellen alles noch detailliert liefern.)

Außerdem kann ich der Begründung des Admins, welcher den Eintrag von Alexander Bálly gelöscht hat, nur widersprechen. BOD-Verlage sind reguläre Verlage! (Begründung: siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag#Abgrenzung) Zitat: ,,Keine Verlage im hier beschriebenen Sinne sind Bezahlverlage, die sich selbst als Druckkostenzuschussverlag oder Dienstleisterverlag bezeichnen, jedoch innerhalb der Branche als Pseudoverlage gelten – eine Bezeichnung, die auch durch einen Gerichtsbeschluss legitimiert ist.[2]’’

Eine Veröffentlichung im AAVAA Verlag ist immer zu 100% kostenfrei! Ich wollte dich mit dem, was ich geschrieben habe, nicht zur Schnecke machen, sondern nur darauf hinweisen, dass ich auf jeden Fall Wikipedia-Relevanz besitze. Ich wäre daher nach wie vor sehr froh, wenn du mir beim Erstellen meines Artikels helfen könntest. Auch wenn er zu Beginn erstmal nur sehr kurz sein sollte. Das lässt sich ja später, nach weiteren Erwähnungen in den Medien, noch ausbauen.

Beste Grüße, Felix (nicht signierter Beitrag von Felix1991z (Diskussion | Beiträge) 22:28, 17. Okt. 2013 (CEST))

So wie ich das sehe, fällt der AAVAA-Verlag in eine Grauzone, die durch die Relevanzkriterien nicht genau abgedecket ist. Vielleicht irre ich mich auch. Ich würde vorschlagen, dass du zuerst auf WP:RCK eine dritte Meinung einholst. RCK ist eine Anlaufstelle sowohl für Neulinge als auch für erfahrene Wikipedianer, die sich vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung wünschen. Wenn der Grundtenor positiv ist, helfe ich dir gerne beim Erstellen des Artikels. Oder wäre es Dir lieber, wenn ich die Anfrage auf RCK stelle? Gruß, --W.E. Disk 23:12, 17. Okt. 2013 (CEST)

P.S.: Wenn Du angemeldet bist, klick auf Benutzer:Felix1991z/Artikelentwurf. Entwurf einfügen und speichern. Das ist dann erst mal die „Artikelbaustelle“ ohne unmittelbare Löschbedrohung. Wenn alles gut geht, kannst Du den fertigen Artikel später in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben. --W.E. Disk 23:39, 17. Okt. 2013 (CEST)

Entwurf auf meiner Benutzerseite und Beitrag auf RCK habe ich soeben hochgeladen. Bin mal gespannt, was nun dabei rauskommt... --Felix1991z (Diskussion) 23:21, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ganz nachvollziehen kann ich es zwar nicht, aber nach der Ansicht derer, die auf meinen Beitrag bei Relevanzcheck reagiert haben, bin ich noch nicht tauglich für einen eigenen Wikipedia-Artikel. Allerdings finde ich mich in der Definition eines Autors wieder (https://de.wikipedia.org/wiki/Autor) und müsste daher zumindest einen Platz in der Liste von Fantasyautoren einnehmen (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Fantasyautoren).

Daher meine Frage an dich: Kann oder muss ich für eine Aufnahme in diese Liste auch Nachweise erbringen? Schließlich stehen einige Namen auf der Liste, welche rotgeschrieben und daher folglich mit keinem Wikipedia-Artikel verbunden sind.

--Felix1991z (Diskussion) 21:32, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, in die Liste werden üblicherweise nur Autorinnen und Autoren eingetragen, die sich für einen Artikel eignen. Ein Rotlink heißt, dass ein Artikel zwar noch nicht existiert, aber durchaus erwünscht ist. Allerdings haben diese Listen oft fehlerhafte Einträge, weil jeder, der sich für relevant hält, erst mal selbst dort einträgt. Von Zeit zu Zeit räumt jemand auf. Gruß, --W.E. Disk 22:20, 20. Okt. 2013 (CEST)

Habe ich deiner Ansicht nach eine Möglichkeit in diese Liste aufgenommen zu werden (bin ja schließlich Fantasy-Autor) obwohl es für einen eigenen Artikel bisher noch nicht ganz reicht? Wenn ja, könntest du mir helfen – mich vielleicht sogar direkt dort eintragen?

--Felix1991z (Diskussion) 22:37, 20. Okt. 2013 (CEST)

Nein, der Eintrag wird früher oder später gelöscht. --W.E. Disk 23:28, 20. Okt. 2013 (CEST)

Okay, trotzdem danke für deine ganze Mühe und die Antworten. --Felix1991z (Diskussion) 20:22, 21. Okt. 2013 (CEST)

Gern geschehen. Eins noch: auf Deinen eigenen Benutzerseiten kannst Du das handhaben wie du willst, aber auf Projektseiten wie WP:RCK sollten nachträglich keine Überschriften mehr verändert werden bzw. sollten dort keine kompletten Diskussionsabschnitte entfernt werden. Gruß, --W.E. Disk 22:43, 21. Okt. 2013 (CEST)

Cluster65 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:21, 19. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Unterstützung beim Erstellen des Artikels über Manfred Sachse. Ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden! --Cluster65 (Diskussion) 10:04, 28. Okt. 2013 (CET)

Wiederaufnahme in das Mentorenprogramm

Lieber W.Edelmeier, Weil ich so lange "schweigsam" war, wurde ich aus dem Mentorenprogramm entfernt. Mein "Schweigen" hatte leider einen guten Grund. Nach 33 Jahren wurde ich von einer neuen Dienststellenleiterin aus meinem Arbeitsplatz "hinausgemobbt". Nun habe ich aber seit zwei Monaten wieder einen sehr schönen Arbeitsplatz und möchte meine Wikipedia-Fertigkeiten wieder ein wenig auffrischen. Du wirst sicher verstehen, dass ich monatelang andere Sorgen hatte. Aber nun wäre ich dankbar, wenn Du mich wieder als Mentor betreuen könntest. Liebe Grüße --SPratscher (Diskussion) 11:14, 2. Nov. 2013 (CET)

Willkommen zurück! Selbstverständlich nehme ich Dich gerne wieder ins MP auf. LG --W.E. Disk 13:21, 2. Nov. 2013 (CET)

Diskriminierung und Verfolgung der Zeugen Jehovas

Hallo W. Edlmeier!

Die von dir stark überarbeitete Seite Diskriminierung und Verfolgung der Zeugen Jehovas wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:37, 16. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Löschdisku "Jüdische Heimstatt" 22.11.13

Kurze Anmerkung zu diesem verfehlten Kommentar:

Eine Enzyklopädie ist kein Projekt zum Händchenhalten und dient nicht dem Schutz inkompetenter Editoren vor fachlich berechtigter sachlicher Kritik. Diese klar und deutlich auszusprechen, wird hier leider immer wieder notwendig. Der Mangel an Kompetenz kann nicht durch Inschutznahme von Inkompetenz behoben werden, im Gegenteil: Fühlten sich weniger User dazu berufen, solche Schrottartikel zu erstellen, dann könnten wahrscheinlich weit öfter und mehr kompetente User gewonnen und längerfristig gehalten werden. Deshalb ist das Abschrecken inkompetenter User ein durchaus erwünschter Nebeneffekt und ganz im Sinne der Richtlinien, deren Kenntnis man hier eben nicht erst durch Löschdiskussionen erwerben darf, sondern vor Anlage neuer Lemmata.

Und darüber diskutiere ich auch nicht mit dir, da ich 1. Fachkompetenz im Themenbereich bewiesen habe und 2. lange genug dabei, um das erschreckend schwache Qualitätsniveau der meisten Editoren im Themenbereich Zionismus/Judentum/Antisemitismus einschätzen zu können. EOD. Aber immerhin danke für die Zustimmung in der Sache. Kopilot (Diskussion) 11:29, 22. Nov. 2013 (CET)

Und ich arbeite lange genug in Wikipedia mit, um das erschreckende Niveau der Diskussionskultur beurteilen zu können, das manche Leute an den Tag legen. Solche Formulierungen wie von Dir in der LD sind unter aller Sau, um mal in deiner Sprache zu sprechen. Zwischen Händchenhalten und deutlicher Kritik gibt es genug Spielraum. Nun auch von meiner Seite EOD und tschüss. --W.E. Disk 11:36, 22. Nov. 2013 (CET)

Was soll da "unter aller Sau" gewesen sein?

"Irreparabel"? Wohl kaum, denn dem hast du mit "verbessern wäre wohl aufwändiger als neu schreiben" ja zugestimmt.

"Schrott"? Auch nicht, da du den Ausdruck mit "schrottig" aufgegriffen hast.

Das Substantiv kommt über 1300x in Löschdebatten vor...

"sollte ... so bald wie möglich gelöscht werden, damit kompetente Mitarbeiter sich nicht mit unmöglichen Reparaturaufgaben verzetteln müssen"? Das ist völlig sachlich formuliert und auf den Löschkandidaten, nicht irgendwelche Personen bezogen.

Von daher lege ich deine Anmerkung als sachlich unbegründet zu den Akten. Sachlich unbegründete Stilkritiken lenken immer von Inhalten ab und sind auch sonst nicht zielführend, da sie selbst Teil einer schlechten Diskussionskultur sind. Mit dieser Kritik musst du nun leben. Kopilot (Diskussion) 12:05, 22. Nov. 2013 (CET)

Naja, ich sehe das eben anders. Fakt ist aber, der Artikel kann so nicht stehen bleiben und am fachlichen Teil Deiner Beurteilung gibt es soweit ich es beurteilen kann nichts zu rütteln. Das würde ich auch meinen Mentees sagen, wenn auch mit anderen Worten. In diesem Sinne, frohes Schaffen. --W.E. Disk 12:21, 22. Nov. 2013 (CET)

Unser Importwunsch zu Liste der denkmalgeschützten Objekte in Krems (Stadtteil)

Hallo W. Edlmeier,

ich leite weiter, unser Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:W. Edlmeier/Liste der denkmalgeschützten Objekte in Krems (Stadtteil)/P–Z

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 09:28, 25. Nov. 2013 (CET)

Blutverlust (Band)

Hallo W. Edlmeier!

Die von dir angelegte Seite Blutverlust (Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:11, 25. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 11. 2013

Benutzer:Erhebung. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 29. Nov. 2013 (CET)

Liebe Mentorenkollegen, es läuft einfach nicht mehr...

...mit der Weiterarbeit hier, deshalb werde ich in den nächsten Tagen wohl einen längeren (Nachdenk-)Urlaub nehmen (Näheres morgen auf meiner Disk). Seid bitte so lieb und streicht mich deshalb aus Eurer Co-Mentorenliste. Ich melde mich noch einmal in den nächsten Tagen, vorerst danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:10, 13. Dez. 2013 (CET)

Danke für dein Angebot, hier sind die noch zu Betreuenden, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:33, 14. Dez. 2013 (CET)

Info: Benutzerin:Milvi habe ich schon informiert...

Alles klar, sämtliche Kinder sind jetzt in guten Händen. Ich wünsche Dir besinnliche Feiertage und einen guten Rutsch; hoffentlich bis bald. LG, --W.E. Disk 01:00, 14. Dez. 2013 (CET)

Ich bin sehr froh, jetzt ist mein schlechtes Gewissen etwas kleiner geworden. Danke & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:57, 14. Dez. 2013 (CET)

Mentee entlassen

Hallo W. Edlmeier, ich habe deinen Mentee Bezirksabfallverband OÖ aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 24. Dez. 2013 (CET)

Goldenheart87 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 00:19, 27. Dez. 2013 (CET)

Reiwall wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:39, 28. Dez. 2013 (CET)

Lieber W.Edlmeier! Ich wende mich mit der Unterstützung für eine neue Seite an dich(ich denke hier ist "Du" üblich). Bin nicht ganz neu, habe vor einiger Zeit auf der Seite "Barpiano" wesentliche Texte ergänzt. Da ich leider mein damaliges Login nicht mehr weiß und auch nicht meinen damaligen Mentor, bin ich jetzt wieder auf suche nach Hilfe! Ich habe bereits einen neuen Beitrag begonnen. Möchte diesen gemeinsam mit einer zweiten Person (die der deutschen Sprache kundig ist) erarbeiten und Fertigstellen. Danach werde ich mich wieder für das onlinestellen an dich wenden - und dich um Hilfe ersuchen... Frage: Wie kann eine weitere Person meinen Artikel mit Ihrem eigenen Login ebenfalls bearbeiten? Ich habe versucht mit dem Artikelentwurf suchen - das ergibt kein Ergebnis??? Wie geht das? Vielen Dank für Deine Bemühungen Reinhard (nicht signierter Beitrag von Barmichi (Diskussion | Beiträge) 11:13, 28. Dez. 2013 (CET)) --Reiwall (Diskussion) 11:37, 28. Dez. 2013 (CET)

Hallo Reiwall, ich habe dich soeben als Mentee übernommen. Die Betreuung findet auf deiner eigenen Diskussionsseite statt. Wenn du dort antwortest, kann ich das sehen, weil ich diese Seite auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Bitte notiere dir diesmal deinen Login ;-) LG --W.E. Disk 12:47, 28. Dez. 2013 (CET)

KuxmannLandmaschinen wünscht sich Joe-Tomato als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 30. Dez. 2013 (CET)

Lieber W. Edlmeier, danke, dass du für mich eingesprungen bist. Ich habe ihn nun als Mentor übernommen und auch schon zu dem Entwurf Stellung genommen. Wenn du magst, kannst du auch gerne weiter bei dem Entwurf am Ball bleiben. Viele Grüße und ein frohes neues Jahr! --Joe-Tomato (Diskussion) 16:43, 2. Jan. 2014 (CET)

Gern geschehen. Ich behalte den Entwurf derweil auf meiner Beo, bin aber zuversichtlich, dass du mit dem Mentee gut zurechtkommst. Viele Grüße, --W.E. Disk 00:02, 7. Jan. 2014 (CET)