Verband der Chemischen Industrie e. V.

Hallo Verband der Chemischen Industrie e. V.! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:57, 12. Mai 2017 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Verband der Chemischen Industrie e. V.. ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 14:22, 7. Sep. 2017 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo Graf Umarov,

vielen Dank für die netten Worte und das Angebot, mich als Mentor zu unterstützen. Ich habe in den vergangenen Wochen in meinem Benutzernamensraum meinen ersten Wikipedia-Artikel angelegt. Das Thema ist Chemie 4.0. Ich habe mich bemüht, die zahlreichen Kriterien und Tipps der Wikipedia-Community bei der Erstellung des Artikels zu berücksichtigen. Bevor ich den Artikel in den Artikelnamensraum verschiebe, würde mich deine Einschätzung dazu interessieren: Hat der Artikel so Chancen auf Veröffentlichung in der Wikipedia? Gibt es etwas, das ich noch verbessern/ändern sollte? Ich bin für jeden Tipp dankbar, da das - wie gesagt - mein erster Versuch ist. Viele Grüße, Philipp --Verband der Chemischen Industrie e. V. (Diskussion) 14:59, 20. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, VDI das wird euch so um die Ohren fliegen. Der Begriff scheint von euch und ihr wollt ihn etablieren. Einen Artikel bekommt er aber erst, wenn er etabliert ist und sich externe Wissenschaft und Medien damit beschäftigt. Dann kann man darstellen, was er bedeutet, wer ihn etabliert hat und wozu. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 16:56, 20. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Graf Umarov, danke für die schnelle und ehrliche Einschätzung. Wir werden den Artikel nun vorerst nicht einreichen. Wenn ich weitere Unterstützung benötige, melde ich mich hier. Beste Grüße, Philipp --Verband der Chemischen Industrie e. V. (Diskussion) 09:41, 21. Sep. 2017 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Verband der Chemischen Industrie e. V.!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 16. Okt. 2019 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Verband der Chemischen Industrie e. V.“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Verband der Chemischen Industrie e. V. haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 20:55, 5. Mai 2022 (CEST)

Hallo Lutheraner, danke für den Hinweis. Wir haben in den vergangenen Jahren eigentlich ausschließlich Fakten zu unserem Verband aktualisiert, z. B. Beschäftigten- und Umsatzzahlen oder Funktionen. Für all diese Änderungen haben wir immer Links als Beleg mitgegeben (und auch eine kurze Begründung genannt). M. E. wird das in unserer Beiträge-Historie so auch deutlich. Könntest du noch etwas genauer spezifizieren, woran sich die Community stört, damit wir den Anforderungen in Zukunft besser gerecht werden können? Wenn z. B. die Links zu unserer Website als Quellenbeleg nicht gewünscht sind, lassen wir sie natürlich weg. Beste Grüße, --~~~~ --Verband der Chemischen Industrie e. V. (Diskussion) 22:27, 10. Mai 2022 (CEST)

Das ist freundlich und sinnvoll - worum es aber in erster Linie geht, ist , dass das bezahlte Schreiben nicht offengelegt wurde, vgl. Wikipedia:Bezahltes Schreiben - damit wird gegen unsere Benutzungsbedingungen verstoßen! Bitte kurzfristig erledigen, wenn nicht die Gefahr eintreten soll, dass der Account gesperrt wird. Aufgrund vieler schlechter Erfahrungen mit kommerziellen Schreibern achten wir nunmehr deutlich mehr auf die Einhaltung unserert Benutzungsbedingungen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:43, 10. Mai 2022 (CEST)

Danke für die Klarstellung. Ich habe die Erklärung auf unserer Nutzerseite ergänzt. Ich hoffe, das ist so in Ordnung. Viele Grüße, --~~~~ --Verband der Chemischen Industrie e. V. (Diskussion) 10:42, 11. Mai 2022 (CEST)

Wolfgang Große Entrup

Hallo Verband der Chemischen Industrie e. V.!

Die von dir angelegte Seite Wolfgang Große Entrup wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:49, 14. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)