Hauptmenü öffnen

Hallo Ulfbastel, willkommen bei der Wikipedia :-) Schön, dass Du zu uns gefunden hast. Dies ist keine automatische Nachricht, sondern einige Wikpedianer kümmern sich um das Begrüßen neuer Benutzer. Bei Fragen kannst Du dich gerne an mich oder jeden anderen Wikipedianer wenden. Wenn Du Lust hast, kannst Du dich auf deiner Benutzerseite vorstellen. Willst Du auf Diskussionsseiten unterschreiben, so verwende dazu einfach vier Tilden ~~~~ Und nun: Viel Spaß! Kellerkind 14:07, 25. Nov 2004 (CET)

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

P.S. Hier noch einige Links, die bei der Orientierung hilfreich sein mögen:

Beiträge bis Ende 2008 sind hier archiviert, das betrifft folgende Überschriften:
1 Peltier-Element 2 Fotoblitz 3 Tetrapak in der DDR? 4 Mittelfrequenz-Transformator 5 Klemmen 6 Laufzeitspeicher/Verzögerungsleitung 7 Thermokopierer 8 Bild:Zunftkölsch.JPG 9 Thermoelektrischer Generator 10 Bipolartransistor 11 Feldeffekttransistor 12 DDR-Sprachgebrauch 13 Wikipedia-Tag Dresden 14 Exponate zum Anfassen 15 kleiner Hinweis 16 Vorschaufunktion 17 WPTDD 18 Bilder 19 Glühstrumpf 20 Bild:Scheib2.jpg 21 [Bermudadreieck - Infraschall 22 Poggendorfsche Kompensationsschaltung 23 Definition Schaltplan 24 Schienenbremse 25 Diskussion:Gasentladungslampe#Kennlinie 26 Nichtmagnetisch ? 27 Meteorid 28 Stammtisch 29 Infraschall 30 Ferritzirkulatoren 31 Katzenaugen 32 Bild:SPDT.jpg und andere 33 Bild:LDResistor.jpg 34 Wikipedia:Dresden 35 Gleichstrombahn 36 Polyethylen 37 Fotodiodenzeile 38 Bilder aus Wikimedia Commons kopieren? 39 Photomultiplier 40 Phys. Spielzeug 40.1 Licht 40.2 Infrarot 40.3 Ultraviolett 40.4 Magnetismus 40.5 Hochspannung 40.6 Schall/Körperschall 40.7 Strom 40.8 Mechanik 40.9 In Vorbereitung 41 "Ionisator" 42 WP-Tag 43 BRN 44 Trippelspiegel 45 Dresdner Aktionstag 46 Da brummt was. 47 Leerzeichen in Abkürzungen 48 (gezielte Vormagnetisierung) und (NetzTrafos mit Luftspalt gibt es nicht) 49 Elektrische Maschinen 49.1 Schleifringläufermotor 50 Thermokompressionsverfahren 51 Re: Bild in Sperrwandler 52 Bild:Halbwellenspannung.jpg 53 Bild_Diskussion:Oszirschema.jpg 54 Skiatron 55 Spitzendiode 56 Audion (Röhre) 57 Bild? 58 Änderungen an Kathodenstrahlröhre 59 Wikipedia:Dresden 60 Bild:Quarz5.jpg 61 Sanftanlauf 62 Ableitstrom 63 Metalldampflampen LNDW 64 "Hör-Rundfunk-Empfänger" 65 Energiespartrafo mit Ringkerntrafo 66 supraisolator 67 Wellrohrkupplung und Wellrohr 68 Artikel Schalttafel und Qualitätssicherung 69 Wie heißt das richtig? 70 Portal Elektrotechnik 71 Artikel Wechselstromgenerator 72 Kennst Du so etwas 73 Vier Augen sehen mehr 74 Foto 2.0 + Stammtisch 75 Drehkondensator oder Trimmkondensator 76 Artikel soll gelöscht werden 77 Elektronenröhre mit integrierten Bauteilen 78 Artikel überarbeiten 79 Schlagwerk und Rechenschlagwerk --Ulfbastel 13:10, 23. Jun. 2009 (CEST)

Benutzerdiskussion 2009 ist hier archiviert. Das betrifft folgende Überschriften:

1 WP auf der BRN 2 Bild:Moving_coil_instrument_principle.png 3 Bild:Bolzenbruch.jpg 4 Neue Definitionen für Spule und Drossel 5 Wikipedia:Dresden II 6 TESLA 7 Verzögerungsleitung 8 Transformator - neu 9 Transformatorwicklungen 10 Wikipedia-Befragung 2009 11 Meinung zur Transformator Diskussion 12 Transformatorenöl 13 Handy-Ladegerät 14 Happy Birthday 15 Thyratron in Radaranlagen 16 Arduino

Diskussion ab 2010:

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Inhaltsverzeichnis

LaserschneidenBearbeiten

Hallo, vor vier Jahren hattest du offenbar den Begriff „kraftfreie Bearbeitung“ in obigen Artikel eingeführt, aus dem jetzt eine IP unbedingt (mehrfach) eine „gratfreie Bearbeitung“ machen wollte. Es wäre schön, wenn du uns bei dem Problem helfen könntest, am besten hier. Danke --Jkbw 02:12, 18. Mai 2010 (CEST)

Zum GeburtstagBearbeiten

 
Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild. --Pittimann besuch mich 12:02, 21. Sep. 2010 (CEST)

Überarbeitung RöhrenverstärkerBearbeiten

Hallo, bitte wirf mal einen Blick auf Diskussion:Röhrenverstärker#Inhaltliche_Fehler.2C_fehlende_Links_etc., ggfs. magst Du ja an einer Überarbeitung mitwirken? --Poc 12:15, 20. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Lange Nacht der WissenschaftenBearbeiten

Hallo Ulf, dieses Jahr am 1. Juli soll es wieder so weit sein und wir werden mal wieder die Wikipedia vorstellen. Du kannst dir ja mal überlegen, ob du wieder mit dabei sein willst. --Kolossos 23:56, 1. Jun. 2011 (CEST)

Es ist soweitBearbeiten

 
Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir nachträglich Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:09, 22. Sep. 2011 (CEST)

MoinBearbeiten

Dich gibt es hier auch noch? Ich habe schon so lange nichts mehr von dir gehört äh… gelesen… :) Charly Whisky alias Averse 18:29, 31. Mai 2012 (CEST)

SaphirglasBearbeiten

Hallo Ulfbastel!

Der Artikel Saphirglas gefällt mir jetzt sehr viel besser!

Im Artikel Saphir steht die Behauptung, dass es für space- oder militärische Anwendungen Saphirglasfenster bie 75 cm Durchmesser gibt. Wenn sich das verifizieren lässt, würde es noch gut hier her passen.

Eine Vermutung, die, falls richtig, auch noch herpassen würde: Entwicklung von Know-how und Produktionskapazitäten für große Korundkristalle wurden gefördert durch die Erfindung des ersten brauchbaren Lasers, der mit einem Rubinstab arbeitete. Als wenige Jahre später der Rubinlaser durch effizientere Typen ersetzt wurde, dürften die Hersteller mit ihren inzwischen billigeren Verfahren die Urgläser als Absatzniche entdeckt haben. Ist natürlich nicht so leicht zu recherchieren-- Binse (Diskussion) 14:05, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wellenwiderstand und ImpedanzBearbeiten

Hallo Ulfbastel!

Wir haben gerade eine Diskussion in der QS-Physik : Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Wellenwiderstand.2C_Impedanz.2C_heissen_wirklich_beide_Impedanz.3F

Da du größere Beiträge in obigem Artikel geleistet hast, hast du vermutlich Fachkompetenz und Interesse daran, unser Problem zu lösen. Ich würde mich freuen, wenn du dich in unsere Diskussion einbringen könntest, so dass wir diesen QS-Punkt zu einem positiven Abschluss bringen können.

Es geht um folgendes: a) Sind Wechselstromwiderstand und Leitungswellenwiderstand im Grunde das gleiche? In welchem Artikel soll was behandelt werden und, wie soll die BKS Impedanz (Begriffsklärung) aussehen?--svebert (Diskussion) 17:59, 18. Nov. 2012 (CET)

RemanenzBearbeiten

Hallo Ulf, du hast den Artikel Remanez verändert. Ich habe mir erlaubt das zu verbessern. Die Remanez ist nicht verantwortlich für die Eisenverluste. Diese kommen von den Umklappverlusten der Weisschen Bezirke beim Ummagnetisieren des Eisenkerns, was aber das Lebensprinzip des Trafos ist. Ohne Ummagnetisieren keine Induktion. Im laufenden Betrieb spielt die Remanenz keine Rolle, nur beim Einschalten. Über die Eisenverluste habe ich vor einem halben Jahr lange mit den Fachleuten hier diskutiert. Man sieht die el. Verluste am zur Spannung gleichphasigen Leerlaufstromanteil bei luftspaltarmen Trafos. ( Der Leerlaufstrom zum Aufladen der Luftspalte ist dagegen 90 Grad nacheilend zur Spannung. Er macht wiederm verluste am Kupfer der Prim.spule.) Die Remanenz ist nur ein Zeichen der Luftspaltfreiheit von Trafoeisenkernen. ( Keine Scherung der Hyst.kurve.) Eine hohe Remanenz erschwert das Einschalten im Spannungsscheitel. Schalte mal einen Ringkerntrafo im Spannungsscheitel ein. Du findest dazu Grafiken von mir auf meiner Benutzerseite, auch wie man es richtig macht. Aber das weißt du ja eigentlich, vom Trafoschaltrelais Artikel her. Sei mir nicht böse für meinen Eingriff, aber da kenn ich mich wirklich gut aus. Gruß, --Emeko (Diskussion) 18:30, 26. Aug. 2013 (CEST)

LED-ScheinwerferBearbeiten

Hallo Ulfbastel!

Die von dir stark überarbeitete Seite LED-Scheinwerfer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:25, 14. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Halogen-MetalldampflampeBearbeiten

Hallo Ulfbastel!

Die von dir angelegte Seite Halogen-Metalldampflampe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:44, 12. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

StromwandlerBearbeiten

Hallo, Ulfbastel! Danke für deine Anfrage auf meiner persönlichen Seite! Mit den Begriffen ist das immer so eine Sache, und da halte ich mich im Zweifelsfalle an die Normung (manchmal auch ungerne). Ich bin in der glücklichen Situation, dass ich die (neue) Norm einsehen kann. Wie du im Artikel sehen kannst, heißt die für Stromwandler zuständige Norm DIN EN 61869-2 "Messwandler – Teil 2: Zusätzliche Anforderungen für Stromwandler." Dort gibt es die Unterscheidung in "Stromwandler für Messzwecke" und "Stromwandler für Schutzzwecke". Also, der Begriff Stromwandler ist der Dachbegriff für beide, und Messwandler ist wiederum Dachbegriff für Strom- und Spannungswandler. Auch Stromwandler für Schutzzwecke zählen zu den Messgeräten, zumal es für diese Klassen gibt, die Grenzwerte für die Übersetzungsmessabweichung und den Fehlwinkel festlegen.

Übrigens habe ich auch deinen Begriff Nennbürde herausgestrichen, zum einen, weil er unerklärt angewendet worden ist (ich verstehe vollkommen, was du meinst), zum anderen, weil er in der Norm nicht auftaucht. Diese Bürde heißt jetzt Bemessungsbürde.

Wenn du (über mich) weiteren Einblick in die Norm wünschst, dann lass es mich wissen. Es grüßt dich der Saure 10:35, 19. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-08-09T14:42:35+00:00)Bearbeiten

Hallo Ulfbastel, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:42, 9. Aug. 2018 (CEST)

Bitte um AnpassungBearbeiten

Deine Anschnittsüberschrifetenänderungen im Artikel Universal Serial Bus haben defekte Weiterleitungen und (dort im Artikel selbst auch ziellose Anschnittslinks) erzeugt, würdest du dich bitte um die Anpassung kümmern?

Vielen Dank in Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:06, 10. Aug. 2018 (CEST)

Dankeschön, ist erledigt, du warst mal wieder sehr aufmerksam. Vielleicht kurz zu meinem Motiv dieser merkwürdigen Überschriftenänderung: technich ist es so, dass auch der normale USB-Anschluss stromversorgen kann (engl. power delivery). Daher war eine Überschrift „USB Power Delivery“ für einen Neuling missdeutbar, da er vermutlich dort etwas zum generellen USB-Stromversorgen suchen würde. Das (d)englische Power Delivery im Zusammenhang mit USB beinhaltet jedoch speziell das Bereitstellen großer Leistungen (über 5 bzw. 7,5 Watt) über USB-Anschlüsse. Bin selber drüber gestolpert, daher hab ich es geändert.--Ulfbastel (Diskussion) 11:56, 11. Aug. 2018 (CEST)

VMBearbeiten

Moin, deine Diskussion mit Schnurrikowski ist aus dem Ruder gelaufen. Unterschiedlicher Meinung zu sein ist völlig ok, doch auch wenn du dich ärgerst, versuche bitte immer sachlich und höflich zu sein. Die Wikiquette ist da eine wichtige Richtlinie. Viele Grüße --Itti 07:22, 10. Aug. 2018 (CEST)

Da hast du ganz recht, ich hätte mich nicht provozieren lassen dürfen. Ich hatte jedoch allen Grund, meinerseits eine VM zu machen und stieß mit meinen stattdessen vorgebrachten m.E. guten und sachlichen Argumenten auf maßlose Überheblichkeit. Danke für den Hinweis, wird nicht wieder vorkommen. Ich bin in solchem Fall ratlos und vielleicht weißt du einen Weg.--Ulfbastel (Diskussion) 11:21, 11. Aug. 2018 (CEST)
Moin, das ist wirklich nicht einfach. Wenn es Sachfragen sind, ist oft WP:3M gut und hilfreich, kann ich empfehlen. Was zudem hilfreich ist, versuche niemals persönlich zu argumentieren und wenn der andere es macht, nicht die Schiene mitgehen, sondern höflich darauf hinweisen, dass es so nicht weiter geht. Beste Grüße --Itti 18:46, 11. Aug. 2018 (CEST)
Gerade habe ich warum auch immer deine Diskussionsseite gelöscht. Ist aber aller wieder da. Sorry, mir ist nicht klar, was da gerade passiert ist. Viele Grüße --Itti 18:47, 11. Aug. 2018 (CEST)

HGW 🍻 zum 60.Bearbeiten

Hallo Ulf Šustek Seifert alias Ulfbastel, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂 --❄ Treibeis (Disk) 12:38, 21. Sep. 2018 (CEST)

SchubanhängerBearbeiten

Hallo Ulfbastel!

Die von dir überarbeitete Seite Schubanhänger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:32, 27. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Begriffsklärung StripperBearbeiten

Hallo Ulfbastel,

ich habe gesehen, dass du die Weiterleitung Stripper in eine Begriffsklärung umgewandelt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Evtl. ist auch eine BKL II geeignet.
Die BKL habe ich nach dem Prinzip Ein Eintrag, ein Link korrigiert. Grüße Alfrejg (Diskussion) 23:46, 1. Dez. 2018 (CET)

Das dürfte jetzt so okay sein, es sind doch zu viele Verweise, ich hatte das schon mit Entstetzen bemerkt. Danke für den Tip.--Ulf 11:10, 2. Dez. 2018 (CET)

DankeBearbeiten

für Deine freundliche Bewertung - wenn es auch eher meine eigenen Geschlechtsgenossen sind, die mir mitunter Ärger bereiten :) Ich habe gerade das Lesebuch 2 - Weißer Hirsch von einem Freund zugesandt bekommen, der daran mitgearbeitet hat, viell. kann ich für die WP was draus machen. Leider konnte ich diesen Freund bisher noch nicht zu einer Mitarbeit in der WP bewegen :) Gruß aus Köln, --  Nicola - kölsche Europäerin 13:26, 20. Feb. 2019 (CET)

Hi Nicola, scheint ja ein niedliches Werk zu sein, irgendwann bin ich so reich, dass ich es uns kaufe (20,- EUR oder glei noch das Große Loschwitz-Buch (45,-EUR) dazu). Hattest du indirekt fragen wollen, ob ich mitmache? Ich kenne den Weißen Hirsch nur etwas weil es mit Ausflugsgegend ist samt Mordgrund und Loschwitz. War schon immer Edelgegend von Dresden, auch in der DDR, samt Ardenne und vor allem der für uns Jungs hochinteressanten Standseilbahn. Die Volkssternwarte habe ich leider ni besucht. Die Bebilderung des WP Artikels Weißer Hirsch gibt leider sehr wenig den Charakter der Gegend wieder. Vielleicht sollte ich mich auf's Gegenlesen beschränken. Ladet mich dazu ein.--Ulf 17:09, 3. Mär. 2019 (CET)

Bizerba, fühle mich nur bedingt angesprochenBearbeiten

Hallo, und warum sprechen Sie jetzt da speziell mich an, für einen 7 Jahre alten Kommentar aus 2012? Der Artikel ist sicherlich ausbaufähig und hat immer noch zu sehr den Charakter als ein aus einer Firmenbrochure abgeschriebener Artikel. Wenn Sie das also stört, seien Sie mutig! Aber es ist nicht "mein" Artikel. --Wuselig (Diskussion) 11:27, 25. Feb. 2019 (CET)

Hi Herr Wuselig, ich nahm ob Ihres damaligen dezidierten Kommentares zur IP sowie einschlägigen Edits an, dass Sie aus der Materie stammen oder näheres Umfeld sind. Es bleibt, wer meine dortigen Fragen klären kann. Solche hingeworfenen Allgemeinbegriffe helfen niemandem. Mir selber ist die Firma herzlich egal, aber das Renomme der WP ist es nicht. --Ulf 17:15, 27. Feb. 2019 (CET)
Hi, Sie (eigentlich Dutzt man sich ja unter Wikipedianern) scheinen sich wohl noch nicht klar darüber zu sein, dass Wikipedia nicht als Auftragsarbeit funktioniert. Ja, ich komme aus der Region. Nein, ich komme nicht aus dem Umfeld, aber wenn es um die Verbesserung des Artikels geht, verfüge ich zur Zeit über die selben Ressourcen wie Sie, außer es entschließt sich jemand, die Passagen ganz zu löschen. --Wuselig (Diskussion) 18:55, 27. Feb. 2019 (CET)
Hallo Wuselig (schwieriger nick zum duzen) dann habe ich das ma aktualisiert und hoffe auf wenig reverts.--Ulf 20:30, 27. Feb. 2019 (CET)
Zurück zur Benutzerseite von „Ulfbastel“.