Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2013/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2013/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2013/Dez#Thema_1

Sasha Grey

Hallo Tsor! Du hast eben Versionen von Sasha Grey versteckt, weil "keine Freigabe ersichtlich". Wie gehst Du in diesem Fall weiter vor, was sind denn die nächsten Schritte? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 11:15, 3. Dez. 2013 (CET)

Hallo Doc Taxon, das übliche Vorgehen bei einer URV-Meldung: Wenn kein Freigabehinweis auf der Artikeldisk steht, dann verstecken wir die URV-verdächtigen Versionen. Handelt es sich bei dem Einsteller des Artikels um einen angemeldeten Account, dann benachrichtigen wir ihn auf seiner Benutzer-Disk (im Idealfall hat das der URV-Melder bereits getan). Mehr passiert erstmal nicht. Trifft eine Freigabeerklärung bei unserem Supportteam ein, dann noriren deren Mitarbeiter dies auf der Disk (Beispiel) und die versteckten Versionen bzw. ein gelöschter Artikel werden wieder hergestellt. - Konkret in Sasha Grey: Eine IP hat vor ewigen Zeiten den Artikel eingestellt, eine Benachrichtigung ist nicht sinnvoll. Der Fall ist für mich nun erledigt, da die URVen nicht mehr sichtbar und somit auch nicht mehr zitierbar sind. Gruß --tsor (Diskussion) 11:31, 3. Dez. 2013 (CET)

Ja okay, die ersten Punkte waren klar. Es hörte sich nur so an, als wenn noch nach einer Freigabe gesucht wurde bzw. etwas erwartet wird. Also alles klar, danke sehr -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 12:22, 3. Dez. 2013 (CET)

Nun darfst ...

... Du mich eine Heldin nennen und ein Bier bereitstellen. Roberto Clemente wurde in die Knie gezwungen. Der Import ist da. Juhu   --Itti 22:06, 9. Dez. 2013 (CET)

Ein frisch gezapftes Kölsch für unsere Heldin Itti

Super, danke. Da isses auch schon ... --tsor (Diskussion) 22:16, 9. Dez. 2013 (CET)

Ah, danke, war ja am Samstag in Köln auf dem Stammtisch. Kölsch ist ja nicht schlecht, nur die Gläser sind so klein. Ich bestelle mir immer ein Radler. Ei wei wei, da habe ich mir dann noch ein zweites bestellt. Viele Grüße --Itti 22:19, 9. Dez. 2013 (CET)

Georg Böhm (Tischtennisspieler)

Hallo Tsor, ganz kurz, ich habe hier eben ein paar Formalitäten ergänzt - das Buch ist jetzt doppelt erwähnt, sehe ich erst jetzt. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 13:59, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo Cholo Aleman, das würde ich erstmal so lassen. Ärgerlicher ist aber die Entfernung dieser belegten Sache. Schau Dir das doch mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 16:20, 8. Dez. 2013 (CET)

Ich habe es wieder reingesetzt - es war ja schon einmal revertiert, nur am Schluß war die Überwachung nicht perfekt (was auch im Prinzip sein gutes hat - ich halte die Beobachtungsliste zur Überwachung eigentlich für Teufelszeug, weil es teilweise die Weiterentwicklung verhindert). Hier ist das was anderes... Evt. müsste man es halbsperren. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:17, 8. Dez. 2013 (CET)

PS: auch die DNB nennt ihn "Zsolt-Georg Böhm" - müsste man eigentlich verschieben. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:18, 8. Dez. 2013 (CET)

Die Schreibweisen gehen etwas durcheinander. In der deutschen Rangliste wird er als "Georg Böhm" aufgeführt, ebenso auf tischtennis.de [1]. Ich habe mal "Zsolt-Georg Böhm" mit redirect angelegt. Wenn Du meinst, das Hauptlemma sollte besser geändert werden, dann habe ich da auch nichts dagegen. Gruß --tsor (Diskussion) 20:52, 8. Dez. 2013 (CET)

wenn er meist als "Georg Böhm" geführt wird, sollten wir es so lassen. Die DNB hat für mich immer was offizielles, aber nach Wikipedia-Theorie sollte man den häufigsten gebrauchten Namen nehmen (soweit ich das verstehe). grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 21:44, 10. Dez. 2013 (CET)

Deine VM-Entscheidung

Hallo Tsor,

vor kurzem schrieb ich noch bei Deiner Wiederwahl "Einer der besten Admins die wir haben, ausgezeichnete Arbeit seit 10 Jahren.". Jetzt ärgere ich mich gerade fast, dass Deine Wiederwahlseite gesperrt ist. Wie man ernsthaft bei einer VM, die zur Durchsetzung von WP:ANON gestellt wurde, diese mit der Bemerkung "Das Thema ANON lässt sich auf VM nicht allgmeingültig klären. Bitte ein MB vorbereiten oder eine andere geeignete Seite nehmen. Hier erledigt." schließen kann, entzieht sich völlig meinem Verständnis.

Es ist für mich äußerst erschreckend zu sehen, wie hier seit Tagen bzw. schon fast Wochen ANON missachtet wird, und die Admins das nicht nur dulden, sondern gar noch unterstützen. Inzwischen ist es praktisch salonfähig geworden, nicht nur kübelweise Dreck über einzelne Nutzer auskippen zu können, sondern jetzt kann man dies auch noch mit Details aus dem RealLife garnieren. Ich verstehe die Admins, und ganz besonders auch Dich, überhaupt nicht mehr. --Stepro (Diskussion) 18:12, 11. Dez. 2013 (CET)

Tja, wohl dem, der nichts tut, der macht auch keine Fehler ... und behält eine blütenweise WW-Seite. --tsor (Diskussion) 19:33, 11. Dez. 2013 (CET)

Hehe, das ausgerechnet mir zu schreiben, hat schon was. --Stepro (Diskussion) 20:09, 11. Dez. 2013 (CET)

Bild Dir nichts ein, das war ein Selbstgepräch über mich selbst, nicht für irgendwelche fremden Ohren bestimmt ;-)) --tsor (Diskussion) 20:15, 11. Dez. 2013 (CET)

1 Monat Sperre ohne Angabe von Gründen

log – Einmonatige Sperre für die paar Beiträge mit einfachem Vandalismus? – Fröhliche Kirsche 11:35, 15. Dez. 2013 (CET)

Was ist denn für Dich die Steigerung von 6 Stunden, CherryX? Sperr-Logbuch --Gereon K. (Diskussion) 11:38, 15. Dez. 2013 (CET)

Die rationale? Nicht ein Monat; eher ein Tag (oder vielleicht drei; das käme auf die Art des Vandalismus an). Aber eine Steigerung von sechs Stunden auf einen Monat kann ich bei diesen Beiträgen bei bestem Willen nicht nachvollziehen; vielleicht gibt es aber auch gelöschte Beiträge extremen Charakters, die ich nicht einsehen kann. – Fröhliche Kirsche 11:46, 15. Dez. 2013 (CET)

Wieder eine etwas eigenartige Anfrage von CherryX. Statische Vandalen-IPs werden häufig sogar für ein Jahr mit der Begründung gesperrt: "Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte IP-Adresse|Netzadresse." Es liegt durchaus im Ermessen, nach sechs Vandalenaktionen von einer ungünstigen Prognose auszugehen. Selten kann es vorkommen, daß man in der unnötigen Eile vergisst, das Begründungskästchen anzuklicken.--Hans Castorp (Diskussion) 12:03, 15. Dez. 2013 (CET)

Inwiefern eigenartig? Ist es denn eine statische IP? – Fröhliche Kirsche 12:10, 15. Dez. 2013 (CET)

Hmmm, einerseits lassen whois und ein weiterer Link, den mir DerHexer übermittelt hat, vermuten, dass diese IP eher dynamischer Natur ist. Andererseits stuft whatismyipaddress.com die als statisch ein (Assignment: Static IP).

Wenn also letzteres zutrifft, ist eine längere Sperre bei wiederholtem Vandalismus natürlich sinnvoll. Allerdings würde ich in diesem Fall dennoch empfehlen, die Sperre auf ein bis drei Tage zu reduzieren, da es erst die zweite Sperre dieser IP überhaupt ist und die Angabe des Sperrgrundes vergessen wurde. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:01, 15. Dez. 2013 (CET)

AK Ambross07

Huhu, tsor. Du hast da irgendwie zweimal abgestimmt. ;) Nr. 102 und 166. Ich wollts nicht einfach rausstreichen, weiß ja nicht, welche Nummer du lieber haben willst. ^^ --Thogo 13:45, 15. Dez. 2013 (CET)

Schwerer Manipulationsversuch, ergo unbeschränkt:) --Hans Castorp (Diskussion) 13:49, 15. Dez. 2013 (CET)

Na du bist aber streng heute. ;) --Thogo 13:54, 15. Dez. 2013 (CET)

)Gereon war schneller als ich, der ich die Zählung nicht zerstören wollte. Falls Tsor die andere Nummer haben will, kann er das ja austauschen. Gruß und einen schönen dritten Advent wünscht--Hans Castorp (Diskussion) 14:07, 15. Dez. 2013 (CET)

Hehe, erledigt durch Nichtstun meinerseits ;-)) Danke an alle und schönen Sonntag noch. --tsor (Diskussion) 16:32, 15. Dez. 2013 (CET)

Nolan Bushnell

Hallo tsor,

du hattest damals wegen der URV im Artikel eine Adminanfrage gestellt. Die ist mittlerweile ergebnislos ins Archiv gewandert, die Versionslöschung wurde entgegen deiner Bitte aber nicht vorgenommen und die URV ist demnach immer noch im Artikel. -- 46.115.59.31 18:36, 17. Dez. 2013 (CET)

Na, ergebnislos würde ich das nicht nennen. Da der Versionsimport von en-WP hier nicht in Frage kommt, bleibt ja nur entweder die hier dargestellte Krücke durchzuführen oder den Artikel zurückzusetzen und zu versionsbereinigen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:16, 17. Dez. 2013 (CET)

@Ra'ike: Hast Du die Krücke schon mal gemacht? --tsor (Diskussion) 19:38, 17. Dez. 2013 (CET)

Bin noch dabei... -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:46, 17. Dez. 2013 (CET)

So, fertig. War allerdings 'ne Sch...arbeit und ich musste wegen zwischzeitlichem Firefoxabsturz auch noch Schwitzen, ob die Informationen erhalten geblieben waren. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:09, 17. Dez. 2013 (CET)

Danke, liebe Kollegin. <lüge>Natürlich hätte ich das auch tun können, aber meine grenzenlose Höflichkeit gebot es, Dich nicht durch mein Zuvorkommen zu verärgern.</lüge> Ich werde das nun noch auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen anpassen, sofern Du das nicht bereits getan hast;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 20:25, 17. Dez. 2013 (CET)

Ein Bekannter?

Hallo Tsor. Da macht sich jemand an deinen Unterseiten zu schaffen (oder hier). Gruß --Howwi (Diskussion) 23:13, 8. Dez. 2013 (CET)

Tja, schon seit ein paar Tagen habe ich derartigen Besuch. Es geht nicht süber gute und humorvolle Freunde ;-)) Danke Dir für die Reverts. Gruß --tsor (Diskussion) 23:22, 8. Dez. 2013 (CET)

Nun, dein Problem scheint zunächst mal gelöst zu sein ;-) Ich hoffe mal, die Kollegen von der Nachschicht passen auf. Gruß --Howwi (Diskussion) 00:29, 9. Dez. 2013 (CET)

Na ich auch   --Itti 00:31, 9. Dez. 2013 (CET)

Das ist ja beruhigend für mich. Danke Euch. --tsor (Diskussion) 00:33, 9. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/kapitulation  --Itti 00:35, 9. Dez. 2013 (CET)

Die ersten derartigen Späßchen mich betreffend erfolgten am 20. November durch eine IP aus Österreich. Von dort stammt auch diese IP. --tsor (Diskussion) 00:45, 9. Dez. 2013 (CET)

Tss, da stelle ich hochwissenschaftliche Berechnungen an und du overrulst mich???   Nun geh ich ins Bett, so! Gute Nacht --00:58, 9. Dez. 2013 (CET)

Äh, habe doch nur die Sperrparameter verschärft: Accounts aus diesem Bereich haben Pause. Also: Dont panic ;-)) Hast Dir Deine Nachtruhe redlich verdient. Gruß --tsor (Diskussion) 01:02, 9. Dez. 2013 (CET)

Schon recht   --Itti 01:04, 9. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/email , Gute Nacht --Itti 00:35, 19. Dez. 2013 (CET)

Der unerwünschte Reiner Stoppok

Hallo Tsor, dass Reiner Stoppok hier als persona non grata geduldet wird, ist mittlerweile kein Rätsel. Könntest du mir aber sagen, warum du seine erstmalige Stellungnahme zu der VM, die ihn von dem Vorwurf entlastet (diff) mit Verweis auf die Erledigung ebenjener VM rückgängig machst (diff; und folgendes offensichtlich unnötig ist: diff) und somit bloß deinen Erledigungsvermerk dort stehen lässt, der keinerlei Bezug zur VM hat, Reiner Stoppok sogar schlechter dar, weil ihm nicht unnötig aufmerksam geschenkt bzw. eine Plattform geboten werden soll (diff)? Nur so aus Interesse. — Fröhliche Kirsche 13:51, 18. Dez. 2013 (CET)

War eine unglückliche Abfolge, an der Du leider beteiligt warst:

1. Habe die VM-Meldung kommentiert und ein "(erl.)" in die Überschrift gesetzt.
2. beim Abspeichern wurde ein BK gemeldet, weil Du inzwischen editiert hast.
3. Habe dann nochmals meinen Text per C&P eingetragen, leider aber das "(erl.)" in der Überschrift vergessen.
4. Revert von Reiner Stoppoks Stellungnahme, da mir das fehlende "(erl.)" nicht bewusst war.

Fazit: Hättest Du Intro 4 beachtet und nicht als Unbeteiligter rumeditiert, dan wäre die VM ohne Komplikationen abgelaufen. Bitte reduziere Dein - oft eskalierendes - Metaverhalten. --tsor (Diskussion) 13:59, 18. Dez. 2013 (CET)

Lieber Tsor, verstehe ich es richtig, dass du mich dafür zur Verantwortung ziehen möchtest, dass du nach einem BK das (erl.) vergessen und anschließend den Beitrag von Rainer Stoppok zurückgesetzt hast, weil du glaubtest? Sorgfalt, mein Guter, Sorgfalt. Souverän ist dein Rechtfertigungsversuch nicht. — Fröhliche Kirsche 16:09, 18. Dez. 2013 (CET)

Ich betrachte Deinen Revert als Provokation, solange meine Antwort auf die VM dort nicht wieder von Dir eingesetzt wird. Meine Antwort erfolgte bereits, als die VM noch nicht geerlt war. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:19, 18. Dez. 2013 (CET)

Falsch [2] 2min BEVOR du geschrieben hast hat der admin geerlt.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:42, 18. Dez. 2013 (CET)

Fairerweise muss ich zugeben, dass zu diesem Zeitpunkt das "(erl.)" in der Überschrift fehlte. Begründung in obiger Darstellung des Ablaufes. Somit kann der Account Reiner Stoppok die Erledigung durchaus übersehen haben (AGF!). Dass Reiner Stoppok hier von "Provokation" spricht finde ich recht witzig ... Glashaus, Steine ... --tsor (Diskussion) 14:46, 18. Dez. 2013 (CET)

das kan sein das er es übersehen hat, dan ist seine ausage aber immer noch flasch ;)-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:52, 18. Dez. 2013 (CET)

Da der Vandalismusmelder hier ungestört weiter machen darf, füge ich den von Tsor in der unerledigten VM entfernten Text hier ein:

Die brandaktuelle Auflage des Wikipedia-Schiedsgerichts, "ausschließlich sachbezogen auf der jeweils vorgesehenen Diskussionsseite und dem entsprechenden Diskussionsabschnitt einmalig vorzubringen und diese nicht über mehrere Seiten und Abschnitte zu streuen" wurde von mir meines Erachtens mit diesem Edit beim Unwort des Jahres vollumfänglich erfüllt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:18, 18. Dez. 2013 (CET)

Uups, sorry

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AItti&diff=125597677&oldid=125597543 kommt nicht wieder vor :-(--Pavel Richter (WMDE) (Diskussion) 18:53, 19. Dez. 2013 (CET)

Kann passieren, no problem ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 18:54, 19. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 13:08, 24. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank, Itti. Das wünsche ich auch Dir und Deiner Familie. --tsor (Diskussion) 21:19, 24. Dez. 2013 (CET)

julfest

Was soll dieser Unfug. Das mit der Normung stimmt. "christus" ist bei zeitangaben überflüssig.(nicht signierter Beitrag von 80.187.96.126 (Diskussion) 15:16, 23. Dez. 2013 (CET))

Nur für die Akten: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Chr. Propaganda und "Inquisitor"-Admins Tsor & Itti vs. IP. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:02, 26. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor (Diskussion) 11:22, 24. Dez. 2013 (CET)

Kirill Skatschkow

Schöner Artikel, wie immer! Habe ihn gestern gesehen, aber nicht spielen, kurz bevor Du ihn basteltest. Sein Vertreter Gauzy war bei "meinem" ersten Bundesligaspiel nach über 20 Jahren nicht der Verantwortliche für die überraschende Ochsenhauser Niederlage, er obsiegte 3:0 gegen Z. Fejer-Konnerts 55-jährigen Onkel. Die hätten mE ebenso einen Eintrag verdient wie Pitchford. Hochdramatisches 5. Spiel, in dem Groth den Athener Olympiasieger bezwang. Gruß von der anderen Pottseite und frohes Fest! -- 84.60.154.40 12:38, 23. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank, liebe IP, für dieses Lob. Leider wurde meine Freude etwas getrübt, aber das Wikipedia-Leben ist halt kein Wunschkonzert - was ja auch für das RL gilt. Es gibt noch eine Menge TT-Spieler, für die ein Artikel erstellt werden müsste, aber hier herrscht grosser Personalmangel. Verstehst Du diesen versteckten Wink mit dem Zaunpfahl? - Ich wünsche auch Dir und Deiner Familie ein frohes Fest und einen guten Rutsch. Gruß --tsor (Diskussion) 14:34, 23. Dez. 2013 (CET)

Ich kann mich Deiner Kritik an den Transkriptionen nur anschließen. aus meiner sicht sollte man stets die geläufigste Schreibweise nehmen, alles andere verwirrt nur die Leser. Ich frage mich jedesmal, ob da jemand Unsinn geschrieben hat, wenn ich in einem Artikel einen mir völlig unbekannten Namen lese (bei Weißrussen noch schlimmer als bei Russen und Ukrainern), obwohl ich doch bei der Veranstaltung dabei war (oder sie im TV gesehen habe) und weiß, wer da gespielt hat. Ich muß dann jedesmal den Artikel anklicken, um festzustellen: "Ach der war das". Das halte ich nicht für Leserfreundlich. --Mogelzahn (Diskussion) 18:16, 25. Dez. 2013 (CET)

WP:MB

wollte ich gerade melden, aber Du warst schneller. Grüße und Frohe Weihnachten Marcus (MKir_13) (Diskussion) 21:12, 25. Dez. 2013 (CET)

Danke, auch Dir noch Frohe Feiertage. --tsor (Diskussion) 21:18, 25. Dez. 2013 (CET)

Ups gerade erst die Halbsperre gesehen, inhaltlich hat aus meiner Sicht jedoch die IP recht. Wie kann ein Meinungsbild startbereit sein, daß offensichtlich noch im BNR zur Überarbeitung liegt?! Und zur Info: [3] Grüße Marcus (MKir_13) (Diskussion) 21:42, 25. Dez. 2013 (CET)

Ich habe einen Editwar beendet, nicht mehr und nicht weniger. Mit Inhalten habe ich mich nicht beschäftigt. Gruß --tsor (Diskussion) 21:48, 25. Dez. 2013 (CET)

Perfektes Importchaos

Hi,

dir ist hoffentlich schon klar, dass du heute Abend gegen 20:52 ein kleines Desaster angerichtet hast?

So, wie es aussieht, wolltest du wohl einen Matthew Syed aus der enWP direkt in den ANR importieren.

Dabei hast du auch alle eingebundenen Vorlagen importiert; und zwar in den ANR:

• Cite news ist nichts, was wir im ANR zu halten pflegen.
• DMCA ‎ hatte bei uns vermutlich schon als Artikel existiert; wurde mit einer englischen Vorlage überschrieben.
• Infobox ist ein Artikel; das Ding stand mal auf dem Leipziger Platz in Berlin. Hier die wohl letzte Version: Special:Redirect/revision/116776524 – jetzt ist es ein Artikel über eine englische Vorlage.

Viel Erfolg beim Auseinanderfädeln --PerfektesChaos 21:23, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo PerfektesChaos, das war mir keineswegs klar, aber ich habe es hoffentlich wiedr repariert. Gruß und danke für den Hinweis. --tsor (Diskussion) 21:35, 29. Dez. 2013 (CET)

Lapsus?

Hallo, Tsor. Bei FULLROOTPAGENAME und Dated maintenance category‎ habe ich die SLAs ausgeführt, da ich wirklich keinen Sinn in darin entdecken konnte. Andererseits hast du dir mit Sicherheit was bei gedacht, und dann ist das mit der Löschung unglücklich gelaufen. Im Zweifelsfall wirklich sorry! Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo Horst Gräbner, leider habe ich mir da überhaupt nichts gedacht, Es war ein Import-Unfall, siehe eins drüber. Gruß --tsor (Diskussion) 21:49, 29. Dez. 2013 (CET)

Dann bleibt nur: Uups! Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:00, 29. Dez. 2013 (CET)

Infobox habe ich mal gefixt, du warst aber schon der dritte, der diese Vorlage in den Artikel importiert hat  , DMCA und Age auch. Ist mir auch schon passiert, das mit dem Häkchen  , liebe Grüße --Itti 22:18, 29. Dez. 2013 (CET)

Lieber Tsor, gemacht, du hast mich getröstet, als meine erste Versionszusammenlegung schrecklich schief gegangen ist, deshalb habe ich angefangen mich damit zu beschäftigen und mit den Importen. Ich wollte es wissen   Danke dir dafür! Liebe Grüße --Itti 22:29, 29. Dez. 2013 (CET)

Na siehste, nun bist Du mich am trösten und am Reparieren, was ich alter Datterich verbockt habe. Hoffenlich lerne ich aus diesem Importfehler ... Gruß --tsor (Diskussion) 22:52, 29. Dez. 2013 (CET)

Sicher, es ist nur ein klitzekleines Häckchen, NIE Vorlagen importieren  . Liebe Grüße --Itti 23:13, 29. Dez. 2013 (CET)

Es hatte wohl auch einen triftigen Grund, warum importUtility dieses Häkchen unanklickbar macht. Jetzt habe ich endlich mal live gesehen, was dann passiert.

Schönen Abend und immer ein glückliches Händchen --PerfektesChaos 23:18, 29. Dez. 2013 (CET)

Frage zur Artikel Interessenanalyse

Hallo, Tsor Sie haben mein Artikel Interessenanalyse gelöscht. Könne Sie es bitte wiederherstellen, ich habe die Freigebe von http://www.dialoggestalter.de/fuer-methodeninteressierte/interessenanalyse.html bekommen. An wem soll ich die Freigebe schicken?
Danke.

Hallo Tanja Frank, bitte sende die Freigabeerklärung an permissions-de@wikimedia.org Nachdem das Supportteam diese geprüft hat werden wir den Artikel wieder herstellen. Gruß --tsor (Diskussion) 14:55, 10. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor (Diskussion) 20:23, 23. Jan. 2014 (CET)

Deine Nachricht Mögliche Urheberrechtsverletzung

Hallo Tsor,

danke für deine Nachricht! Ich finde es klasse, dass hier ein waches Auge über die Verwendung von Texten usw wacht. Ich bin der Autor bzw. Beauftragter der Bayerischen Forstverwaltung - ich habe die Erklärung wie gewünscht an die permissions-de@wikimedia.org geschickt.

mit besten Grüßen Johan, aka Forstmeister

Hallo Forstmeister, nun ist ja alles in Butter: Der Artikel Bayerische Forstverwaltung ist wieder da, eine Freigabevermerk ist auf der Disk.seite. Danke für Dein Verständnis, und schönes Wochenende. Gruß --tsor (Diskussion) 12:30, 13. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor (Diskussion) 20:24, 23. Jan. 2014 (CET)