Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thgoiter/Archiv/2018#Thema_1

Aufbereitungstechnik etc

Hallo Thgoiter, zunächst mal Dank für deine Ergänzungen bzw. Verbesserungen. Die Änderungen, die ich in den Artikeln vorgenommen hatte, geschahen auf Anregung Dr. Kurrers, mit dem ich wegen eines Personenartikels schon seit längerer Zeit in Verbindung stehe und der als ausgewiesene Kapazität auf diesem Gebiet etliche Kritikpunkte an dem gesamten Themenkomplex hat, wie er in WP abgehandelt wird. Er versprach mir sich in zwei drei Monaten selbst einmal diesem Sachgebiet zu widmen und mir entsprechende Exposés zuzusenden, die ich dann wiki-gerecht editieren und einstellen soll. Wie aber schon bei zwei drei Artikeln zuvor, lehnt er es aber ab selbst als Autor genannt zu werden und ich solle das dann unter meinem Nick einstellen. Also, ich wollte dich nur darauf vorbereiten, daß in zwei drei Monaten die entsprechenden Rotlinks verschwunden und existierend Artikel zum Thema wohl stark überarbeitet werden. --Nixnubix (Diskussion) 18:15, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:48, 20. Mär. 2018 (CET)

St. Nikolaus (Penting)

Hallo, was ist denn so falsch an meiner Zitierweise? Ich habe es so gelernt und es ist einheitlich, wo liegt also das Problem? Danke, Gruß --Pumuckl77 (Diskussion) 19:26, 6. Apr. 2018 (CEST)

Hallo, es war nicht einheitlich. Bei den Fußnoten die Titel kursiv, im Abschnitt Literatur nicht. Das habe ich geändert und so entspricht es auch der hier üblichen Form, vgl. WP:LIT oder WP:ZR. --тнояsтеn ⇔ 19:29, 6. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 19:54, 26. Apr. 2018 (CEST)

Auf nach Südtirol

Vom 11. bis 13. Mai 2018 lädt das WikiAlpenforum zu einem +WAFtreff in Südtirol ein. Und zwar ins schöne Pustertal, wo die öffentliche Bibliothek Toblach Gastgeber eines deutsch-italienischen Wikipedia-Editathons ist. Wir haben darüber hinaus noch etliche andere Programmpunkte vorbereitet. Geplant ist u. a. am Sonntag, den 13. Mai, eine Besichtigung des ältesten Kreuzwegs Tirols. Die Details legen wir in den nächsten Tagen fest. Das Treffen und die Teilnahme werden von WMDE gefördert. Wir laden dich herzlich ein zum ersten Südtiroler +WAFtreff, hier nochmal verlinkt auf Meta-Wiki, wo du dich gerne eintragen magst. Bitte gleich anmelden, damit wir uns zusammen mit WMDE um die Unterbringung kümmern können. Du kannst dich auch gerne erst am Samstag in das Programm einfädeln. Die Münchner fahren am Freitag, den 11. Mai um 11:34 Uhr mit EC und REX über Franzensfeste nach Toblach, Ankunft 16:05 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Südtirol! // X, Pi, Bo

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 19:55, 26. Apr. 2018 (CEST)

Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins

• Hallo, habe ja angefangen und nur die ersten 5 Sektionen umgestellt.

Da ich da eher eine Rückmeldung haben wollte.

Niemand macht sich die Arbeit und am Ende heisst es das is so unsinnig. --Seeler09 (Diskussion) 22:20, 20. Feb. 2018 (CET)

• In der Sektion Karlsruhe gibt es einen Fehler wobei das kein Fehler ist als solches. Die Sektion hat 4 Hütten, allerdings gibt es wohl eine noch nicht auf Wikipedia?

• Fidelitashütte Fidelitashütte
• Hochwildehaus Hochwildehaus
• Langtalereckhütte Langtalereckhütte
• Madrisahütte Madrisahütte

Scheinbar ist für Wikipedia das Hochwildehaus die Fidelitashütte, was ja Falsch ist, siehe dazu die 4 Links zur Sektion Karlsruhe mit den 4 Hütten. --Seeler09 (Diskussion) 22:31, 26. Feb. 2018 (CET)

Wo soll ein Fehler sein? Bitte den Artikel lesen: Hochwildehaus. --тнояsтеn ⇔ 22:44, 26. Feb. 2018 (CET)

Geh mal auf den Link zu Fidelitashütte und gucke wo du hingeleitet wirst, und die Sektion hat das "Fidelitashütte" und die "Hochwildehaus".

Dort geht es nicht um die Fidelitashütte (siehe Link ganz unten).

Oder soll das Hochwildehaus auch die Fidelitashütte als Hütte zeigen? --Seeler09 (Diskussion) 22:50, 26. Feb. 2018 (CET)

Bitte lies den Artikel! Er beschreibt beide Hütten. --тнояsтеn ⇔ 22:51, 26. Feb. 2018 (CET)

Die sind aber doch nicht zeitgleich erbaut? Und auch die Bettenzahl (Lager, Notlager) sind doch getrennt?

In der Eröffnung steht es geht um eine Hütte, dieses müsste ja dann anders heissen? --Seeler09 (Diskussion) 22:54, 26. Feb. 2018 (CET)

Steht doch alles im Artikel. Zwei Hütten, die aber eng miteinander verbunden sind und daher zusammen behandelt werden. --тнояsтеn ⇔ 23:01, 26. Feb. 2018 (CET)

Moin Moin, die Klamm is doch aber irgendwie mit GaPa verbunden, wohl keine Hütte aber irgendwie was ist es (Hütten//Wege) im Alpenarchiv.

Wie sieht es mit Höhenwege in der Liste aus? --Seeler09 (Diskussion) 08:20, 5. Mär. 2018 (CET)

Die Klamm steht ja weiterhin im Artikel. Die Sektion sorgt für den Unterhalt des Weges und der technischen Einrichtungen. --тнояsтеn ⇔ 08:30, 5. Mär. 2018 (CET)

Habe mal im Bereich der schon erstellten Sektionen eine Art Regelung versucht zu erstellen. Vielleicht fällt dir ja da noch was ein wie man diese verbessern könnte, als Vorlage denke ich wäre diese (wie sie dort steht) auf jeden Fall besser, als so ganz ohne? Für Anregungen bin ich da immer offen. --Seeler09 (Diskussion) 20:12, 9. Mär. 2018 (CET)

Die Angaben aus dem historischen Alpenarchiv sollten nicht ungeprüft übernommen werden. Diese sind nicht immer verlässlich. --тнояsтеn ⇔ 20:19, 9. Mär. 2018 (CET)

Okay, aber so hätte man zumindest einen groben Anhaltspunkt für die die weiteren Angaben, die Teilweise auf den Sektionswebseiten nicht zu finden sind! Es ist ja auch nur eine anregung, und nicht die ultimative Lösung. Da einige Sektions Webseiten zum Thema (Gründung//Geschichte//Chronik) doch recht spärlich sind, die Sektions Webseite von der "Sektion Nürnberg" lässt das "Suchen" garnicht zu ...!

Es geht ja auch darum was wäre Wichtig, nur Mitgliedergröße, Hütten, und Gegründet am... ist ja auch etwas dünn, als Gesamtbild. Daher fragte ich ja ob das so als "Vorbild//Blaupause" gehen würde. (Ja gebe mir mühe und versuche das beste raus zu holen). --Seeler09 (Diskussion) 20:37, 9. Mär. 2018 (CET)

Ein Link zum Datensatz im Archiv kann immer in den Artikel (Beispiel). Die dort gemachten Angaben sind sicher auch als Grundgerüst für einen Artikel brauchbar, nur sollten diese wie gesagt anhand Quellen überprüft werden. Im Archiv-Datensatz stehen oft Hütten/Wege/Personen, die mit der Sektion vielleicht mal irgendwie in Verbindung gebracht werden konnten, aber deswegen noch lange nicht relevant sind. Ein Artikel sollte auch aus mehr als einer Auflistung von Fakten bestehen, die irgendwo her kopiert wurden. --тнояsтеn ⇔ 20:43, 9. Mär. 2018 (CET)

Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins - Wege

• Unter dem Punkt „Wege” Siehe Diskussion In welche Spalte sollten die Wege die die Sektion betreut, bzw. die Wikirelevant sind und Betreuung durch eine Sektion haben, eingetragen werden? „Hütten//Wege” oder „Kletteranlagen//Wege”

@Thgoiter: Gruss Seeler09 (Ja ich stresse eventuell aber irgendwie komme ich allein ja nicht weiter) Schön wäre natürlich eine Gruppe die sich um die (DAV) „Sektionen” und was damit zusammen hängt kümmern würde. --Seeler09 (Diskussion) 08:01, 20. Mär. 2018 (CET)

Sektion Essen

• Da wäre ich erst einmal durch, die Gründung finde ich allerdings nicht mehr... Wie ich also zum 13. Januar 1886 komme kann ich nicht mehr belegen, aber ich wollte das mit dem Datum als Verknüpfung und dem Text so belassen, wenn sich doch noch irgendwo ein Beleg finden lässt! Laut Alpenarchiv wurde die Sektion 1885 gegründet... was möglich ist und erst am 13. Januar 1886 dann beigetreten ist. Zu den 3 ehemaligen Hütten finde ich leider nicht allzu viel.

Gründung allerdings gab es da NUR ein Rundschreiben (Am 15. Dezember 1885), also keine Gründung als solches?

Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 14:14, 18. Mär. 2018 (CET)

Das steht, dass die Sektion gegründet wurde. Verstehe dein Problem nicht. --тнояsтеn ⇔ 14:20, 18. Mär. 2018 (CET)

Dann kann also bei der Sektion Essen (Gründungsdatum) 15. Dezember 1885 eingetragen werden? --Seeler09 (Diskussion) 14:35, 18. Mär. 2018 (CET)

Nein, weil das so explizit nicht in der angegebenen Quelle steht. --тнояsтеn ⇔ 15:57, 18. Mär. 2018 (CET)

Sektion Berchtesgaden

• Hier komme ich nicht weiter mit den Sektionsvorsitzenden Seit Gründung bis Heute. --Seeler09 (Diskussion) 14:13, 18. Mär. 2018 (CET)

Sektion Bergland

• @Thgoiter: Dort gibt die Quelle sogar die jeweiligen (2. Vorsitzenden) her, sollte man diese dann auh übernehmen? --Seeler09 (Diskussion) 07:54, 20. Mär. 2018 (CET)

Sektionen des Deutschen Alpenvereins Bilder von den Hütten

@Thgoiter: Hallo Thgoiter wie sieht es mit den Bildrechten aus? Darf man die Bilder von den Sektionshütten wo es welche von gibt in den Sektionsartikeln einfügen? Um diese damit aufzuwerten. Da ich selbst nicht weiss wie ich Bildrechte von Hütten erlange wäre es gut wenn du dieses tun könntest. Bzw. von den Neu von mir erstellten Hütten die Bilder zu erhalten um diese hütten auch mit Bildmaterial zu verbessern. Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 00:10, 5. Apr. 2018 (CEST)

Bilder unter freien Lizenzen können ggf. hochgeladen werden, siehe Wikipedia:Bildrechte. Schon vorhandene Bilder findest du in commons:Category:Alpine huts bzw. in commons:Category:Buildings of Alpine Clubs. Ansonsten hingehen und selbst knipsen. --тнояsтеn ⇔ 08:13, 5. Apr. 2018 (CEST)

Mit den Bildern habe ich 2 Sektionen (Köln und Hamburg) angeschrieben. Bilder von der Kletteranlage, Hüttenbilder mit den Hüttenschhildern auch von den Hütten die es noch nicht gibt. Um diese eventuell mal zu erstellen und dann Bilder zu haben, bzw. für die Sektionsartikel.

Wie sieht es mit der Erstellten Hütte Ravensburger Haus aus? Geht das so? --Seeler09 (Diskussion) 08:57, 6. Apr. 2018 (CEST)

Liste der DAV-Hütten Liste der DAV-Hütten „Hütten“

• @Thgoiter: Moin Moin, wie sieht es hier aus?

Sollten die „echt Relevanten Hütten“ (einige in der Eifel sind ja Fachwerkhäuser) siehe: Kölner Eifelhütte, eventuell in die Normale Liste (nur versteckt) und auf der Diskussion mit einer Anmerkung versehen werden? (Vereinsheime und Sektionsstuben, Sektionsheime und so Dinge die eher Richtung Vereinsheim gehen halte ich auch für klar sinnbefreit). Würdest du mir hier bei der Überarbeitung der „Falteshütte“ (Sektion Würzburg) helfen? Hatte sie erstellt und die Relevanzchecks sagen nicht Relevant (so wie der Artikel war zumindest!).

Siehe: Wikipedia:Löschprüfung „Falteshütte“

Wo die Wiederherstellung möglich ist, aber auf meiner Seite wohl irgendwie. (Benutzer:Seeler09/Falteshütte) Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 00:04, 7. Apr. 2018 (CEST)

Die Liste der DAV-Hütten kann alle DAV-Hütten verzeichnen, die sich auch in der DAV-Hüttensuche finden. Dort etwas zu verstecken, ist nicht gut. Entweder es kommt sichtbar in die Liste oder es bleibt draußen. Einen Zwang, dass jeder Listeneintrag auch einen eigenen Wikipedia-Artikel bekommt, gibt es nicht. Da sind ganz klar auch nicht-relevante Hütte im Sinne unserer Relevanzkriterien dabei. Und da sind wir auch schon bei der nächsten Frage: die Falteshütte halte ich persönlich nicht für relevant und werde somit auch nichts in einen Artikel investieren. --тнояsтеn ⇔ 20:20, 8. Apr. 2018 (CEST)

@Thgoiter: Bedeutet also (Für die die langsamer sind) Jede Hütte einer DAV Sektion wäre dort Richtig? (Folgerichtig auch die Falteshütte, diese halt nur ohne eigenen Wikipedia Artikel?) So habe ich dich doch richtig verstanden? Alle Hütten die KEINEN Eintrag (hier DAV-Hüttensuche und hier Hütten & Touren) haben gehören nicht in die DAV Hütten Liste? Folgerichtig werden dan einige Hütten zur Zeit gibt es 229 Hütten mit einem Wikipedia Eintrag, es sollten aber Gesamt 324* (* 323 bzw. 324) Hütten sein, werden 95 Hütten zeitnah nachgetragen werden müssen? (Habe ich das soweit Richtig verstanden?) Die Alpenrosenhütte gibt es schon einmal und gehört nicht wie hier (die andere Alpenrosenhütte) der Sektion sondern: Sektion Schorndorf Bin gerade die Hüttenliste am updaten. --Seeler09 (Diskussion) 21:24, 8. Apr. 2018 (CEST)

Ja, du hast mich richtig verstanden. --тнояsтеn ⇔ 22:56, 8. Apr. 2018 (CEST)

@Thgoiter: Habe auf der Seite DAV-Hüttensuche von A angefangen und bin bis „Auberge de Schantzwasen“ die auch eine Sektionshütte ist (DAV-Vertragshaus und Sektionshütte „Sektion ASS Saarbrücken“. Dabei stellte ich fest das wie ich schon erwähnte, viele Daten (Veraltet bis Falsch) sind die zu den Hütten gehören die es schon gibt, das habe ich vor Tagen aber schon erklärt, scheint aber wohl nicht so wichtig zu sein! Anzahl Betten//Lager//Matratzenlager//Winterlagen, und die Höhenangaben sind wohl auch Teileise grob unterschiedlich (mehrere Meter). Wie sieht es mit dem „DAV-Haus Obertauern“ aus? (gehört wie der Name sagt dem Deutschen Alpenverein) wie auch die Neue Prager Hütte und die Klostertaler Umwelthütte. Da wäre es auch wohl sinnvoller wenn diese 3 Hütten (Halte das DAV-Haus Obertauern ist relevant) dann auf der DAV Hauptseite verlinkt wären? Dann gibt es in der Liste der DAV-Hütten ein grösseres Problem, die Auberge de Schantzwasen sowie die Dessauer Hütte (eventuell noch weitere) gehören nicht nur einer „Sektion“. Siehe „Dessauer Hütte“ ist die Lösung wie es ist eher murks. Aber wie sollte man das anders lösen? Zusätzlich überarbeite ich die Hütten und prüfe nochmals alle Lagen, und mögliche Daten zu den Hütten dort. Eventuell kannst du mir ja beim DAV-Haus Obertauern etwas Helfen? Die genaue Lage, (Welches „Gebirge“ der DAV sagt dieses OeAV ein anderes) Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 04:40, 9. Apr. 2018 (CEST)

@Thgoiter: Die DAV Vereinssektionshütten müssen weiterhin ALLE überarbeitet werden. Betten, Lager und Co. sind Teilweise völlig Falsch, und somit im Grunde Obsolet als Angabe. Auch die exakte „Lage“ Aller Hütten sollte mal überprüft werden. Habe die 3 DAV Eigenen Hütten mal verlinkt. --Seeler09 (Diskussion) 16:58, 9. Apr. 2018 (CEST)

Die Zahlen sind teils von dir, teils von Benutzer:Tkarcher. Wo habt ihr sie denn her, wenn sie falsch sind? --тнояsтеn ⇔ 18:55, 9. Apr. 2018 (CEST) P.S. Du brauchst mich auf meiner eigenen Diskussionsseite nicht anzupingen, das bekomme ich eh mit.

Die Zahlen hab ich wenn (Was ich Erweitert habe) von den Wikipediartikeln der Hütten so wie sie da standen übernommen. Daher denke ich sind diese wohl alle mal zu überarbeiten, und dann auch gleichzeitig die Exakte Lage (Gebirge, Land, Landkreis, Bezirk und Ort) der Hütte/n einzubauen. Ja ich hab gerade nochmal geguckt, die Seite (Liste der DAV-Hütten) hat @Tkarcher: angelegt. Daher wäre es ja gut wenn der DAV mal Zahlen vom Stand so aktuell wie möglich liefern könnte, da glaube ich war es Tkarcher welcher sich mit dem DAV in Verbindung setzen wollte?

Denn sind wir Ehrlich was bringt es Heute alle Hütten mit Betten//Matratzenlager zu überarbeiten wenn dann in X Tage/n vom DAV eine Meldung kommt: Wir haben die Neuesten Zahlen.

Und diese weichen dann ab von denen die bisher dort standen, dann wäre es ja eine Arbeit die man sich schenken kann.

Das die (DAV) Hütten zeitnah Alle überarbeitet werden müssen steht dennoch völlig ausser Frage.

Wie man bei Hütten (Liste der DAV-Hütten) mehr als Eine Sektion (Welche es schon gibt, und somit als Link vorhanden sind, sonst ginge es ja wie bei der Neuen Thüringer Hütte) in das Feld „Eigentümer“ bekommt kannst du auch nicht sagen? Betrift die (Auberge de Schantzwasen, Dessauer Hütte, Neue Thüringer Hütte, Barmer Haus, Barmer Hütte, und wohl ein paar weitere wo der Besitz geteilt ist). Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 19:14, 9. Apr. 2018 (CEST)

Der DAV sagt das die Sektionen nur Hütten in Deutschland, Österreich und der Schweiz betreiben würden. (Siehe überschrift bei Liste der DAV-Hütten). Aber wenn ich nicht völlig Falsch liege ist das (Elsass) und damit die Auberge de Schantzwasen (DAV-Vertragshaus und Sektionshaus der Sektion ASS Saarbrücken) in Frankreich, und auch die Hohwaldhütte auch Refuge Hohwald-Hütte in den (Vogesen) halte ich für zur Zeit zu Frankreich zugehörig? Habe den DAV Kontaktiert aber auf eine Antwort werde ich wohl länger warten müssen. --Seeler09 (Diskussion) 19:38, 11. Apr. 2018 (CEST)

Moin Moin, mir ist bei den Hütten des DAV einiges Aufgefallen, das ein paar hier vorhandene Hütten Falsche Namen haben, und das es mehr Hütten als die 323 (oder 324 je nach Zählweise) gibt die der DAV auch auf den DAV Seite angibt gibt. --Seeler09 (Diskussion) 17:39, 15. Apr. 2018 (CEST)

Moin Moin, würdest du Bitte mal die Anzahl der aktuellen Hütten (müssten circa 350 sein) in der Liste der DAV-Hütten durchzählen? Komme da immer durcheinander. Habe zusätzlich auch die DAV-Vertragshäuser eingebaut, eine Lösung für Hütten die 2 Sektionen gehören (diese sich eine Hütte teilen) gefunden, und habe die Hütten und Sektionen gegenseitig verlinkt. Leider meldet sich aktuell @Tkarcher: nicht zu Wort. --Seeler09 (Diskussion) 08:44, 17. Apr. 2018 (CEST)

weiteres zur Diskussion:Quallen (Oase)

es wäre schön wenn du darstellen würdest, wie du die 2 karten gefunden hast, denn es wäre doch gut wenn auch andere das nutzen könnten. Auch würde das den anderen Lagewunscherfüllenden helfen, das dann selbst zu können. Und das sind ja leider nicht viele (die meisten kenn ich bereits persönlich, auch Eingangskontrolle). Kann man dich auf Treffen kennen lernen? Ich würde das Thema gern mal persönlich mit dir besprechen. Und noch einiges Anderes. Mit freundlichen Grüßen (aus umzu und bei Hamburg) --Jmv (Diskussion) 23:09, 19. Mär. 2018 (CET)

Hallo Jmv, da gibt es jetzt 1001 verschiedene Versuchsmöglichkeiten. Für abgelegene Gegenden greife ich gerne auf altes und/oder militärisches Kartenmaterial zurück. Die University of Texas hat eine schöne Sammlung: Perry-Castañeda Library Map Collection. Dort bei den Algerien-Karten so lange durchgeklickt, bis ein Maßstab die richtige Region dabei hatte. Den Ausschnitt mit "Poste Weygand" lieferte dann eine Google-Bildersuche.

Zuerst hatte ich es mit der Sowjetischen Generalstabskarte versucht, aber das passende Blatt nicht online gefunden (im Maßstab 1:200.000 [1]). Wo ich das hier schreibe, habe ich auch nochmal 1:500.000 versucht und siehe da: [2] zeigt Валлен/Wallen = Ouallen.

Oft gibt es auch Karten bei den nationalen Vermessungsbehörden. Von Fall zu Fall gehe ich unterschiedlich vor und es dauert schon auch mal länger. In diesem Fall hat es sicher eine dreiviertel Stunde gedauert.

Auf Wikipedia-Treffen bin ich nicht. Grüße --тнояsтеn ⇔ 23:49, 19. Mär. 2018 (CET)

Danke, deine Anwort hat mir schon in einem Artikel geholfen (Quelle: University of Texas) aber sowas sollte vielleicht besser auf Portalebene geschrieben werden (siehe hier weiter unten) --23:34, 15. Apr. 2018 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Jmv (Diskussion | Beiträge) )

anläßlich Zisterzienserinnenabtei Biaches

Moin, das wir im Koordinatenbereich oft unterschiedlicher Meinung sind wirst du ja schon bemerkt haben, in manchem waren wir aber auch einer Meinung. Ich seh das aber nicht persönlich, sondern finde es gut das es da unterschiedliche Meinungen gibt , denn nur so kommt WP weiter.

Das es bisher leider kein Portal:Georeferenzierung, Portal:Geokoordinaten, Redaktion:Georeferenzierung, Redaktion:Geokoordinaten oder so gibt(oder hab ich da was übersehen & es gibt was entsprechendes?), sollten wir sowas vielleicht mal gemeinsam starten, wo es dann um LW & den Kram drumrum geht. --Jmv (Diskussion) 23:25, 15. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Jmv, Anlaufstelle ist WP:GEO respektive WD:GEO. --тнояsтеn ⇔ 23:29, 15. Apr. 2018 (CEST)

mmmh:

• "Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung" ist zu Global
• "Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung" Das ist ja nur Anlaufstelle für einzelne Probleme

ich dachte an ein portal dazwischen, das dann gern auch obiges beinhaltet, als ansprechbar wenn es probleme mit nach oben oder unten geht, oder definiert was mit Georeferenzierung grundsätzlich geht (und auch gern, auch was nicht geht) --Jmv (Diskussion) 23:50, 15. Apr. 2018 (CEST)

Ehrlich gesagt habe ich die Differenzierung zwischen Portal, Redaktion und Projekt noch nie so ganz verstanden. Ich habe die Befürchtung, dass bei einer weiteren Aufgliederung noch weniger Leute mitmachen. Es sind jetzt schon meist immer die gleichen paar, die hier aktiv sind.

Ich weiß nicht, was genau dir vorschwebt ("ansprechbar für Probleme" wäre doch auf WD:GEO genau richtig), aber könnte nicht Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Hilfe als Startpunkt dienen? Die dortigen Unterseiten entweder erweitern oder eine neue eröffnen? --тнояsтеn ⇔ 07:54, 16. Apr. 2018 (CEST)

Einbindung von Panoramabildern

Moin Thgoiter, du hast heute die Einbindung meines Panoramabildes in Kösseine geändert. Da ich häufig mit solchen Bildern arbeite, wüsste ich gerne die aktuelle Empfehlung dazu. Letztes Jahr hat Benutzer:Archie02 genau umgekehrt die Einbindung eines Panoramabildes geändert, siehe Benutzer Diskussion:Archie02#dynamische Breite. --Milseburg (Diskussion) 22:05, 12. Jun. 2018 (CEST)

Moin, hier gibt es verschiedene Möglichkeiten. Je nach Verwendungszweck jeweils mit Vor- und Nachteilen. In Kösseine hatte ich bei meiner Bildschirmauflösung eine riesige weiße Fläche vor dem Panorama. Das war der einzige Grund, wieso ich das Bild hier mit einer alternativen Methode eingebunden habe. Solltest du einen recht breiten Monitor haben, mache mal das Browserfenster in der alten Version schmäler und betrachte das Verhalten des Seitenlayouts. --тнояsтеn ⇔ 22:17, 12. Jun. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Globale Einstellungen sind verfügbar

Du erhältst diese Nachricht, weil du 2015 in der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch "Globale Einstellungen" abgestimmt hast. Dabei ging es darum manche Benutzereinstellungen nicht mehr lokal für jedes Wiki einzeln setzen zu müssen sondern sie global für alle Wikis, unter dem Dach der Wikimedia Foundation, auf einmal ändern zu können. Diese Funktion wurde nun vom Community Tech-Team der WMF umgesetzt und kann seit gestern Abend genutzt werden. Eine Anleitung zur Nutzung findest du auf der Wunschseite, weitere Informationen gibt es auf der Projektseite. Feedback kann auf der Diskussionsseite des Wunsches gegeben werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:23, 14. Jun. 2018 (CEST) 19:49, 10. Jul. 2018 (CEST)

PS: Infos zu allen umgesetzten Wünschen kann man sich mit dem Newsletter Technische Wünsche auch abonnieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:34, 15. Jul. 2018 (CEST)

Tochuhorn

Guten Tag Thgoiter. Du hast auf der Seite Tochuhorn das eine Bild mit der Begründung nicht barrierefrei entfernt. Was bedeutet barrierefrei? Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 18:18, 4. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Hanspeter, siehe dazu Wikipedia:Barrierefreiheit. Bei diesem winzigen "grünen Fleck" wird sicher von den wenigsten auf Anhieb erkannt, dass es sich um die Schweiz handelt. Und dass sich dahinter ein Link verbirgt, ist auch untypisch. Üblicherweise öffnet der Klick auf eine Grafik diese in Originalgröße und zeigt die Bildbeschreibung. Links sollten immer als solche erkennbar sein (auch für Sehbehinderte) und einen beschreibenden Text aufweisen. --тнояsтеn ⇔ 19:28, 4. Jul. 2018 (CEST)

Vielen Dank Thorsten für die Ausführungen. Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 20:51, 4. Jul. 2018 (CEST)

Denkmalschutz von Alpenhütten

Hallo,

danke für deine Bearbeitung. Es wird auch dort berichtet, dass 30 % der Hütten in Österreich unter Denkmalschutz stehen. Leider habe ich keine Ahnung, wo ich dies steht und ob dies in Wiki eingetragen ist (Und vorallem wo überall, Denke bei den Hütten fehlt es). Südtirol und Bayern ziehen nach. Ähnlich habe ich auch im Portal: Tirol geschrieben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:09, 3. Aug. 2018 (CEST)

Vielleicht wäre das ja in einer Liste Kennzeichnungsfähig? Liste von Schutzhütten in den Alpen is ja gut, nur wenn dann jede Vierte (Dritte?) unter Denkmalschutz steht is die ja irreführend! Ehemalige Schutzhütte wäre da wohl angebracht als Option? --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 15:19, 3. Aug. 2018 (CEST)

Wenn es zur entsprechenden Gemeinde eine Liste gibt, sind die Hütten dort zu finden, z. B. Liste der denkmalgeschützten Objekte in Matrei in Osttirol. Entsprechendes kann dann auch im Hüttenartikel (wie jedem anderen Artikel zu einem Baudenkmal) erwähnt werden.

Die Kategorie:Ehemalige Schutzhütte hat nichts mit Denkmalschutz zu tun. --тнояsтеn ⇔ 15:59, 3. Aug. 2018 (CEST)

Mag sein, nur wie viel Nutzen hat eine Liste die nur Teilweise möglich ist, denn nicht jeder Ort hat so eine Kat.! Damit ist sie im Grunde für Hütten unsinnig. Ehemalige Hütten da sie ja nicht mehr Nutzbar sein dürften, da nicht mehr als Solche gekennzeichnet, wäre da schon eher Zielführend. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 19:06, 4. Aug. 2018 (CEST)

WAF-Jubiläum in Salzburg

Rund um den Salzburger Dom

Am 29. Jänner 2016 hatten einige von uns die Idee zu einem die Alpenländer umfassenden Wikipediaprojekt, dem WikiAlpenforum Es war eine gute Idee, wie sich an den 24 WAF-Veranstaltungen zeigt, die es seither gab. Das wollen wir mit einem Jubiläumsstammtisch mitsamt ausgedehntem Programm in Salzburg feiern. Wir steigen tief in die Geschichte und in die musikalische Vergangenheit und Gegenwart Salzburgs ein. Der Kollege Schmeissnerro und ich laden Dich im Namen des WikiAlpenforums ein zu einer Exkursion mit etlichen Highligts, zum Novemberstammtisch der Salzburger Wikpedia-Community, erstmals zusammen mit den Freunden vom Salzburgwiki. Das Programm geht vom 03. - 04. November 2018. Die Teilnehmerzahl für Übernachtungen und das Rahmenprogramm ist auf 15 beschränkt, deshalb diese Vorabmitteilung. Die Anmeldung erfolgt demnächst hier. Wir bemühen uns um Förderung seitens der WM-Chapter, haben aber, sollte es damit Probleme geben, alternativ eine Deckung Deiner Reise- und Aufenthaltskosten sichergestellt. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:04, 7. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:41, 8. Sep. 2018 (CEST)

Linksammlung ÖGV

Die Linksammlung ist wo genau gewesen beim ÖGV? Richtig da wo die Hütte einen Redlink hatte, und wer erstellt die Hütte jetzt wo die Infos zur Hütte (Linksammlung) weg ist? Genau wie vorher wohl niemand weils egal ist. Es ist also genauso sinnlos die Redlinks zu lassen eil niemand die Infos zur Hütte bewkommt, also Faktisch unnötig. Kein Mensch kann die Infos sehen (LINK). Aber egal nimm alles raus, ein paar SAC Hütten fehlt noch die SAC-ID. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 19:31, 14. Aug. 2018 (CEST)

Wovon sprichst du? --тнояsтеn ⇔ 19:34, 14. Aug. 2018 (CEST)

Hoppala ÖGV nicht ÖTK. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 19:37, 14. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe in der Zusammenfassung Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist verlinkt. Speziell meine ich hier Punkt 7.3. Wer einen Hüttenartikel schreiben möchte, kann sich die erforderlichen Daten beschaffen über Literatur (Sektionsschriften, Hüttenführer) und im Netz (Website der Hütte, der Sektion etc.) Es ist nicht erforderlich und auch nicht erwünscht (WP:WWNI), im Vereinsartikel zu jeder Hütte zwei Webseiten zu verlinken. --тнояsтеn ⇔ 16:53, 17. Aug. 2018 (CEST)

Ein Danke schön für deine Info

https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osm-on-ol/kml-on-ol.php?lang=de&uselang=de&zoom=5&lat=51.70274&lon=10.1479 Für meine Anfrage Jetzt Endlich weiss ich das die Seite nicht mehr Geht was Sehr schade Ist T.K (nicht signierter Beitrag von Thom147- (Diskussion | Beiträge) 08:49, 31. Aug. 2018 (CEST))

Ja, der Fehler ist bekannt und wird hoffentlich bald wieder repariert. --тнояsтеn ⇔ 09:14, 31. Aug. 2018 (CEST)

Fotos hinzufügen Benutzerin:Gyanda/meine 2. neue Seite

Hi, Thgoiter, mein Artikel ist nun beinahe fertig - eigentlich möchte ich die Künstlerin noch anschreiben und um Fotos fragen, wie ich das bei Achim Zeman auch als Galerie gemacht hab, allerdings hab ich zwei Fragen dazu: findest du, der Artikel ist zu lang, um noch Fotos einzufügen? Und zweitens: ich habe gelesen, dass sie den Preis nun am 21.09. bekommt, ist es überhaupt realistisch zu hoffen, dass wir - gesetzt den Fall, sie würde Fotos zustimmen und wüsste die Email des jeweiligen Fotografen und auch der könnte schnell reagieren - das noch vor dem 21.09. fix und fertig haben könnten? Ich entschuldige mich, dass ich nicht eher dran gedacht habe, ich war ne Woche in den Niederlanden und hab's einfach verbaselt... Wäre für Antwort dankbar. LG, --Gyanda (Diskussion) 14:40, 12. Sep. 2018 (CEST)

"Zu lang, um Fotos einzufügen" gibt es eigentlich nicht. Sonst hätte Deutschland gar keine Bilder. So lange es im Verhältnis zum Text nicht überhand nimmt (vgl. Wikipedia:Artikel illustrieren), sind gerade bei dem Thema Bilder wünschenswert. Und auch Fotos, die nicht in den Artikel passen, können über einen Link zur Commons-Kategorie gefunden werden. Zur Schnelligkeit der Freigaben kann ich leider nichts sagen. Aber wenn du unter WD:OTRS nett fragst, findet sich sicher jemand, der deine Dateien bevorzugt abarbeitet. --тнояsтеn ⇔ 16:51, 12. Sep. 2018 (CEST)

Danke schön für deine schnelle Antwort, dann werde ich mich mal drum kümmern, es wäre so schön, wenn der Artikel genau einen Tag früher online wäre, als die Preisverleihung ist :-) (ja, so kleine Ehrgeizigkeiten hab ich ab und zu :-). LG, --Gyanda (Diskussion) 18:04, 12. Sep. 2018 (CEST)

Der Artikel könnte natürlich auch (sofort) ohne Bilder in den Artikel-Namensraum gestellt werden. Fotos nachträglich einzufügen ist ja kein Problem. --тнояsтеn ⇔ 18:28, 12. Sep. 2018 (CEST)

Hi, Thgoiter, da die Installationen der Künstlerin echt nicht einfach zu verstehen sind - und das sprachlich auch echt ein Heckmeck war, sie überhaupt einigermaßen verständlich zu erklären, hätte ich sehr gern die Fotos anbei. Ich probier mein Bestes! LG, --Gyanda (Diskussion) 18:46, 12. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Gyanda, hat ja noch alles geklappt rechtzeitig. Klasse Artikel! --тнояsтеn ⇔ 12:17, 20. Sep. 2018 (CEST)

Oh, ich freu mich so, das war so viel Arbeit, ich hab ganz oft gedacht, ich kann das nicht beschreiben, was sie macht. Diese dämlichen Kunsthistoriker schreiben immer so viel Blech - viele Worte - und man wird ganz verwirrt davon... ich bin sehr froh, dass ich es doch konnte. Das ist bei jedem Künstler, über den ich schreibe, die Herausforderung, den Kunsthistorikern und Journalisten nicht auf den Leim zu gehen! Es kommt demächst auch noch ein Foto der Künstlerin selbst, ich hatte sie nach Anregung von hier danach gefragt! Liebe Grüße, --Gyanda (Diskussion) 14:57, 20. Sep. 2018 (CEST)

Hinweis

Grüß dich, hier ein Hinweis auf diese Bearbeitung. Kurze Begründung: Wir kategorisieren ja auch andere geographische Objekte als Teil eines administrativen Gebiets, wenn sie sich nicht vollständig im genannten Gebiet befinden (der Rhein ist für uns ja auch ein Fluss in Liechtenstein). Nun, wo fängt ein Berg an und wo hört er auf? Eine tausendprozentige Vorgangsweise kann ich nicht anbieten, aber im Normalfall sollte meines Erachtens ein redaktioneller Konsens ausreichen. Im Fall der Rosengartenspitze halte ich es für ausgezeichnet begründbar, ihn auch als Trentiner Berg zu führen. Die Grenze verläuft keine 50 Meter vom höchsten Punkt entfernt und erreicht einen Punkt deutlich über 2950 m. Und weite Teil der östlich abfallenden Bergflanken liegen sowieso im Trentino. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 16:10, 21. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Mai-Sachme, ich kann damit leben. Generell stellt sich bei Bergen eben die Fragen, wo man die Grenze zieht? Wo fängt ein Berg an und wo hört er auf? Bei der Rosengartenspitze mag das Erbsenzählerei sein, aber liegt der Thierberg wirklich auch in Deutschland? --тнояsтеn ⇔ 08:12, 22. Okt. 2018 (CEST)

Kesselkogel wäre auch so ein Fall. --тнояsтеn ⇔ 21:38, 28. Okt. 2018 (CET)

Sektion Bayerland des Deutschen Alpenvereins (DAV) e. V.

Nachdem ich Neuling bin: kannst Du bitte einen Blick auf Benutzer:PizzaBernd/Artikelentwurf werfen bevor ich ihn veröffentliche? Danke! --PizzaBernd (Diskussion) 09:28, 17. Dez. 2018 (CET)

Sieht gut aus, kann so m. E. in den Artikelnamensraum. Es wäre schön, wenn dann noch mehr zur Geschichte der Sektion dazu kommt. Grüße --тнояsтеn ⇔ 10:10, 17. Dez. 2018 (CET)

Ich bemühe mich. Aber darüber wurden drei Bücher geschrieben. Das in wenige Sätze zusammenzufassen ist nicht einfach. --PizzaBernd (Diskussion) 10:56, 17. Dez. 2018 (CET)

ist jetzt unter Sektion Bayerland des Deutschen Alpenvereins im Artikelnamensraum. Danke. --PizzaBernd (Diskussion) 11:22, 17. Dez. 2018 (CET)

Nachfrage

Hi, Thgoiter, ich sehe, dass du etwas an der Site George Pusenkoff gemacht hast, aber ich sehe nicht, was. Könntest du es mir bitte erläutern. Danke! --Gyanda (Diskussion) 21:52, 19. Dez. 2018 (CET)

Hallo Gyanda, ich habe in der Einleitung ein Komma entfernt, desweiteren überflüssige Leerzeichen entfernt und bei den Weblinks den Commons-Link lesbarer gestaltet. --тнояsтеn ⇔ 22:09, 19. Dez. 2018 (CET)

Das sieht so aus, als hätte ich viel zu viele Leerzeichen gehabt, woher die wohl kommen... ich muss besser aufpassen. Danke! LG, --Gyanda (Diskussion) 23:25, 19. Dez. 2018 (CET)

Im Lesemodus kein Problem, da werden doppelte Leerzeichen nicht dargestellt. Nur deswegen hätte ich den Artikel auch nicht geändert bzw. es wäre mir nicht aufgefallen. Aber im Zuge von anderen Änderungen mache ich oft solche "Quelltextkosmetik" gleich mit. --тнояsтеn ⇔ 08:24, 20. Dez. 2018 (CET)