Benutzer Diskussion:T.seppelt/Archiv/2015
Gohliser Mühle
Hallo T.seppelt, bei der weiteren Bearbeitung des Artikels vielleicht bitte auch mal einen Blick auf Mühlen in Leipzig werfen, schon um des aktuellen Bildes wegen. Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 14:05, 10. Jan. 2015 (CET)
- Vielen Dank Martin Geisler, ich habe daran schon lange nicht mehr gearbeitet. Wenn ich wieder Muße habe, berücksichtige das. Viele Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 19:47, 10. Jan. 2015 (CET)
Kategoriefusion nach Gemeindefusion?
Hallo T., auf PD:Estland #Kategoriefusion nach Gemeindefusion? habe ich einen Vorschlag gemacht, auf den Du wahrscheinlich auch schon selber gekommen bist. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:31, 16. Jan. 2015 (CET)
- Danke Olaf, das ist ein guter Vorschlag. Viele Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 16:43, 16. Jan. 2015 (CET)
?! Das hier wurde von mir gefüllt....sehr viele Daten.... -> Kategorie:Nationalstraße in Frankreich <- Wenn hier nur die schreiben würden die perfekte Artikel (Inhalt, Artikulation, etc) abliefern, wäre Wiki noch sehr sehr leer....die Strassenartikel werden noch von Portal:ST Usern so nach und nach überarbeitet. --93.220.194.234 20:42, 28. Jan. 2015 (CET)
- Dass du diesen Artikel erstellt hast ist toll. Ich wollte dich freundlich in der Wikipedia begrüßen. Schön, dass du mithilfst. Viele Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 20:44, 28. Jan. 2015 (CET)
- Da ist was geklammertes oben nicht recht dargestellt worden....ich habe die Klammern mal weggenommen.....wenn Du da mal reinscahust, dann siehst Du, dass ich nicht neu hier bin. --93.220.194.234 21:11, 28. Jan. 2015 (CET)
Das Gleiche wie oben gilt hier bei der „Schweiz“, Pardon, soeben sehe ich, dass du das bei der zweiten Änderung korrekt erledigt hast. Danke und Gruß -- 217.224.246.189 21:41, 3. Feb. 2015 (CET)
- Danke auch für o.g Erledigung. SUPER! Gruß -- 217.224.246.189 21:42, 3. Feb. 2015 (CET)
NGC 1700
Hoi T.seppelt
Wie ich sehe hast Du meine Artikelergänzung zu NGC 1700 getilgt, und dann noch ohne Begründung.
Was war denn falsch.
Mit einem betrübten Glück auf
--Finderhannes (Diskussion) 17:36, 29. Jan. 2015 (CET)
- Hallo Finderhannes, du hast in deiner Änderung das Entdeckungsjahr verlinkt und "riesige" eingefügt. Ich habe deine Änderung hauptsächlich wegen des "riesige" zurückgesetzt. Das schien mir nicht sehr objektiv. Bitte entschuldige das, falls ich falsch liege. Viele Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 17:46, 29. Jan. 2015 (CET)
- Hoi T.seppelt
- Bedankt für die Antwort. Nimmt man sowas dann nicht einfach raus? So wachsen & gedeihen doch Artikel in der WP (dachte ich). Ich wünsch Dir noch´n guten Abend.
- Mit einem freundlichem Glück auf--Finderhannes (Diskussion) 18:27, 29. Jan. 2015 (CET)
- So sehe ich das auch. Entschuldige nochmal. Es war ein Schnellschuss, --T.seppelt (Diskussion) 08:02, 31. Jan. 2015 (CET)
- Hoi T.seppelt
Hallo T.seppelt, eigentlich hätte „Wirtschaft“ in eckige Klammern gesetzt gehört, aber da ich aufgrund des Filter-Einbaus dazu nicht berechtigt bin, habe ich das eben so, wie geschehen, gestaltet. Vielleicht kannst du die Eckklammern setzen, statt zu reverten? Danke und Gruß -- 217.224.246.189 21:37, 3. Feb. 2015 (CET)
- Ich habe beide Änderungen, sowohl in Wirtschaftskartell als auch in Schwarzwälder Kirschtorte, getätigt. Viele Grüße,
- hallo T.seppelt, dir ist bewusst, dass du gerade einer der vielhunderte SperrumgehungsIPs hilfst, die durch Filter unterbundenen Sperrumgehungen durch bewusst falsche edits weiterzuführen? --Jbergner (Diskussion) 21:45, 3. Feb. 2015 (CET)
- Ich sehe nichts verwerfliches in den beiden Änderungen um die es hier geht. Für mich zählt dort nur die einzelne Änderung und nicht die eventuelle Vorgeschichte. Was meinst du Jbergner? Viele Grüße, -- T.seppelt (Diskussion) 21:48, 3. Feb. 2015 (CET)
- Das macht er bei jedem, der meine Edits als o.k. sichtet! Den wiederholten Vorwurf des bewussten Mobbings lässt ihn einfach kalt! Leider schwenken einige dann die Fähnchen nach dem Wind...Von der von der Wp proklamierten Aussage: SEI MUTIG! machen nach seinen Drohbegärden die meisten einen Rückzieher...Gruß -- 217.224.238.28
- ich sehe einen dauerhaft gesperrten Benutzer, dessen sperrumgehungsedits zu etwa dreivierteln falsch sind oder gegen unsere regeln (z.b. von Portalen) verstoßen. --Jbergner (Diskussion) 22:11, 3. Feb. 2015 (CET)
- Okay. Für mich war das aus der Beitragsliste nicht ersichtlich. Dass sperrlogbücher überprüft werden wenn es um so banale Sachen geht kann nicht verlangt werden. trotzdem werde ich in Zukunft aufmerksamer sein. viele grüße, -- T.seppelt (Diskussion) 07:36, 4. Feb. 2015 (CET)
- ich sehe einen dauerhaft gesperrten Benutzer, dessen sperrumgehungsedits zu etwa dreivierteln falsch sind oder gegen unsere regeln (z.b. von Portalen) verstoßen. --Jbergner (Diskussion) 22:11, 3. Feb. 2015 (CET)
- Das macht er bei jedem, der meine Edits als o.k. sichtet! Den wiederholten Vorwurf des bewussten Mobbings lässt ihn einfach kalt! Leider schwenken einige dann die Fähnchen nach dem Wind...Von der von der Wp proklamierten Aussage: SEI MUTIG! machen nach seinen Drohbegärden die meisten einen Rückzieher...Gruß -- 217.224.238.28
- Ich sehe nichts verwerfliches in den beiden Änderungen um die es hier geht. Für mich zählt dort nur die einzelne Änderung und nicht die eventuelle Vorgeschichte. Was meinst du Jbergner? Viele Grüße, -- T.seppelt (Diskussion) 21:48, 3. Feb. 2015 (CET)
- hallo T.seppelt, dir ist bewusst, dass du gerade einer der vielhunderte SperrumgehungsIPs hilfst, die durch Filter unterbundenen Sperrumgehungen durch bewusst falsche edits weiterzuführen? --Jbergner (Diskussion) 21:45, 3. Feb. 2015 (CET)
Hinweis
Ich habe deinen Vorschlag aufgegriffen und den Artikel nach Benutzer:Henry2430/Abrahams Kinder verschoben. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:26, 13. Feb. 2015 (CET)
- Danke, --T.seppelt (Diskussion) 17:26, 13. Feb. 2015 (CET)
Kategorie:Mann
So was grenzt ja schon an Vandalismus: Wenn jemand den QS-Baustein entfernt, ist der Artikel nicht mehr unkategorisiert, aber auch noch nicht sinnvoll kategorisiert und geht so dem Bot durch die Lappen, ohne dem zuständigen Fachbereich aufzufallen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:35, 28. Jan. 2015 (CET)
- Vandalismus war definitiv nicht meine Absicht. Ich habe bei diesem Artikel eine Kategorie eingefügt. Natürlich fehlten noch weitere. Irgendwo muss angefangen werden. Der QS-Baustein ist im übrigen immer noch drin, d.h. ein Bot würde sowieso keinen neuen Antrag stellen, egal wie viele Kategorien ein Artikel hat. Viele Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 06:39, 29. Jan. 2015 (CET)
Seltsame Änderungsrückgängigmachung
Hi, was soll das bitte? Das war kein Vandalismus sondern eine Korrektur eines Anglizismus, der seltener auftritt aber trotzdem nervig ist.
Bitte nicht mehr tun, danke!
Gruß Mirabilos (Diskussion) 19:27, 12. Feb. 2015 (CET)
- Entschuldige. Ich kann das auch nicht mehr nachvollziehen. Meine Änderung ist ja bereits zurückgesetzt. Viele Grüße, -- T.seppelt (Diskussion) 19:29, 12. Feb. 2015 (CET)
Wilsberg: 90-60-90
Hallo T.seppelt, Ich habe gerade o.g. Artikel in Deinen Benutzerraum (Benutzer:T.seppelt/Projekte/Wilsberg: 90-60-90) zurück verschoben. Bitte neue Artikel erst in den Namensraum verschieben bzw. neu anlegen, wenn ein Mindestmaß an an Information darin enthalten ist und nicht andere erst daraus einen Artikel machen müssen. Das ist nicht bös gemeint, aber es gibt hier noch so viel Arbeit, dass wir ein Mindestniveau fordern müssen. Bitte auch den aktuellen Wilsberg: Russisches Roulette weiter vervollständigen, sonst wird auch dieser wieder verschoben werden müssen. Wenn Du Hilfe beim Bearbeiten brauchst, dann bitte melden. VG--Goldmull (Diskussion) 13:59, 15. Feb. 2015 (CET)
- Das kann ich nachvollziehen. Ich kümmere mich um weitere Informationen. Viele Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 20:16, 15. Feb. 2015 (CET)
Invitation
Hello, T.seppelt,
The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 00:31, 17. Mär. 2015 (CET)
Hallo,
als Tipp, bitte setze keine Änderungen zurück, die gerade mal ein paar Sekunden her sind. Der QS-Antrag lautete auf Entwerben. Das habe ich getan. Und wollte gerade einen neuen QS (einen richtigen, der auch auf die Seite verlinkt, im Gegensatz zum vorigen, einfügen), als Du meine Änderung bereits zurückgesetzt hattest.
Wir sind in der Wikipedia und nicht auf der Flucht ;-)
Gruß --Atpz (Diskussion) 18:30, 17. Mär. 2015 (CET)
- Entschuldige. Man weiß ja nie ;-) Ein neuer QS-Antrag ist die beste Lösung. Viele Grüße--T.seppelt (Diskussion) 18:32, 17. Mär. 2015 (CET)
- Alles in Ordnung, nur wie gesagt, beim nächsten Revert einfach mal 3 Minuten warten. Gerade bei neuen Benutzern wie mir, kommt ein Revert gar nicht gut, da jeder Revert ja auch geloggt wird. Auch war der ursprüngliche QS gar nicht auf die QS-Seite verlinkt. Dieser ist es nun. Ansonsten, weiter so!
Gruß --Atpz (Diskussion) 18:38, 17. Mär. 2015 (CET)
- Ja, das kann ich nachvollziehen. Ich bin das nächste Mal weniger voreilig. Einen schönen Tag noch, --T.seppelt (Diskussion) 16:47, 18. Mär. 2015 (CET)
- Alles in Ordnung, nur wie gesagt, beim nächsten Revert einfach mal 3 Minuten warten. Gerade bei neuen Benutzern wie mir, kommt ein Revert gar nicht gut, da jeder Revert ja auch geloggt wird. Auch war der ursprüngliche QS gar nicht auf die QS-Seite verlinkt. Dieser ist es nun. Ansonsten, weiter so!
Begrüßung
Danke für die nette Zuschrift. Ja, ich bin neu und in vielen Dingen noch hilflos. Ich freue mich über jeden Tipp. RoLeiLengs
- Schau dir einfach mal Wikipedia:Tutorial an. Um mit dem Wikipedia-Regel-Wust klarzukommen braucht es wohl einfach Praxis. Professionelle Hilfe findest du auch unter Wikipedia:Mentorenprogramm. Viele Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 17:08, 18. Mär. 2015 (CET)
Begruessung
Hallo T., Danke fuer die Begruessung. Aber seit wann werden IPs begruesst ? Ich will doch anonym bleiben ... -- Juergen 62.143.91.66 12:13, 21. Mär. 2015 (CET)
- Hallo Jürgen, die Wikipedia hat das Problem, dass neue Benutzer schlecht anschluss finden. Zu viele Regeln, schnelles Zurücksetzen der Änderungen etc. sind vielleicht die Gründe. Die Begrüßung soll neue Benutzer dazu motivieren, weiter beizutragen. Wenn ein Spitzname anonym genug ist, ist eine Registrierung die beste Option. Viele Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 12:29, 21. Mär. 2015 (CET)
- Ja, eigentlich eine gute Idee, um einladender zu wirken. Aber ist das jetzt auch "offizielle Politik", IPs zu begruessen ? Oder war das Dein ganz persoenlicher Beitrag zu mehr Mitarbeitern ? -- Juergen 95.223.27.91 17:11, 21. Mär. 2015 (CET)
- Naja, beides. Ich benutze ein offizielles Vandalismusbekämpfungsprogramm, mit dem man Änderungen als "gut" markieren kann. Dann werden die entsprechenden IPs automatisch begrüßt. Mir ist es aber persönlich wichtig, auf diesen Knopf zudrücken und nicht auf "weiter", wo abgesehen von der Begrüßung das gleiche passiert. Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 18:55, 21. Mär. 2015 (CET)
- Ah, alles klar. Danke. -- Juergen 95.223.27.91 14:14, 22. Mär. 2015 (CET)
- Naja, beides. Ich benutze ein offizielles Vandalismusbekämpfungsprogramm, mit dem man Änderungen als "gut" markieren kann. Dann werden die entsprechenden IPs automatisch begrüßt. Mir ist es aber persönlich wichtig, auf diesen Knopf zudrücken und nicht auf "weiter", wo abgesehen von der Begrüßung das gleiche passiert. Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 18:55, 21. Mär. 2015 (CET)
- Ja, eigentlich eine gute Idee, um einladender zu wirken. Aber ist das jetzt auch "offizielle Politik", IPs zu begruessen ? Oder war das Dein ganz persoenlicher Beitrag zu mehr Mitarbeitern ? -- Juergen 95.223.27.91 17:11, 21. Mär. 2015 (CET)
Danke für deine Ergänzung hier. So pauschal ist der Link "nur für Wikimedia Commons geeignete Lizenzen" aber nicht korrekt, er findet viele freie Bilder nicht (z. B. alle gemeinfreie Dateien). Kann man die Suche flexibler einstellen? --тнояsтеn ⇔ 21:24, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ja, man das flexibler machen. Es gibt diese Parameter:
cc-by-nc-sa,cc-by-sa-20,by-sa-30,cc-zero,cc-by-nc-nd-30,cc-by-sa,cc-by,u,pd,cc-by-nc-30,cc-by-nc,cc-by-nc-sa-30,cc-by-nd-30,gfdl,cc-by-30,cc-by-25,cc-by-20. Eigentlich müsste public domain dabei gewesen sein. Wenn man dem Link auf die Karte folgt, kann man oben rechts einen Butten anklicken. Dann werden die Filteroptionen angezeigt. Es gibt eine Vorauswahl „Wikimedia Commons Licences“. Der habe ich vertraut. Viele Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 22:35, 23. Mär. 2015 (CET)- OK, danke. Ich werde mal sehen, ob ich den Link noch besser hinbekomme. Gruß --тнояsтеn ⇔ 23:23, 23. Mär. 2015 (CET)
Hallo T.seppelt!
Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.
Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:21, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.
Apastamba
Hi: Please, see my discussion page in cawiki. Thanks--Ferran Mir (Diskussion) 10:48, 19. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 11:23, 19. Jul. 2015 (CEST)
Antwort
Liebe(r) T.seppelt, Du hast schon eine Antwort in Fawiki. Wenn du noch Fragen hast, kannst du einfach in meine Diskussion stellen. Beste Grüße--Sahehco (Diskussion) 21:31, 20. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 21:08, 27. Jul. 2015 (CEST)
Begrüßung von 87.138.89.181
Hallo T. Danke für die Begrüßung, war wirklich angenehm überrascht. Nun, nach längerer Abkehr von der deutschen WP wollte ich am 1.Mai wieder einen Beitrag leisten....Zu einem Artikel ist es leider gar nicht gekommen. Sind Dir meine darauf folgenden Diskussionsbeiträge bekannt oder nur die Häufigkeit meiner Aktivität ? Leider mußte ich wiederum die traurige Realität hier erleben. Was soll man sich denken ?
BTW.: meine IP wechselt spontan immer wieder, bedingt durch einen LB
Grüße (ios)
- Hallo 217.91.191.3,
- deine Beiträge kannst du hier einsehen... Leider legen nicht alle Benutzer der Wikipedia ein Höchstmaß an Freundlichkeit an den Tag. Es würde mich freuen, wenn du über die "traurige Realität" hinweg sehen würdest. Sich zu registrieren ist die beste Möglichkeit alle eigenen Bearbeitungen zusammen zu halten. Einige erfahrenere Benutzer sind skeptischer gegenüber unangemeldeten Benutzern als gegenüber Angemeldeten.
- Viele Grüße,
- --T.seppelt (Diskussion) 13:43, 5. Mai 2015 (CEST)
Hallo T.seppelt, danke für die aufmunternden Worte. Z.Zt. bin ich von 3 IPs gleichzeitig aktiv, insgesamt können es aber bis zu 257 simultan sein. Meinen eigenen WP-Account benutze ich schon seit Langem nicht. In meinen Diskussionsbeiträgen der letzten Tage waren es Administratoren, mit denen ich es zu tun hatte. Und zu dem Manko der WP, welches da zutage trat, schweigen sie sich letztendlich aus.... Übrigens: signieren tue ich manuell mit (ios), so kann man mich auch titulieren.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 20:27, 22. Nov. 2015 (CET)
KasparBot über Französische Wikipedia
Guten Abend,
Entschuldigung fur meines schlecht Deutsch (meine normale Sprache ist Französisch).
KasparBot arbeitet über die französiche Wikipedia und schreibt ein versiones commentar auf englisch. Ich glaube daß es sehr bedauerlich ist, insbesondere für bearbeitern die nicht englisch verstehen, zumal das commentar immer das selbe ist und nicht sehr schwer auf franzosich überzusetzen.
O.Taris (Diskussion) 23:31, 2. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo @O.Taris:,
- ich habe das Kommentar entsprechend en:User talk:T.seppelt#Autorité moved to Wikidata geändert. Vielen Dank für deinen Hinweis, -- T.seppelt (Diskussion) 13:41, 3. Jun. 2015 (CEST)
- Danke schön. O.Taris (Diskussion) 16:17, 3. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 20:27, 22. Nov. 2015 (CET)
Uncomplete migration
Hello, your bot seems to accomplish a partial work. Why on Danny Materson (for example), the bots moved only the BNF id ? Whereas VIAF and WORLDCATID are also on wikidata ? Could you improve that ? Thank you --Sisyph (Diskussion) 11:54, 3. Jun. 2015 (CEST)
- Hello @Sisyph:,
- My bot only affect those paramters which can be moved to Wikidata or were moved with equal values. fr:Danny Materson's parameters were type (redundant → removable), bnf (d:Q374220#P268 equal on wikidata → removable), viaf (d:Q374220#P214 unequal on wikidata [221472494 != 103237526] → don't remove) and worldcat (not handled by wikidata → always not removable). According to this rules my bot simplified the Autorité template transclusion at fr:Danny Materson. I hope I could help you. Regards, -- T.seppelt (Diskussion) 13:41, 3. Jun. 2015 (CEST)
- Ok, thank you, understood. Is it possible to have a list of theses problematic cases ? I will see to organize a working group to solve these conflicts. If you can't it is not a big deal, I guess we can get the list by a tool on wikimedia. --Sisyph (Diskussion) 14:58, 3. Jun. 2015 (CEST)
- @Sisyph: I will publish such a list soon. -- T.seppelt (Diskussion) 11:04, 7. Jun. 2015 (CEST)
- Ok, thank you, understood. Is it possible to have a list of theses problematic cases ? I will see to organize a working group to solve these conflicts. If you can't it is not a big deal, I guess we can get the list by a tool on wikimedia. --Sisyph (Diskussion) 14:58, 3. Jun. 2015 (CEST)
- @Sisyph: You can find this list here: https://tools.wmflabs.org/kasparbot/ac.php?select-project-frwiki=1 Regards, -- T.seppelt (Diskussion) 13:58, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 20:27, 22. Nov. 2015 (CET)
KasparBot
Hello, sorry I can hardly write in German, your bot did something strange on huwiki, I undid it but I tell you in case you want to investigate why it put it inside a ref. All the best, Oliv0 (Diskussion) 15:29, 27. Aug. 2015 (CEST)
- @Oliv0: thank you. This is indeed a bug. The bot thought that {{cite … }} is a portal-template because of
...Zsámbék város hivatalos portálja...in it. The bug is fixed. Regards, -- T.seppelt (Diskussion) 15:33, 27. Aug. 2015 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 20:27, 22. Nov. 2015 (CET)
KasparBot 2
Hello,
I am sorry I do not speak German. I saw that your bot transfered Autorité to wikidata from the French page fr:Jean-Louis Swiners and it is great, thank you vm. I would like to know how I can do it directly for other authors, such as for example fr:Bernard Poinssot. Do I have first to create an entry of Poinssot on Wikidata ? Cheers, Jatayou (Diskussion) 11:53, 29. Aug. 2015 (CEST)
- @Jatayou: In this case you have to create an entry first (d:Special:NewItem). Most other articles are already connected to Wikidata entries. Than you open the Wikidata entry page and create a statement for the VIAF identifier. Just contact me, if you need any help. Regards, -- T.seppelt (Diskussion) 20:23, 29. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 20:27, 22. Nov. 2015 (CET)
Bearbeitung
Gerne. Gruß zurück. ;)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 20:27, 22. Nov. 2015 (CET)
Wikidata
Please, stop your Kasparbot on four articles (here, here, here and here) in [fr. Wikipédia] . I am waiting for the result of an important discussion. Look at the talk of Kasparbot. Regards, --Cvbn (talk) 02:00, 5 November 2015 (UTC)
- Erledigt sorry for the delay. Warm regards, --T.seppelt (Diskussion) 11:23, 7. Nov. 2015 (CET)
- Thanks a lot. If the talk is ok for wikidata, Kasparbot will be welcome in These four articles. regards --Cvbn (Diskussion) 11:25, 7. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 20:27, 22. Nov. 2015 (CET)
