Sonntagsmaler

Hallo. Es geht um den Eintrag Werner Sporleder. Ich möchte einmal anmerken das die Daten vom geburts und Todestag sowie alle anderen Jahrgänge nicht der Richtigkeit entsprechen. Vielleicht Tippfehler ? Auf jeden Fall sind die korrekten Daten des Geburtstags der 12.02.1926 und der Todestag der 21.05.2019. So steht es auf jeden Fall in der Todesanzeige. Vielleicht irre ich mich ja auch aber falls nicht wäre schön wenn dieser Fehler korrigiert würde. Mfg

Hallo, vielen Dank für Ihre Anmerkung. Bei dem von Ihnen genannten Werner Sporleder handelt es sich aber sicher um den Unternehmer gleichen Namens, auf den die von Ihnen genannten, biographischen Daten zutreffen. An dem betreffenden Artikel wäre also nichts zu ändern, aber es wäre sicher lobenswert dem anderen, jüngeren Werner Sporleder, der ein erfolgreicher Unternehmer und Erfinder war, einen Beitrag zu widmen.

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Sonntagsmaler,
ich habe deinen Eintrag Nistertal Walter Niepenberg Maschinenfabrik auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 01:59, 29. Jul. 2017 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Sonntagsmaler,
ich habe deinen Eintrag Nistertal Walter Niepenberg Maschinenfabrik auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 17:29, 29. Jul. 2017 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Sonntagsmaler,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:52, 21. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (20.02.2018)

Hallo Sonntagsmaler,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Horch 2-achsiger Aufbauwagen.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 20. Feb. 2018 (CET)

Hallo, die Lizenz wurde bereits gestern nachgetragen.

Schau mal bitte nach, du hast bei der Datei nicht editiert, es fehlt immer noch die Lizenz. Vergessen auf Speichern zu klicken? --Quedel ^Disk 15:14, 28. Feb. 2018 (CET)

Hallo, nein, ich habe die Lizenz per E-mail nachgereicht. Daraufhin kam die Nachricht, dass die Bearbeitung aufgrund von Überlastung der damit befaßten Admins einige Zeit in Anspruch nehmen wird.

Ah okay. Wäre hier noch nichtmal so aufwändig gewesen, weil vergessene Lizenzen bei eigenen(!) Werken wie es hier der Fall ist, kann man einfach über "Bearbeiten" dann als Baustein einfügen und Abspeichern. Welche Lizenz(en) hast du denn ausgewählt? --Quedel ^Disk 20:22, 2. Mär. 2018 (CET)

Hans Joachim Sonntag

Hallo Sonntagsmaler,

hast du ggf. Belege zu Hans Joachim Sonntag. Dieser ist zur Zeit in der Löschdiskussion, weil er als FAKE angesehen wird.--Gelli63 (Diskussion) 13:56, 20. Feb. 2018 (CET)

Hallo,

vielen Dank für den Hinweis. Ich verfüge über die in dem Artikel genannten Belege. Die zu Hans Joachim Sonntag genannte Literatur kann jeder der es möchte und in der Lage ist sich analoger Quellen zu bedienen lesen. Zu behaupten die Person Hans Joachim Sonntag sei "Fake" ist so absurd, daß ich darauf hier nicht weiter eingehen möchte. Über die Motivation für solche Angriffe mag sich jeder seine Gedanken machen. Wer die Biographie Hans Joachim Sonntags und die seiner Eltern (Familien Sonntag und Eltzbacher) kennt, wird sich dazu sicher eine fundierte Meinung bilden können.

Vielen Dank noch einmal für Ihren Hinweis!

Kannst Du bitte Fußnoten im Text einbringen, welche auf die einzelnen Tageszeitungen hinweisen? Das wäre hilfreich.--KarlV 17:31, 21. Feb. 2018 (CET)

Hallo,

leider habe ich die Zeitungen nicht hier und kann die einzelnen Artikel daher auch keiner konkreten Textstelle zuordnen. Meiner Erinnerung nach handelt es sich in der Hauptsache um Kritiken zu seinen Ausstellungen, die teils auch biographische Informationen enthalten. Diese Informationen sind so allgemeiner Art, daß sie sich abgesehen von der konkret besprochenen Ausstellung auf weite Teile des Textes beziehen. Daher habe ich sie damals wohl auch nicht als Einzelnachweise verlinkt. Das könnte man natürlich machen, auch wenn es bezüglich der Grundaussagen bei dem doch kurzen Artikel keinen wirklichen Mehrwert bringt. Mindestens einer der Artikel wurde meiner Erinnerung nach von Herm Dienz verfasst. Wenn sich die Gelegenheit ergibt und es sinnvoll erscheint, werde ich die Literaturangaben gerne als Einzelnachweis für einen konkreten Abschnitt verknüpfen. Die Rolle seines Vaters im sog. "Ludin Prozess" gehört m. E. unbedingt in den Artikel, da seine Biographie und auch sein künstlerisches Werk nur vor diesem Hintergrund zu verstehen ist.

Sonntagsmaler

Diskussion:Siebengebirgsbahn#Empfangsgebäude Bad Honnef

Hallo Sonntagsmaler, da du die Ergänzung zum Empfangsgebäude Bad Honnef eingefügt hast, würde dich vielleicht meine Nachfrage dazu interessieren. Gruß--Leit (Diskussion) 23:33, 25. Mai 2018 (CEST)

Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe Ihnen dort inzwischen geantwortet. Herzliche Grüße Sonntagsmaler

Quelle.

Hallo Sonntagsmaler, handelt es sich um Link mit der Info? Leider Pay-Content. Magst du hier mir mal die relevante Textpassage reinkopieren, zu "rein wissenschaftlichen Zwecken" ;-)? Interessiert mich sehr! Der Link könnte m.E. trotzdem im Lemma gesetzt werden, oder? Grüße --188.108.148.115 23:31, 1. Okt. 2018 (CEST)

Hallo 188.108.148.115, ich habe es über einen Link ohne "payment" lesen können. Die Räumung soll demnach wohl morgen beendet werden, da man von Polizeiseite keine Notwendigkeit zur Amtshilfe mehr sieht. RWE sei nun für die Sicherung seines Betriebsgeländes selbst verantwortlich. Auch die neu errichteten Baumhäuser gehörten wahrscheinlich nicht mehr zum urspr. Räumungsauftrag. Der zitierte Abschnitt zum "Zaun" lautet als wortgenaues Zitat: "Auf Anfrage unserer Zeitung erklärte RWE am Montagabend: "Sobald die letzten Baumhäuser im Hambacher Forst geräumt sind, kommt unser Sicherheitskonzept zum Einsatz. Dazu zählen Einzäunngen, Beleuchtung und intensive Bestreifungdurch unsere Sicherheitskräfte", sagte Konzernsprecher Olaf Winter. Man wolle "einen Zaun um den Wald ziehen" und "mit Schildern auf die Gefahren hinweisen, die mit einem Betreten unseres Betriebsgeländes einhergehen"." (Aachener Nachrichten vom 1.10.2018)

Supernett, danke + gute Nacht. --188.108.148.115 00:39, 2. Okt. 2018 (CEST)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) XenonX3 – (☎) 00:42, 3. Okt. 2018 (CEST)

Werklok II Zementwerk Bad Berka

Hallo Sonntagsmaler,

darf man fragen, wo du das Bild der Werklok II des Zementwerks Bad Berka geschossen hast? Über Herkunft und Verbleib dieser Lok ist ja leider sehr wenig bekannt, aber auf diesem Bild sieht es so aus, als ob die Lok eine Zukunft auch nach Einstellung der Werkbahn gefunden hat, was wenigstens mir bis dato nicht bekannt war...

Schon einmal herzlichen Dank für jegliche Information! --Stefan Kunzmann (Diskussion) 03:59, 6. Feb. 2019 (CET)

Hallo Stefan Kunzmann,

über die Herkunft ist abgesehen von der Tatsache, daß sie aus Steudnitz nach Bad Berka kam wirklich wenig bekannt. Klar ist wohl, daß sie sich auch während des 2. WK beim Zementwerk in Steudnitz befand. Sie war zu diesem Zeitpunkt auf 500 V ausgelegt und es ist unklar ob sie bei der dortigen Werkbahn zum Einsatz kommen sollte. Vor einiger Zeit habe ich die Lok einmal untersuchen können. Sie hat einen sehr alten, genieteten Rahmen der Walzzeichen von Roechling/Saar trägt. Ohne die Umbauten der 1950er Jahre entspricht sie konstruktiv etwa den von Arthur Koppel/Katharinahütte/SSW oder auch AEG zwischen 1890 und 1925 gebauten Lokomotiven.--Sonntagsmaler (Diskussion) 19:40, 6. Feb. 2019 (CET)

Werkbahn des Zement- und Mineralwollewerkes Bad Berka

Hei, es mag ja sein, dass du ein Abo dort hast – ich hab keines wie die meisten Leser hier in der WP. Und so sind die ersten Zeilen des Artikels:

Dorndorf-Steudnitz: Ollendorfer Villa kann besichtigt werden – Am Sonntag, zum "Tag des offenen Denkmals", öffnen sich die Türen der Ollendorfer Villa. In der Zeit von 10 bis 16 Uhr können Interessierte Wissenswertes aus der Geschichte des Hauses erfahren und die Räume besichtigen. – 09. September 2010 / 12:00 Uhr. Dann kommt ein Bild mit der Villa, da steht drunter Die Ollendorfer Villa in Steudnitz wird saniert.

- und dann kommt die nächste Zeile: Jetzt weiterlesen und mehr erfahren ...! Sichern Sie sich mit OTZ-Plus alle Inhalte der OTZ-Webseite und unserer Smartphone-App. Wählen Sie einfach aus einem der folgenden Angebote - alle ohne Vertragsbindung. Tagespass nur 0,99 €, 24 h alle Online-Inhalte – Gut, wenn Sie nur ab und an die Onlineseiten lesen möchten, mehr Infos zum Angebot – und da behauptest du, dass das kein Bezahlartikel ist? --Mef.ellingen (Diskussion) 18:00, 7. Feb. 2019 (CET)

Hallo, nein, ich habe dort kein Abo und es hat trotzdem funktioniert. Wenn man den Artikel "googelt" ist der gesamte Text ebf. frei zugänglich. Warum es da Unterschiede gibt weiß ich nicht. Ich werde noch einmal überprüfen, ob die Links wirklich identisch sind.--Sonntagsmaler (Diskussion) 18:20, 7. Feb. 2019 (CET)

Okay, es hat ja schon der zweite Kollege festgestellt, dass es nicht geht und den Link wieder herausgemacht. Googlen ist ja nicht Sinn der Sache, wenn es einen Link gibt.

Das ist schon klar, nur war bei mir der Artikel auch über den http: ... link abrufbar. Es erklärt sich mir nicht, warum das mal so und mal anders ist. Vielleicht sollen die Leser auf diese Weise zum Zahlen animiert werden. Dann bleibt der link eben draußen. Es ist zwar schade, weil er einige Informationen zur Geschichte des Zementwerkes Steudnitz, dem vorherigen Einsatzort von Lok II enthält, aber diese können auch auf anderem Wege recherchiert werden.--Sonntagsmaler (Diskussion) 18:36, 7. Feb. 2019 (CET)

Aber du hast Recht, über Google geht das mit dem kompletten Text. Aber das hat doch nur ganz am Rande was mit dem Thema der Werkbahn zu tun, das betrifft irgendwie die Firmengeschichte. Aber über die reden wir hier doch gar nicht? --Mef.ellingen (Diskussion)

Ja, es hat wie gesagt eigtl. nur mit der Vorgeschichte von Lok II in Steudnitz zu tun. Da darüber aber sonst nichts bekannt ist (s. o.) sind die wenigen diesbezüglichen Informationen im Artikel m. E. dennoch von Interesse.--Sonntagsmaler (Diskussion) 18:39, 7. Feb. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.03.2019)

Hallo Sonntagsmaler,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:E-Lok Bad Berka II.JPG - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sonntagsmaler) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 22. Mär. 2019 (CET)

Hallo Xqbot, vielen Dank für die Hinweise! Da habe ich kurz vor der 24 Std. Sperrung der dt. Wikipedia wohl leider zu schnell und unaufmerksam gearbeitet und wichtige Informationen nicht eingefügt. Ich werde das nun nachholen! Herzlichen Dank! --Sonntagsmaler (Diskussion) 09:14, 22. Mär. 2019 (CET)

Immer diese Auszeit-Ausnutzer ;) Danke fürs Nachtragen, damit erledigt! --Quedel ^Disk 18:25, 27. Mär. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (27.05.2019)

Hallo Sonntagsmaler,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Klv 60.9001-3, Stirnseite mit Tür.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 27. Mai 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis! Wurde erledigt. --Sonntagsmaler (Diskussion) 01:28, 27. Mai 2019 (CEST)

Das Weiße Haus am Rhein, Zitat

Hallo, bei deinem Artikel Das Weiße Haus am Rhein hast du ein recht langes Zitat eingebaut, das einen nicht unbeträchtlichen Teil des Artikels ausmacht. Das ist bzgl. des Zitatrechts dann schon problematisch (siehe Wikipedia:Zitate#Zitatrecht). Es wäre gut, wenn du das Zitat noch kürzt oder um das Zitat mehr "Eigenleistung" rundrum baust. In den Fall könnte man die Inhaltsbeschreibung, die eh nicht so wirklich zu Rezeption passt, rauskürzen (und stattdessen unter Handlung dann in eigenen Worten genauer beschreiben). Oder man bricht das Zitat auf, in dem man die Rezension in kleinere Stücke aufbricht und mit eigenen Worten beschreibt, was das Zitat dann anschließend stützen soll. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:09, 27. Sep. 2022 (CEST)