Herzlich willkommen in der Wikipedia, Serse2!

Bearbeiten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

 
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Stefan64 (Diskussion) 19:04, 11. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Schramms Denkmale

Bearbeiten

Als assoziativer Verweis kommt dieser Artikel überhaupt nicht in Frage, allenfalls kann unter Literatur mit entsprechenden Seitenangaben für das jeweilige Objekt darauf verwiesen werden. --Enzian44 (Diskussion) 01:03, 10. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den so überaus qualifizierten Hinweis! Da die Kategorie "Siehe auch" üblicherweise weniger strenge Maßstäbe anlegt als etwa das Literaturverzeichnis, denke ich, dass dieser Artikel sehr wohl in Frage kommt, aber das möge letztlich die Wikipedia-Gemeinde entscheiden.

Wenn der Artikelgegenstand bei Schramm-Mütherich behandelt ist, gehört dieses Standardwerk in die Literaturliste mit konkreten Seitenangaben, wenn nicht, macht der Verweis von einem Objekt auf eine Veröffentlichung wenig Sinn. Ich verweise noch auf WP:ASV --Enzian44 (Diskussion) 10:58, 10. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Natürlich ist der Artikelgegenstand bei Schramm-Mütherich behandelt, und im Sinne eines "Siehe auch" erschien mir der Verweis auf andere, ebenfalls als Herrscher-"Denkmal" (in Schramm'scher Diktion) klassifizierte Objekte (die man über den entsprechenden (zugegeben von mir stammenden) Artikel zur Schramm-Mütherich-Publikation gefunden hätte) als nicht unangebracht - so wie man beispielsweise auch vom Beitrag zu einer bestimmten 1000jährigen Linde weitergeleitet wird zu Listen markanter und alter Bäume o.ä. Damit stünde das Einzelobjekt zudem nicht mehr allein für sich, sondern würde erkennbar als Teil eines größeren Ganzen. Aber nun gut, wer's lieber korrekt mag, wird sicher an einer Literaturangabe mit entsprechenden Seitenzahlen mehr Gefallen finden. Da ich das Opus von Schramm momentan nicht vorliegen und außerdem wenig Zeit habe, kann ich die Seitenzahlen derzeit nicht nachliefern. Aber möglicherweise findet sich jemand, der einen Verweis auf die Schramm'sche Publikation grundsätzlich für ebenso sinnvoll erachtet wie ich und diese Aufgabe übernehmen möchte.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-09T12:51:01+00:00)

Bearbeiten

Hallo Serse2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:51, 9. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (27.01.2017)

Bearbeiten

Hallo Serse2,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Album 15 283 Romanisches Haus Aachen.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 27. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Community Insights Survey

Bearbeiten

RMaung (WMF) 17:08, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey

Bearbeiten

RMaung (WMF) 17:28, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey

Bearbeiten

RMaung (WMF) 22:28, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten