Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schnabeltassentier/Archiv/2020#Thema_1

Anfrage (erl.)

Hallo Schnabeltier, im Artikel "Wolfgang Stratenwerth" steht seit mehreren Wochen die Sichtung der Ergänzung "Joseph Christian Hamel 1788-1862. Ein deutscher Arzt, Naturforscher und Technologe aus Sarepta in russischen Diensten. Edition Winterwork (Verlag). Borsdorf 2020." aus. Ist da was schief gelaufen oder liegt ein Fehler beim Eintrag vor? Kannst du mir weiterhelfen? Mit freundlichen Grüßen Stratiusa (nicht signierter Beitrag von Stratiusa (Diskussion | Beiträge) 11:31, 5. Jan. 2020 (CET))

Das mit den Sichtungen kann u. U. dauern, hat sicher nichts mit der Ergänzung zu tun.--Nadi (Diskussion) 14:36, 5. Jan. 2020 (CET)

Sichtung Artikel Prof. Dr. Katja Rade (erl.)

Hallo Schnabeltassentier, ich habe gesehen, dass du die Änderungen am Artikel über Prof. Dr. Katja Rade gesichtet hast, vielen Dank. Allerdings sind keine Änderungen von uns übernommen worden. Kannst du mir sagen, warum? Wir lernen noch ;-) Viele Grüße von Jay aus der SRH Hochschule Heidelberg (nicht signierter Beitrag von SRH Hochschule Heidelberg (Diskussion | Beiträge) 10:09, 9. Jan. 2020 (CET))

Wir können hier nur jeweils eine Auswahl der wichtigsten und umfangreicheren Veröffentlichungen (Sachbücher, Monografien etc.) nennen (=enzyklopädische Form). Bei den Ergänzungen handelte es sich um Artikel, Fallstudien, Kommentare. Siehe dazu auch WP:WWNI. Für ein umfangreiches Werksverzeichnis bietet sich eine eigene Website an, bzw. ist es auch üblich, dass die Publikationen auf den Seiten der Hochschulen veröffentlicht werden. (Kollege Schnabeltassentier ist derzeit nicht aktiv).--Nadi (Diskussion) 10:42, 9. Jan. 2020 (CET)

@SRH Hochschule Heidelberg:Ich habe hier nun Weblinks zur Hochschulseite und Worldcat ergänzt, ebenso die Biografie.--Nadi (Diskussion) 11:08, 9. Jan. 2020 (CET)

@Nadi2018: Vielen Dank! Wichtig wäre noch die Korrektur, dass Frau Prof. Rade nicht an der SRH Hochschulen GmbH Geschäftsführerin ist, sondern Professorin, Rektorin und Geschäftsführerin der privaten SRH Hochschule Heidelberg. Geschäftsführer der SRH Hocschulen ist Prof. Dr. Dr. h.c. Jörg Winterberg. Gruß Jay (nicht signierter Beitrag von SRH Hochschule Heidelberg (Diskussion | Beiträge) 14:13, 9. Jan. 2020 (CET))

erl. - diese kleinen Korrekturen könnt Ihr auch gerne selbst vornehmen, Anfragen bezgl. Sichtungen bitte hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Hier aber bitte im etwas Geduld, das wird dann abgearbeitet.--Nadi (Diskussion) 14:25, 9. Jan. 2020 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Schnabeltassentier,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 10. Feb. 2020 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Schnabeltassentier,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 1. Mär. 2020 (CET)

Frohes Neues Jahr

Hallo, Schnabeltassentier! Falls Du doch einmal hier reinschaust: zunächst ein frohes Neues Jahr! Zum Zweiten: Du wirst vermisst. - Deine Abwesenheit fiel sogleich auf, sodass ich Deine Seite auf der BEO hab und Kleinkram erledigt. Innobello hat auch schon nach Dir gefragt und wir hoffen, dass Du nur urlaubsbedingt vorübergehend abwesend bist und bald wieder in Aktion! Grüße,--Nadi (Diskussion) 9.01.2020 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nadi2018 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 23. Jan. 2020 (CET))

Schließe mich der Nachfrage an - es wäre schade, einen so guten Kollegen zu verlieren. Wäre schön wenn du dich bald mal melden würdest, im Zweifel auch per Email-Funktion. Beste grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:30, 27. Jan. 2020 (CET)

Nu, du wirst vermisst, wenn das kein Grund ist. Beste Grüße und wir brauchen dich. --Itti 18:22, 12. Feb. 2020 (CET)

Hmmm. Rmcharb weg, du weg. Was soll man dazu sagen? – Siphonarius (Diskussion) 15:44, 17. Feb. 2020 (CET)

Sorry....

...dafür. Ist manchmal nicht ganz einfach zu erkennen, was für Absichten dahinterstecken. Ich hab mich da nur gemeldet, weil der Artikel offenbar verschoben wurde, Verschiebung impliziert ja normalerweise grundsätzliche Relevanz. Weil ja sonst eher ein LA/SLA gestellt werden sollte, jedenfalls hat mir das mal so ein Admin gesagt. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 09:35, 17. Mär. 2020 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Schnabeltassentier,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 14. Mai 2020 (CEST)

Maya Harris

Hallo Schnabeltassentier!

Die von dir überarbeitete Seite Maya Harris wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:43, 12. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)