Pedilotta007

Hinweis

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
* Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
* Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
* Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. ;Relevanz? Du kannst gegen den SLA Widerspruch einlegen. Allerdings liegt es dann an dir, die Relevanz darzustellen und zu belegen, vgl. Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze. Solltest du der Meinung sein, dies sei möglich und der Artikel wurde bereits wegen Werbung gelöscht, ist eventuell nach Ansprache beim löschenden Admin auch eine Wiederherstellung in deinem Benutzernamensraum zur weiteren Bearbeitung möglich. Bitte beachte dabei unbedingt auch WP:WSIGA und WP:NPOV. Vielleicht darf ich dich auch auf unser WP:Mentorenprogramm hinweisen? Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 14:12, 24. Aug. 2015 (CEST)

SLA Baustein Petra Madita Pape

Hallo, SLA–Bausteine dürfen nur von einem Administrator entfernt werden. Ich bitte das zukünftig zu beachten. Ferner solltest du deinen Artikelentwurf mit entsprechenden Quellen ausstatten, da er so als unbelegt gelöscht werden kann. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc.Heintz (Diskussion) 16:19, 24. Aug. 2015 (CEST)

Petra Madita Pape

Hallo Pedilotta007!

Die von dir angelegte Seite Petra Madita Pape wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:38, 24. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Willkommen!

Hallo Pedilotta007, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Vierteltakt (Diskussion) 12:45, 25. Aug. 2015 (CEST)

Dein Artikel

Ich antworte Dir hier, weil das sonst zu umfangreich für meine Diskussionsseite wird :). Zur Relevanz: es gibt in Wikipedia Relevanzkriterien, die erfüllt sein sollen, damit ein Artikel auf Dauer in wp bleiben kann. In Deinem Fall bedeutet das meiner Meinung nach, dass die Coaching-Tätigkeit keinerlei Relevanz für Wikipedia hat. Hier gelten die Relevanzkriterien für Unternehmen, und da bist Du Meilenweit entfernt. Die Tätigkeit als Schauspielerin kann Relevanzstiftend sein (die Rollen lassen darauf schließen). Allerdings sollte der Artikel dann ganz deutlich auf diese Tätigkeit ausgerichtet sein. Du benötigst neutrale Belege (Zeitungsartikel, Kritiken, Schauspieler-Datenbankeinträge oder ähnliches). Ein Beleg durch die eigene Homepage wird kaum akzeptiert werden.

Die Tätigkeit als Coach/Trainerin kann am Rande erwähnt werden, darf aber nicht in den Vordergrund treten. Jeder Verdacht, Werbung für die eigene Tätigkeit zu machen, sollte vermieden werden. Ich gehe davon aus, dass Du selbst die Person bist, um die es geht. Lies dazu bitte unbedingt Wikipedia:Interessenkonflikt, vor allem die Punkte 7 und 8. Es ist grundsätzlich nicht verboten, die eigene Person zu beschreiben, dies wird aber nicht von allen Mitarbeitern gerne gesehen. Ein Artikel "in eigener Sache" wird also stets kritisch beobachtet werden, die Toleranzschwelle bei Fehlern liegt hier sehr niedrig.

Schau dir bitte auch an, was Wikipedia nicht ist! Wenn es Dir darum geht, Werbung zu betreiben oder Deine Homepage zu verlinken, ist Wikipedia nicht der richtige Ort.

Wenn Du weiter an Deinem Artikel arbeiten willst, würde ich Dir empfehlen, ihn in Deinen Benutzernamensraum zu verschieben. Dort kannst Du relativ ungestört daran arbeiten, und er ist noch nicht allgemein in Wikipedia zu finden. --Vierteltakt (Diskussion) 13:28, 25. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe den Artikel nun selbst soweit bearbeitet, dass ich meinen LA zurücknehmen konnte. Bitte siehe dir an, wie ich Belege eingefügt habe und trage dafür Sorge, dass alle im Artikel angeführten -nicht trivialen aussagen- extern belegt werden, dann wird es zu keinem neuen LA kommen. Grüß e--Doc.Heintz (Diskussion) 19:20, 25. Aug. 2015 (CEST)

@Doc.Heintz Vielen Dank für die Bearbeitung!!!!!! Es sind ja nun Belege eingefügt, die mir noch nicht einmal bekannt waren, toll! Ganz herzlichen Dank! --Pedilotta007 (Diskussion) 21:38, 26. Aug. 2015 (CEST)pedilotta007

Mentorengesuch

--Pedilotta007 (Diskussion) 13:07, 25. Aug. 2015 (CEST)pedilotta007: Bin auf mentorensuche und unter dem thema darstellende kunst auf dich gestossen. kannst du mir helfen, meinen artikel relevant für wikipedia zu gestalten, damit er nicht gelöscht wird innerhalb der nächsten sechs Tage? Mit besten Grüßen

Hi Pedilotta007, worum gehts denn genau? Das Mentoring ist ja eigentlich nicht dafür da, Artikel zu retten, zumal Artikel nur sehr selten wegen formaler Mängel gelöscht werden. –Queryzo ?! 13:09, 25. Aug. 2015 (CEST)

Hi Queryzo, es hat sich soweit alles erledigt, Ein gewisser Doc.Heintz hat mir sehr geholfen. Ich würde jetzt nur noch gern ein Portrait einfügen, weiß allerdings nicht, wie man das macht, damit könntest Du mir noch helfen... Dank und Grüße- --Pedilotta007 (Diskussion)pedilotta007

Hallo Pedilotta007, siehe dazu hier. Erfahrungsgemäß ist das Problem bei neuen Nutzern häufig die Angabe einer korrekten Bildlizenz. Stelle also bitte sicher, dass du die Rechte für das Bild besitzt und entsprechend darüber verfügen kannst. –Queryzo ?! 10:30, 27. Aug. 2015 (CEST)