Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2015/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2015/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2015/1#Thema_1

Benutzerin_Diskussion:Dusil.boe

Danke für die Wiederherstellung und korrekte Verschiebung des Artikelentwurfs :-) --Nobody Perfect (Diskussion) 11:58, 27. Jan. 2015 (CET)

Da hat sich die Doc.Heintz-Aktion wohl überschnitten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:41, 27. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:14, 28. Jan. 2015 (CET)

JoomShopping

Hallo

eben habe ich gesehen, dass Sie den oben genannten Eintrag gelöscht haben. Leider kann ich dies nicht ganz nachvollziehen und bitte um Ihre Mithilfe :-)

Wir haben 2008 einen Online Shop erstellt. Der Shop nennt sich JoomShopping und ist kostenlos nutzbar und zudem eine Erweiterung von Joomla, was ebenfalls auf Wikipedia zu finden ist. Sprich wir ergänzen nur die dort angegebene Software.

Vor kurzem wurde dazu ein Eintrag in Wikipedia gemacht.

Nun kann ich nicht nachvollziehen, warum der ARtikel, aufgrund von reiner Werbung gelöscht wurde. Der zweite Mitbewerber, der ebenfalls für Joomla eine Software-Ergänzung entwickelt hat, steht ebenfalls und schon recht lange in Wikipedia. GIlt dieser Eintrag dann nicht auch als Werbeeintrag oder hat er etwas besser gemacht als wir mit unserem Artikel?

Welche Möglichkeit gibt es, damit auch andere Nutzer mehr über Erweiterungen von Joomla erfahren können, ohne dass der ARtikel gleich als Werbeeintrag gesehen wird?

Liebe Grüße

Bianca (nicht signierter Beitrag von 2003:70:4f5f:7101:b827:53bc:91ca:2781 (Diskussion) 11:36, 28. Jan. 2015‎)

Hallo Bianca. Zunächst gibt es hier keine Regel wie "die sind da, also müssen wir auch einen Artikel haben". Es gelten WP:RK und WP:WWNI. Ich sehe keine Chance auf einen Artikel, du kannst dich bei Bedarf aber an die WP:LP wenden. Zum Thema "wir haben 2008 ..." bitte mal WP:IK lesen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:41, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:40, 29. Jan. 2015 (CET)

Deine Behaltensentscheidung "streichfähige Mettwurst

Hallo Nolispanmo,
deine Entscheidung widerspricht WP:WL: Weiterleitungen sind

1. nur auf gleichlautende oder synonyme Abschnitte erwünscht und
2. sollen sparsam verwendet werden.

Die WL leitet 1. auf "Herstellung" weiter und ist 2. ein Präzedenzfall für "große Eier", "kleine Eier" usw. usf.
Insbesondere Punkt 2. widerspricht derart krass WP:WL, dass ich dich bitte, deine Entscheidung zu korrigieren. Viele Grüße, Chianti (Diskussion) 02:05, 29. Jan. 2015 (CET)

Hallo Chianti. Ich habe die LD gem. den dort vorgebrachten Argumenten abgearbeitet, also auch diesem Argument. Ich sehe aber auch darin keinen Grund die Entscheidung zu ändern. Du kannst dich bei Bedarf an die WP:LP wenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:38, 29. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:38, 29. Jan. 2015 (CET)

Wunschli

siehe hier und hier - ich gehe gleich aus dem Haus, bin aber skeptisch, ob man da etwas machen sollte und was. Schaust du mal hin? Gruß -jkb- 10:24, 29. Jan. 2015 (CET)

jo, ich schaue mal drauf. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:55, 29. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:55, 29. Jan. 2015 (CET)

Das alles hier nur als Hinweis

Es wäre freundlich gewesen mich darauf hinzuweisen das eine Sperrung nur auf die letzteditierte version Möglich ist. Was Ich aber auch in der WP schon anders erlebt habe. Durch die Vollsperrung im Artikel Grexit wird jetzt erfolgreich die integrierte Polemik und Propoganda beibehalten. Was sicher nicht im Sinne der WP ist. Im entsprechenden Antrag auf Sperrung hatte Ich die Problematik ausführlich geschildert. Das alles hier nur als Hinweis.--O omorfos (Diskussion) 14:02, 29. Jan. 2015 (CET)

Hallo O omorfos. Diese Sperre ist keine inhaltliche Entscheidung und auf der Seite WP:DFV, auf die ich mehrfach hingeweisen habe, ist das recht gut erklärt. Der Hinweis darauf war auch nicht unfreundlich gemeint. Du hättest diese Seite nach der Sperre lesen sollen, aber das wolltest nicht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:13, 29. Jan. 2015 (CET)

Ich kenne meine Worte, Ich sagte nicht das Ich sie nicht durchlesen will. Es wäre nur effektiver sie vorher zu lesen. Ich weiss das obliegt nicht deiner Verantwortung. Aus der Erfahrung heraus hatte Ich schon den Fall erlebt das ein Admin erst zurücksetzt und dann erst sperrt, deswegen war Ich überrascht das es scheinbar doch nicht geht. Danke für die aufgeführte Quelle und die Antwort. Ich hoffe aber du verstehst was mich an der Sache verärgert.--O omorfos (Diskussion) 14:19, 29. Jan. 2015 (CET)

Das verstehe ich gut und es ist das Kernproblem eines Edit-Wars, dass eine Seite mit der Artikelsperre nicht glücklich ist. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 29. Jan. 2015 (CET)

Das Kernproblem ist das Ich die Sperre beantragete die jetzige Lage verursachte das Polemik im Artikel bestand bleibt gegen die Ich so erbittert angegangen bin. Ich weiss nicht ob es den Admins verboten ist entsprehenden Hinweis schon vorher zu geben. Hilfreich wäre es schon. Aber Ich unterstütze selbstverständlich die Auffassung das Admins Inhaltlich nicht eingreifen sollten. Schönen Nachmittag noch.--O omorfos (Diskussion) 14:39, 29. Jan. 2015 (CET)

Danke den wünsche ich dir auch. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:49, 29. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 29. Jan. 2015 (CET)

Ansprache Benutzername

Hi, welche Vorlage benutzt du für solche Ansprachen? --Martina _Disk. 19:47, 3. Feb. 2015 (CET)

Nabend Martina. {{subst:Ungeeigneter Benutzername|Domain}} - der Parameter Domain ist optional. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:14, 3. Feb. 2015 (CET)

Danke! Ah, und ich sehe jetzt, was mein Problem bei der Suche war. Der obige Post war von 2012... Und der Punkt, den ich ändern wollte, ist in der jetzigen Vorlage längst drin. --00:07, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martina _Disk. 00:07, 4. Feb. 2015 (CET)

Frage

Könntest du erklären, warum du meine IP nach der Vandalismusmeldung von Brainswiffer gesperrt hast? In der VM wird kein Missbrauch dargelegt. Brainswiffer bezeichnete mich ohne Belege als Troll, was für dich zu einer Sperre ausreichend war. Diese Sperre war unbegründet, da die Teilnahme an Löschdiskussionen für IPs nicht verboten ist und auch die Teilnahme an Löschdiskussionen eine Form der Mitarbeit darstellt. In den LDs wirst du sehen, dass Brainswiffer der einzige Benutzer ist, der sich nicht an die Regeln halten konnte. Brainswiffer hat andere Diskussionsteilnehmer massiv beschimpft und wurde dafür gesperrt. Da ich nicht annehme dass du auf Zuruf von Pöbler Sperren verhängen willst ersuche ich dich, die Sperre wieder aufzuheben. --Partizipien 6)5+763 (Diskussion) 14:55, 4. Feb. 2015 (CET)

Offenbar konntest du dich ja hier anmelden, daher ist die Sperre der IP wohl hinfällig und wurde von mir aufgehoben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:20, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:18, 4. Feb. 2015 (CET)

Internationale Organisation für erneuerbare Energien

Worauf bezieht sich der Bearbeitungskommentar »siehe Einspruch«? Die amtliche Quelle schreibt »erneuerbare« klein (ist ein Adjektiv, vgl. auch Artikel I Buchstabe A der Satzung, BGBl. 2009 II S. 634, 635). Aktenstapel (Diskussion) 23:14, 5. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen Aktenstapel! Zum SLA (und gegen diese Verschiebung) gab es einen Einspruch, siehe meine ZQ -> „Informationsportal Erneuerbare Energien“ „Die Internationale Organisation für Erneuerbare Energien (IRENA)“. Alles weitere zu Thema kannst du auf der Disk.-Seite des Artikel ansprechen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:20, 6. Feb. 2015 (CET)

Wo kann ich diesen Einspruch nachlesen? Aktenstapel (Diskussion) 10:23, 6. Feb. 2015 (CET)

Die Versionen wurden durch die Rückverschiebung gelöscht. Hier der Inhalt --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:38, 6. Feb. 2015 (CET)

{{Löschen|Tippfehler: erneuerbare amtlich klein Aktenstapel (Diskussion) 10:17, 5. Feb. 2015 (CET)}}

Das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit sowie das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie schreiben Internationale Organisation für Erneuerbare Energien. --Ephraim33 (Diskussion) 10:28, 5. Feb. 2015 (CET)

#WEITERLEITUNG [[Internationale Organisation für erneuerbare Energien]]

Da die Großschreibung teilweise auch vom Bundestag ([1], [2], [3]), der Bundesregierung ([4]), der Schweizer Bundesversammlung ([5]), dem Landtag Liechtensteins ([6]) und IRENA selbst ([7]) verwendet wird, ist eine Weiterleitung auf keinen Fall zu löschen, auch wenn Bundestag ([8]), Österreichs Parlament ([9]), EU ([10]), UN ([11]) und IRENA selbst ([12]) „erneuerbare“ oft klein schreiben. --Ephraim33 (Diskussion) 11:17, 6. Feb. 2015 (CET)

Falls das Lemma wieder verschoben werden soll, bitte auf der Artikel-Disk. entsprechend erklären. Die WL wäre dann in jedem Fall kein SLA Fall. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:22, 6. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:22, 6. Feb. 2015 (CET)

Removal of SoftGuide from Wikipedia

Dear Sir or Madam,

At begin I want to state that I am working in SoftGuide. So all the cards are open. I am sorry to write to you in English, but I do not know German so well to be able to express here myself correctly.

I want to ask you for a reconsideration of removal SoftGuide from Wikipedia. We are indeed a small company but we are a leader on the market. There is no company as our so big, there are similar companies as ours but they do maybe 1% of what we. We have a large brand in business community (specially market departments). We have even heard that professors tells about SoftGuide on lectures. (subject: Warenwirtschaft).

We were the first, pioneer, in Business plan model with leads.

Hope to hear from you soon.

Kind Regards,

Discussion before

Patryk Rydlewski (Diskussion) 12:34, 19. Feb. 2015 (CET)

Hello - you can try to ask at WP:LP for a restoration of the article, but i don't see any chance for an article in DE-WP. greetings --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:50, 19. Feb. 2015 (CET)

Hello,

Thank you for your respond. I do understand your point of view on the article. For some people who are not in this area this article might be not relevant, but please consider others view (Marketers, Bussiness), they might be interested in this informations provided by Wikipedia.

There are already references to SoftGuide at wikipedia, sad truth is they are not linked to an article nor page. By this a user while he reads other article is not informed what is SoftGuide, even if he would like to, he have no such option by wikipedia because the article does not exists.

Implementing this article would help user to get more informed about the topic, as he could find the informations on Wikipedia.

I would like to thank you for pointing me to correct article. I will start a discussion there.

Kind regards,

Patryk Rydlewski (Diskussion)

once again -> you can try to ask at WP:LP. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:00, 19. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:00, 19. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 5

Hallo Nolispanmo, eigentlich ist die Abstimmung beendet, das wird aber nicht angezeigt. Mindestens eine Stimme wurde nach Ablauf des Abstimmungszeitraumes abgegeben. Kannst Du mal danach schauen? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:27, 3. Mär. 2015 (CET)

Hallo. Die Seite müsste man jetzt archivieren (macht wohl ein "B"). Da muss der/diejenige die ungültigen Stimme(n) dann streichen. Ich pinge mal @Itti: an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:46, 3. Mär. 2015 (CET)

Glückwunsch zuerst, sehr herzlich danke ich dir für deine bisherige Arbeit und wünsche dir auch weiterhin viel Freude. Ja, ich habe bereits zwei Stimmen gestrichen, eine war doppelt, eine kam zu spät, deshalb ist das Ergebnis doch sehr kanapp geworden... Vorlage:Smiley/Wartung/:p , beste Grüße --Itti 12:49, 3. Mär. 2015 (CET)

danke und :) Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:00, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:00, 3. Mär. 2015 (CET)

HHubi

Hi, du hast am 2.2.15 die Infinitsperre verhängt, die Nutzerseite in Erwartung einer SP aber noch offen gelassen. Da die aber wohl nicht mehr kommt, könnte man jetzt wohl den Laden zumachen. Und den vorgängeraccount Benutzer:HHaeckel unter Vermerk des Sperrgrundes auch noch. Danke! --Feliks (Diskussion) 08:53, 4. Mär. 2015 (CET)

Moin. Ist erl. Benutzer:HHaeckel war zwar schon gesperrt ich habe aber mal den Sperrgrund angepasst. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:17, 4. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:17, 4. Mär. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

zum überragenden Ergebnis bei der Oversighterwahl. --Lutheraner (Diskussion) 12:42, 3. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank - das von der Gemeinschaft ausgesprochene Vertrauen freut mich sehr! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:48, 3. Mär. 2015 (CET)

Yay! Glückwunsch zu diesem tollen Ergebnis :) XenonX3 – (☎) 13:42, 3. Mär. 2015 (CET)

aber ja doch, von mir auch! -jkb- 13:43, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:21, 5. Mär. 2015 (CET)

Vorlage

Hallo Nolispanmo, wie heißt die Vorlage, die du hier: Benutzer_Diskussion:Myfauld eingefügt hast? Dort, wo ich sie vermutet hätte (Kategorie Vorlage:Benutzer, weil da auch die Linkspam-Vorlage ist) habe ich sie nicht gefunden. --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:01, 6. Mär. 2015 (CET)

Hallo. Die kannst du mit {{subst:Benutzer:LKD/V/LHinweis}}-- ~~~~ einbinden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:05, 6. Mär. 2015 (CET)

Besten Dank. --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:06, 6. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:19, 6. Mär. 2015 (CET)

Löschung Gude (Bier)

Lieber Nolisoanmo, du hast am 3. Mär. 2015 um 09:43 Uhr den von mir angelegten Artikel Gude (Bier) mangels vermeintlich fehlender enzyklopädischer Relevanz ("1A Werbeflyer") gelöscht. Ich bitte dich, diese Feststellung detailliert zu begründen und mit offiziellen Vorgaben der RK zu belegen. Natürlich kann man argumentieren, dass sich so ein Artikel auch als Werbe-Medium eignet. Dies gilt jedoch dann für GUDE im gleichen Maßen wie für viele andere Produkt-Marken-Seiten hier auf Wikipedia.

Wenn man dieser Argumentation folgt, könntest du gleich auch die Seite von Astra_(Bier) löschen - sie funktioniert 1:1 äquivalent zu der bisherigen GUDE-Seite. Nun könnte man auch argumentieren, dass ein Artikel der Privat-Brauerei Schmucker ausreiche, da dort ja auch GUDE aufgezählt wird. Diesbezügliche Vergleiche bspw. zur Badischen Staatsbrauerei Rothaus, auf die man bei einem Aufruf von Tannenzäpfle weitergeleitet wird, ziehen jedoch nicht - GUDE ist ein eigenständiges Unternehmen, dass lediglich seine Markenrechte an Schmucker lizenziert (übrigens ein ähnliches Verhältnis, wie es Astra zur Carlsberg Brauerei hat).

Der Biermarke GUDE im Allgemeinen die enzyklopädische Relevanz abzusprechen, bedarf einer genaueren Angabe von Gründen und nicht nur eines doch sehr knappen Kommentars des Löschers. Ich kenne die genauen Zahlen nicht, aber was die Marktdurchdringung und Ausstoßmenge von GUDE in Hessen und auch ganz Deutschland angeht, bin ich mir sicher, dass man von einer Marke mit "allgemeiner" Relevanz sprechen kann. Die RK, die Wikipedia an "Wirtschaftsunternehmen" stellt können eigentlich nur zugunsten von GUDE ausgelegt werden ("bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)"). Wenn es hier ein Quellenproblem geben sollte, wäre es doch nicht zu viel verlangt, wenn man dies auf der Diskussionsseite anmerkt, bevor gelöscht wird.

Insgesamt stößt mir die Löschung "per Dekret" ohne weitere Begründung bitter auf. Egal, wie das Ergebnis ausfallen würde, erwarte ich von einem eingefleischten Wikipedianer hier mehr demokratischen Geist. Das Mindeste wäre meiner Meinung allein schon aus Gründen der Sorgfaltspflicht gewesen, statt einer alleinigen sofortigen Löschung zumindest ein Redirect auf die Mutter-Brauerei Privat-Brauerei Schmucker einzurichten. Denn dass GUDE von vielen Kunden und Fans gesucht wird, kann nicht geleugnet werden.

Ich freue mich auf deine Rückmeldung. --Ludacrizzz (Diskussion) 15:03, 9. Mär. 2015 (CET)

„Zweifelsfreie Irrelevanz - neue Marke (3 Jahre) einer irrelvanten GmbH, die nichtmal selbst braut, sondern lediglich Aufträge dazu erteilt. Und das Urteil trifft offenbar auch Dtuk, mein Konterpart [13] bei solche Zweifelsfällen. --Oliver S.Y. (Diskussion) 23:53, 2. Mär. 2015 (CET)“

Hallo Ludacrizzz. War dir diese Begründung bekannt? Falls nein, lese Sie mal durch und spreche bei Bedarf Oliver drauf an.

Ich habe den Artikel neu erstellt, weil die GUDE GmbH mittlerweile in Hessen und auch darüber hinaus sehr stark präsent und rfolgreich ist. Man kriegt die Produkte in Südhessen in jedem Super- und Getränkemarkt; 16.000+ Facebook-Fans - ähm, kommt dir evtl. selbst komisch vor, um mal im Vergleich zu bleiben "Astra" hat 316.185 Fans - was hier allerdings genauso wenig interessiert.

Mal abgesehen davon Brauereien sind relevant, wenn sie eine Jahresproduktion von 100.000 Hektolitern Bier erzielen bzw. nachweisbar historisch erzielten oder 100 Jahre ununterbrochene Brautätigkeit nachweisbar ist und sie keine Kleinbrauerei mit einer Jahresproduktion von weniger als 5.000 Hektolitern Bier sind. von den WP:RKU ist die GmbH (die ja keine Brauerei ist) weit entfernt und nein, die Marke ist weder innovativ, noch marktbeherrschend. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:17, 9. Mär. 2015 (CET)

Hey - nein, das war mir nicht bekannt. Dann scheint die Marke wohl noch ein paar Jährchen brauchen, bis die Herren im Elfenbeinturm hier den Eintrag mit Mühe und Not ertragen können - die Art und Weise, wie sich hier im Ton vergriffen wird, sollte aber doch zu denken geben. Wer hier von Marketinggeblähe spricht, leidet wohl selber unter verbaler Flatulenz. Und auch du schreibst stilistisch so, als ob du von einer unfehlbaren Urteilskraft geleitet über den Dingen stehst - sorry für die harten Worte. Aber das soll hier nicht Thema sein. Danke auf jeden Fall für deine schnelle und inhaltlich überzeugende Antwort!

--Ludacrizzz (Diskussion) 15:37, 9. Mär. 2015 (CET)

...die Herren im Elfenbeinturm sind alle Autoren(innen), denn die WP:RK werden von uns allen erarbeitet. Ich werde auch sicher nicht "von einer unfehlbaren Urteilskraft geleitet...", sondern bin einer von der Gemeinschaft gewählten Admins, der diese RKs bei neuen Artikeln prüft. Falls du Zweifel an meiner Beurteilung hast, stelle ich dir den Artikel gerne wieder her und wir starten eine reguläre LD. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:43, 9. Mär. 2015 (CET)

Da ich hier wohl auch dazu gezählt werde nur mal der Hinweis, daß es nur durch dieses RK möglich war, wenigstens die führenden und traditionsreichen Brauereien in der Wikipedia zu beschreiben, denn damit werden gut 20% der aktuell 1300 Brauereien erfasst. Die Alternative waren die allgemeinen RK für Unternehmen, was 1000 Mitarbeiter oder 100 Mil. Euro Umsatz bedeutet, was nichtmal 3% schaffen. Hoffe Du erkennst den Fortschritt darin, auch wenn 80% nicht erfasst werden, aber es sollen auch nie 100% eines Themas erreicht werden. Im Übrigen wurde dieser Artikel auch von unserem Brauereiexperten Dtuk kritisiert, also 2 getrennte Standpunkt von Autoren, die sich sonst nicht grün sind, und das Thema aus unterschiedlichen Perspektiven betreuen.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:49, 9. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:14, 9. Mär. 2015 (CET)

Ulrich Ludat

Hallo, das Lemma zum NeueMusik-Komponisten Ulrich Ludat habe noch einmal zur Löschprüfung angemeldet. Neu hinzugekommen ist ein Auslandsaufenthalt und zwei Artikel in den Saarbrücker Heften, vill hat der Artikel nun die Relevanz erreicht. --Tromla (Diskussion) 18:54, 9. Mär. 2015 (CET)

jo, schauen wir mal. Danke für die Info. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:07, 10. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:07, 10. Mär. 2015 (CET)

Nachfrage

Hallo, Du hast meine Benutzerseite gelöscht. Wäre schön wenn man darüber auch mal informiert wird. Eventuell mit einer kurzen Erläuterung des Problems. Wäre für einen "Neuen" durchaus hilfreich. Man kann nicht auf Anhieb alle Regeln usw. gleich perfekt kennen wie alte Hasen. Vielen Dank für das Verständnis. --Schützengilde Pirna (Diskussion) 21:14, 9. Mär. 2015 (CET)

ja, die Info habe ich vergessen. In der Begründung steht allerdings ein Link mit weiteren Hinweisen Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen. Bitte keine Weblinks für den Verein auf der Benutzerseite, dafür gibt es den Artikel und dort solltest du den Nachweis der WP:RK#Vereine einbringen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:11, 10. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:11, 10. Mär. 2015 (CET)

Frage

Hallo, ich habe mich nun angemeldet und möchte den Eintrag zu "seele Unternehmensgruppe" bearbeiten, da dieser momentan falsche Angaben führt. Leider kann ich den Artikel aktuell nicht bearbeiten. Wie erhalte ich diese Möglichkeit wieder? Danke und Gruß.(nicht signierter Beitrag von Kulturvävgermania (Diskussion | Beiträge) 07:54, 13. Mär. 2015 (CET))

Hallo. Du bist nun also statt Spezial:Beiträge/145.253.106.174 angemeldet? Dann lese bitte die Hinweise, die ich auf deiner Disk. hinterlassen habe. Die Seite ist „Halbgeschützt“ und kann nur noch von Benutzern bearbeitet werden, die angemeldet und seit mindestens vier Tagen registriert sind. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:17, 13. Mär. 2015 (CET)

Ja das bin ich. Habe jetzt mein Konto fertig angelegt und versuche nach vier Tagen die seele-Seite zu korrigieren. Danke und Gruß. (nicht signierter Beitrag von Kulturvävgermania (Diskussion | Beiträge) 10:36, 13. Mär. 2015 (CET))

ok, beachte dabei die Hinweise auf deiner Disk. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:39, 13. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:39, 13. Mär. 2015 (CET)

Frage

Hallo! Ich würde gerne wissen, ob und wenn ja, welche Richtlinien es bei der Nennung von ortsansässigen Firmen gibt. Im Falle von "Dietenhofen" werden einige Betriebe direkt genannt. Gibt es dabei eine Mindestzeit, die ein Unternehmen bestehen muss? Leider habe ich keine Informationen diesbezüglich gefunden. Vielen Dank und Grüße! Christian (nicht signierter Beitrag von Christian Muellner (Diskussion | Beiträge) 11:49, 3. Mär. 2015 (CET))

Hallo! Offensichtlich macht es wenig Sinn jeden Betrieb in einem Dorf/Städtchen zu nennen. Stell dir das Chaos für eine Stadt wie Hamburg mal im Artikel vor :) Eigentlich sollten nur Betriebe genannt werden, die auch einen eigenen WP Artikel haben (WP:RKU), oder aber für das Dorf/Städtchen entscheidend sind (Arbeitsplätze o.ä.) -> die WP sind nicht die "gelben Seiten". Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:00, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:29, 16. Mär. 2015 (CET)

?

Hallo, warum schreibst du mir etwas auf meine Diskussionsseite und machst es gleich wieder rückgängig? Hätte es fast übersehen. --Maintrance (Diskussion) 17:51, 19. Mär. 2015 (CET)

Schau mal hier, deine Signatur ist nicht verlinkt. Du hast aber dann noch etwas geschrieben und in dem neuen Absatz passt es dann wieder. Ich würde dennoch mal schauen was da falsch gelaufen ist. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:53, 19. Mär. 2015 (CET)

Ja danke dir, hatte ich dann auch gemerkt. Ich hatte bisschen an der Signatur herumgespielt und gespeichert und beim nächsten Kommentar waren dann die Links weg. Hatte es dann aber wieder rückgängig gemacht.--Maintrance (Diskussion) 18:03, 19. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:57, 19. Mär. 2015 (CET)