Benutzer Diskussion:Lupe/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lupe/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lupe/Archiv/2024#Thema_1

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023

You are receving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizor or editor.

Join the Wikipedia Asian Month 2023

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organiz/ Join a WAM Event.

1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

• October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
• October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
• Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
• November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
• January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
• March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
• April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4].

We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] info@asianmonth.wiki

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 13:15, 19. Feb. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:2023–24 South-West Indian Ocean cyclone season

Hallo Lupe,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lupe/Baustelle/Zyklonsaison im Südwestindik 2023–2024

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 13:40, 7. Jan. 2024 (CET)

Tiere in politischen Kategorien?

Was haben Tiere in politischen Kategorien zu suchen? Okinawa Hontō ist eine, da es eine Präfektur ist. --Melly42 (Diskussion) 11:16, 13. Jan. 2024 (CET)

Okinawa Hontō ist eine Insel! --Lupe (Diskussion) 11:17, 13. Jan. 2024 (CET)

Das verwechselst du mit der Präfektur Okinawa --Lupe (Diskussion) 11:20, 13. Jan. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Lupe, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Echte Frösche (Gattung)

Hallo, Lupe, bitte lies doch mal das:

Vorlage:Taxobox/Dokumentation#Taxon_WissName

Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Schreibweise wissenschaftlicher Namen und Synonyme

Manchmal, oder sogar oft funktioniert die Taxobox nicht, dann kann das so korrigiert werden.

Demnach könntest du die Löschung zurücknehmen. Gruß Rudi --Rudolf.l.s (Diskussion) 11:15, 2. Feb. 2024 (CET)

Ähm, "Echte Frösche" ist nicht der wissenschaftliche Name, das wäre Rana. Und nur Rana wird kursiv geschrieben. Bitte überall wo du das Lemma kursiv geschrieben hast und es sich nicht um einen wissenschaftlichen Namen, sondern den deutschen Namen handelt, die falsche Kursivschreibung wieder rückgängig machen! --Lupe (Diskussion) 11:26, 2. Feb. 2024 (CET)

Auaaa! Das hätte mir einer schon mal früher sagen können, als ich sowas umgekehrt machte. Sorry. Ich dachte kursiv bezieht sich auf Gattung statt auf wissenschafttlich. --Rudolf.l.s (Diskussion) 11:51, 2. Feb. 2024 (CET)

Okay, das hattest du missverstanden. Kursiv werden nur die wissenschaftlichen Namen (das lateinische/griechische Zeug - die normalen deutschen Namen sind keine wissenschaftlichen Namen; in der Taxobox wird auch zwischen "Name" und "WissName" unterschieden und auch bei den Kategorien) geschrieben und dort nur von Gattungsebene abwärts, also bei Namen von Gattungen, Arten und Unterarten. Dass es überhaupt die technische Möglichkeit gibt Lemma kursiv zu schreiben, wusste ich nicht. Also habe ich auch was gelernt. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 12:08, 2. Feb. 2024 (CET)

Frage

Hallo Lupe, ich möchte dich fragen ob Du dich als Initiator oder Unterstützer an einem Meinungsbild zum Thema "Was gehört in die Rubrik In den Nachrichten" beteiligen möchtest? --Pass3456 (Diskussion) 16:42, 17. Feb. 2024 (CET)

Das ist unnötig. --Lupe (Diskussion) 17:50, 17. Feb. 2024 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024

Lupe, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024 den 18. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 13. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 6 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nordprinz (Diskussion) 23:17, 27. Feb. 2024 (CET) → zur After-Show-Party

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Dear Lupe :

Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.

Sincerely,

Wikipedia Asian Month International Team

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 10:46, 1. Jun. 2024 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Lupe, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2024 den 15. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 8. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 5 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 18:44, 4. Jun. 2024 (CEST)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

onlyinclude versus noinclude und gesättigte Farben

Hallo. Es ist bei Vorlagen immer besser, mit dem Onlyinclude-Tag genau festzulegen, was eingebunden werden soll, als mit dem Noinclude-Tag bestimmte Teile auszuschließen und dabei darauf achten zu müssen, dass man nichts vergisst. Ebenso wichtig ist es, bei Verwendung von Div-Tags die Zeilenumbrüche zu reduzieren, denn die verursachen in diesem Fall meist ungewollte Änderungen. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:09, 26. Mär. 2024 (CET)

Gesättigte Farben sind zu empfehlen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:10, 26. Mär. 2024 (CET)

Deine Änderungen haben das Portal wegen der Entfernung von "noinclude" bei den Kategorien komplett unbrauchbar gemacht, das musste also zurückgesetzt werden. Geschmacksänderungen wie Farben und Größe der Boxen dürfen zurückgesetzt werden. Es läuft außerdem gerade eine Kandidatur des Portals, was dir bekannt war (und durchlief ein Review). Und noch etwas: Du darfst keinesfalls alle deine Änderungen als "kleine Änderungen" markieren! Wenn du das bei deinen Einstellungen so gesetzt hast, ändere das dringend. --Lupe (Diskussion) 16:15, 26. Mär. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Lupe, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ishi

Da habe ich ja irgendwie etwas Seltsames ausgelöst… Ganz ergebnisoffen: Ist das „Siehe auch“ so sinnvoll? Ich meine nicht die Ishi Wilderness, die könnte man sogar in die Hauptliste übernehmen, sondern dass Ishi nun auf Ishikawa verweist. Dann könnte man auch auf Ishihara, Ishigaki, Ishigami und wahrscheinlich noch eine Reihe weiterer Zusammensetzungen Ishi + irgendwas verweisen, oder auf Ishii, wo ich „Ishi“ gerade als assoziativen Verweis rausgenommen habe. Andererseits wäre ich sehr dafür, über Lemmata ohne Suffix (Ishi) die Lemmata mit Suffix (Ishikawa) auffinden zu können. Wir hatten ja damals die ganzen Arakawa – eigentlich müsste man die BKS auch bei Ara mit ins „Siehe auch“ nehmen… --Phoqx (Diskussion) 22:31, 16. Apr. 2024 (CEST)

Hi, ich bin da auch ergebnisoffen ;-)

• Unter "Siehe auch" würde ich aber natürlich nicht alles auflisten, was mit Ishi anfängt. Also die Familien- und Ortsnamen eher nicht.
• Ishikawa ("Ishi-Fluss") mit kawa als Suffix geht denke ich schon, da wir auch bei den meisten japanischen Flüssen keinen Suffix im Lemma verwenden und somit wie du auch schreibst die Möglichkeit besteht, dass nach Ishi gesucht wird. Das würde dann auch für ähnliche Fälle gelten.
• Auch ähnlich Klingendes kann bei "Siehe auch" aufgelistet werden (siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Der Abschnitt „Siehe auch“: "Unter „Siehe auch“ können Verweise auf Artikel eingetragen werden, deren Gegenstand zwar nicht durch das Stichwort der BKS bezeichnet wird, deren Lemma aber dem Stichwort so ähnlich ist, dass erhebliche Verwechslungsgefahr besteht – sei es visuell oder phonetisch"). Das Ishi, das du bei Ishii als "als assoziativen Verweis rausgenommen" hast, wurde vermutlich deshalb aufgelistet. Es ist wohl Ansichtssache, ob Ishii nur mit Ishi anfängt oder doch wie Ishi klingt und ob es visuell verwechselbar ist. Auch gilt "Bei der Auswahl dieser Einträge ist äußerste Zurückhaltung geboten. Die Verwechslungswahrscheinlichkeit sollte wirklich real sein", aber woran macht man das fest?
• Ishi Wilderness kann nach oben, ja
• Da wieder auf Ishikawa verschoben wurde, wäre im Übrigen noch zu Bedenken, ob hier für Ishi nicht eine BKL II besser wäre als BKL I. Also Ishi auf Ishi (Begriffsklärung) zu verschieben und und Ishi (Mensch) wieder zurück auf Ishi.

Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 23:41, 16. Apr. 2024 (CEST)

Ich weiß nicht genau, wie die Handhabung bei (de-facto-)Listen wie Ishii ist, aber bei einer Begriffsklärungsseite fände ich die Verlinkung ähnlich scheinender Ausdrücke – in sinnvollem Umfang – auch unproblematisch. Auf Ishii zu verlinken, ginge also auf jeden Fall schon irgendwie in Ordnung. (Auch in Kanji fängt 石井 mit 石 an – wenngleich das mit dem Indianer nichts zu tun hat – und die Aussprache ist selbst auf Japanisch ähnlich genug, das müssen wir nicht diskutieren.) Keine Ahnung, woran man Verwechslungsgefahr sonst festmachen soll.

Systematisch könnte man grundsätzlich erst mal nur Begriffsklärungsseiten von Namen mit einem Suffix verlinken, das (wenigstens in der deutschsprachigen Systematik meistens) auch weggelassen werden kann (wie hier -kawa). Das wäre hier außer -kawa wohl tatsächlich nur noch (ein) -dake (?).

Ob eine BKL II besser wäre, bin ich unschlüssig. Mit Japanischkenntnissen fällt einem bei Ishi natürlich sofort der Stein ein (und es gibt noch ein paar andere) und dass auf Deutsch ein Indianer die Hauptbedeutung davon sein soll, ist dann erst mal irritierend. Andererseits mag er durchaus „wichtiger“ sein als der Diplomat, den ich noch gefunden habe, oder die Flüsse, die jetzt sowieso anderswo untergebracht sind. Eventuell könnten wir hier eine weitere Meinung einholen? --Phoqx (Diskussion) 21:42, 17. Apr. 2024 (CEST)

Mir fällt auch zuerst Stein ein, aber da Wikipedia kein Wörterbuch ist, wird es dazu keinen Artikel geben. Ich finde den Yahi-Indianer, zu dem es ja sogar eigene Dokus und einen Film gibt, auf jeden Fall bedeutender als den Diplomaten, der ja noch gar keinen Artikel hat oder die Ishi Wilderness. --Lupe (Diskussion) 22:33, 17. Apr. 2024 (CEST)

Das stimmt, und der heißt ja auch exakt Ishi, im Gegensatz zu den beiden anderen, bei denen Ishi nur Teil des Namens ist. Ich setze BKL II um. --Phoqx (Diskussion) 18:12, 18. Apr. 2024 (CEST)

"Kritik, die an Israel ähnlich wie an anderen Staaten geäußert wird, könne jedoch nicht als antisemitisch eingestuft werden"

Zur Kenntnis: Die Äußerung war 1. keine Kritik und 2. keine Äußerung, die "die an Israel ähnlich wie an anderen Staaten geäußert wird". Gruß --Fiona (Diskussion) 09:18, 21. Apr. 2024 (CEST)

Doch, natürlich war es das. Würde man genauso über jeden anderen Staat äußern, so fair muss man also sein. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 09:27, 21. Apr. 2024 (CEST)

Jeden anderen Staat? Ein vorgeschobenes, hypothetisches Argument. Denn die Äußerung fiel in einem bestimmten Kontext. --Fiona (Diskussion) 09:33, 21. Apr. 2024 (CEST)

Das Argument ist nicht "vorgeschoben", sondern bezieht sich auf die Definition "Kritik, die an Israel ähnlich wie an anderen Staaten geäußert wird, könne jedoch nicht als antisemitisch eingestuft werden.", die du hier auch noch einmal teilzitiert hast. Dass ein Staat sich "als Ankläger, Richter und Henker in einer Person aufspielt" ist eine typische Phrase und genau so eine Kritik, die auch bei anderen Staaten potentiell ausgeübt würde und wenn sie wie hier auf einen konkreten Fall begründet ist, statt auf pauschaler Dämonisierung eines Staates, für sich allein noch keine "Hetze", wenn auch in der LD kein zielführender, sachlicher Beitrag und damit unerwünscht. Sahen auch die anderen Benutzer in der SPP so und mehr diff-Links in die Richtung wurden in der SPP nicht gebracht. Der Beitrag wurde auch von niemandem entfernt und steht immer noch in der LD. Es bleibt abzuwarten wie sich die Beiträge des Benutzers weiterentwicklen. Er steht ja jetzt sicher unter Beobachtung. Die SPP ist durch, also EOD. --Lupe (Diskussion) 11:05, 21. Apr. 2024 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Hyperolius kivuensis

Hallo Lupe, in deinem Artikel bin ich über folgende Formulierung gestolpert:

„Die Art lebt in Höhenlagen von bis zu mindestens 2300 Metern.“ Bis zu oder mindestens? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 6. Mai 2024 (CEST)

Stimmt schon so. --Lupe (Diskussion) 22:56, 6. Mai 2024 (CEST)

Flaggen in Artikeln

Moin Lupe. Natürlich sind die Flaggen überflüssig. Und ich pfusch dir da in Zukunft auch nicht mehr rein. Allerdings ist es für einen hochgradigen Legasteniker wie mich viel leichter zu erkennen wo man sich auf dem Globus gerade befindet. Gruß --Peter in s (Diskussion) 12:32, 16. Jun. 2024 (CEST)

Da steht deutlich der Landesname. Das reicht völlig. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 12:48, 16. Jun. 2024 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Lupe, du hast den Artikel Union Démocratique du Peuple Rwandais geschrieben. Ich würde diesen Artikel gerne in der Rubrik Schon gewusst vorschlagen. Es ist immer interessant Artikel, die über andere Länder, Kontinente berichten dort zu haben. Bist du damit einverstanden? Beste Grüße --Itti 11:37, 22. Jun. 2024 (CEST)

Hm, im Prinzip habe ich nichts dagegen, aber ich hätte eher Diane Rwigara vorgeschlagen - weniger Rotlinks und mehr Infos zum politischen Hintergrund in Ruanda. Da wollte ich nur den Abschnitt Frauenrechte noch verbessern (z.B. kurze Erwähnung ernannte Frauenrepräsentantinnen im Parlament als Machterhaltungsinstrument und Thema Gewalt gegen Frauen) und hatte deswegen noch mit einem Vorschlag gewartet. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 13:01, 22. Jun. 2024 (CEST)

Alles klar, überhaupt kein Problem, dann warten wir einfach, bis du den Artikel vorschlagen kannst und ich freue mich. Viele Grüße --Itti 15:29, 22. Jun. 2024 (CEST)

Tippspiel

Hey Lupe, mir kann es ja eigentlich nur recht sein, aber vergiss nicht zu tippen. Zwei Spiele laufen leider schon. Viele Grüße -- ^Thomas 18:21, 25. Jun. 2024 (CEST)

Mist :(, danke --Lupe (Diskussion) 18:23, 25. Jun. 2024 (CEST)

wir gehen mal davon aus, dass du eh komplett anders getippt hättest oder :-) -- ^Thomas 11:19, 26. Jun. 2024 (CEST)

Selbst wenn man falsch lag, finde ich es ärgerlich nicht getippt zu haben... Ich denke Frankreich gegen Polen hätte ich womöglich richtig getippt, weil ich Frankreich nicht so überzeugend fand, aber das andere Spiel nicht. --Lupe (Diskussion) 11:29, 26. Jun. 2024 (CEST)

nein, nein... du hättest ganz klar auf einen Sieg der Polen getippt :-) also nicht ärgern. Viele Grüße -- ^Thomas 11:34, 26. Jun. 2024 (CEST)

Wer sich nicht ärgert, bessert sich nicht :-) Danke nochmal --Lupe (Diskussion) 11:40, 26. Jun. 2024 (CEST)

Dinosauriermuseum der Präfektur Fukui (Baustelle)

Hallo Lupe, kurze Frage: heißt das von Dir gewünschte Lemma „Dinosauriermuseum der Präfektur Fukui“ wirklich so, oder sollte es nicht evtl. beim englischen Namen „Fukui Prefectural Dinosaur Museum“ (kurz: FPDM) plus den japanischen Namen 福井県立恐竜博物館 Fukui Ken-ritsu Kyōryū Hakubutsukan (plus evtl. dazu die deutsche Übersetzung) bleiben? Im Beitrag Fukuiraptor steht es einmal in der ELZ als „Dinosaurier-Museum der Präfektur Fukui“. Desweiteren gibt es noch eine WL „Dinosaurier-Museum der Präfektur Fukui“ im Unterabschnitt Naturkundemuseum Zhejiang#Internationale Kontakte des Beitrag Naturkundemuseum Zhejiang, die wiederum auf das Lemma Fukuiraptor führt. Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 22:28, 25. Jun. 2024 (CEST)

Hi, ist mir ehrlich gesagt egal. Das Lemma findet man zum Beispiel hier. Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen: "Bei Einrichtungen außerhalb des deutschsprachigen Raums gilt, analog zu geographischen Namen, dass die in der Landessprache übliche Bezeichnung verwendet wird, sofern nicht eine deutsche Bezeichnung geläufiger ist." sollte man den häufiger verwendeten Namen verwenden. Englisch ist keine Amtssprache in Japan und die Übersetzung ins Deutsche dürfte in deutschen Texten häufiger als der für uns etwas unleserliche japanische Name verwendet werden, deshalb habe ich das übersetzt. --Lupe (Diskussion) 22:57, 25. Jun. 2024 (CEST)

Ok, Danke Dir für Auskunft. Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 10:57, 26. Jun. 2024 (CEST)