Benutzer Diskussion:Konrad Conrad/Archiv/2012
Hallo Xavax,
ich habe die Änderungen zurückgesetzt, weil unter „Literatur“ m. E. bereits eine hinreichende Anzahl von Werken, die sich direkt auf Tessenow und sein Werk beziehen, enthalten ist. Darüber hinaus sind beide von der IP hinzugefügte Bücher bereits im Literaturverzeichnis zu Hellerau selbst aufgeführt. Daher rührte meine Entscheidung, die Änderungen (übrigens auch bei Hermann Muthesius) zurückzusetzen. Mit der dem Autor sicherlich nicht bekannten Formatierung hatte das nichts zu tun. Falls Du die Erwähnung der beiden Bücher im Lemma für relevant hältst und wieder in den Artikel aufnimmst, ist das aus meiner Sicht völlig in Ordnung. VG, -- Giorgio Michele 10:00, 2. Jan. 2012 (CET)
Ok, verstehe, wenn es schon vorhanden ist, sollten wir es rausnehmen. Das hatte ich nicht gesehen. Machts du's? Danke. Viele Grüße --Xavax 18:22, 4. Jan. 2012 (CET)
Danke, das ging ja schnell --Xavax 18:32, 4. Jan. 2012 (CET)
Touch
Hey, lange nichts mehr von einander gehört, hab jetzt einen neuen Benutzernamen. Ich würde mich freuen, wenn du mal wieder ein Logo für mich machen kannst. Für Touch - erstelle ich gerade in meiner BNR. Ich habe ein paar Seiten aufgelistet, wo vielleicht das Logo erzeugt werden kann:
Grüße -- J. Bauer 15:43, 21. Jan. 2012 (CET)
Hi, (oder meinst du wirklich „Hey"?),
warst du Dr. Knauff? Was genau ist denn das Logo? Der Schriftzug allein kann es ja nicht sein. Da gehört doch die Hand und der Schein im „o“ dazu, oder? Wenn das so ist, kann ich es nicht machen. Dann muss es eine Pixelgrafik bleiben. Hai! --Xavax 18:17, 21. Jan. 2012 (CET)
Hi! Der Name stimmt. Es reicht der Schriftzug - ohne die Hand. Aber der vollständige Name sollte vorhanden sein, bekommst du das hin...? -- J. Bauer 21:54, 21. Jan. 2012 (CET)
Na, das ist einfach:
Grüße von --Xavax 22:17, 21. Jan. 2012 (CET)
Wow, danke, das ging schnell. Naja, du bist der Experte. Danke.... -- J. Bauer 22:41, 21. Jan. 2012 (CET)
Wolffs Revier
Kannst du daraus auch eins machen?: 1 -- J. Bauer 22:44, 21. Jan. 2012 (CET)
Soweit für Heute... --Xavax 16:44, 22. Jan. 2012 (CET)
Thx, du bist spitze! -- J. Bauer 17:18, 22. Jan. 2012 (CET)
alcatraz-jj-abrams-tv-show
Demnächst steht ein Artikel an, der auch eins brauch: [1] -- J. Bauer 22:50, 21. Jan. 2012 (CET)
Bitte noch die Informationen in der Beschreibung ergänzen... Viele Grüße --Xavax 18:58, 23. Jan. 2012 (CET)
Wie immer, danke! -- J. Bauer 23:45, 23. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Kandschwar
Diese Woche kannst du Kandschwar aus technischen Gründen nur schwer erreichen. salut--Symposiarch Bandeja de entrada 13:07, 12. Apr. 2012 (CEST)
Danke für den Hinweis, Symposiarch. Ich bin da bei dir auch an der richtigen Stelle. Ich habe inzwischen die beiden Flaggentypen mit der seit 2008 geltenden Mainzer-Rad-Form hochgeladen. Siehe Grafikwünsche. Grüße von --Xavax (Diskussion) 15:31, 12. Apr. 2012 (CEST)
Ja, manchmal kommt man irgendwie nicht auf solche schon oft genutzten Dinge, merkwürdig. Merci --RichtestD 21:04, 18. Apr. 2012 (CEST)
Apotheken-Logo
Habe gerade erst mitbekommen, dass die Arbeit von Mathieu endlich richtig eingeordnet ist. Prima! --Aalfons (Diskussion) 09:00, 26. Apr. 2012 (CEST)
Gern geschehn. --Xavax (Diskussion) 00:55, 27. Apr. 2012 (CEST)
massenhafte aenderungen von begriffen
gudn tach!
bitte leg nie die meinung einzelner selbsternannter sprachpfleger (z.b. zwiebelfisch) einer aenderung zugrunde, siehe dazu auch WP:RS#Korrektoren. besprich deshalb stets massenhafte aenderungen vorher mit anderen wikipedianern, wenn du unsicher bist, ob eine aenderung wirklich eine verbesserung darstellt (oder ob es vielmehr eine geschmacksfrage ist). ich werden deine aenderungen bzgl. "vorprogrammieren" nun wieder revertieren und verweise dich auf den duden, in dem du leicht haettest nachlesen koenne, dass "programmieren" und "vorprogrammieren" nicht voll synonym sind.[2] -- seth 22:17, 3. Mai 2012 (CEST)
nachtrag: und wo ich gerade [3] sehe: du scheinst im edit davor anzudeuten, selbst nicht durch die regeln zu blicken, und trotzdem versuchst du sie beim korrigieren anzuwenden. bitte fuehre korrekturen nur dann durch, wenn du dir dabei sicher bist, sonst ist die wahrscheinlichkeit fuer eine verbesserung zu gering.
konkret: "niederlaendisch" ist kein eigenname, sondern bereits ein adjektiv. "niederlaendischer" ist mithin bloss eine flektierte form davon. das amtliche regelwerk ist manchmal sehr (bzw. zu) kompakt in seiner ausdrucksweise, evtl. hilft dir die etwas ausformuliertere version auf canoo.net: [4]. -- seth 22:32, 3. Mai 2012 (CEST)
ok, werd' mich auch mal wieder mit der ulmer kleinschreibung auseinandersetzen müssen... grüsse! --Xavax (Diskussion) 23:28, 3. Mai 2012 (CEST)
Bild Columbo
Grüß dich Xavax! Kannst du mir eine SVG-Datei von dem Bild erstellen? Soll als Logo für die gleichnamige Seite / Serie dienen. Großen Dank im Voraus! -- J. Bauer (Diskussion) 15:48, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich denke, du meinst den Schriftzug, nicht das Bild von Peter Falk. Bittesehr:
--Xavax (Diskussion) 16:16, 7. Mai 2012 (CEST)
Ja, den Schriftzug meinte ich! Danke, wie immer! Grüße -- J. Bauer (Diskussion) 17:17, 7. Mai 2012 (CEST)
Im Namen des Gesetzes / Balko
Wenns geht, würde ich ich mich freuen, wenn du das und das auch noch bearbeiten könntest. Danke -- J. Bauer (Diskussion) 17:23, 7. Mai 2012 (CEST)
Es ging. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 22:39, 7. Mai 2012 (CEST)
The Good Wife
Hallo, könntest du vielleicht, das Logo von "The Good Wife" als svg erstellen. [5] oder [6] Bin mir jetzt nicht sicher welches dann besser passet. Mit dem roten "the" oder nur einfärbig. Vielen Dank. MfG Pecy (Diskussion) 14:31, 13. Mai 2012 (CEST)
Du hast gesehen, dass es das ein neues gibt? Ist das nicht überholt? --Xavax (Diskussion) 19:51, 14. Mai 2012 (CEST)
Also das Logo, was jetzt im Artikel ist, ist nicht das offizielle Logo (wenn du das mit "neue" meinst). MfG Pecy (Diskussion) 19:56, 14. Mai 2012 (CEST)
Das verwirrt mich jetzt. Wir reden doch von Good Wife oder? Dieses Logo müsste doch das aktuelle sein. Klär mich auf! --Xavax (Diskussion) 20:02, 14. Mai 2012 (CEST)
Ich dachte immer, dass offzielle Logo ist jenes, welche auch im Vorspann erscheint? MfG Pecy (Diskussion) 20:46, 14. Mai 2012 (CEST)
Vielleicht läuft bei uns noch 'ne alte Staffel? Ich kenn' mich damit nicht aus. --Xavax (Diskussion) 20:54, 14. Mai 2012 (CEST)
Da kann ich dich beruhigen, ich verfolge die Serie regelmäßig. Und für mich ist halt, dass Logo vom Opening, dass offizielle Logo. Bei anderen Serien gibt es auch öfters unterschiedliche Logos. Sorry, falls ich dich etwas verwirrt habe. MfG Pecy (Diskussion) 21:30, 14. Mai 2012 (CEST)
Ehrlich gesagt, hab ich gestern schonmal dran gesessen, aber nicht rausgefunden, welcher Font es genau ist. Meine Hoffnung war, dass du mit dem neuen Dings zufrieden bist ;-) Aber ich habs jetzt raus: Auf den ersten Blick siehts aus wie Bodoni, aber es ist Didot. Das ist für dich jetzt vielleicht nicht nachvollziehbar, aber wenn ich diesen Sport hier betreibe, will ich es auch so machen wie das Original. Und nicht ähnlich. Die Details liegen z.B. im kleinen t (oben runde Spitze) und im großen G (das Kinn). Übrigens haben die Gestalter schwer an der Schrift rumgebogen. Daher wars nicht auf Anhieb klar. Die Modifikationen wiesen nämlich auf Bodoni hin. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 23:01, 14. Mai 2012 (CEST).
Hier ist es:
-
SVG neu
Unforgettable
Möchte den Artikel mit dem o.g Titel erstellen. Kannst du mir das Logo dafür machen: U Danke -- J. Bauer (Diskussion) 17:39, 19. Mai 2012 (CEST)
Da kann ich dir diesmal leider nicht helfen. Das ist die Schrift →„Klavika“. Die habe ich nicht. Kannst du nicht das →Promo-Logo verwenden? Es müsste allerdings auf Commons hochgeladen werden. Und wie das rechtlich möglich ist, weiß ich nicht. --Xavax (Diskussion) 18:56, 19. Mai 2012 (CEST)
Naja, dann muss ich mal darauf verzichten, wenn dass nicht geht... Oder kannst du ne andere vielleicht ähnliche Schriftart nehmen? -- J. Bauer (Diskussion) 19:20, 19. Mai 2012 (CEST)
Habe doch einen Weg gefunden: misc2svg und ein PDF mit dem Font. --Xavax (Diskussion) 20:28, 19. Mai 2012 (CEST)
-
SVG neu
Super, hura! Ich wusste, dass du es schaffst! DU bist klasse in deinem Job! -- J. Bauer (Diskussion) 20:33, 19. Mai 2012 (CEST)
Danke danke. Und, gilt bei dir etwa: 
? --Xavax (Diskussion) 21:03, 19. Mai 2012 (CEST)
Nicht so sehr! Ich guck ab und zu rein. Ich gucke eher dann die EM oder WM. -- J. Bauer (Diskussion) 21:31, 19. Mai 2012 (CEST)
Hallo Xavax! Habe bei deinem Logo gesehen das du den Font identifiziert hattest & dann jedoch das logo als rastergraphic hochgeladen hast. Mit welchem Programm hattest du das Logo nachgebaut? Als Tipp, mit dem Vectorgraphikeditor Inkscape (kostenlos) mit dem auch vector-fonts verwendet werden könnne ist ein export als SVG möglich. :) schönen Gruss Shaddim (Diskussion) 16:05, 20. Mai 2012 (CEST)
Lieber Shaddim,
danke für den Hinweis. Ja, ich benutze Inkscape →seit Jahren, wenn ich auch im Moment ein andauerndes Absturzproblem damit habe (Mac OS X 10.6.8 mit XQuartz). Ehrlich gesagt finde ich die Handhabung aber immer noch etwas unausgereift, so dass ich die Sachen lieber in Illustrator bearbeite, was mir flott von der Hand geht. Dann sichere ich die Arbeiten als SVG und öffne sie mit Inkscape erneut, bereinige sie vom proprietären Illustrator-Code und speichere sie als normales SVG.
Zu deiner konkreten Frage nach dem Quiet-Earth-Logo: Soweit ich mich erinnere, habe ich in diesem Fall, da ich den Font nicht hatte, Screenshots von den betreffenden Glyphen auf einer Webseite des Fontanbieters gemacht und dann diese eher hochaufgelösten Pixelgrafiken zusammenmontiert. Ich hatte vom Logo also nie Vektordaten.
Das automatische Vektorisieren im Nachhinein möchte ich prinzipiell nicht machen, weil es immer große Ungenauigkeiten gibt. SVG-Dateien suggerieren größte Genauigkeit und der unbedarfte Anwender kennt ja nicht die Quelle. Es ist ja oft zu beobachten, dass Grafiken aus Wikipedia „außerhalb“ eingesetzt werden, was völlig in Ordnung ist, sofern es die Lizenz erlaubt. Aber der Nutzer kann dann nicht eine Grafik mit Ähnlichkeit von einer „Original“-Grafik unterscheiden, weil beide superpräzise sind. Ich finde den Nutzen der Vektorisierung dann sehr fragwürdig. Sobald ich aber eine Vektorquelle zur Verfügung habe, ein Font oder ein PDF mit Vektoren drin, ist das was anderes. Dann ist ein manuelles Nachbauen legitim, denke ich. So habe ich es jedenfalls bisher mit dem Großteil der von mir hochgeladenen Grafiken gemacht.
Ein typischer Grenzfall ist das →Logo der ehemaligen Schuhfabrik Dorndorf. Meine mühevoll nachgezeichnet Vektorfassung des Logos ist vermutlich sehr sehr ähnlich, aber sie stammt aus keiner „Original“-Quelle. Das Unternehmen ist ja untergegangen. Trotzdem finde ich es hier vertretbar, das Logo nachzuempfinden. Blöderweise ist es sogar präziser, als das Original jemals war. Denn vor 30 Jahren gab es davon vermutlich „nur“ manuell gefertigte Reinzeichnungen, die man dann nach Bedarf fotografisch reproduzierte. Vektordaten hat wahrscheinlich nie jemand vom Logo gemacht. Anders verhält es sich mit der Subline. Die ist aus Futura Light gesetzt, das sieht auch der interessierte Laie. Da kann man bedenkenlos nachbauen.
-
Beispiel für ein manuell nachgebildetes Logo
Wie siehst du das? Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 17:13, 20. Mai 2012 (CEST)
Hallo Xavax, danke für die Erläuterung, hatte den Link auf den Font falsch interpretiert, der ist ja kommerziell! Zu dem Thema der Qualität der erstellten SVGs, das finde ich auch ein wichtiges Thema das wir eigentlich irgednwie angehen müsstne... eine Variante wäre wenn wir mein SVG upload explizit angeben muessten woher das SVG kommt und wie es erstellt wurde... ne art Qualitätmass (Perfekt / getract /unknown ...). Beim nachtracen von rasterbildern habe ich auch bauchschmerzen, machmal scheint es mir jedoch akzeptabel, vor allem da ich auch schon direkt vom Erzeuger Original vektor daten bekam die schlechter waren als etwas von mir getractes... ;) viele gruesse Shaddim (Diskussion) 17:29, 20. Mai 2012 (CEST)
PS: das Dorndorf Schuhfabrik Logo ist vorzüglich! habe es mir gerade in Inkscape angeschaut, denke mit einem solchen trace brauchen wir keinerlei bauchschmerzen habe... ist originaler als das original, eine perfekte Rekonstruktion! ;) gruesse! Shaddim (Diskussion) 17:34, 20. Mai 2012 (CEST)
Danke für die Anerkennung. Das mit der Kennzeichnung des Qualitätsmaßes (perfekt/getract/unknown...) ist ein ganz gute Idee. Das wäre sowas Ähnliches wie wir es bei den Artikeln selbst schon haben. Allerdings würde niemand, der eine einigermaßen brauchbare Arbeit hochgeladen hat, seinen Job als „so la la“ einstufen. Aber vielleicht wäre ein Weg, bei allen Arbeiten zunächst von einer Basisqualität auszugehen und erst nach erbrachter Sichtung/Qualitätssicherung ein Qualitätssiegel zu vergeben. Wieder mal eine Idee, die man in größerer Runde diskutieren müsste. --Xavax (Diskussion) 00:13, 21. Mai 2012 (CEST)
Logo Augsburg Airways
Hallo Xavax,
Die →Augsburg Airways hat in der Tat nur den Schriftzug ohne "Sonne" oder wie in Insiderkreisen "Burger" siehe Homepage →www.augsburgair.de
Gruss
Offenbar eine Reaktion auf meine Arbeit am Logo des Unternehmens in der →Grafikwerkstatt am 11. Februar 2012. --Xavax (Diskussion) 21:39, 21. Mai 2012 (CEST)
Wer schreibt mir da?
Hallo IP 80.150.206.98, es ist allerdings keineswegs klar, wie der Schriftzug aussieht. Denn wie zum Beispiel →dieses Foto auf flickr zeigt, handelt es sich nicht um die Schrft aus dem bisherigen Logo mit der Sonne, sondern um Helvetica, vielleicht sogar um die Helvetica-Variante der Lufthansa. Bitte beim Unternehmen selbst nachfragen (PDF) oder evtl. auch bei der →Medienagentur Heim, die offenbar das Logo-Redesign gemacht hat. --Xavax (Diskussion) 17:58, 21. Mai 2012 (CEST)
Oha, ich sehe gerade, dass die IP 80.150.206.98 der TSBS GmbH fuer Augsburg AirwaysGmbH & Co. KG gehört. Dann erübrigt sich ja die Frage ans Unternehmen. Auf eine → E-Mail an mich antworte ich zunächst, anschließend kann das Logo in der aktuellen Version in der Antwort auf die Antwort als Anhang (PDF/AI/EPS/SVG/etc.) an mich zurückgehen. Dann lade ich hier hoch. --Xavax (Diskussion) 21:30, 21. Mai 2012 (CEST)
Logo Dog - Der Kopfgeldjäger
Hey, Ist es dir möglich aus dem Logo aus der engl. Wiki ein SVG zu erzeugen? Hier die Quelldatei. Wäre super, wenn du es hinbekommst. Danke, -- J. Bauer (Diskussion) 11:31, 22. Mai 2012 (CEST)
-
SVG neu
PS: Es wäre sehr hilfreich, wenn ich zukünftig nicht die Fakten der betreffenden Serie zusammensuchen müsste. Kannt Du mir zumindest jeweils den Link zur Serie verlinken? Dank und Grüße --Xavax (Diskussion) 13:19, 22. Mai 2012 (CEST)
Oh, naklar! Sorry. Mach in in Zukunft... -- J. Bauer (Diskussion) 14:50, 22. Mai 2012 (CEST)
Logos diverser Fernsehserien I
Hallo, Xavax. Du hast ja bereits merfach gute Logos im SVG-Format hochgeladen, wie gesehen habe. Ich hätte hier einige Bitten für neue Logos:
- Dr. Dani Santino – Spiel des Lebens: Falls du das Bild der DVD verwendet kannst, ansonsten würde auch das Originallogo ausreichen
- Royal Pains: Hier die Quelldatei
- Miami Medical: en:File:Miami Medical.png Hier die Quelldatei
- A Gifted Man: en:File:A Gifted Man titlecard.jpg Hier die Quelldatei
- Grimm: en:File:Grimmintertitle.png Hier die Quelldatei
Falls du eins oder mehrere Logos nicht machen kannst, ist es auch nicht schlimm. Jedenfalls schonmal danke im Vorraus. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:46, 24. Mai 2012 (CEST)
Hier sind zunächst mal die beiden ersten:
-
Spiel des Lebens: SVG neu
-
Royal Pains: SVG neu
--Xavax (Diskussion) 10:25, 24. Mai 2012 (CEST)
-
Miami Medical: SVG neu
Und Nummer drei. --Xavax (Diskussion) 11:33, 24. Mai 2012 (CEST)
-
Grimm: SVG neu
Nummer fünf. --Xavax (Diskussion) 16:47, 24. Mai 2012 (CEST)
Hallo, ich bin es wieder. Kommt das Logo zu A Gifted Man noch? Falls nicht, ist es auch nicht schlimm. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:17, 26. Mai 2012 (CEST)
Nein, ich finde nicht raus, welcher Font es ist. --Xavax (Diskussion) 10:22, 27. Mai 2012 (CEST)
Kannst du das Logo denn dann nicht in einem ansatzweise ähnlichen Font erstellen? Falls auch das nicht geht, dann soll es wohl so sein. Jedenfalls danke für deine Mühe. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:38, 27. Mai 2012 (CEST)
-
A Gifted Man: SVG neu
Und der Nachzügler Nummer vier. Es gibt natürliche sehr viele Fonts dieser Art. Aus deiner Sicht vermutlich überflüssig bei diesen geringen Unterschieden diesen Aufwand zu treiben, aber es ist eben etwas, was mich fuchst... Und ich bin fündig geworden: Es ist →AlrightSans Light und Bold.
Diese Fonts kamen alle in Frage, warens aber nicht:
Ich ergänze das fürs Archiv zum späteren Nachschlagen - auch meinerseits. Und vielleicht für jemand fachlich Interessierten.
--Xavax (Diskussion) 00:49, 28. Mai 2012 (CEST)
Um ehrlich zu sein, ja. Aber trotzdem schön zu sehen, dass du dir so viel Mühe dabei machst, und den passenden Font schließlich doch gefunden hast. Schon bist du mit den einen fertig, habe ich gleich ein paar weitere Bitten:
- Suburgatory: Hier die Quelldatei
- Hell on Wheels (Fernsehserie): Hier die Quelldatei
- Pretty Little Liars: Hier die Quelldatei
- Murdoch Mysteries: Hier die Quelldatei
Auch hier wieder, vielen Dank fürs Erstellen. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 03:26, 28. Mai 2012 (CEST)
Und weiter gehts:
-
Suburgatory: SVG neu
-
Hell on Wheels: SVG neu
-
Murdoch Mysteries: SVG neu
Pretty Little Liars ist ein bischen heikel. Das vernunftig zu vektorisieren ist viel Arbeit und rein maschinell will ich es nicht machen – zu ungenau! Eigentlich müssten wir aber →dieses Dokument nehmen können. Ob ich es nun vektorisiere oder nicht, in beiden Fällen bliebe es – wie für Logos üblich die „Bild-LogoSH“-Lizensierung. Du kannst ja nochmal an kompetenter Stelle nachfragen. Grüße --Xavax (Diskussion) 23:49, 28. Mai 2012 (CEST)
Eine Anfrage zur Lizensierung habe ich auf WP:UF gestellt. Jedenfalls gehe ich schon mal davon aus, dass du das PLL-Logo auch noch hinkriegst ;). -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:19, 29. Mai 2012 (CEST)
Kommt hier noch etwas? Wirst du das PLL-Logo nun vektorisieren? Falls nicht, hätte ich noch genug andere Serien ohne Logo. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:41, 7. Jun. 2012 (CEST)
Wiegesagt, viel Arbeit:
-
Pretty Little Liars: SVG neu
--Xavax (Diskussion) 00:06, 9. Jun. 2012 (CEST)
Illustrationen-Serie Labor-Equipment
Im Mai 2010 habe ich diese Illustrationen angefertigt:
-
Messzylinder -
Standzylinder
Um daraus eine Serie in gleicher Machart für Labor-Equipment zu machen, benötige ich fachliche Informationen über
- weiteren Messzylinder
- Mischzylinder
- Erlenmeyerkolben
- Kolbenprober
- ...
Hilfen zu diesem Thema sind willkommen. Vielen Dank --Xavax (Diskussion) 23:04, 29. Mai 2012 (CEST)
Der Thread unter „Ausführungen“ in der Diskussion unter →Messzylinder wurde hier weitergeführt:
Hallo Xavax, Du vermutest richtig, dass ich in der Laborgeräte-Branche als Versand- und Lagerleiter über 30 Jahre tätig war und zwar bei führenden Herstellern dieser Geräte ("Global-Player und weltweite Marktführer). Die Mess- und Mischzylinder sind nach DIN EN ISO 4788 genormt. Es gibt einige wenige Geräte, die nach amerikanischen Normen produziert werden.
Übrigens bin ich aus Wertheim am Main, die "Hochburg" der Glasindustrie (hier haben sich Thüringer Glasbläser nach dem Krieg angesiedelt und u.a. eine eigene Glashütte gebaut, die unter dem Namen Glaswerk Wertheim das Rohglas und Glasröhren zur Weiterverarbeitung, auch für Thermometer, herstellte, die dann von verschiedenen Firmen "veredelt" wurden. Schott Mainz hat später das Glaswerk übernommen und dann stillgelegt und unter der Regie Duran Group in ähnlicher Form weitergeführt. Von dort kannst Du Dir den Katalog (auch in englisch) anfordern oder auf deren Seite ansehen. Weitere Kataloge kannst Du auch (ebenfalls in englisch, aber auch in französisch) beispielsweise von BRAND GMBH + CO KG, LENZ Laborgeräte, Witeg usw. besorgen (auch im Internet). Jede Menge Thermometer-Hersteller sind hier ebenfalls angesiedelt.
Schau doch mal einfach auf die Seite WERTHEIM (ein wunderschönes mittelalterliches Städtchen mit Fachwerkgebäuden) usw. an und Du wirst staunen....
Viel Erfolg bei Deiner geplanten Arbeit und für weitere Fragen stehe ich Dir gerne zur Verfügung.
Gruß -- 217.227.216.27 07:34, 30. Mai 2012 (CEST)
Danke für die Infos, dann werde ich mir mal die Broschüren besorgen. Der Witz an diesen Grafiken ist, dass sie sich durch ihre Reduktion auf das Wesentliche beschränken, in einer Weise, wie es ein Foto nie könnte. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 18:12, 30. Mai 2012 (CEST)
Hallo, 217..., Sehe gerade, da hat jemand deinen Beitrag im Artikel Messzylinder revertiert. Ich habe in der Versionsgeschichte deine Tabelle gefunden und hier her gerettet:
Messzylinder hohe Form (h.F.) und niedrige Form (n.F.)
Volumen ml Teilung ml Höhe mm (h.F.) Volumen ml Teilung ml Höhe mm (n.F.)
-------------------------------------------------------------------------------
5 0,1 115
10 0,2 140 10 1 90
25 0,5 170 25 1 115
50 1 200 50 2 145
100 1 260 100 2 165
250 2 335 250 5 195
500 5 365 500 10 250
1000 10 465 1000 20 285
2000 20 505 2000 50 340
Vielen Dank dafür! Jetzt verstehet man, was mit den „beiden Typen“ gemeint war.
Zum Thema Zurücksetzen: Auflistungen jeder Art sollten wo es geht vermieden werden, ebenso wie reine Großschreibung. Das war wohl der Grund, wesshalb der Benutzer Hephaion deine Bearbeitung zurückgenommen hat. Hier stört sie nicht. Danke nochmal. --Xavax (Diskussion) 18:31, 30. Mai 2012 (CEST)
Hallo Xavax, danke für die Tabelle. Ich habe einen WP-Spezialisten gebeten, sie anzusehen und ggf. wieder einzufügen. Weiterhin habe ich Deine Zeichnung des Messzylinders ergänzt. Apropos Grafiken und Fotos, wie Du oben schreibst: Sowohl in den empfohlenen Katalogen und auch auf WP findest Du sehr viele Fotos.... Gruß -- 217.227.216.27 20:04, 31. Mai 2012 (CEST)
Ja, das habe ich inzwischen auch festgestellt, da gibts auf Commons von einer polnischen Kollegin sehr →brauchbare Fotos. Während der erneuten Beschäftigung mit dem Thema, ist mir aufgefallen, dass meine Zeichnung proportional falsch ist. Der Zylinder ist beim gezeigten Durchmesser viel höher. Ich habe die Grafik desshalb neu bearbeitet. Jetzt entspricht sie deiner Tabelle: 335 mm hoch bei einem Durchmesser von 39 mm. Du siehst derzeit noch die alte Grafik. Ich möchte noch weitere Anpassungen machen, damit die verschiedenen Darstellungen nachher zusammen passen. Ich lade sie demnächst unter „Graduated_Cylinder_tall_form_250ml.svg“ hoch. Aber eine erste Ergänzung gibts schon: Den "250er" in niedriger Form („Graduated_Cylinder_low_form_250ml.svg“). Ist die Englische Bezeichnung „low form“ und „tall form“ richtig? Und noch'ne Frage: Ist für das richtige Ablessen die Aufmachung mit den umlaufenden Messringen üblich oder eher die Ausnahme? Viele Grüße von --Xavax (Diskussion) 00:14, 1. Jun. 2012 (CEST)
Hier sind die beiden neuen Grafiken:
-
Messzylinder, 250 ml,
hohe Form (h.F.) -
Messzylinder, 250 ml,
niedrige Form (n.F.)
--Xavax (Diskussion) 10:33, 1. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Xavax,
- die Tabelle muss ich doch neu (WP-gemäß) einstellen, woran ich mich demnächst versuchen werde.
- "tall form" und "low form" ist korrekt.
- Der polnischen Kollegin habe ich auf die Disku-Seite geschrieben, dass es sich beim 1. Bild nicht um einen 1000-er sondern ebenfalls, wie rechts, um einen 250-er handelt.
- Es gibt die Zylinder sowohl in der Ausführung Hauptpunkte-Ringteilung als auch Strichteilung. Bei beiden aber erfolgt die Ablesung immer am tiefsten Punkt des Meniskus.
Gruß -- 217.227.216.27 10:42, 1. Jun. 2012 (CEST)
Vielen Dank! --Xavax (Diskussion) 23:26, 2. Jun. 2012 (CEST)
Logos diverser Fernsehserien II
Danke, danke für deine viele Arbeit. Das Logo sieht jedenfalls echt sehr gut aus. Falls du weiterhin Zeit hast, hätte ich hier noch ein paar, hoffentlich einfachere:
- 2 Broke Girls: Hier die Quelldatei
- The X Factor (Vereinigte Staaten): Hier die Quelldatei
- Scandal (Fernsehserie): Hier die Quelldatei
-- Serienfan2010 (Diskussion) 12:08, 9. Jun. 2012 (CEST)
Beim Logo der Serie 2 Broke Girls weiß ich nicht weiter. Der Font ist mal wieder sehr ähnlich mit anderen dieser Art, aber ich sehe keinen Sinn darin, es ähnlich nachzubauen, weil später niemand mehr zwischen Original und Nachbildung unterscheiden kann. Auch die Flecken in den Glyphen lassen es eigentlich nicht zu, eine Vektorfassung zu machen. Bei Hell on Wheels gings gerade noch, aber auch das war grenzwertig.
Das Logo der Serie The X Factor ist eine so komplexe Grafik, dass man sie besser nicht vom ihrenm spacigen Hintergrund trennen sollte. Kannst du nicht genau →diese Grafik verwenden? Da es bei uns unter {{Bild-LogoSH}} läuft, dürfte es keine Probleme machen. Du kannst ja sicherheitshalber wieder an kompetenter Stelle nachfragen, ob wir das kopieren und hochladen können.
Auch bei Scandal komm' ich nicht weiter. Das ist zwar eine simple Helvetica, aber das Wesentliche an der Logo-Idee ist doch das Benutzen der Glyphen als Masken für Szenen. Ich kann "SCANDAL" natürlich setzen, aber nützt das was ohne die Fotos drin? Im übrigen kann es sein, dass diese Fotos nicht unter {{Bild-LogoSH}} fallen.
Grüße von --Xavax (Diskussion) 11:54, 11. Jun. 2012 (CEST)
Na dann, trotzdem danke, für dein Mühen. Das Logo zu The X Factor habe ich eben noch hochgeladen. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:37, 11. Jun. 2012 (CEST)
Ich bins mal wieder. Heute nur eine Anfrage:
- Out With Dad: Hier die Quelldatei. Eine PNG-Version gibt es bereits dazu.
Mal wieder danke, für deine Mühe. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:11, 16. Jun. 2012 (CEST)
-
OUT with Dad: SVG neu
--Xavax (Diskussion) 02:00, 17. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Xavax,
Deine SVG-Version des Logos weicht vom Vereinslogo nicht unerheblich ab: Der Fußball ist im Originallogo flach und genau mit einer schwarzen Fläche symmetrisch nach vorn ausgerichtet [7]. Bei Dir ist er räumlich, gedreht und mit anderem Schattenwurf. Hat das einen besonderen Grund? Fall nein, bitte ich Dich, das noch zu korrigieren. Wir können denen ja nicht einfach ein anderes Design andichten... Beste Grüße, -- Ukko 22:56, 14. Jun. 2012 (CEST)
Lieber Ukko,
das Logo in der von mir verwendeten Form stammt vom FC Kray selbst (→FCK-Business-Sponsoring-Angebote). Von der Variante des Logos wie im GIF zu sehen, liegen keine Vektordaten vor. Es ist allerdigs richtig, dass der Schatten des Balls augenblicklich noch fehlt und die Position des Schattens insgesamt zu hoch ist. Das werde ich heute noch verbessern. Wenn du in meiner Seite (hier im Archiv) nachliest, wirst du sehen, dass es mir fern liegt, Logos nach Belieben zu ändern. Der Satz "Wir können denen ja nicht einfach ein anderes Design andichten" hätte von mir sein können. Ich weiß nicht ob dus gesehen hast, die Arbeit kam innerhalb der Grafikwerkstatt zustande, wo in der Regel Arbeitsschritte der Grafiken diskutiert werden, bevor sie in einen Artikel wandern. In diesem Fall hat ein anderer Benutzer die neue SVG-Datei in den Artikel eingebaut. Das war etwas vorschnell.
Der Hintergrund ist, dass Wikipedia sich zum Ziel gesetzt hat, Grafiken möglichst als Vektorgrafiken (SVGs) zu verwenden. Daher werden alte GIFs oder JPGs häufig als Vektorgrafik neu hochgeladen, wie in diesem Fall. Wenn eine Originalquelle wie hier zur Verfügung steht, ist das keine Problem, weil man die Daten dann direkt verwenden kann. Häufig kann man Rastergrafiken aber auch rekonstruieren, was wegen der unvermeidlichen Genauigkeit der Vektorgrafiken allerdings auch zu abweichenden Ergebnissen führen kann. Daher bin ich an dieser Stelle vorsichtig und stelle Grafiken nur dann nach, wenn die Gestalt gesichert ist. Es gibt aber weitere Fallsticke. Zum Beispiel ist die Fähigkeit des Wikisevers die Grafiken richtig darzustellen, zu "rendern", besonders bei Schatten, Glanzeffekten und ähnlichen Dingen fehlerhaft. Dieses Phänomen liegt hier vor. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 09:50, 15. Jun. 2012 (CEST)
Inzwischen habe ich den Schatten korrigiert, siehe →Versionsgeschichte. --Xavax (Diskussion) 14:03, 15. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Xavax,
danke für die ausführliche Antwort - es lag mir fern, Dir etwas zu unterstellen. Deshalb hatte ich ja auch bei Dir nachgefragt, ob es einen besonderen Grund dafür gibt, dass das von Dir erstellte Logo von der vorigen Version und der Version im Titel der Homepage abweicht. Den gibt es ganz offensichtlich: Der Verein selbst nutzt verschiedene Varianten seines eigenen Logos. Insofern ist alles gut, danke noch einmal für die Erklärung und Deine Mühe. Übrigens wird die neue Version bei mir deutlich besser gerendert (keine unerwünschten Transparenzen mehr im Ball) Beste Grüße, -- Ukko 22:26, 15. Jun. 2012 (CEST)
Lieber Ukko,
Ich bin gar nicht sauer gewesen – das war schon ok. (Ich habe mit Basiswissen ausgeholt, weil ich nicht wusste, mit wem ich's zu tun hab'). Es bleibt allerdings die Frage, welche der beiden Varianten jetzt die „richtige“ ist. Weil ich nur eine Vektorfassung fand, hab' ich mich bequemerweise für diese entschieden. Warum der Ball jetzt auf einmal richtig gerendert wird, ist mir ein Rätsel. Na wurscht. Hauptsache, es klappt jetzt. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 21:41, 16. Jun. 2012 (CEST)
Logo für neue Dallas-Serie
Hey Xavax, bekommst du daraus ein SVG-Logo? Das Logo soll für die Neuauflage von Dallas sein. Wenn du mehr Infos brauchst, sag einfach Bescheid... Danke -- J. Bauer (Diskussion) 21:44, 26. Jun. 2012 (CEST)
Lieber J., das ist glaube ich kein fertiger Font. Der Schriftzug scheint manuell angefertigt worden zu sein. Auf der amerikanischen Dallas-Webseite wird zwar ein sehr ähnlicher Font verwendet →Swiss 911, aber das Logo ist nicht damit identisch. Es könnte sein, dass man nach dem Entwurf des Schriftzugs mit der innenliegenden "light"-artigen Kontur eine möglichst ähnlich Webschrift (als woff, ttf, svg etc.) herausgesucht hat. Da bleiben nur zwei Möglichkeiten: Entweder auf Vektordaten hoffen oder Nachbauen. Das Nachbilden ergibt dann allerdings wieder Vektordaten, die eine Korrektheit vorgaukeln, die gar nicht vorhanden ist. Daher bin ich damit eher vorsichtig. Ich möchte ungern zum Produzenten von Fehlern werden. --Xavax (Diskussion) 00:13, 27. Jun. 2012 (CEST)
Ok, wenn das nicht funktioniert, dann will ich auch nicht erwarten, dass du was ähnliches machst, was dann als falsch heruasgefunden werden kann. Ich denke, das geht mit allen Dallas-Bildern nicht so, wie du willst:
Grüße -- J. Bauer (Diskussion) 00:54, 27. Jun. 2012 (CEST)
Spontaner Stammtisch mit Fußball-Halbfinale im Europaviertel
Hallo Xavax, morgen haben ein paar Wikipedianer "auftragstechnisch" was in Mainz zu erledigen. Mir kam die Idee eines spontanen Stammtisches. Da es in Mainz allerdings schwierig sein wird, etwas zu finden, weil wahrscheinlich alles voll ist, habe ich eine Lokalität in Wiesbaden ausfindig gemacht. Vielleicht hast Du ja Interesse? Alles weitere auf WP:Mainz. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:31, 27. Jun. 2012 (CEST)
Lieber Kandschwar,
danke, dass du an mich denkst, aber ich kann nicht kommen. Der abend ist schon an anderer Stelle verplant... Es spricht mal wieder Bände, dass in Mainz alles voll ist und hier gibts noch noch Plätze. ;-) Ich hoffe, ihr könnt draußen sitzen, denn es sind ja leider Unwetter vorhergesagt. Viel Spaß und Danke nochmal! Vielleicht klappts ja endlich mal bei einem regulären Treffen. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 10:23, 28. Jun. 2012 (CEST)
Dragon 32 64 Fotowerkstatt („Runde 1“)
Hallo und vielen Dank für die Bearbeitung und Verbesserung der Rückansicht, die mir außerordentlich gut gefällt. Ist es dir zeitmäßig möglich, die restlichen vier Ansichten im selben Stile zu verbessern? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 11:52, 8. Jul. 2012 (CEST)
Mit einem zweiten hab ichs ja schon versucht... Weißt du ja, siehe Fotowerkstatt. --Xavax (Diskussion) 00:44, 9. Jul. 2012 (CEST)
Deine Bearbeitungen finde ich am gelungensten (Geräte sind gut zu erkennen und Farbtöne nicht zu aufdringlich) und möchte sie daher gern in den Artikel übernehmen. Schaffst du noch die restlichen beiden Bilder (Dragon 64 mit genau demselben Hintergrund wie Dragon 32 und die beiden Seitenansichten)? Ist es sinnvoll, die Buchsen direkt im Bild zu beschriften oder sollte das besser als Bildunterschrift geschehen? Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 14:07, 10. Jul. 2012 (CEST)
Lieber Knurrikowski, ist im Werden... dauert aber ein bisschen. --Xavax (Diskussion) 01:37, 12. Jul. 2012 (CEST)
Die beiden Seitenansichten bitte als Einzelbilder, weil das die Beschreibung im Artikel einfacher macht. Danke für alle Bemühungen! Knurrikowski (Diskussion) 10:57, 12. Jul. 2012 (CEST)
Genauso hab' ich es auch begonnen. Passt! --Xavax (Diskussion) 11:55, 12. Jul. 2012 (CEST)
Hallöchen nochmal! Auch wenn du noch mit dem Freistellen zu tun hast, so habe ich noch eine weitere Bitte. Und zwar geht es um die Logos der Rechner. Ich möchte sie in den Artikel einbauen, allerdings als Vektorgrafik (svg). Benutzer Mario Link meinte, dass du von Vektorisierung mehr Ahnung hättest als er selbst. Also probiere ich es hiermit bei dir :o) Die korrekten Vorlagen als Pixelgrafik findet man unter http://www.8bit-homecomputermuseum.at/downloads/downloads.html (die oberen drei). Auch noch schön wäre ein korrekter Bootscreen mit blinkendem Cursor wie der unter http://dragondata.worldofdragon.org/history/Gallery/D32-Boot-screen-ani.gif Urheberrechtliche Probleme sollte es meines Wissens nicht geben - beim exzellenten Artikel zum C64 wird auch das Gerätelogo und der Bootscreen präsentiert. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 10:59, 13. Jul. 2012 (CEST)
Das ist fast schneller gemacht, als die Freistellerei. Bittesehr:
-
Dragon-32-Aufkleber (SVG neu) -
Dragon-64-Aufkleber (SVG neu)
Den Drachen habe ich neu aufgebaut.
Grüße und noch etwas Geduld mit den Seitenansichten... --Xavax (Diskussion) 15:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
Meine Güte, das ging ja mal fix :o) Vielen Dank! Habe die Logos bereits eingebaut. Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 16:17, 13. Jul. 2012 (CEST)
Hier sind die beiden Seitenansichten. Die Farbstimmung passt einigermaßen zur Rückansicht. Ich habe auf Basis der Originalbilder in Flikr gearbeitet.
-
Rechte Seite -
Linke Seite -
Rückeite
Hoffe es passt so, Grüße von --Xavax (Diskussion) 22:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
Vielen Dank! Habe die Bilder eingebaut. Wenn die Rückansicht denselben Hintergrund und dieselbe Höhe wie die Seitenansichten hätte, wäre es perfekt :o) Magst du noch den Dragon 64 im Stile deines Dragon-32-Bildes nachbearbeiten? Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 23:13, 13. Jul. 2012 (CEST)
Damit die Lichtsituation der drei Abbildungen ähnlich ist, habe ich die Hintergründe jetzt doch lieber fast weiß gemacht. „Fast“ soll heißen, dass sie einen ganz leichten Grauton (umgerechnet in CMYK 4% schwarz) haben, was aus drucktechnischen Gründen sinnvoll ist, weil so beim Rastern das Grau des Schattens nicht zum weiss der Umgebung hin abreißen kann. Denn es ist ja nicht ausgeschlossen, dass die Bilder auch irgendwo mal gedruckt werden. Die Rückansicht hat nun mehr Umfeld, weil sie jetzt proportional zu den beiden Seitenansichten passt. --Xavax (Diskussion) 20:43, 14. Jul. 2012 (CEST)
Besser geht's nicht! Jetzt ist alles richtig rund. Vielen Dank für deine erstklassige Arbeit! Knurrikowski (Diskussion) 23:51, 14. Jul. 2012 (CEST)
-
Dragon 32 -
Dragon 64
Lieber Knurrikowski,
um die Sache wirklich abzurunden, sind hier noch die Draufsichten der beiden ungleichen Brüder. Auf Basis der 64er-Abbildung habe ich in Verbindung mit den Aufklebern Fotomontagen hergestellt, die jetzt zu den übrigen drei Abbildungen passen. Da der Dragon 32 offenbar das gleiche Gehäuse hatte, war es naheliegend, das Label auszutauschen (übrigens unterscheidet sich dieses Label im Fabverlauf von der Logo-Fassung wie oben gezeigt). Dadurch brauchen wir das verwackelte Bild der 32ers nicht mehr. Sind diese nicht unwesentlichen Eingriffe in die Originalfotos vertretbar? Ich meine ja, denn die Montagen zeigen ja nichts „falsches“. Wie stehst du dazu? Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 21:16, 15. Jul. 2012 (CEST)
Hervorragende Idee! Die Gehäuse unterscheiden sich lediglich in der Farbe (64 -> http://www.8bit-homecomputermuseum.at/computer/Dragon_64.html, 32 -> http://www.8bit-homecomputermuseum.at/computer/dragon_32.html) und natürlich im Modellaufkleber (die Farbverläufe sehen für mich gleich aus). Die Farbe darf man sicher klauen und das Gehäuse damit per Bildverarbeitung einfärben :o) Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 23:39, 15. Jul. 2012 (CEST)
Na denn. Ich glaube die Farbe vom 64er können wir so lassen. Oder? --Xavax (Diskussion) 23:54, 15. Jul. 2012 (CEST)
Jo, sieht echt aus :o) Aber der Aufkleber des D64 sieht auf der Webseite und bei Flickr anders aus, als der, den du jetzt im Bild hast. Knurrikowski (Diskussion) 23:57, 15. Jul. 2012 (CEST) Nachtrag: Weil wir gerade dabei sind. Ich wäre noch scharf auf den hier: http://www.flickr.com/photos/37996583811@N01/3314419781/ :o) Knurrikowski (Diskussion) 00:03, 16. Jul. 2012 (CEST)
Ja, komisch. Das Bild habe ich hier bei uns gefunden: Datei:PIC 0398 Dragon 64.JPG. Wir können es ändern. Vielleicht war das nur ein Teil der Produktion, die so aussah. Zeigst du mir einen Link zum richtigen (häufigeren) Label? --Xavax (Diskussion) 00:04, 16. Jul. 2012 (CEST)
Hier isser: http://www.8bit-homecomputermuseum.at/computer/Dragon_64.html Knurrikowski (Diskussion) 00:07, 16. Jul. 2012 (CEST) Nachtrag: Die Labelvariation ist interessant (muss ich doch glatt mal recherchieren, wo die herkommt). Können wir so lassen. Bitte noch die Standardvariante ergänzen. Ist ja genug Platz für 3 Bilder + die Tano-Variante im Artikel :o) Knurrikowski (Diskussion) 00:08, 16. Jul. 2012 (CEST)
Achso, das ist das Dings, was wir oben schon hatten. Ich montier's rein und speichere als neue Variante. --Xavax (Diskussion) 00:32, 16. Jul. 2012 (CEST)
Na, wenn dein Herz dran hängt, dem Manne kann geholfen werden:
-
Dragon-32-by-Tano-Aufkleber (SVG neu)
Kann es sein, dass der Drache keine oder eine dünnerer Mittellinie hat? Ich meine die mit dem Pfeil. Das Foto zeigts etwas zu ungenau. --Xavax (Diskussion) 00:42, 16. Jul. 2012 (CEST)
Aha, →hier sind die Farben im Vergleich. --Xavax (Diskussion) 00:46, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Tano: Mit Mittellinie. Siehe z.B. die Verpackung unter http://i526.photobucket.com/albums/cc344/paulrossiter/CIMG0489.jpg Es fehlt noch ein winziges rotes "TM" über dem Dragon-Schriftzug, soweit ich das erkennen kann
- Dragon 64: Bitte noch ein Bild des D64 mit der "normalen" Labelvariante mit schwarzem Hintergrund.
- Ist mir erst heute aufgefallen: Die Seitenansichten sind von einem D32, da auf der rechten Seite die RS-232-Buchse fehlt (siehe Dragon 64 http://dragondata.worldofdragon.org/hardware/tano-serial-io.gif und http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Dragon_64_laterales.jpg). Die Gehäusefarbe vom D32 ist aber beige. Bitte entweder Gehäuse einfärben oder noch die zusätzliche Buchse nebst Buchstaben (S.I/O.) darüber reinkopieren. Noch besser wären allerdings 2 rechte Seitenansichten, eine vom D32 und eine vom D64 :o)
Ich hoffe, dass das nicht zuviel Arbeit ist. Knurrikowski (Diskussion) 09:10, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Tano: Das rote TM hatte ich übersehen und jetzt ergänzt. Ebenso habe ich das "By" verändert. Es steht nämlich etwas senkrechter (weniger kursiv) und beim "y" hat es offene Enden, was wohl an den Drachen erinnern soll .
- Mach' ich in den nächsten Tagen.
- Folgt ebenso. Das mit den Farben wollte ich dich sowieso fragen. Einfärben ist simpel. Mal sehn, ob ich das mit der Buchse hinkriege.
--Xavax (Diskussion) 16:37, 16. Jul. 2012 (CEST)
Hallo, ich habe noch ein weiteres Logo zum Vektorisieren gefunden. Es scheint so, dass das graue D64-Label von Eurohard, dem späteren spanischen Hersteller verwendet wurde. Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 18:36, 19. Jul. 2012 (CEST)
Wollte mal nachfragen, ob du schon Zeit für die Änderungen gefunden hast. Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 09:42, 25. Jul. 2012 (CEST)
Lieber Knurrikowski, es kommt, ich hatte aber noch keine Zeit dafür. Grüße --Xavax (Diskussion) 10:24, 25. Jul. 2012 (CEST)
Dragon 32 64 Fotowerkstatt („Runde 1“)
Hallo und vielen Dank für die Bearbeitung und Verbesserung der Rückansicht, die mir außerordentlich gut gefällt. Ist es dir zeitmäßig möglich, die restlichen vier Ansichten im selben Stile zu verbessern? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 11:52, 8. Jul. 2012 (CEST)
Mit einem zweiten hab ichs ja schon versucht... Weißt du ja, siehe Fotowerkstatt. --Xavax (Diskussion) 00:44, 9. Jul. 2012 (CEST)
Deine Bearbeitungen finde ich am gelungensten (Geräte sind gut zu erkennen und Farbtöne nicht zu aufdringlich) und möchte sie daher gern in den Artikel übernehmen. Schaffst du noch die restlichen beiden Bilder (Dragon 64 mit genau demselben Hintergrund wie Dragon 32 und die beiden Seitenansichten)? Ist es sinnvoll, die Buchsen direkt im Bild zu beschriften oder sollte das besser als Bildunterschrift geschehen? Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 14:07, 10. Jul. 2012 (CEST)
Lieber Knurrikowski, ist im Werden... dauert aber ein bisschen. --Xavax (Diskussion) 01:37, 12. Jul. 2012 (CEST)
Die beiden Seitenansichten bitte als Einzelbilder, weil das die Beschreibung im Artikel einfacher macht. Danke für alle Bemühungen! Knurrikowski (Diskussion) 10:57, 12. Jul. 2012 (CEST)
Genauso hab' ich es auch begonnen. Passt! --Xavax (Diskussion) 11:55, 12. Jul. 2012 (CEST)
Hallöchen nochmal! Auch wenn du noch mit dem Freistellen zu tun hast, so habe ich noch eine weitere Bitte. Und zwar geht es um die Logos der Rechner. Ich möchte sie in den Artikel einbauen, allerdings als Vektorgrafik (svg). Benutzer Mario Link meinte, dass du von Vektorisierung mehr Ahnung hättest als er selbst. Also probiere ich es hiermit bei dir :o) Die korrekten Vorlagen als Pixelgrafik findet man unter http://www.8bit-homecomputermuseum.at/downloads/downloads.html (die oberen drei). Auch noch schön wäre ein korrekter Bootscreen mit blinkendem Cursor wie der unter http://dragondata.worldofdragon.org/history/Gallery/D32-Boot-screen-ani.gif Urheberrechtliche Probleme sollte es meines Wissens nicht geben - beim exzellenten Artikel zum C64 wird auch das Gerätelogo und der Bootscreen präsentiert. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 10:59, 13. Jul. 2012 (CEST)
Das ist fast schneller gemacht, als die Freistellerei. Bittesehr:
-
Dragon-32-Aufkleber (SVG neu)
-
Dragon-64-Aufkleber (SVG neu)
Den Drachen habe ich neu aufgebaut.
Grüße und noch etwas Geduld mit den Seitenansichten... --Xavax (Diskussion) 15:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
Meine Güte, das ging ja mal fix :o) Vielen Dank! Habe die Logos bereits eingebaut. Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 16:17, 13. Jul. 2012 (CEST)
Hier sind die beiden Seitenansichten. Die Farbstimmung passt einigermaßen zur Rückansicht. Ich habe auf Basis der Originalbilder in Flikr gearbeitet.
-
Rechte Seite
-
Linke Seite
-
Rückeite
Hoffe es passt so, Grüße von --Xavax (Diskussion) 22:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
Vielen Dank! Habe die Bilder eingebaut. Wenn die Rückansicht denselben Hintergrund und dieselbe Höhe wie die Seitenansichten hätte, wäre es perfekt :o) Magst du noch den Dragon 64 im Stile deines Dragon-32-Bildes nachbearbeiten? Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 23:13, 13. Jul. 2012 (CEST)
Damit die Lichtsituation der drei Abbildungen ähnlich ist, habe ich die Hintergründe jetzt doch lieber fast weiß gemacht. „Fast“ soll heißen, dass sie einen ganz leichten Grauton (umgerechnet in CMYK 4% schwarz) haben, was aus drucktechnischen Gründen sinnvoll ist, weil so beim Rastern das Grau des Schattens nicht zum weiss der Umgebung hin abreißen kann. Denn es ist ja nicht ausgeschlossen, dass die Bilder auch irgendwo mal gedruckt werden. Die Rückansicht hat nun mehr Umfeld, weil sie jetzt proportional zu den beiden Seitenansichten passt. --Xavax (Diskussion) 20:43, 14. Jul. 2012 (CEST)
Besser geht's nicht! Jetzt ist alles richtig rund. Vielen Dank für deine erstklassige Arbeit! Knurrikowski (Diskussion) 23:51, 14. Jul. 2012 (CEST)
-
Dragon 32
-
Dragon 64
Lieber Knurrikowski,
um die Sache wirklich abzurunden, sind hier noch die Draufsichten der beiden ungleichen Brüder. Auf Basis der 64er-Abbildung habe ich in Verbindung mit den Aufklebern Fotomontagen hergestellt, die jetzt zu den übrigen drei Abbildungen passen. Da der Dragon 32 offenbar das gleiche Gehäuse hatte, war es naheliegend, das Label auszutauschen (übrigens unterscheidet sich dieses Label im Fabverlauf von der Logo-Fassung wie oben gezeigt). Dadurch brauchen wir das verwackelte Bild der 32ers nicht mehr. Sind diese nicht unwesentlichen Eingriffe in die Originalfotos vertretbar? Ich meine ja, denn die Montagen zeigen ja nichts „falsches“. Wie stehst du dazu? Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 21:16, 15. Jul. 2012 (CEST)
Hervorragende Idee! Die Gehäuse unterscheiden sich lediglich in der Farbe (64 -> http://www.8bit-homecomputermuseum.at/computer/Dragon_64.html, 32 -> http://www.8bit-homecomputermuseum.at/computer/dragon_32.html) und natürlich im Modellaufkleber (die Farbverläufe sehen für mich gleich aus). Die Farbe darf man sicher klauen und das Gehäuse damit per Bildverarbeitung einfärben :o) Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 23:39, 15. Jul. 2012 (CEST)
Na denn. Ich glaube die Farbe vom 64er können wir so lassen. Oder? --Xavax (Diskussion) 23:54, 15. Jul. 2012 (CEST)
Jo, sieht echt aus :o) Aber der Aufkleber des D64 sieht auf der Webseite und bei Flickr anders aus, als der, den du jetzt im Bild hast. Knurrikowski (Diskussion) 23:57, 15. Jul. 2012 (CEST) Nachtrag: Weil wir gerade dabei sind. Ich wäre noch scharf auf den hier: http://www.flickr.com/photos/37996583811@N01/3314419781/ :o) Knurrikowski (Diskussion) 00:03, 16. Jul. 2012 (CEST)
Ja, komisch. Das Bild habe ich hier bei uns gefunden: Datei:PIC 0398 Dragon 64.JPG. Wir können es ändern. Vielleicht war das nur ein Teil der Produktion, die so aussah. Zeigst du mir einen Link zum richtigen (häufigeren) Label? --Xavax (Diskussion) 00:04, 16. Jul. 2012 (CEST)
Hier isser: http://www.8bit-homecomputermuseum.at/computer/Dragon_64.html Knurrikowski (Diskussion) 00:07, 16. Jul. 2012 (CEST) Nachtrag: Die Labelvariation ist interessant (muss ich doch glatt mal recherchieren, wo die herkommt). Können wir so lassen. Bitte noch die Standardvariante ergänzen. Ist ja genug Platz für 3 Bilder + die Tano-Variante im Artikel :o) Knurrikowski (Diskussion) 00:08, 16. Jul. 2012 (CEST)
Achso, das ist das Dings, was wir oben schon hatten. Ich montier's rein und speichere als neue Variante. --Xavax (Diskussion) 00:32, 16. Jul. 2012 (CEST)
Na, wenn dein Herz dran hängt, dem Manne kann geholfen werden:
-
Dragon-32-by-Tano-Aufkleber (SVG neu)
Kann es sein, dass der Drache keine oder eine dünnerer Mittellinie hat? Ich meine die mit dem Pfeil. Das Foto zeigts etwas zu ungenau. --Xavax (Diskussion) 00:42, 16. Jul. 2012 (CEST)
Aha, →hier sind die Farben im Vergleich. --Xavax (Diskussion) 00:46, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Tano: Mit Mittellinie. Siehe z.B. die Verpackung unter http://i526.photobucket.com/albums/cc344/paulrossiter/CIMG0489.jpg Es fehlt noch ein winziges rotes "TM" über dem Dragon-Schriftzug, soweit ich das erkennen kann
- Dragon 64: Bitte noch ein Bild des D64 mit der "normalen" Labelvariante mit schwarzem Hintergrund.
- Ist mir erst heute aufgefallen: Die Seitenansichten sind von einem D32, da auf der rechten Seite die RS-232-Buchse fehlt (siehe Dragon 64 http://dragondata.worldofdragon.org/hardware/tano-serial-io.gif und http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Dragon_64_laterales.jpg). Die Gehäusefarbe vom D32 ist aber beige. Bitte entweder Gehäuse einfärben oder noch die zusätzliche Buchse nebst Buchstaben (S.I/O.) darüber reinkopieren. Noch besser wären allerdings 2 rechte Seitenansichten, eine vom D32 und eine vom D64 :o)
Ich hoffe, dass das nicht zuviel Arbeit ist. Knurrikowski (Diskussion) 09:10, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Tano: Das rote TM hatte ich übersehen und jetzt ergänzt. Ebenso habe ich das "By" verändert. Es steht nämlich etwas senkrechter (weniger kursiv) und beim "y" hat es offene Enden, was wohl an den Drachen erinnern soll .
- Mach' ich in den nächsten Tagen.
- Folgt ebenso. Das mit den Farben wollte ich dich sowieso fragen. Einfärben ist simpel. Mal sehn, ob ich das mit der Buchse hinkriege.
--Xavax (Diskussion) 16:37, 16. Jul. 2012 (CEST)
Hallo, ich habe noch ein weiteres Logo zum Vektorisieren gefunden. Es scheint so, dass das graue D64-Label von Eurohard, dem späteren spanischen Hersteller verwendet wurde. Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 18:36, 19. Jul. 2012 (CEST)
Wollte mal nachfragen, ob du schon Zeit für die Änderungen gefunden hast. Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 09:42, 25. Jul. 2012 (CEST)
Lieber Knurrikowski, es kommt, ich hatte aber noch keine Zeit dafür. Grüße --Xavax (Diskussion) 10:24, 25. Jul. 2012 (CEST)
Dragon 32 64, Runde 2
Lieber Knurrikowski,
so, ich habe jetzt den normalen schwarzen Aufkleber auf den 64er draufgepappt, und hoffe es stimmt so. Hier sind nochmal alle drei Varianten:
-
Dragon 64 mit schwarzem Sticker (Dragon_64_top_view_black_sticker.jpg) -
Dragon 64 mit grauem Sticker (Dragon_64_top_view.jpg)
-
Dragon 32 (Dragon_32_top_view.jpg)
Ein ganz praktisches Detailproblem: Es ist sicher sinnvoll, sich wegen der Vielzahl der Varianten Gedanken über Dateinamen zu machen.
Da die Datei „Dragon_64_top_view.jpg“ schon existiert (als Fassung mit dem grauen Label), heißt die neue „Dragon_64_top_view_black_sticker.jpg“. Das ist vielleicht blöd, wegen des langen Dateinamens. Man könnte die graue Fassung erneut hochladen als „Dragon_64_top_view_gray_sticker.jpg“. Oder die erste graue Datei mit der neuen schwarzen überschreiben, die graue als „Dragon_64_top_view_gray_sticker.jpg“ neu hochladen. Das hängt davon ab, was du vor hast und was am logischsten ist. So wie ich dich verstanden habe, ist die graue Label-Fassung eher nicht die Menge der produzierten Geräte gewesen.
Die Farbanpasung der anderen Ansichten kommt demnächst, Grüße von --Xavax (Diskussion) 01:01, 29. Jul. 2012 (CEST)
Hier der Aufkleber der GEC-Vermarktung:
-
GEC-Dragon-64-Aufkleber (SVG neu)
Stimmt der so? Dein Logo oben war ja offenbar nur ein Teil dieses Stickers. Xavax (Diskussion) 16:32, 29. Jul. 2012 (CEST)
Ja, da war ich etwas schlampig. Mea culpa! Hier das vollständige Logo: http://dragondata.worldofdragon.org/hardware/GEC_Drag%2064.htm Ich baue die tollen Bilder heute noch ein. Danke! Knurrikowski (Diskussion) 13:41, 30. Jul. 2012 (CEST)
Kannst du bitte das Typenschild des D64 mit grauen Hintergund extra hochladen? Ich weiß zwar immer noch nicht, wo das hingehört, aber es paßt gut in die Typenschildgalerie :o) Es gibt übrigens noch ein Label der in Finnland vertriebenen Geräte. Am besten zu sehen auf der Seite http://www.tietokonemuseo.net/koneita/dragon2.jpg und http://www.museo8bits.com/wiki/index.php?title=Imagen:Finlux_Dragon_32_Large.jpg Das Schild auch noch als Banner wäre natürlich das Sahnehäubchen obendrauf. Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 13:53, 30. Jul. 2012 (CEST)
Auch noch interessant sind die sog. FarmFax-Modelle des Dragon 32: http://blog.simonhardy.com/HOSTING/Dragon2009/images/side_box_sticker.jpg Der orangefarbene Aufkleber auf der Verpackung wäre schon interessant ... dummerweise ist die Schrift unterhalb des Preises nicht entzifferbar. Knurrikowski (Diskussion) 14:11, 30. Jul. 2012 (CEST)
Zu den Bildernamen: Mir persönlich sind die Dateinamen egal. Wenn du ein bestimmtes System der Benennung bevorzugst - nur zu! Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 14:20, 30. Jul. 2012 (CEST)
Was da druntersteht? Na ganz einfach: →das hier. ;-) Xavax (Diskussion) 14:52, 30. Jul. 2012 (CEST)
Oh :oP Na zum Glück machst du die Grafiken :o) Knurrikowski (Diskussion) 16:13, 30. Jul. 2012 (CEST)
Na ja, mal sehn.... ;-) Xavax (Diskussion) 16:45, 30. Jul. 2012 (CEST)
Wäre schon schön, dann hätte man das ganze Zeug auf einer einzigen Seite. Das sollte vorhin keine Aufforderung sein, sondern lediglich eine Bitte, falls du mal Langeweile haben solltest :o) Knurrikowski (Diskussion) 16:57, 30. Jul. 2012 (CEST)
ja, iss schon klar. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 17:51, 30. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Knurrikowski, du bist nicht vergessen.
Ich wollte ja noch die Seitenansichten ändern (s. „Runde 1“). Und zwar so, dass die Zweifarbigkeit verschwindet bevor ich die Farbe zu gelb hin ändere. Wieso der Sockel bei den Seitenansichten eine andere Farbe hat, als das Oberteil ist mir schleierhaft. Das ist doch aus dem gleichen Kuststoff, oder? Jedenfalls sieht man an der Rückansicht keinen Farbwechsel. Kann es sein, dass die Rückansicht aus einer anderen Quelle stammt als die Seitenansichten? --Xavax (Diskussion) 15:41, 8. Aug. 2012 (CEST)
Eine andere Ansicht: http://www.zock.com/8-Bit/Ad_Dragon32-2.JPG Mich wundert auch die "blinde" Buchse, denn normalerweise gibt es die beim D32 nicht (siehe die Werbebroschüre). Wie gesagt, die Bilder stammen aus den Commons. Von welchen Geräten sie nun stammen, kann ich leider nicht sagen. Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 20:33, 8. Aug. 2012 (CEST)
Ok, ich mach's so wie ich denke und „leg's dir dann vor“.
Hey Xavax, kann du daraus ein SVG machen. Ist für die o.g. Fernsehserie aus Kanada. Vielen Dank im Vorraus. -- J. Bauer (Diskussion) 22:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
-
SVG neu
Wie immer... Grüße --Xavax (Diskussion) 15:31, 8. Aug. 2012 (CEST)
Einsatzmedaillen
Hallo, Marsupilami sagte mir, das wenn es um Grafiken zu erstellen geht, du der beste Ansprechpartner bist. Ich habe letzte Woche mal diese Anfrage gestellt Einsatzmedaille_der_Bundeswehr leider gab es eine nicht gerade große Beteiligung hierfür, ich wollte dich einfach mal bitte, wenn du demnächst mal wieder Zeit hast und das Wetter nicht so gut ist, ob du dort ein wenig aushelfen kannst. mfg Flor!an (Diskussion) 16:08, 15. Aug. 2012 (CEST)
Lieber Flor!an,
im Prinzip mach' ich das gerne, ich habe aber momentan einen kleinen Job-Stau, siehe oben bei Kleincomputer Dragon. Das will ich zuerst abarbeiten. Zwischendurch mach ich mal hier mal da eine Kleinigkeit, als Ablenkung von meinem eigentlichen Job sozusagen, muss ja Geld verdienen... Deine Serie allerdings, ist nich so schnell zwischendurch gemacht. Eigentlich müsste sie aus einem Guss sein. Meine Idee ist, die Metallschildchen so zu definieren, dass man sie im SVG als simplen Text in der Datei angeben kann. Dann bräuchten wir nur eine einzige Vorlage, die man jeweils kopieren könnte und nur den Text auf dem Schildchen austauschen müsste. Das könnte dann jeder ohne Grafikprogramm-Kenntnisse mit →SVG-Translate erledigen. Damit kann man Texte über eine Weboberfläche in vorhandenen SVGs übersetzen bzw. austauschen. Was hälst du davon? Grüße von --Xavax (Diskussion) 10:27, 16. Aug. 2012 (CEST)
Ja ich weiß, es ist ein sehr aufwändiger Wunsch. Klar das wäre auch vollkommen i.o. (die unterschiedlichen Schriftarten scheinen eh nur Hersteller bedingt unterschiedlich zu sein) nur weiß ich nicht inwieweit dies wirklich möglich ist, sicherlich geht es bei einigen die relativ gleich lange Namen haben. Aber es gibt 2 die über 2 Zeilen geschrieben sind und manche die extrem eng geschreiben sind. Doch sollte dies möglich sein, stehe ich der Idee total offen gegenüber. --Flor!an (Diskussion) 16:00, 16. Aug. 2012 (CEST)
SVG
Hallo, danke für den netten Hinweis auf der Grafikwunschseite. Ich hab gedacht: Versuchen schadet ja nix. Nun würde ich aber auch gerne wissen wie man aus diesem png eine richtige SVG-Datei erstellt, so wie es gewünscht war. Ich habe zwar schon die Hilfsseite dazu rauf und runter gelesen, aber richtig ersichtlich wird mir das dadurch nicht. Wäre nett, wenn du mir das erklären würdest. Mit freundlichen Grüßen --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 22:59, 19. Aug. 2012 (CEST)
Lieber Fritz Spitzkohl, hier einer kleiner Grundkurs:
Das lässt sich leider nicht einfach konvertieren, denn bei der Kasseler Karte handelt es sich um eine Rastergrafik, die zu schlecht aufgelöst ist. Linien werden darin mit nebeneinander liegenden Pixeln simuliert, im Gegesatz dazu wird bei einer Vektorgrafik (z.B. eine SVG) eine Linie zwischen zwei mathematisch definierten Endpunkten gebildet. Der Line werden bestimmte Eigenschaft zugeordnet, wie Breite, Farbe, Art, Durchbiegung, Füllung etc. Die Darstellung der Grafik kann logischerweise erst auf dem Bildschirm des Benutzers betrachtet werden, weil erst sein Computer – genauer: der Browser – aus diesen Daten ein Bild berechnet, „rendert“ oder „rastert“. Erst dort werden Pixel für den Bildschirm erzeugt. Bei Wikipedia wendet man aber einen Trick an, um auch Browser bedienen zu können, die SVGs noch nicht selbst Rastern können. die Pxelberechnung findet bereits auf dem Server statt und SVGs werden in der angeforderten Größe berechnet und als PNGs im Browser angezeigt. Dieser Prozess abeitet aber nicht so sauber wie die direkte PNG-Darstellung.
Der Vorteil von Vektorgrafiken liegt in der beliebigen Vergrößer- und Verkleinerbarkeit. Selbst wenn man einen Ausschnitt aus der Vektorgrafik herauszoomt, ist die Genauigkeit 100%ig. Würdest du eine Rastergrafik (Bitmap oder Pixelgrafik wie JPG, PNG, GIF, TIF, BMP...) derartig zoomen, hättest du nur noch Treppen.
Sofern eine Pixelgrafik hoch aufgelöst ist, kann man sie evtl. nachträglich auch „tracen“. Das ist ein Verfahren, bei dem Vektorlinien automatisch entlang einer erkannten Pixelreihe gelegt werden. InkScape kann das übrigens sehr gut. Wenn du darin ein Pixelbild platzierst (über „Importieren“), kannst du es über den Menüpunkt „Pfad“ „Bitmap vektorisieren“ nachzeichenen lassen. Nach der Ausführung dieser Funktion bekommst du an gleicher Stelle eine Vektorgrafik, die die darunterliegende Rastergrafik nachbildet. Die Rastergrfik kannst du dann entfernen. Probiers mal mit einer einfachen logoartigen Pixelgrafik aus. Du wirst sehen, wo die Probleme liegen. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 10:43, 20. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Xavax, vielen Dank nochmals für die Hilfe. Ich habe das jetzt wirklich mal ausprobiert und wie, bereits angekündigt, festgestellt, dass das "Tracen" nicht einwandfrei funktioniert. Wenn ich das jetzt also richtig verstehe, muss man, um solche Grafiken wie den Fahrtplan zu erstellen, sich die Rastergrafik als Hintergrund einfügen und dann alle Sachen manuell nachzeichnen bzw. neu erstellen?. Mit freundlichen Grüßen --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 19:15, 20. Aug. 2012 (CEST)
Genau, so ist es. Es sei denn, du hättest irgendwo Vektordaten, in Form eines PDFs zum Beispiel. Aber auch dort sind oft „nur“ Pixelgrafiken platziert. Im Falle der Kasseläner Grafik müsste wohl wirklich jemand Handarbeit leisten. Viiiiel Arbeit! --Xavax (Diskussion) 19:58, 20. Aug. 2012 (CEST)
Dann vielen Dank für die ganze Hilfe. Ich versuch mich einfach mal daran. Mal gucken was dabei rauskommt. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 20:12, 20. Aug. 2012 (CEST)
Tempo-Logo
Merkwürdigerweise wird die PNG-Vorschau dieser von mir gezeichneten SVG nicht in der Originalgröße der Grafik angezeigt. Die Breite der Basisgröße der SVG ist 543 Pixel. Ist die Anweisung an den Renderer nur ein Pixel größer oder kleiner, funktioniert es.
--Xavax (Diskussion) 15:11, 25. Aug. 2012 (CEST)
Oder auch so:
→542px
→543px
→544px
--Xavax (Diskussion) 15:19, 25. Aug. 2012 (CEST)
Z.d.A.: Marsupilami: Es war ein Cache-Problem. --Xavax (Diskussion) 11:31, 27. Aug. 2012 (CEST)
Dragon
Machst du die Bilder noch, oder schaffst du es nicht? Die Logos (Finlux, Farmfax) sind mir dabei am wichtigsten. Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 11:01, 28. Aug. 2012 (CEST)
Lieber Knurrikowski
hier is der Aufkleber der finnischen Vermarktung. Jetzt fehlt noch die Montage auf dem Gerät. Stimmts? Bevor ich das mache, müsste ich aber erst wissen, wie lang der Aufkleber war. Es ist auf dem Foto schlecht zu erkennen. Ich hab' so das Gefühl, dass er kürzer war als die anderen. Kann das sein? Das rechte Ende müsste knapp rechts neben dem N von DRAGON gewesen sein. Oder? Was war dann aber rechts im Leerraum? Der Original-Aufkleber?
Den Farmfax-Dragon Packungsaufkleber hatte ich im Juli schon gemacht, aber offenbar vergessen ihn hochzuladen. Damit könnte es aber ein Problem mit der Lizenz geben. Denn genau genommen sind nur Teile davon Logos. Trotzdem habe ich ihn mal als „Bild-LogoSH“ hochgeladen. Möglicherweise müssen wir mit der Löschung rechnen. Grüße --Xavax (Diskussion) 18:17, 28. Aug. 2012 (CEST)
-
Finlux-Aufkleber (SVG neu)
-
Farmfax-Dragon Packungsaufkleber (SVG neu)
Oh, danke! Montieren brauchst du nichts weiter. Alle Ansichten in der Galerie müßten noch beige (Dargon 32) eingefärbt werden. Das war's dann auch schon. Vielen Dank nochmal und Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 18:38, 28. Aug. 2012 (CEST)
Logo-Anfragen
Hey Xavax, da gibts wohl jetzt noch jemand, der Blut geleckt hat. Ich hoffe, du wirst hier jetzt nicht mit Logo-Anfragen überschüttet. Ich würde mir auch gern noch ein Logo wünschen: Silent Witness bzw. Gerichtsmediziner Dr. Leo Dalton. Quelldatei: Q1 oder Q2 Grüße -- J. Bauer (Diskussion) 00:31, 20. Sep. 2012 (CEST)
Ja, ihr solltet euch zusammentun!
Da gibts ja x →Varianten! Bist du sicher, dass das die richtigen sind? Und welche von beiden solls den sein? --Xavax (Diskussion) 16:25, 20. Sep. 2012 (CEST)
Dann Q1, das ist das Originallogo aus der Serie. Danke -- J. Bauer (Diskussion) 17:04, 20. Sep. 2012 (CEST)
-
SVG neu
--Xavax (Diskussion) 18:07, 20. Sep. 2012 (CEST)
Wie immer, vielen Dank -- J. Bauer (Diskussion) 19:23, 20. Sep. 2012 (CEST)
Logos dieverser Fernsehserien III
Hallo, Xavax. Für die neue Fernsehseason warten mal wieder ein paar neue Logos darauf erstellt zu werden, aber auch ein paar ältere Serien. Darunter:
- Once Upon a Time – Es war einmal…: Hier die Quelldatei
- Scandal (Fernsehserie): Oben auf der Seite
- Anger Management (Fernsehserie): Hier die Quelldatei
Zu den folgenden Serien exestiert noch kein Artikel im ANR, teilweise aber im BNR:
- Arrow (Fernsehserie): Hier die Quelldatei
- 666 Park Avenue: Hier die Quelldatei
- Nashville (Fernsehserie): Hier die Quelldatei
- Last Resort: Hier die Quelldatei
- The Neighbors: Hier die Quelldatei
Auch wenn wahrscheinlich nicht alle Anfragen erfüllt werden können, schon mal danke im Voraus für deine Mühe. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:30, 27. Aug. 2012 (CEST)
Nochmals hallo. Hast du im Moment keine Zeit oder Lust oder sind die oben genannten Anfragen nicht erfüllbar? Ich bitte um eine Antwort. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:47, 19. Sep. 2012 (CEST)
Oha, das habe ich glatt übersehn, weil's in meine neue Archivstruktur gerutscht ist. Ja, du bekommst, was geht. Ich seh' sie mir gleich mal an... --Xavax (Diskussion) 21:17, 19. Sep. 2012 (CEST)
So.
Danke übrigens, für die übersichtliche Aufbereitung der Logoliste.
Und auch für deine Geduld.
- Once Upon a Time – Es war einmal…
Das sieht zunächst mal sehr einfach aus. Wenn man aber mal dieses hochaufgelöste Poster der Serie ansieht, stellt sich raus, dass es nur mit viel Aufwand „seriös“ nachzubauen ist. Da sind Licht- und Schattenkanten dran und die Buchstaben haben sogar noch ein doppelte feine Linien im Inneren. Da würde ich lieber auf ein Original-PDF warten oder danach forschen.
- Scandal Season
Das ist auch wieder mal so eine Kandidat. Der Font ist bestimmt rauszukriegen, die Kratzer und die ramponierten Stellen in den Buchstaben kann man aber nur mit einer sehr hoch aufgelösten Rastergrafik nachbauen. Oder natürlich auch mit einem PDF mit Vektordaten.
- Anger Management
Das kann ich durch eine Vektorisierung machen, es entstehen dabei zwar einige Ungenauigkeiten, aber der Entwurf verkraftet das.
- Arrow
Auch das ist machbar, da er Font erkennbar und der Bogen rekonstruierbar ist.
- 666 Park Avenue
Das ist mit viel Mühe machbar, allerdings sind da soviel Glanz-, Licht- und Schatteneffekte dran, dass eine vernünftige Quelldatei besser wäre.
- Nashville
Hier haben wir eine konstruierte Schrift, die man nachbilden kann. Auch hier sind die Licht- und Schatteneffekte das Problem. Ein vereinfachte Grundversion ist möglich.
- Last Resort
Das Gleiche gilt auch hier. Die "Verletzungen" in den Buchstaben wären aber weg. Daher – lieber nicht.
- The Neighbors
Dieses Logo lebt von diesem „grünen Blut“ das da runterläuft. Die Typen wären rekonstruierbar, aber das allein wäre ein falsches Logo. Die Glanz- und Schatteneffekte in den Tropfen wären nur unvollkommen.
Generell mal die Frage: Kannst du bei diesen komplexen – eher bildhaften Logos nicht doch auf echte Bilder, ich meine Rastergrafiken (JPG.PNG. etc.) zurückgreifen? Wenn die Dinger zu komplex im Detail werden, hat es wenig Sinn, sie zu vektorisieren. Es entsteht außerdem dann für spätere Nutzer der Eindruck, dass es sich um ein superpräzises Logo handelt - mit Vektordaten – wow!, also bestimmt das Original! In Wirklichkeit ist es aber nur ein Nachbau. Wir sollten hier nicht dazu beitragen, dass schlecht gemachte Klons in Umlauf kommen. Wenn Logos in ihrer Gestalt klar nachvollziehbar sind, ist das was anderes. Das haben wir beide ja auch schon gehabt.
Zumindest die beiden Logos für „Anger Management“ und „Arrow“ baue ich in den nächsten Tagen nach.
Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 22:25, 19. Sep. 2012 (CEST)
Dann sage ich mal danke für das schnelle drüber gucken und für deine Mühe. Die besagten (Spezial-)Effekte nerven mich irendwie. ;) Aber vieleicht finde ich noch besser Quelldateien, ansonsten bleiben wie du bereits geschrieben hast nur die JPG- und PNG-Dateien übrig. Aber eine Frage zu den oben angesprochenen Original-PDFs: Wo sollte man danach suchen? Einfach über Google? Aber ich glaube ja, da die Serie noch nicht lange läuft, wird es solche Originaldateien (noch) nicht geben. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:42, 19. Sep. 2012 (CEST)
Ja, mit google, zum Beispiel so:
"Anger Management" filetype:pdf
oder, wenn du auf einer bestimmten Seite suchen willst (hier "abc.go.com") auch so:
site:abc.go.com "The Neighbors"
Die Anführungszeichen erhalten die Wortkombination
--Xavax (Diskussion) 22:52, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Revolution (Fernsehserie): Hier die Quelldatei, vieleicht ist das Bild dabei noch nützlich
- Up All Night: Hier die Quelldatei
- Go On: Hier die Quelldatei
Hey, ich bin nochmal. Habe nur eben noch ein paar weitere Anfragen (hier oben drüber) gestellt. Ich hoffe das dort jetzt keine speziellen (Licht-)Effekte vorhanden sind, sodass du es (einfach) nachbauen kannst. Vorausgesetzt natürlich das du Zeit dafür hast. ;) Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:23, 20. Sep. 2012 (CEST)
Hier ist Nr. 2:
-
Up All Night: SVG neu
--Xavax (Diskussion) 12:16, 22. Sep. 2012 (CEST)
Hier ist Nr. 3:
-
Go On: SVG neu
--Xavax (Diskussion) 23:44, 22. Sep. 2012 (CEST)
Und noch Nr. 1:
-
Revolution: SVG neu
--Xavax (Diskussion) 01:00, 23. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin mal wieder. Wolltest du nicht noch die Logos zu Anger Management und Arrow hochladen? Vermutlich hast du diese bei dem Durcheinander oben vergessen. ;) Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:44, 30. Sep. 2012 (CEST)
Nein, nicht vergessen, ich hatte es sogar kürzlich schon gezeichnet, aber es war noch nicht ganz fertig.
-
Arrow: SVG neu -
Anger Management: SVG neu
--Xavax (Diskussion) 21:39, 2. Okt. 2012 (CEST)
Hast du es denn gemerkt, das du an einer von drei konkurrierenden und mehr oder weniger gleichwertigen Grafiken gearbeitet hast? Gut - streng gesehen zwei Grafiken weil bei einer die Version alt/neu erkennbar ist. Hälst du es für sinnvoll das wir so Grafikmüll produzieren?
Ich gehe mal davon aus, das du versehentlich an einem der Bilder gearbeitet hast ohne zu merken das es andere gibt. Und genau das ist das Schlimme ... (ich weiss das es nicht deine Schuld ist - wenn ich recht habe könnte mach dich eher Opfer nennen) -- 84.59.78.28 23:34, 13. Okt. 2012 (CEST)
Hallo Xavax. Lass dich von der IP nicht stören. Das ist ein mehrfacher Artikelvandale, Sperrumgeher, Dauerprovokateur und Benutzer ohne Wille zur Mitarbeit der sich hinter dynamischen IPs versteckt. Näheres findest du unter Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 23:43, 13. Okt. 2012 (CEST)
Wir haben auf Wikipedia kein Platzproblem. Wenn Grafikmüll entsteht, können wir ihn einfach löschen. Wenn mehere Varianten ein und derselben Grafik entstehen, schadet das nicht, es dient eher dem Wettbewerb. Motto: Möge die richtige oder beste Grafik übrigbleiben. Siehe Grafik- und Fotowerkstatt. Dort ist das tägliche Praxis. --Xavax (Diskussion) 13:11, 14. Okt. 2012 (CEST)
Hallo Xavax, könntest Du dich mal in bewährter Weise der stürzenden Linien der Kirchenfassade annehmen? Hinweis, falls von Bedeutung: der Bildrand ist beschnitten, deshalb liegt die optische Achse des Fotos unterhalb der Bildmitte. Du kannst gern die Bearbeitung als neue Version meiner Bilddatei hochladen. Dankeschön im Voraus. --Brühl (Diskussion) 21:55, 16. Okt. 2012 (CEST)
Habe etwas Himmel ergänzen müssen. Hoffentlich dankt (ähh, schreibt es mit zugute) derselbe es mir dereinst. --Xavax (Diskussion) 22:19, 16. Okt. 2012 (CEST)
Vielleicht kann ich ein gutes Wort für Dich einlegen... Danke, das Bild ist prima geworden. --Brühl (Diskussion) 15:46, 17. Okt. 2012 (CEST)
Danke...
...für das Ausbessern des letzten Schönheitsfehlers hier, der mich auch gestört hat. Wo hast du den Buchstabe her, wie heißt die Schriftart? Ich hab zwar hunderte Schriftarten auf meinem Rechner, aber nichts gefunden. Grüße — Regi51 (Disk.) 12:09, 4. Nov. 2012 (CET)
Re-Archivierung
Hi Xavax, ein Bot hat leider den Eintrag zwecks der Schulterklappen archiviert. Es wäre nett wenn du diesen aus der Archivierung zurückholen könntest und diesen Eintrag dann löschen würdest ;) --Flor!an (Diskussion) 10:52, 2. Nov. 2012 (CET)
Hallo, Flor!an, wie du sicher schon gemerkt hast, komme ich zurzeit nicht dazu, hier irgendetwas zu tun. Das heisst nicht, dass ich es nicht mehr machen möchte, aber im Moment klappts zeitlich nicht. Ich hole die Arbeit bei nächster Gelegenheit wieder hervor. Falls dir das zu unbestimmt ist oder zu lange dauert, wende dich doch bitte an andere Mitarbeiter in der Grafikwerkstatt. Danke für deine Geduld. --Xavax (Diskussion) 01:10, 15. Nov. 2012 (CET)
Nein, kein Problem. Ich bin in der selben Situation zurzeit, wollte es nur anmerken ;) ... lass dir Zeit. --Flor!an (Diskussion) 12:34, 15. Nov. 2012 (CET)
Re-Archivierung
Hi Xavax, ein Bot hat leider den Eintrag zwecks der Schulterklappen archiviert. Es wäre nett wenn du diesen aus der Archivierung zurückholen könntest und diesen Eintrag dann löschen würdest ;) --Flor!an (Diskussion) 10:52, 2. Nov. 2012 (CET)
Hallo, Flor!an, wie du sicher schon gemerkt hast, komme ich zurzeit nicht dazu, hier irgendetwas zu tun. Das heisst nicht, dass ich es nicht mehr machen möchte, aber im Moment klappts zeitlich nicht. Ich hole die Arbeit bei nächster Gelegenheit wieder hervor. Falls dir das zu unbestimmt ist oder zu lange dauert, wende dich doch bitte an andere Mitarbeiter in der Grafikwerkstatt. Danke für deine Geduld. --Xavax (Diskussion) 01:10, 15. Nov. 2012 (CET)
Nein, kein Problem. Ich bin in der selben Situation zurzeit, wollte es nur anmerken ;) ... lass dir Zeit. --Flor!an (Diskussion) 12:34, 15. Nov. 2012 (CET)
SVG-Neuerstellung
Guten Abend, Xavax. Könntest du diese Logo bei Zeiten bitte im SVG-Format neu erstellen. Danke und Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:25, 20. Nov. 2012 (CET)
Das geht schnell – da kann ich auch mal eine Ausnahme in meiner Abstinenz hier machen. Hier ist es:
-
JPG (Original) -
SVG neu: Logo von Three Rivers Medical Center
Grüße von --Xavax (Diskussion) 19:06, 20. Nov. 2012 (CET)
Danke für das schnelle Erledigen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:51, 20. Nov. 2012 (CET)
Kleine Frage zu deinen Vektorisierungskünsten
Hallo Xavax, ich habe mich mal in der Grafikwerkstatt umgeschaut und bin immens beeindruckt von den Grafikkünsten. Wenn du sowas zauberst wie hier, aus einem perspektivisch verzerrten Foto ein astreines Vektorlogo "extrahierst", wie lange dauert sowas für einen Könner wie dich? Keine Angst, meine Anschlussfrage wird nicht sein, ob du sowas auch für mich machen könntest ;) Es ist eine reine Interessensfrage, weil ich mir sowas unglaublich aufwändig vorstelle. --D-M (Diskussion) 11:47, 26. Nov. 2012 (CET)
-
EUROSTAR-Logo
Danke für deine Anerkennung. Freut mich.
In diesem Fall war es nicht ganz so aufwändig, wie es scheint, denn wenn man einen Blick für Schriften hat, fällt es nicht schwer, mithilfe des erkannten Fonts die Grafik „nachzubauen“. Sie ist also nicht wirklich aus dem Originalfoto abgeleitet. Das dient eher als Vorlage für eine neue Reinzeichnung. Das ist natürlich nur möglich, wenn man eine verlässliche Quelle hat, aus der genau hervorgeht, wie die Grafik „gemeint“ war. Wenn dies nicht möglich ist, lasse ich lieber die Finger von solchen Rekonstuktionen. In diesem Sinn ist der Satz genmeint, den ich in der Regel unter meine Arbeiten setze. In diesem Fall lautet er: Auf Basis des unter Quelle genannten Fotos unter Verwendung des Fonts „Helvetica Light“ (Subline) nachgezeichent und als SVG gesichert von xavax.
Da die Unterzeile eindeutig aus Helvetica Light gesetzt ist, war es möglich, die richtige Proportion des Logos zu ermitteln. Man kann ja davon ausgehen, dass die Schrift nicht in ihrer Breite verzerrt wurde. Die Hauptzeile war da schon aufwändiger, denn die besteht zwar auch aus einer fetten Helvetica-Variante, aber sie hat zwei manuell veränderte „R“. Die habe ich nach dem Foto so gut es ging nachgebildet. Die Linienstärke der Zwischenline ist auch nach dem visuellen Eindruck entstanden, ebenso wie die merkwürdig dünne Umrundeung des Buchstabens „O“ von EURO.
Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 12:17, 26. Nov. 2012 (CET)
Vielen Dank Xavax für die schnelle und ausführliche Antwort! Also anstatt das Motiv aus der Vorlage zu isolieren und dann durch Geradebiegen und Zurechtrücken in die passende Form zu bringen, baust du es quasi komplett nach. Das ist sehr interessant! Ich würde sowas auch gerne können. Darf ich fragen, wie viele Minuten/Stunden du für so etwas Pi mal Daumen benötigst? --D-M (Diskussion) 16:38, 26. Nov. 2012 (CET)
Da muss ich mal zusammenrechnen: Bild geradebiegen; Schriften erkennen und raussuchen; Bild in Illustrator platzieren; Neue Textelemente drüberlegen; Fonts in Zeichenwege auflösen; Gruppierungen und Verbundene Pfade auflösen und sinnvoll neu verbinden; Buchstaben R modifizieren; Linien und Konturen ergänzen; Farben zuweisen; Finetuning; Leerrahmen nach hinten legen; Ebene mit platziertem Bild wegschmeißen; Als SVG sichern; In Inkscape öffnen; Neu speichern; Hochladen; Wikipedia Dokument-Seite mit Lizenzangaben und ähnlichen Dingen füllen; In Wikipedia-Seite einbauen.
'ne Stunde kommt da schnell zusammen... --Xavax (Diskussion) 20:56, 26. Nov. 2012 (CET)
Vielen Dank nochmal für deine Auskünfte. Eine Stunde ist weniger als ich erwartet hätte. --D-M (Diskussion) 17:12, 28. Nov. 2012 (CET)
Vielleicht war's auch ein bisschen zu knapp. Ich könnte damit auch problemlos 2 Stunden verbringen... Grüße von --Xavax (Diskussion) 17:23, 28. Nov. 2012 (CET)
Hilfe bei einer SVG-Datei
-
Zweiter Versuch (SVG)
Hallo, Marsupilami sagte mir, dass ich mich am besten an dich bei folgendem Problem wende (zuvor Marsupilami gestellt): Ich habe eine SVG-Datei erstellt, mit der ich noch nicht so richtig zufrieden bin und bei der du mir vielleicht helfen könntest, wenn du Zeit hast. Konkret geht es um die Datei rechts (jetzt oben ;-) ). Die einzelnen "Balken" sollen Bronze und "3D" sein, jedoch bekomme ich diesen Effekt nicht wirklich hin. Da diese Datei eine Vorlage für viele weitere werden soll (alle Dienstgrade), sollte diese nahezu "Perfekt" sein. In der SVG-Datei (im nicht sichtbaren Bereich) sind zwei Fotos von Vorlagen, bei denen die Farben ggf. besser zu sehen sind. Gerne darfst du die Frage natürlich auch woanders hin verschieben, wenn du der Meinung bist, dass es mehr Erfolg hat. Danke schonmal. PS: Gerne einfach überschreiben. --Flor!an (Diskussion) 10:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
Lieber Flor!an,
Da bist du hier schon richtig. Ich habe bereits ein bisschen recherchiert, um zu verstehen, wie die Bronze richtig aussehen muss. Die im SVG eingebetteten Bilder habe ich gefunden. Du kennst ja sicher →diese Übersicht, oder? Wenn nicht, wäre doch zu überlegen, ob man das neue Template nicht daran ausrichtet, damit wir uns dort einfügen können. Denn dort sind die Dinger nur flach dargestellt. Was meinst du?
Hier sind einige interessante Fundstellen, die zumindest mich weiterbringen:
- http://t2.ftcdn.net/jpg/00/12/55/43/400_F_12554378_OtLZThYjFJbDJ2KaZksTZhxv05jKYEhn.jpg
- http://www.airkaiser.com/catalog/327303383_tp_513_1.jpg
- http://www.rkwetterau.de/html/hauptteil_dienstgradabz.html
- http://www.joerg-thamer.de/BW-Files/Rangabzeichen_der_Bundeswehr.gif
- http://www.truppen.info/insider/dienstgrade.php
- http://gmic.co.uk/index.php/topic/10756-west-german-shoulder-straps/
Grüße von --Xavax (Diskussion) 14:09, 15. Sep. 2012 (CEST)
Hi, ja die Übersicht ist mir bekannt. Ich hätte dort gerne den "Italienischen Stil" (z.b. File:[...]Army of Italy (1973).svg) um einfach ein wenig den Unterschied zwischen den Abzeichen auf dem "Grünzeug" (z.b. File:051-Oberstabsgefreiter.png) (die einfach nur mit Siebdruck auf oliven Untergrund gedruckt werden) und denen auf dem Dienstanzug die ca. 5mm dicke Metall-Teile tragen. Die "Designs" der einzelnen Dienstgerade sind mir bekannt (auch hier: Dienstgrade der Bundeswehr) nur genau solche Links wie du sie hier gepostet hast, sind meine Motivation um sie "wenigstens" auf Wiki nahezu komplett richtig Darzustellen :). Auch in der Übersicht die du genannt hast, sind zwar die richtigen "Symbole" verwendet worden, jedoch falsche Farben, Größen etc (bei OF-D bis OR-1). Die OF's sind schon super und wirklich nahe am Original, nur das sie keine SVG's sind stört ein wenig. Daher haben diese für mich erstmal nicht so eine große Priorität. Ich habe auch schonmal Templates für die einzelnen "Stufen" erstellt (siehe unten). Bei denen die zweite Datei vielleicht noch ein wenig geändert werden müsste um der Goldene Umrandung ein wenig mehr "Struktur" (wie in Link1) zu versehen.
FYI zu deinen Links: der erste zeigt einen Dienstanzug der Luftwaffe, er ist auf blauem Grund (Das "Metallerne" ist jedoch 100% das selbe)
-
OR-1 bis OR-4
(Farbe der Umrandung ist variable, je nach Tuppengattung) -
OR-5 bis OR-9
(Farbe der Umrandung ist variable, je nach Tuppengattung) -
OF-1 bis OF-5
(schon vorhanden) (Farbe der Umrandung ist variable, je nach Tuppengattung) -
OF-6 bis OF-9
(schon vorhanden)
...um bei den NATO-Bezeichnungen zu bleiben.
Falls noch was unklar ist und bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden.--Flor!an (Diskussion) 19:51, 19. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Flor!an,
Oben siehst du einen ersten Versuch. Meinst du es so? Grüße --Xavax (Diskussion) 17:36, 22. Sep. 2012 (CEST)
Also der 3D Effekt ist super. Allerdings finde ich die Farben "falsch" da die Abzeichen nunmal bronze Farben sind und nicht silber und etwas zubreit ist es glaube ich auch (Im Prinzip müssen so wie bei mir die 5 Balken rauf passen und Theoretisch noch ein weiterer Balken quer obendrüber siehe: [8] (kommt zwar in der Relaität sehr sehr selten vor, sollte jedoch möglich sein es anzuzeigen)). Aber sonnst schon super. Vielleicht kannst du auch diese "Verbindungsstege" zwischen den einzelnen Balken mit einfügen, da dies eine Besonderheit im vergleich zu den Abzeichen auf den Feldanzügen ist. Danke schonmal--Flor!an (Diskussion) 17:56, 22. Sep. 2012 (CEST)
Ja, ich hab' das auch gesehn, die sind noch zu groß und die Farbe stimmt nicht. Ich wollte erstmal die Richtung mit dir abstimmen. Perfekt wäre, wenn die einzelnen Streifen nicht einfach komplett den Glanz wiederholten, sondern wenn dieser sich „auf eine Lichtquelle“ bezöge. (Konjuktiv, ähhm, räusper). Aber da sich ja nichts mehr veränderet an der Reihe, könnten wir das schon machen. --Xavax (Diskussion) 18:31, 22. Sep. 2012 (CEST)
Achso verstehe, ja das ist sicher eine gute Idee und macht es noch authentischer. Nur weiß ich leider nicht wie man das (in Inkscape) macht... Aber der 3D Effekt ist echt gut geworden. --Flor!an (Diskussion) 19:14, 22. Sep. 2012 (CEST)
Jetzt habe ich es doch mal „einfach“ versucht. Ich glaube, das ist auch so ganz brauchbar. Ich habe die Basis entsprechend deiner Vorgabe noch einmal nachgebaut. Das Knopfloch ist jetzt wirklich ein Loch. Der Bogen oben ein Halbkreis. Die Stoffstruktur ist senkrecht und sie hört genau am Bogen oben auf. Im Knopfloch ist sie unterbrochen. Um die verschiedenen Versionen daraus zu abzuleiten, könntest du jetzt Stück für Stück vom Messing weglöschen. Die Layer erklären sich von selbst. Ist das in deinem Sinne? --Xavax (Diskussion) 23:54, 23. Sep. 2012 (CEST)
Super diese ganzen Details die du eingebaut hast. Gefällt mir richtig gut, allerdings könntest du vielleicht mal eine Version versuchen, bei der das "weiß" etwas dunkler ist, da es nicht wirklich reflektiert sondern maximal so, wie in den Fotos gezeigt schimmert ... ich weiß nicht ob dann der Verlaufseffekt noch gut rüber kommt, aber vielleicht kannste es ja mal probieren. PS: Die Struktur des grauen Hintergrundes fehlt ca. 5mm rechts und links (ist ein Fehler in meinem Template.) --Flor!an (Diskussion) 17:55, 25. Sep. 2012 (CEST)
Hier ist eine überarbeitete Fassung mit weniger Licht. Im Thumbnail wirken die Helligkeiten viel stärker, als im Bearbeitungsfenster von Inkscape. Findest du's jetzt besser? Die feinen Streifen der Stoffstruktur habe ich ergänzt. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 21:58, 25. Sep. 2012 (CEST)
Super so hab ichs mir vorgestellt. Vielen Dank! Ich werd dieses als Vorlage nehmen und davon werke "Ableiten" :) --Flor!an (Diskussion) 07:36, 26. Sep. 2012 (CEST)
Gut, freut mich. Viel Erfolg! --Xavax (Diskussion) 13:02, 26. Sep. 2012 (CEST)
Hilfegesuch Teil 2
![[1]](http://www.cinemasoldier.com/storage/post-images/alcatraz-jj-abrams-tv-show-logo.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1322527088174%7C2){kind=link}
![[5]](https://27.media.tumblr.com/tumblr_m1ohrinobX1qb7xt1o1_1280.png){kind=link}
![[6]](http://www.monstersoftelevision.com/wp-content/uploads/2011/10/thegoodwifetitlecard.jpg){kind=link}
![[7]](http://www.fckray.de/image/hintergrund_kopf_oben.gif){kind=link}
.svg){kind=link}
![File:[...]Army of Italy (1973).svg](/wiki/Datei:Rank_insignia_of_generale_di_corpo_d%27armata_of_the_Army_of_Italy_(1973).svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
![[8]](http://www.your-army-shop.com/images/01378_1_lo.jpg){kind=link}
Danke nocheinmal für die Unterstürzung. Doch stellt mich dies vor ein weiteres Problem... der Klappen danach. Oben ist wiedereinmal das Template, was das Grundgerüst von deiner Datei übernommen hat. Allerdings bekomm ich schon nichteinmal den "Bogen" (des goldenen Rand) oben so schön hin wie du. Und die Struktur des goldenen Rands gefällt mir noch nicht (Dieses "glitzern"). Hier kann man recht gut erkennen wie diese besagte Struktur aussieht: http://www.tagura.de/ebay/schulterklappe13.jpg Hauptsächlich geht es mir um die "Linien" auf ihr. Vielleicht bekommst du ja auch diese "Knicke" im Bogen etwas raus damit es täuschend echt aussieht... Wichtig ist hierbei das der untere Querbalken eine eigene Ebene sein muss, da dieser bei einem Dienstgrad entfernt wird (1). Vielleicht hast du ja demnächst mal eine Idee wie man dies realisieren könnte. Ich würde dann im Späteren schritt dein Metall-Verlauf für die eigentlichen Abzeichen wiederaufgreifen. Bis dahin --Flor!an (Diskussion) 17:36, 27. Sep. 2012 (CEST)
Habs gelesen, Flor!an, brauch aber noch'n „Moment“. Komm' erst in den nächsten Tagen dazu, das geht nicht ganz so schnell. Da brauch ich vielleicht 'ne Stunde, so wie ich's mir vorstelle. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 21:53, 30. Sep. 2012 (CEST)
Ui, ich glaub' da bin ich ein bisschen zu weit gegangen. Das sind mehr als 6MB! Ich habe die Stoffstruktur des Schulterklappenfotos vektorisiert und zu einem Muster gemacht, das dann dem Linienverlauf folgt. Aber das mus wohl noch viel einfacher werden. Hier für dich als Zwischenmeldung gedacht. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 23:17, 3. Okt. 2012 (CEST)
Dass nenne ich mal Detailgetreu, das sieht ja aus wie ein Foto ;). Aber ich glaub da kann man ein wenig Informationen "weglöschen" da es zuviel des guten ist. Eine kleine Anmerkung vielleicht: bekommst du es ein wenig heller hin? Und an dem unteren Ende sollten ein paar Millimeter Platz bleiben so ca 5mm im echten also da so vielleicht ~3mm. Aber sonnst ists schon ein super Zwischenschritt. Danke schonmal. --Flor!an (Diskussion)
Nicht vergessen Flor!an, das ist ein wenig zeitauwändiger. Aber es kommt! --Xavax (Diskussion) 22:21, 16. Okt. 2012 (CEST)
kein Stress. Lieber langsam, aber dafür gut :) --Flor!an (Diskussion) 13:13, 17. Okt. 2012 (CEST)
Hoffe, mit Signatur bleibt es stehn... --Xavax (Diskussion) 14:18, 30. Nov. 2012 (CET)
Römertor/ Heidenmauer
Hallo, um eine Stellungnahme wird gebeten. --84.58.136.99 02:08, 22. Dez. 2012 (CET)
Habe im Artikel geantwortet.--Xavax (Diskussion) 21:46, 22. Dez. 2012 (CET)