Benutzer Diskussion:Konrad Conrad/Archiv/2008
Grafikwerkstatt
Hi Xavax, vielleicht magst Du einen Blick in die Grafikwerkstatt werfen und diese Grafik, die Du vor einem knappen Jahr erstellt hattest, um ein Jahr ergänzen. Grüße --IqRS 21:19, 20. Jan. 2008 (CET)
"Wieder mal "Image" statt "Bild""
Hallo Xavax, aus Neugier: wieso diff? War vorher was in der gallery kaputt? für mich sehen beide gleich aus... Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:29, 16. Feb. 2008 (CET)
Ist es nicht so, dass Bilder die auf Commons liegen, mit "Bild." nichts anfagen können? Ich hatte das zweite hochgeladen und es war nix zu sehn. Mit "Image:" gings dann. Wieso es vorher aber mit dem ersten vorhandenen mit "Bild:" funktionierte, weiss ich nicht. Hab' ich mich geirrt und das Dings hat nur nicht schnell genug aktualisiert? -- Xavax 23:51, 16. Feb. 2008 (CET)
Ah, okay. Soweit ich es bisher ausprobiert hab bzw. weiß funktioniert hier in der de.wp Bild: und Image: genauso. Auf commonsseiten (z.B. innerhalb von Bildbeschreibungsseiten von Bildern die auf Commons liegen) funktioniert nur Image: . --Saibo (Δ) 00:44, 17. Feb. 2008 (CET)
Aha, gut zu wissen, Danke -- Xavax 00:50, 17. Feb. 2008 (CET)
Greenpeace-Energy-Logo
Hi, vielen Dank für das schnell erstellte und schicke neue Logo! --Winne 14:23, 19. Feb. 2008 (CET)
Oh, bitte bitte. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass schon am 8. Feb. 2008 vom User Beyer das neue Logo hochgeladen worden war. Es wurde aber nur im Greenpeace-Energy-Artikel eingebaut, nicht aber unter Greenpeace, so dass es Dir vermutlich deswegen nicht aufgefallen ist. Ich hatte mich nach Deinem Hinweis auf die Suche gemacht und das neue Logo auch auf der Webseite von Greenpeace-Energy in einem PDF gefunden, woraus ich es als SVG extrahiert habe. Dabei fiel mir auf, dass der eine oder andere handwerkliche Schnitzer in der Zeichnung ist (mit dem Entwurf an sich hat das nichts zu tun), die ich ebenfalls - ohne am Erscheinungsbild irgendwas zu ändern - korrigiert habe. So haben wir jetzt also zwei gleiche Logos. Das nicht perfekte und das überarbeitete von mir. Die 8.-Feb.-Datei wirkt wie etwas unter Zeitdruck fertig gestellt. Das halte ich aber für das "Hoheitszeichen", das ein Logo für ein Unternehmen ist, aber für - ähm - zumindest schlecht. Ich habe die Fehler daher in der Diskussionsseite des offiziellen Logos hinterlassen. Falls es die die Macher finden sollten, haben sie zumindest die Möglichkeit noch etwas nachzubessern. Denn das Vektor-Logo wird ja nun sicher massenhaft verbreitet. -- Xavax 18:35, 19. Feb. 2008 (CET)
Gemeinde Hattenheim im Rheingau eingetragen
Würdest Du den Begriff Gemeinde (bei Städte und Gemeinden) näher erläutern? Hattenheim wurde in den 70ern eingemeindet. Ist Eibingen eine Stadt? (11:29, 7. Mär. 2008 Andreas Ambrosius)
Nein, Eibingen ist eine Gemeinde, die zu Stadt Rüdesheim gehört. So geht es aus dem Artikel Rüdesheim hervor. Siehe auch unter der Kategorie der Gemeinden in Hessen. Dort ist Hattenheim nicht aufgeführt, ebenso wie Eibingen. Statt dessen aber Eltville und Rüdesheim. Dass die Kategorie "Gemeinden in Hessen" heißt, ist allerdings wirklich verwirrend. Dieser Logik folgend müsste sie als "Städte in Hessen" benannt werden. Offenbar gibts nur Gemeinden. Im Artikel Gemeinde ist auch zu lesen:
In Deutschland benutzt man für Orte oder Städte als politische Gemeinde oder Ortsgemeinde meist den vereinfachenden Ausdruck Gemeinde, der aber auch andere regionalspezifische Gemeindeformen beinhaltet. - Aha!
(PS setze doch bitte nach Deinen Nachrichten zwei Minus-Zeichen und vier Tilden (~ = AltGr und Plus-Taste) dann erscheint Deine Signatur automatisch) Grüße von -- Xavax 13:46, 7. Mär. 2008 (CET)
SVG-Problem
Hallo Xavax, könntest Du Dir das mal ansehen. Vielleicht hast Du ja eine Idee. Grüße Lencer 09:38, 14. Mär. 2008 (CET)
Hallo Lencer, habe dort geantwortet. Grüße von --Xavax 23:24, 15. Mär. 2008 (CET)
Danke Dir! Is mir gar nicht aufgefallen, dass das Kapitälchen sind. Grüße Lencer 07:51, 16. Mär. 2008 (CET)
Bild:Demo-SVG-Textausrichtung-01.svg
Bitte füge zu dem oben genannten Bild einen Lizenzbaustein hinzu und entferne den Hinweis. Lg -=Crownmaster=- 21:41, 13. Apr. 2008 (CEST)
Habe die Grafik lieber Schnelllöschen lassen --Xavax 21:48, 14. Jun. 2008 (CEST)
Urheberechtsverletzung -> Royal Rangers N.svg
Für die Grafik Royal_Rangers_N.svg liegt Dir keine Erlaubnis des Urhebers oder dessen Webmaster vor.
So bitte ich Dich die Grafik nicht einzubinden bis die Rechtslage vom OTRS-Support-Team geklärt wurde.
--Ranger2000 11:53, 21. Mai 2008 (CEST)
Das Thema wurde hier und hier ausführlich diskutiert. Ergebnis war, dass das Logo im Sinne des Urheberrechts gemeinfrei ist und keine Urheberechtsverletzung vorliegt. --Xavax 14:47, 14. Jun. 2008 (CEST)
braun
hi xavax, dafür, dass ich mir ziemlich viel arbeit mit der änderung bei braun gemacht habe, hast du das ja relativ kurzen (von wegen vorschlag ;-)) prozess gemacht. mir ging es - zumindest bei der beschreibung von werk II - schon auch darum die sozialen einrichtungen bei braun (gesundheitszentrum usw.) hervorzuheben - da gabs noch mehr davon! dontworry 16:39, 4. Jul. 2008 (CEST)
Ja ich weiss - es macht Mühe, aber wenn Dir mein "Vorschlag" nicht gefällt, kannst Du den Edit selbstverständlich zurücksetzen. Ich finde nur, dass eine Einführung in ein Thema nicht in Details ausufern sollte. Das bedeutet keine Schmälerung des sozialen Engagements von Braun. Aber ich denke, dass das Thema nicht unter den "Wiederaufbau" gehört - sonst werden die Schachfiguren wichtiger als das das Werk selbst. Kannst Du nicht auch hier die Haltung von Braun weiter unten einbauen? Grüße von --Xavax 02:35, 5. Jul. 2008 (CEST)
Staatstheater Wiesbaden
hat sich erledigt, danke. (141.90.2.107)
- Ja ich hatte Nichts rückgängig gemacht, sondern "gesichtet" und bestätigt.--Xavax 16:08, 9. Jul. 2008 (CEST)
Bildbeschriftung Meeresanstieg
Hallo Xavax, da Du hier schon mal die Beschriftung geändert hast, nehme ich an das Du der richtige Ansprechpartner für eine weitere Änderung bist. Ich hatte mich gewundert, was die zweite Zeile der Beschriftung wohl bedeuten mag. Aus der englischen Dokumentation auf der Beschreibungsseite schließe ich, dass offenbar "Veränderung der Jahresmittelwerte des Pegelstands an 23 Orten" gemeint ist. Mit der Länge kriegst Du aber wahrscheinlich Probleme. Das Suffix "-werte" lässt sich problemlos streichen, zur Not auch "Änderung der", dann sollte es auf jeden Fall reichen. Konsequent und das bessere (wissenschaftliche) Deutsch wäre dann, in der Zeile drunter auch Mittel/-wert zu schreiben. Gruß --Lax 01:33, 13. Jul. 2008 (CEST)
Ja, ich habe den Text einmal ersetzt, aber bin in diesem Thema sicher nicht so drin wie Du. Daher ist mir Deine Anfrage noch etwas unklar. Ich erinnere mich an die Verwirrung damals, weil ich die Formulierung für einen Rechtschreibefehler hielt und gutmeinend korrigierte: "23-jährige Tiedenhub-Aufzeichnungen. Das war aber falsch, weil tatsächlich gemeint war, dass jährlich 23 mal gemessen wurde.
Ganz konkret:
meinst Du, dass
- "23 jährliche Tiedenhub-Aufzeichnungen"
zu ersetzen sei durch:
- "Veränderung der Jahresmittelwerte des Pegelstands an 23 Orten" oder
- "Veränderung des Jahresmittels des Pegelstands an 23 Orten" oder (Das Suffix "-werte" lässt sich problemlos streichen)
- "Änderung der Jahresmittelwerte des Pegelstands an 23 Orten" (...zur Not auch "Änderung der")
- "Änderung des Jahresmittels des Pegelstands an 23 Orten" ("Werte" wieder gestrichen)
Wenn eine Variante davon richtig ist, können wir den Text in der Legende durchaus umbrechen.
und dass
- "Drei-Jahres-Durchschnitt"
besser heißen müsste:
- "Drei-Jahres-Mittelwert"
Grüße von --Xavax 20:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
Ich seh' ein, hab mich unklar ausgedrückt. Richtig wäre "23 jährliche Tidenhub-Aufzeichnungen" zu ersetzen durch
- "Veränderung der Jahresmittelwerte des Pegelstands an 23 Orten",
- "Veränderung der Jahresmittel des Pegelstands an 23 Orten" (es sind ja 23 Mittel) oder
- "Jahresmittel des Pegelstands an 23 Orten" (zur Not; weil man sich die Nullpunktverschiebung angesichts des tatsächlichen Aussehens des Diagramms auch denken kann).
Und dann, wo Du jetzt nochmal so konkret fragst, fehlt im Folgenden auch der geänderte Bezug, d.h. es sollte heißen
- "Drei-Jahres-Mittelwert aller Werte" oder
- "Drei-Jahres-Mittel aller Werte".
Die jeweils zweite Variante wäre, was ich vorziehen würde, wenn's grafisch machbar ist.
Aber da ist weder etwas 23-jährig noch wird 23 Mal jährlich gemessen. Gemessen wird Tausende Male jährlich, bei den ganz alten Daten mindestens die Extremwerte alle sechs Stunden, heute wesentlich häufiger. Und um den Hub geht es auch nicht. Das hat mich ja irritiert. Ich weiß nicht wie die Originalbeschriftung war, aber vernünftige Komposita kann man im Englischen ja nicht bilden, so dass oft was mehrdeutiges dasteht.
Ich hoffe, jetzt ist es soweit klar. Grüße --Lax 23:26, 13. Jul. 2008 (CEST)
Ja, ist klar. Ich habe die langen aber sprachlich präzisen Formulierungen verwendet. Ich hoffe, so ist es besser. Ich habe das Original überschrieben, bewahre die früheren Versionen aber auf. Viele Grüße --Xavax 21:08, 14. Jul. 2008 (CEST)
Bestens. Vielen Dank. --Lax 00:50, 15. Jul. 2008 (CEST)
Pott-Besteck
Das mit dem neuen Bild zum Gretsch-Artikel mach ich glatt, grad war nur irgendwie der Bildserver so lahm, dass ich mir nicht sicher war, ob der Upload überhaupt geklappt hat. Grüße! --oimel 21:52, 17. Jul. 2008 (CEST)
Dernsches Gelände
Schade, dass Du "Dernsches Gelände" nach Dern'sches Gelände verschoben hast. Ich hätte mir den umgekehrten Weg der Weiterleitung gewünscht. Beide Schreibweisen sind ja "richtig", "Dernsches" und "Dern'sches", aber ich war froh, dass wenigstens dieser Platz bisher in Wikipedia nicht unter dem Druck der Apostrophitis nachgegeben hat. Aber das war offenbar nur eine Frage der Zeit. So ist dieser Name einzureihen unter Heidi's Nagelstudio oder Bauer'n Stube, Birkel Nudel'n und ähnlichen Dummheiten. Wie gesagt, es ist richtig - auch der Duden beugt sich - aber schön ist es nicht. --Xavax 14:20, 19. Jul. 2008 (CEST)
Bei Eigennamen ist der Duden kein allzu brauchbarer Ratgeber. Im amtlichen Kartenwerk der Landeshauptstadt Wiesbaden wird die Schreibweise mit Apostroph verwendet (vgl. [1]). Und nach "Dernsches" sucht man auf wiesbaden.de vergeblich. Das schien mir genügend Anlass zur Verschiebung. -- Triebtäter 14:24, 19. Jul. 2008 (CEST)
Was machen wir dann jetzt aber mit der "Marcobrunner Straße"? Die wird "amtlich" falsch geschrieben. Siehe Rheingauviertel (Wiesbaden). Auch offizielle Stellen können sich irren,wie man daran sieht. Ich finde nicht, dass man die Benennung im Artikel ändern sollte, zumal viele Fundstellen im Internet (zum Beispiel bei google) zeigen, dass viele Menschen die Getrenntschreibung - wie es richtig ist - anwenden. Siehe auch hier. --Xavax 14:43, 19. Jul. 2008 (CEST)
Mein Ansatz geht dahin, die Welt hier nur abzubilden und nicht zu versuchen, sie mit (in ihren sparchlichen Mängeln) zu korrigieren. Die Frage unschöner, bisweilen im Grunde genommen sogar orthografisch falscher Eigennamen wurde in der Praxis eigentlich schon entschieden (vgl. Jacob und Wilhelm Grimm-Zentrum, Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, und zahlreiche andere Beispiele) . In allen Fällen haben sich Bildungseinrichtungen von Rang bei der Benennung "geirrt".
Im Fall der "Marcobrunnerstraße" ... wenn's bei der Stadt und auf den Straßenschildern so zu finden ist, isses nun mal so. Interessant wäre allerdings herauszufinden, was passiert, wenn man einen Antrag beim Stadtrat (oder heißt das in Hessen Magistrat?) auf korrekte Benennung stellt. -- Triebtäter 16:00, 19. Jul. 2008 (CEST)
Ja, da hast Du sicher Recht, es geht nicht darum verstockt auf privaten Ansichten zu beharren. Das ist nicht die Aufgabe von Wikipedia. Schließlich formen wir alle unsere Sprache mit und "Abweichungen von der Norm" sind täglich zu entdecken - mehr oder weniger intelligente. Ein falsch geschriebenes Straßenschild sollte aber nicht dazu führen, dass es in ein Kartenwerk eingeht und dort ebenfalls falsch erscheint. Ein guter Vergleich ist übrigens die Steinberger Straße zwischen den Konrad-Adenauer-Ring und er Waldstraße(Ebenfalls in Wiesbaden). Sie ist benannt nach der berühmten Weinlage Steinberg bei Kloster Eberbach. Amtlich wird sie getrennt geschrieben - was richtig ist. Nach der gleichen Logik müsste "die Marco" auch getrennt geschrieben werden. Ebenfalls eine Weinlage. (Am Rande "Georg August-Str." ist auch im amtlichen Wiesbadener Kartenwerk falsch - ohne Bindestrich). Viele Grüße von --Xavax 16:24, 19. Jul. 2008 (CEST) und ein Schönes Wochenende.
Anmerkung: Ich selbst habe später die seit langem gebräuchliche Bezeichnung "Dern'sches Gelände" wieder nach Dernsches Gelände verschoben --Xavax 15:32, 4. Aug. 2008 (CEST)
Rheingauviertel
Ich denke es spricht nicht dagegen die Bilder von den Kirchen in die Stadtteilartikel aufzunehmen. Zumindest solange diese Artikel keine wertvolleren Bilder haben. Das die Ringkirche zum Rheingauviertel gehört steht beispielsweise nicht im Artikel Wiesbaden. Die Andreaskirche ist dort gar nicht genannt. Zugegebenermaßen ist es auch nicht die bedeutendste Wiesbadener Sehenswürdigkeit. Eine größere Beschreibung ist, in den Stadtteilartikeln, nicht erforderlich. Sofern die Kirche relevant ist hat sie einen eigenen Artikel, andernfalls erübrigt es sich. -- SBT 20:25, 1. Aug. 2008 (CEST)
Übersetzungswunsch in der Kartenwerkstatt
Moin! Du hast einen Übersetzungswunsch in die Kartenwerkstatt eingebracht [2]. Könntest du bitte erklären, was es mit dieser Unterschrift auf sich hat? Gruß, NNW 16:14, 4. Okt. 2008 (CEST)
Nicht ich habe es ursprünglich eingebracht, sondern, wie Du an der Unterschrift sehen kannst, Wladyslaw. Ich habe den Übersetzungswunsch aus der Bilderwerkstatt in die Kartenwerkstatt verschoben, wo er am ehesten hingehört. Habe ich mich irgendwie danebenbenommen? Das Thema passt doch zur Kartenwerkstatt, oder? --Xavax 17:18, 4. Okt. 2008 (CEST)
Es stand nur nichts von einer Verschiebung. Es sah für mich so aus, als wäre es dein Wunsch und du hättest mit „Wladyslaw“ unterschrieben, was ich irritierend fand. Wenn du es nur aus der BWS verschoben hast, ist alles in Ordnung. Danke für die Aufklärung! NNW 17:37, 4. Okt. 2008 (CEST)
Ok, dann ist es ja gut. Nächstes mal schreib ich dann wieder besser von xavax hier her verschoben aus der xxx. --Xavax 17:46, 4. Okt. 2008 (CEST)
Flagge der Schweiz
Hallo Xavax,
du hast im Oktober das Flaggenbild für das Portal Kanada so schön bearbeitet (ausgeschnitten, transparenter Hintergrund, in png konvertiert). Könntest du das selbe mit dem obigen Flaggenbild auch vornehmen? Es wäre wünschenswert, wenn die Flagge in die andere Richtung zeigen würde, also an der vertikalen gespiegelt wird. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:16, 16. Dez. 2008 (CET)
Schon erledigt. Die Wolken schimmern zwar durch, aber ich glaub' das macht nixx, oder?
-
Original -
Bearbeitung
Grüße von --Xavax 14:47, 16. Dez. 2008 (CET)
Das Durchschimmern ist nicht schlimm, da die Flagge quasi als Piktogramm in einem Portal verwendet werden soll. Prima Arbeit und vielen Dank. Wenn ich dir mal helfen kann, lass es mich wissen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:41, 17. Dez. 2008 (CET)