Kent

Nach Erledigung des Gesprächsbedarfs behalte ich mir vor die Hinweise zu löschen.

Gruss K

Globales Benutzerkonto

Hallo Kent! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 12. Feb. 2015 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.

Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.

Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.

Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.

Einladung zur Weihnachtsfeier im Wikipedia Kontor Hamburg

Hallo Kent,

laut Deinem Benutzerprofil kommst Du aus Hamburg. Kennst Du das Kontor Hamburg, den Treffpunkt der Wikipedianer und Wikipedianerinnen aus dem Raum Hamburg?

Hier können wir Erfahrungen austauschen, voneinander lernen und Wikipedia-Aktivitäten besprechen. Neben den wöchentlichen Treffen am Donnerstag organisieren wir auch regelmäßig Aktionen und möchten Dich einladen, auch mal vorbeizuschauen und andere Aktive kennenzulernen.

Am Freitag, den 16. Dezember veranstalten wir ab 19:00 im Kontor unsere diesjährige

Weihnachtsfeier

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg.

--Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:29, 9. Nov. 2022 (CET)

PS: Möchtest Du regelmäßig über Aktivitäten des Kontors informiert werden, dann trage Dich bitte auf unserer Kontor-Einladungsliste ein. Daneben gibt es auch Treffen außerhalb des Kontors, den Hamburger Wikipedia-Stammtisch, und auch dafür gibt es eine Einladungsliste.

Feldbesteck

Hiho grüß dich Kent, du hast doch mal was zum Feldbesteck gemacht. Könntest du noch ein bisserl zur Geschichte und Entstehung schreiben? Eigentlich ist es ganz einfach ein paar Infos zu finden. Wusstest du z.B. das von Napoleon ein Feldbesteck erhalten ist? Bei der Lit hab ich ein Patent von 1897 eingetragen. Na ... da muss doch ein bisserl mehr zur Geschichte und Enstehung möglich sein? Wünsche ein schönes Wochenende. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:50, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Tom, schön von Dir zu hören. Ich muss gesehen, immer wenn ich Zeit für Wiki finde sehe ich nur eins: Arbeit, Arbeit, Arbeit. Es gibt fünftausend Sachen die mir auffallen, die umgeschrieben, neu angelegt und so weiter .... Ich muss zugeben, das Feldbesteck ist bei mir eher hinten angesiedelt. Ich muss zugeben, ich war nie bei der Bundeswehr :D Dir noch ein schönes Wochenende. Grüße--Kent (Diskussion) 22:29, 13. Apr. 2024 (CEST)

Alles gut lieber Kent :-) Das du nicht bei der Bundeswehr warst ist doch gar kein Hinderungsgrund; stellt dir vor ich habe stattdessen auch "nur" Krankenwagen gefahren. Was „Arbeit Arbeit Arbeit“ in Wikipedia bedeutet, ja das kann man wirklich in dieser Liste sehen, die leider kaum bekannt ist ... oder man läßt sich „Arbeit Arbeit Arbeit“ von Hape erklären.

Spaß beiseite, ein Feldbesteck ist für Soldaten viiiiiel wichtiger, als ein Kampfmesser, für die sowieso nur ein kleiner Teil der Soldaten eine Spezialausbildung haben. Du kennst doch den Spruch: „Ohne Mampf kein Kampf“ ? Deshalb sind Löffel und Spaten für's überleben wichtiger, als ein spitzes Stiletto, mit dem man nicht mal Brot schneiden kann. Bei russischen Soldaten (so sagt man) hatte jeder immer einen Löffel im Stiefel. Im Feldbeck-Artikel hatte vor mir der Benutzer:Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. den ersten Beleg eingetragen. Die machen wirklich gute Arbeit mit ihrer Liste von Ausstellungsstücken der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz und deshalb bin ich auch dazu gekommen in den Artikel Feldbesteck überhaupt rein zu sehen.

Ohne Grundausstattung wie Feldbesteck oder Feldküche oder Feldbäckerei oder für die Kartoffeln ein „Hümmelchen“ aka Küchenmesser geht es halt nicht. Deshalb habe ich auch irgendwann ein mal den Backofenwagen 90 genauer beschrieben ;-)

Kopf hoch! Du machst das schon, am besten immer schon am Anfang gründlich mit Belegen, weil nacharbeiten ist immer doof.

LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:43, 14. Apr. 2024 (CEST)

Der Artikel „Field ration eating device“

Hallo Kent,

der Artikel Field ration eating device wurde nach Benutzer:Kent/Field ration eating device verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Kent/Field ration eating device) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Kent/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße Flossenträger 19:56, 11. Jun. 2024 (CEST)

Geschütze

Hallo Kent,

kurz zum Thema Geschütze und Neuanlagen. Ersteinmal ein grundsätzliches Danke, dass Du Dir die Mühe machst Geschütze neu anzulegen, welche noch nicht in der DE.Version von Wiki vorhanden sind. Hier kommt aber gleich auch mein Wunsch an Dich. Wenn Du das machst, wäre es super, wenn Du vorher oder unmittelbar nach der Verlinkung über Wiki-Data in den anderen Sprachversionen mit Hilfe von Übersetzern wie zum Beispiel deepl die Inhalte gegenliest. VIele Teilaspekte sind in den anderen Landessprachen zu finden und gleichzeitig können eigene Aussagen validiert werden. Ich habe genau das jetzt für die 7,5-cm Feldkanone von Skoda, die Du zuletzt angelegt hattest gemacht. Da kommt doch ein bisschen zusammen, was dann auch eine Strukturierung des Artikels ermöglicht. Grüße vom --Reisender.ab (Diskussion) 15:42, 21. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Reisender,

danke für deine Anmerkungen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Anmerkungen korrekt sind. So wie ich es aus der Literatur kenne, wurde das Erhardt System nicht "auch" sondern bei dem Böhler und dem Skoda Geschütz zum ersten Mal verwendet. Weiter ist es so, dass die Bezeichnung der kuK Armee als Lemma verwendet werden sollte, zwar gab es auch Bestände des Geschützes in der Tschecheslowakei, aber seinen Einsatz hatte es doch im Weltkrieg. In den zwanzigern und dreißigern war es doch veraltet. So wie es in den anderen Sprachen gemacht wird, ist es doch nicht zielführend. Deswegen sollte die Bezeichnung aus kuK Zeit hier verwendet werden. Kannst du das Geschütz in die Aufklappübersicht einfügen? Danke --Kent (Diskussion) 21:34, 21. Jun. 2024 (CEST)

@Reisender,

ich glaube, dass das Ding bei den Österreichern nur "75mm Feldgeschütz L. 29" hieß. Grüße K

Hallo Kent, wir arbeiten im Portal:Waffen mit einer Namenkonvention, die dafür sorgen soll, dass durch eine gewisse Einheitlichkeit eine Auffindbarkeit gegeben ist. Einzige systematische Ausnahme ist das japanische System für alle Objekte aus diesem Raum. Es ist richtig, das grundsätzlich die Bezeichung des Haupt- beziehungsweise Erstnutzers entscheidend ist und nicht die reine Herstellerbezeichnung. Also jene Bezeichnung, die als Ursprungsbezeichung bei den Streitkräften angesehen werden kann. Weitere Bezeichungen, wie beispielsweiste deutsche Beutegerät-Bezeichnungen sollten als Weiterleitungen in einen Abschnitt im Artikel hineinführen, oder auch Bezeichnungen in anderen Nationen. Die KuK-Bezeichnung können mit Anpassung an die Wikipedia-Systematik nehmen, da hier wohl der Hauptnutzer gegeben war (Anzahl+Herkunft).

Das einheitliche Namenssystem ist halt typisch für ein Lexikon oder eben eine Enzyklopädie, die wir ja hier haben.

Gerne erfasse ich das Geschütz in den Navigationsleisten (das ist der Wikiname für die Aufklappübersichten). Falls Du weitere Fragen hast, jederzeit.--Reisender.ab (Diskussion) 06:57, 22. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Kent nochmal kurz, die Waffe wird als 7,5-cm-Gebirgskanone M.14 für die KuK-Streitkräfte bei Franz Kosar geführt. Überhaupt sind die Bücher von Kosar als Standardwerke zur Artillerie zu sehen. Oft bezieht sich neuere Literatur hierauf, da diese bis auf den Anfang der 1970iger zurückgehen und eine systematische, internationale Aufarbeitung darstellen. Neuere Werke zu einzelnen Nationen sind teils detailreicher, bieten aber weniger den Überblick. Ian Hogg ist der zweite Autor der ähnliche Werke hat, kommt aber mit einem englischen Hintergrund mit weniger Verständnis bei Waffen mit deutschsprachiger Herkunft daher. Bücher von beiden Autoren sind oft bei Ebay zu finden und nicht zwingend teuer, da es sich über eine Spezialmaterie handelt. --Reisender.ab (Diskussion) 07:21, 22. Jun. 2024 (CEST)

P.S. Manchmal kann es aus beruflichen Gründen etwas dauern bis ich antworten kann.

Ich habe mal die Literatur überprüft, Chamberlain und Engelmann haben das Geschütz überhaupt nicht. Das ist mal ins Blaue geschossen gewesen, damit muss man vorsichtig sein. Die anderen Quellen kann ich nicht prüfen. Kosar habe ich ergänzt. Interessant wäre jetzt welches die korrekte italienische und rumänische Bezeichnung sind, das wäre im Abschnitt Einsatz zu ergänzen bzw. zu ersetzen. Weiterleitungen damit könnten dann auch erstellt werden, dabei sind wegen der Übersicht auch die Kategorieeinträge für die Übersicht zu erstellen.--Reisender.ab (Diskussion) 08:49, 22. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Reisender, jetzt ist wohl was völlig schief gelaufen. Du hast jetzt zwei unterschiedliche Geschütze in einem Artikel. Bitte prüft das noch mal nach. --Kent (Diskussion) 10:57, 22. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Kent,

ich will nicht ausschließen, dass da etwas durcheinander geht.

Es ist etwas komplexer und oft braucht es zum vollständigen Verständnis einige Zeit, denn in vielen Quellen gibt es falsche Informationen.

Ausgangspunkt der leichten 7,5cm Gebirgs-Reihe von Skoda ist nach Kosar die M. 07. Auch diese Waffe wurde bereits von China erprobt, aber nirgendwo eingeführt. Aufgrund des Konflikts mit Serbien wegen der Besetzung von Bosnien und Herzogowina wurden je 10 Batterien 7cm Geschütze bei der Artillerie-Zeugs-Fabrik und Skoda bestellt. Das waren die leichten 7-cm-Gebirgskanone M. 8 und von Skoda die 7-cm-Gebirgskanone M. 9. Skoda setzte danach die Entwicklung verlastbarer Geschütze fort und entwickelte die Typen 7,5-cm-Gebirgskanone M.C.R. und 7,5-cm-Gebirgskanone M. Ch.. Dann folgte das Modell welches der Artikel behandelt oder sagen wir mal behandeln sollte. Sofern wir über China reden.

Gleichzeitig hatte Skoda auch eine schwere Gebirgskanonen-Serie. Diese geht von der 7,5-cm-Gebirgskanone M. 07 mit erhöhter Leistung aus.

Ich habe gerade erkannt, dass wir von dem 7,5-cm Feldkanone M. 11 bzw. 7,5-cm Feldkanone M. 12 sprechen.

Muss ich gerade ziehen sind dann wohl zwei neue Artikel. Beide waren von China bestellt und sind im gleich Kaliber im gleichen Zeitraum. --Reisender.ab (Diskussion) 11:34, 22. Jun. 2024 (CEST)

7,5-cm-Feldkanone M. 12 --Reisender.ab (Diskussion) 16:33, 22. Jun. 2024 (CEST)

7,5-cm-Gebirgskanone M. 14 --Reisender.ab (Diskussion) 17:42, 22. Jun. 2024 (CEST)

Aus eins mach zwei, danke dafür... Schnellschüsse sind immer etwas riskant. Hatte mich nicht genug eingelesen, sehen aber dank Deines Einsatz jetzt beide ganz gut aus. ;-) --Reisender.ab (Diskussion) 21:09, 22. Jun. 2024 (CEST)