Wenn du eigene Artikel schreiben willst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Außerdem kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne weiter, für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür.
Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Muss in Italien für Heli-Gesellschaften nicht sein, da reichen die Zertifikate die im Artikel als Quelle genannt werden. IATA-Codes hat was mit dem Fluggepäcksystem Transportwesen zu tun, damit dein Koffer zum Beispiel durchgehend transportiert wird. Da die Heli SL keine direkten Linienflüge durchführt braucht man auch keinen IATA Code. IATA Code hat dann er entsprechende Flugplatz oder Flughafen. Gruß, --J.Nozeuq (Diskussion) 14:06, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Naja. Zitat aus den Relevanzkriterien: "Als relevant gelten Fluggesellschaften, die einen IATA-Code und/oder einen ICAO-Code haben oder hatten."... Gruß --Mikered (Diskussion) 14:14, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Sag mir bitte Bescheid wenn die Artikel von mir gelöscht werden. Dann mache ich gleich ein Ende und schreibe nichts mehr zur Luftfahrt aus Italien, bedanke mich für deine Information, Gruß, --J.Nozeuq (Diskussion) 14:33, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Hi! Ich wollte dich um Gottes Willen nicht entmutigen. Eher im Gegenteil. Ich dachte nur, du hast die IATA Codes und so vergessen. Hm. Haben denn die anderen Airlines diese Codes? Gruß --Mikered (Diskussion) 14:42, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
IATA-Codes hat was mit dem Fluggepäcksystem Transportwesen zu tun, hatte ich bereits oben geschrieben. Die erforderliche Zertifikationen in Italien hab ich jeweils im Artikel angeben und mit Links wie hier alle Zertifikate angegeben. Ich mache dann erstmal Schluss und warte mal ab was passiert. Sonnst mache ich mir zuviel Arbeit wenn es dann doch gelöscht wird. Auf jedenfall viele Dank für deine Nachricht, Grüße aus dem Süden von Europa. --J.Nozeuq (Diskussion) 15:05, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Hallo J.Nozeuq, nicht jede Gesellschaft die fliegt hat genügend Relevanz für einen eigenen wiki Artikel. Kriterium ist bis dato ein IATA oder ICAO-Code, der wird Deine Air Panarea wohl nicht haben und hätte in einer Löschdiskussion schlechte Karten... --MBurch (Diskussion) 17:33, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Danke MBurch, hab die WP:RK nun gelesen. Nun ist mir auch klar warum es so wenige Artikel über Luftfahrtunternehmen aus anderen Ländern bzw. Fluggesellschaften gibt, die nur Hubschrauber betreiben. Da man für eine Heli Betrieb keine IATA-Code braucht werden es sicher auch nicht mehr viele Artikel werden, wenn die deutsche Wikipedia, ohne Sachverstand ICAO und IATA für Hubschrauber verlangt, die ja bekanntlich keine Langstreckenflüge im Liniendienst durchführen und auch keine IATA Codes zum Fluggepäcksystem-Transportwesen benötigen. --J.Nozeuq (Diskussion) 18:31, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo J.Nozeuq!
Die von dir angelegte Seite Air Panarea wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:09, 3. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo J.Nozeuq!
Die von dir angelegte Seite Flugplatz Calatabiano-Etnavolo wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:09, 3. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo J.Nozeuq!
Die von dir angelegte Seite Flugplatz Ragusa-Giubiliana wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:09, 3. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo J.Nozeuq!
Die von dir angelegte Seite Icarus Elicotteri wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:09, 3. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo J.Nozeuq!
Die von dir angelegte Seite Icarus Elicotteri wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:51, 4. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo J.Nozeuq!
Die von dir angelegte Seite Air Panarea wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:01, 4. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv.
siehe Löschorgie
Jetzt lass dich halt von einem Troll, seinen (sofort gesperrten) Sockenpuppen und ein paar automatischen Bot-Meldungen auf deiner Diskussionsseite nicht gleich ins Bockshorn jagen. Da hast zwar beim Einstieg in WP nicht besonders viel Glück gehabt, der (leider wohl sehr negative) erste Eindruck täuscht aber; nicht alle sind hier so drauf. Und deine Artikel werden sicher nicht gelöscht, nicht nur weil man sonst eine Unmenge vergleichbarer Artikel löschen müsste, sondern auch, weil man ja mitbekommen hat, wer die Löschanträge gestellt hat - purer Vandalismus. Von meiner Seite besten Dank für deine bisherige Mitarbeit, die ganz offensichtlich nur konstruktiv gewesen ist (besonderer Dank für Aviosuperficie). Vielleicht überlegst du dir deine Enstscheidung ja nochmal. Einfach mal das Ergebnis der Löschdiskussion abwarten. Gruß -- Black Smoker (Diskussion) 16:04, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten
und es ist keine Fluggsellschaft wie in der Kategorie verlinkt. Aber solche Dinge sind für verschieden Benutzer erlaubt, einfach zu behaupten es wäre eine Fluggesellschaft die in der Schweiz 5600 Mitarbeiter beschäftigt. WP:RK Fluggesellschaften kennt du? --J.Nozeuq (Diskussion) 14:46, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo J.Nozeuq, auch wenn Du scheinbar keine guten Start in der Wikipedia erwischt hast, auch von mir noch nachträglich ein Herzlich Willkommen. Lass Dich von den Löschanträgen nicht entmutigen aber bitte auch nicht in der Art reizen, dass Du Dich deswegen selbst dazu verleitet fühlst auch evtl. ungerechtfertigte Löschanträge zu stellen um etwas zu beweisen. Wenn Du Dir unsicher bzgl. der Relevanz bist kanst Du z.B. bei Wikipedia:Relevanzcheck vorab einschätzen lassen wie die Relevanz gesehen wird. Ansonsten bei Fragen einfach melden. Was die Luftfahrt betrifft vielleicht noch der Hinweis auf unser Portal:Luftfahrt wo immer helfende Hände gebraucht werden und Dir sicher auch gerne bei Fragen rund um die Luftfahrt und auch z.B. Relevanz von Flugesellschaften oder Flugplätzen geholfen wird.
