Benutzer Diskussion:Hubert Burda Media/Archiv/2016
Begrüßung
 Hallo Burda Konzernkommunikation! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
| |||||||
| Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen! | |||||||
| Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien: | |||||||
 |
 |
 |
 | ||||
 |
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren |  |
Artikel-Richtlinien |  |
Wie man gute Artikel schreibt |  |
Typische Missverständnisse |
 |
Unsere Inhalte thematisch |  |
Antworten auf häufige Fragen |  |
Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick |  |
Spielwiese zum Ausprobieren |
 |
Unser Mentorenprogramm |  |
Wikipedia-Gemeinschaft |  |
Kommunikation |  |
Nachrichten rund um Wikipedia |
 Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird. | |||||||
 |
Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet. |  |
Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! | ||||
Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
dcb 00:36, 13. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Burda Konzernkommunikation (Diskussion) 10:39, 12. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Burda Konzernkommunikation!
Die von dir angelegte Seite Donna (Zeitschrift) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:14, 11. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Burda Konzernkommunikation (Diskussion) 10:39, 12. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Burda Konzernkommunikation!
Die von dir angelegte Seite Slowly Veggie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:35, 21. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Burda Konzernkommunikation (Diskussion) 10:39, 12. Aug. 2016 (CEST)
Bilder, Lizenzen und Konsequenzen
Hallo, liebe(r) Burda-Mitarbeiter(in). Du stellst Konzernlogos unter freie Lizenz, siehe [1]. Ich weiß nicht, ob du dazu ermächtigt/berechtigt wurdest, aber hast du eine Vorstellung, was das bedeutet und was es für Folgen haben kann? Ich und jeder andere auch darf z.B. die beiden hier eingestellten Bilder zusammenmontieren, beispielsweise die Fleischklöpse oder eine selbst angefertigte Karikatur zu Lasten der Vegetarier als Hintergrund für das Logo nehmen, was mit Photoshop eine lockere Fingerübung ist, und das neu entstandene Bild, frei zur kommerziellen Nutzung beispielsweise durch die Konkurrenz oder ein Satiremagazin, im Netz verbreiten, solange die bei den Bildern angeführten Lizenzbestimmungen eingehalten werden. Ich könnte dir auf Flickr ein juristisch unangreifbares Beispiel einstellen, verzichte aber mal darauf. Ich will niemandem Ärger machen; aber denke bitte mal nach. --- Wenn du nicht gemäß WP:BLG Belege für die Behauptungen in deinen Kurzartikeln lieferst, sage ich voraus, dass sie (Teile der ohnehin sehr kurzen Artikel oder ganze Artikel) über kurz oder lang gelöscht werden. Grüße, --Bellini 13:11, 12. Jun. 2016 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_Slowly_Veggie.png){kind=link}
Dadurch, dass du die Bilder aus den Artikeln nimmst, verschwinden sie ja nicht. Du müsstest dort, wo sie hochgeladen wurden, einen Schnellöschantrag stellen. Da du mir nicht antwortest, nehme ich an, dass meine Beiträge hier nicht erwünscht sind und nehme diese Seite von meiner Beobachtungsliste. Grüße, --Bellini 15:13, 20. Jun. 2016 (CEST)
- @Bellini Nachsatz: SLA auf die Bilder ist auf Commons gestellt. -- Quotengrote (D|B) 10:59, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Ja, die restlichen habe ich gemacht, habs gesehen. Danke, --Bellini 11:11, 23. Jun. 2016 (CEST)
- @Stefan Bellini, Quotengrote: Danke für eure hilfreichen Hinweise zu den Bildern. Wir waren uns der Probleme mit den Lizenzen nicht bewusst, werden aber in Zukunft immer auf eine korrekte Freigabe beim Hochladen achten. --Hubert Burda Media (Diskussion) 16:47, 17. Aug. 2016 (CEST)
- Ja, die restlichen habe ich gemacht, habs gesehen. Danke, --Bellini 11:11, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubert Burda Media (Diskussion) 16:47, 17. Aug. 2016 (CEST)
Ungeeignete Inhalte
Hallo Burda Konzernkommunikation, umseitig schreiben Sie „Uns geht es explizit nicht darum, […] unterschwellig Werbung zu machen” und legen dann doch Artikel wie Donna (Zeitschrift) an, in denen sich Passagen finden wie „Neben dem Printprodukt können Leserinnen viermal im Jahr eine DONNA Box mit Beauty-Produkten für die Frau ab 40 erwerben”. Das hat klar werbenden Charakter und hat mit einem enzyklopädischen Text nichts mehr zu tun. Mir erscheint das doch sehr deutlich im Widerspruch zu Ihrer eigenen Aussage zu stehen. --AFBorchert – D/B 07:01, 23. Jun. 2016 (CEST)
- @AFBorchert: Es tut uns Leid, falls bei den ersten Gehversuchen in Wikipedia Fehler passiert sind. Formulierungen wie oben hätten in der Tat nicht verwendet werden dürfen. Wir haben die Debatte um unsere Beiträge verfolgt und zum Beispiel auch hier mitgelesen. Wir nehmen uns die Anmerkungen der Community zu Herzen und überprüfen zukünftige Beiträge doppelt und dreifach, ob sie neutral und ordentlich bequellt sind und auch sonst allen Regeln entsprechen. --Hubert Burda Media (Diskussion) 16:47, 17. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubert Burda Media (Diskussion) 16:47, 17. Aug. 2016 (CEST)
Logo
Bitte verkleinern Sie die Logos. Wikipedia-Artikel sind keine Werbe-Anzeigen.[2] MfG --Fiona (Diskussion) 08:37, 23. Jun. 2016 (CEST)
- @Fiona B.: Das Beispiel der Infobox Publikation sieht 200px für das Logo vor. Im Fall der Zeitschrift Donna waren wir mit 250px tatsächlich über dem Richtwert. Danke für den Hinweis! Das kommt nicht wieder vor, versprochen. Andere Benutzer haben die Logos zwischenzeitlich bereits verkleinert. --Hubert Burda Media (Diskussion) 16:47, 17. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubert Burda Media (Diskussion) 16:47, 17. Aug. 2016 (CEST)