Benutzer Diskussion:Fossa/Vertrauen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Yotwen in Abschnitt Zwischenstand...

Max Goldt vertraue ich übrigens auch; schon allein wegen seines hübschen Essays über Zyniker, seinen Nachbarn und das wort Neger. (Findest du in "Der Krapfen auf dem Sims".

Titanic ist schon allein wegen der Sondermann-Reihe in den 80ern und 90ern vertrauenswürdig.

Und Karlchen Popper ist der Joker; denn wer Popper vertraut misstraut automatisch Nina, die ihren Vorurteilen vertraut und nicht dem Prozess von Verifikation (naja, gibs eigentlich gar nicht) und Falsifikation bzw misslungene Falsifikation.

Wieder ein dickes ++ von mir. Fanpost aus Hannover 12:45, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Henryk M. Broder Bearbeiten

Wie wär's mit ihm? Schon deswegen. Stets der Deine, --SCPS 20:20, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich find den Broder auch meist gut, aber irgendwann hab ich mal was von ihm gelesen, wo ich gedacht habe: Nee, dat geht aber gar nicht. Und ich mag senil sein, mit das Vertrauen ist ja auch so'n bisschen Gefuehlssache. Fossa?! ±
Interessant faende ich auch eine Liste Benutzer:Fossa/Respekt. Da duerften dann zB Henry Kissinger, Heiner Geißler, Walter Benjamin oder Freddy Quinn nicht fehlen. Fossa?! ± 23:45, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Gefühlssache, klar. Deswegen die Maischberger, oder? Ne Respektliste fange ich besser nicht an, das wäre mir dann zu gefühlsduselig, außerdem landet dann am Ende noch Helmut Schmidt da drauf. --SCPS 23:51, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Auch hormontechnisch fand ich die Maischberger immer sehr, äh, unübersehbar, ja. Ich bin da allerdings vermutlich nicht sehr abweichend von der Durchschnittsbevölkerung]. Sie hat mal 'ne Scientologen-Sendung moderiert und dabei Thomas Gandow abgewatscht wie nichts gutes, ohne das es "unobjektiv" klang. Deshalb. Fossa?! ± 01:16, 27. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Darf Camille Paglia auch an meinen Tisch? --Janneman 16:21, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Beerdigung? Bearbeiten

Ich halte den Binder eher für dunkel-graublau. Und so richtig nach Trauer sieht sein Gesicht auch nicht aus. --SCPS 00:18, 9. Mär. 2009 (CET)Beantworten

WP:SM, was die Farbe betrifft und bei Dir und Asthma: Auch sonst. Sollte aber eine Frau besser wissen, die koennen ja Farben sehen; aber you're my next best guess.Fossa?! ± 00:22, 9. Mär. 2009 (CET)Beantworten

EZ-Tracks Spam Found Bearbeiten

ez-tracks Site links to ringtone vendors that obfuscate subscription sign up and/or terms and conditions for free ringtones with flashy promotional content. Check the fine print. http://www.siteadvisor.com/sites/www.ez-tracks.com

ez-tracks is considered spam and infects computer with adware.

I suggest the ref below only should be removed.

M(a)cLachlans, heissen sie nu Kyle oder Sarah. Belege für Sarah und für Kyle 1 [1]

Zu Befehl, Chef. Ich habe das hoffentlich zu Ihrer Zufriedenheit getan, wasse allerdings auch selbst haetten tun koennen. Then again, ich bin auch faul. Fossa?! ± 04:34, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

geroglifici Bearbeiten

Ciao Fossa,

spero che nel tuo locale che ha tanti posti però pochi tavoli sia caldo. (Sono tanta felice che per fare una passeggiata nella WP in genere non metto scarpe coi tacchi alti. ;)

Ma mi faresti il favore di spiegarmi cosa segnala la tua marcatura? Grazie e ciao --Catfisheye 22:27, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Scusa, in questo momento solo la pinguina imperatore è dato la risposta corretta e completa a questa domanda da me. Fossa?! ± 20:20, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Cosa vuol dire? Che una pinguina ha più diritti che una silura? öÖ Non tanto charming. ;) --Catfisheye 20:26, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Solo con il fossa la pinguina ha piu diritti, ma la pinguina ha anchora gli diritti di rispondere a altri. Fossa?! ± 20:52, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Non è troppo pericoloso per una silura di chiedere la pinguina? Magari ha fame? Se non lo pensi, mi puoi dare la sua e-mail? Grazie --Catfisheye 20:57, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten
No risk, no fun. Fossa?! ± 02:45, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Allora aspetto il suo indirizzo. --Catfisheye 17:39, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Non credo che ti devo spiegare come si sente su una lista con dei simboli criptici che non vuoi spiegare. --Catfisheye 18:46, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Sooo kryptisch sind die Symbole ja nicht. Fossa net ?! 18:49, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Lo sai già che non li capisco allora cosa vuoi? Magari sono troppo stupida ma nonostante... --Catfisheye 18:51, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Questo è il momento per includere lo &. Certo. --20% 20:56, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Sachlichkeit Bearbeiten

Deine Frage: [2]: Unsachlichkeit -- Arcy 10:25, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Tricky Dick Bearbeiten

Grade erst wieder in meinem BNR gefunden: Benutzer:Toter Alter Mann/Vorlage:Nixonianer. Hab irgendwie an dich denken müssen, obwohl ich deine Seite damals noch garnicht kannte.-- Alt Wünsch dir was! 17:49, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Only Nixon could go to China bzw. Fossa has to take care of Kässmann Bearbeiten

Ich hab das Lobhudelbrevier mal bei der QS eingetragen. Angesichts des massiven Wikifantenkalibers darob frage ich hiermit fossaistischen Feuerschutz an. Polentario Ruf! Mich! An! 16:00, 7. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Verbesserungsvorschlag für deine Benutzerseite Bearbeiten

in der ersten bilddatei solltest du Kulturhistorisches durch Anekdotisches ersetzen und das leerzeichen entfernen. dann klappt das verlinken besser. gruß --Sophia 15:02, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Diskussionsstile Bearbeiten

Hi Fossa, du als Mann vom Fach, wie nennt man eigentlich einen Diskussionsstil, bei dem versucht, die sachlichen Argumente des Gegners durch Diskreditierung des Gegners zu entkräften? --Alupus (Diskussion) 20:58, 11. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Kannst du … Bearbeiten

… mal den Facebook-Link rüberwachsen lassen? --Richard Zietz   20:52, 30. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Zwischenstand... Bearbeiten

...von meiner Disk wurde umgelagert auf eine dauerhaftere Seite: Benutzer:Yotwen/Wikipedia-Politik "Wikifanten" - Eine Bestandsaufnahme ist keine Lösung. Sie dient nur der politischen Bildung. Aber wenn wir nicht bald anfangen, die mehr Wert auf "Bildung" zu legen, dann wird die Balkanisierung die Wikipedia endgültig auseinandertreiben. Yotwen (Diskussion) 14:08, 20. Mär. 2019 (CET)Beantworten