Benutzer Diskussion:EddieGP/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:EddieGP/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:EddieGP/Archiv/2012#Thema_1

Herzlich willkommen in der Wikipedia, EddieGP!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönlicher Lehrgang	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:35, 30. Okt. 2011 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo EddieGP, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/EddieGP eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:35, 30. Okt. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion. Ich hoffe auch auf eine gute Zusammenarbeit.--Eddie 19:46, 30. Okt. 2011 (CET)

Sichtertipps

Moin EddieGP/Archiv, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 15:28, 10. Jan. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo EddieGP, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, 79.209.109.14 21:07, 9. Jan. 2012 (CET)

Danke, 79.209.109.14. Ich habe diese Funktion beim Bearbeiten von Artikeln in letzter Zeit immer genutzt um nicht zu viele Artikel zu speichern, aber nachdem ich Wikipedia:Sorge dich nicht um die Server gelesen habe, bin ich zur alten Gewohnheit zurückgekehrt, die ich mir beim Erstellen von HTML-Dateien angeeignet hatte. An die Versionsliste habe ich dabei nicht gedacht, sorry. --Eddie 21:42, 9. Jan. 2012 (CET)

Nicht dein Ernst oder? Bitte die Vorschau benutzen und nur wenig abspeichern und auch noch bei so einem kleinen Artikel. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:05, 9. Jan. 2012 (CET)

Danke, das habe ich auch gemerkt. --Eddie 15:49, 10. Jan. 2012 (CET)

Suchmaschinenoptimierung

Hi, dürfte ich erfragen wieso du die Referenz http://www.backlink-butler.de/linkpyramide/ wieder entfernt hast? Diese wurde damals gesichtet und eingepflegt. Das Bild der Linkpyramide ist sogar bei Facebook mitlerweile als Startbild beim Thema Suchmaschinenoptimierung. Der Link wurde von einem nicht angemeldeten User entfernt. Von daher hätte man den Link nicht wieder freischalten müssen anstatt ihn abzulehnen? Verstehe die Beweggründe dahinter nicht so ganz. Einmal ja einmal nein? Ich meine, wenn es hier nur nachdem persönlichen Empfinden geht, ist das System Wikipedia mehr als ungerecht oder?--Katharina1979 18:49, 30. Jan. 2012 (CET)

Als Werbelink und vergl. hierzu WP:WEB war die Entfernung des Weblinks nur geboten und ich hätte den auch entfernt wenn ich drüber gestolpert wäre. Was Facebook macht braucht uns nicht zu interessieren. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:15, 30. Jan. 2012 (CET)

hm ok dann würde es aber unter weblinks passen was ich dort lese oder?--Katharina1979 20:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Nein der passt nirgends hin da der Weblink ein kommerzieller Anbieter von SEO-Maßnahmen ist und die verlinkte Seite weder eine Seite vom Feinsten ist noch weiterführende Informationen bietet welche nicht in den Artikel einzuarbeiten wären bzw. schon im Artikel enthalten sind. Die Firma soll ihre eigenen SEO-Maßnahmen wo anders machen aber nicht in der Wikipedia denn dazu ist diese nicht da. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:19, 30. Jan. 2012 (CET)

Ok wenn ich mir die anderen Weblinks oder Referenzen ansehe, verstehe ich das aber nicht ganz, aber ich bin ja auch noch Neu und lerne dazu :) --Katharina1979 20:44, 30. Jan. 2012 (CET)

Die Weblinks sind in dem Artikel in Ordnung und die Einzelnachweise sehen auf dem ersten Blick auch in Ordnung aus - bin aber gerade zu faul die alle einzeln aufzurufen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Der Link wurde bereits mehrfach entfernt. Das Entfernen dieser Links wurde gesichtet (vgl. [1]). Ich bin deshalb davon ausgegangen, dass das Wiedereinfügen Vandalismus ist. --Eddie 08:13, 31. Jan. 2012 (CET)

Herzlich Willkommen!

Willkommen bei den Jungwikipedianern!

Hallo EddieGP! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Aufnahme. Wir freuen uns, dich als ein neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier gibt es eine kurze Einführung für dich, damit du dich schnell zurechtfinden kannst.

Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es eigentlich schon seit dem 22. Januar 2008. Erst seit Ende 2009 kam der Aufschwung und ab April 2010 wird an einer ständigen Verbesserung der JWP gearbeitet, letztendlich wurden die JWP in Wikipedianamensraum verschoben. Seitdem erfreut sich das Projekt an reger Aktivität und Interesse. Damit auch du deinen Beitrag leisten kannst, bitten wir dich unten besprochenen Seiten auf deine „Beobachtungsliste“ zu stellen.

Natürlich darfst du jetzt dein Stimmrecht geltend machen und bist als offizielles Mitglied an jeglichen JWP-Internen Sachen stimmberechtigt.

---

Hauptseite: Natürlich ist die Hauptseite die Basis eines Projektes. Deshalb ist es empfehlenswert, dass du sie gründlich durchliest.

Diskussion: Wenn dir etwas nicht gefällt kannst du es gerne auf der Diskussionsseite besprechen. Dort darfst du sicherlich auch politisch-gesellschaftliche Diskussionen beginnen.

Café: Hier sollen sich die JWP freundlich untereinander unterhalten und dient in erster Linie nicht der Artikelarbeit, sondern der Unterhaltung. Im JWP-Café ist – fast – alles erlaubt, was der Entspannung, Kommunikation und Kreativität dient.

Aufnahmeanfragen: Natürlich darfst du ab jetzt dein Stimmrecht nutzen und Aufnahmeanfragen auswerten. Sei mutig und sag deine Meinung!

Artikelwerkstatt Hier können die Jungwikipedianer gemeinschaftlich Artikel anfangen zu schreiben, dann verbessern, usw.…

Reviews: Das JWP-Review dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Sie sollen hier eingestellt werden, um weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen und die Artikel einer größeren Gruppe von Lesern vorzustellen.

Dazu gibt es noch das schrecklich langweilige Regelwerk, dass du dir durchlesen musst. Außerdem kannst du eine Babelvorlage auf deine Benutzerseite einfügen, siehe hier. Zuletzt ist es empfehlenswert, dass du dich für den wöchentlichen Newsletter der JWP einträgst und diese Seite mit dem Inhalt 0 anlegst.

Im Auftrag der Jungwikipedianer mit besten Grüßen, Vogone (Diskussion) 18:20, 24. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eddie 14:26, 5. Jul. 2012 (CEST)

Quellenangabe Suchmachinenoptimierung

Guten Tag, keine Ahnung was du mit hatten wir das nicht schon vor einem halben Jahr meinst, aber wieso nimmst du die Quellenangabe raus? --Tarotonline (Diskussion) 21:37, 10. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, der Link wurde bereits mehrfach eingefügt und entfernt (vgl. [2] [3] [4]). Das halbe Jahr wahr wohl verschätzt, es sind erst vier Monate. Der Link sollte gemäß WP:WEB vermieden werden ("4. Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht.") Eddie 17:23, 11. Jun. 2012 (CEST)

dann können wir glaub ich über 50 % der Referenzseiten aus Wikipedia entfernen und bei einem Dienstleister der zu 90 auf den Seiten informiert sehe ich den den kommerziellen Charakter bei weitem geringer als bei Shopping und Affiliate Seiten.. aber ok, ist ja nur meine Meinung --Tarotonline (Diskussion) 22:31, 11. Jun. 2012 (CEST)

Gut, das kann sein. Das ganze wurde schon mal diskutiert, ich bin der Meinung auf der Diskussionsseite des Artikels sollte dazu was zu finden sein. Damals wurde festgestellt, dass der Link keine Informationen enthält, die nicht im Artikel zu finden wären bzw. in den Artikel einzuarbeiten sind. Da damals diskutiert wurde, sollte der Link nicht ohne erneute Diskussion wieder eingefügt werden, ich habe ihn deswegen entfernt. Wenn du der Meinung bist, der soll dahin, kannst du ja gerne die alte Diskussion lesen und ggf. eine neue eröffnen. Eddie 17:40, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hi ich habe keine alte Diskussion gefunden, aber selber mal ein wenig recherchiert. Die Seite wurde vor kurzem komplett umgebaut und mit neuen und weiterführenden Informationen gefüllt. Ich gehe also davon aus, dass ein früherer Verweis auf die alte gezeigt hat, kann das aber nicht genau sagen, da ich nicht weiß, wann da schon einmal ein Quellverweis stand. Ggf. überdenkst du deine Entscheidung ja nochmal. Ich selber mag das immer nicht so mehrmals was einzustellen zu einem Thema, ich versuche ja gerade meine Eintragungen zu genau wie möglich zu machen. Deswegen hacke ich da auch so nach, da ich dabei bin meine Qualität der Eintragungen hier zu steigern. --Tarotonline (Diskussion) 18:53, 13. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eddie 11:39, 6. Jul. 2012 (CEST)

Bitte

Hallo. Edits des bekannten Trolls Jerry D. wie dieser hier werden nicht gesichtet. Das Einfügen von fremdsprachigen Logos oder Plakatausschnitten ist mindestens umstritten. Danke. -- Si! SWamP 20:12, 7. Jul. 2012 (CEST)

Okay. Eddie 20:22, 7. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eddie 12:53, 8. Jul. 2012 (CEST)

Huggle-Benutzung

Was war da denn los? [5]. Viele Grüße, --Headlocker (Diskussion) 22:21, 10. Jul. 2012 (CEST)

Habe "Revertieren" gewählt, Huggle fragt mich "Einzige Version dieses Seite. Stattdessen SLA?" Klicke ja, und stelle fest, dass irgendeine falsche Vorlage eingebunden wurde. War aber nicht schnell genug im Browser, um das zu ändern. (Übrigens geniale Idee, auf einen Artikel mit SLA einen Diff-Link zu setzen ;) ). --Eddie 22:23, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ah, na dann is gutt. Ja, das mit dem Diff ist mir dann auch aufgefallen, haha. --Headlocker (Diskussion) 22:32, 10. Jul. 2012 (CEST)

Diese Version des SLAs funktioniert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht (das ist eine Vorlage, die nur in en.wp nutzbar ist). wenn Du diesen Fall nochmal hast, dann geh auf nein und stelle einen SLA per Hand. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:03, 10. Jul. 2012 (CEST)

Danke, das war mir schon klar, wusste das nur vorher nicht. --Eddie 23:05, 10. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eddie 23:13, 10. Jul. 2012 (CEST)

Löschen von CSS & JS

{{SLA}} funktioniert schon, sie wird halt nicht expandiert. Die Seite erscheint aber trotzdem in der richtigen Kategorie. --Steef ³⁸⁹ 00:52, 12. Jul. 2012 (CEST)

Danke, ich war davon ausgegangen das auch das mit der Kategorie nicht funktioniert, wenn das nicht expandiert wird. --Eddie 10:30, 12. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eddie 10:57, 13. Jul. 2012 (CEST)