Edda Soerensen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Edda Soerensen!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Kurator71 (Diskussion) 14:17, 8. Aug. 2012 (CEST).

Edda Soerensen

Hallo Edda Soerensen, tja, mit Selbstdarstellungen ist das so eine Sache, sie funktionieren hier nur selten und werden letztendlich auch gelöscht, deshalb sage ich jedem Künstler, er soll warten, bis er wichtig und bekannt genug ist, dann schreibt jemand anderes schon einen Artikel über ihn/ sie. Du musst im Artikel enzyklopädische Relevanz nach unseren Kriterien nachweisen, die Kriterien findest du unter WP:RBK. Das sind zum Beispiel überregionale Ausstellungen in bedeutenden Museen oder monographische Artikel in überregionalen Zeitungen (nicht im Lokalteil der Süddeutschen oder der FAZ, sondern im Feuilleton), Bücher, bedeutende Kunstpreise, Professur an einer Kunsthochschule o. ä. Bitte lies auch WP:IK Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 14:23, 8. Aug. 2012 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Edda Soerensen. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Itti 14:37, 8. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Kurator, durch Dein überaus freundliches Willkommen, gespikt mit jeder Menge guter Tips, sind mir gleich einige Steine von der Seele gefallen und lassen mich den Schock schon fast vergessen, den mir heute morgen der Löschungs-Banner über meinem Beitrag verpasste. Du kamst gerade zur richtigen Zeit, als ich schon beim Ausholen war, um die Flinte im hohen Bogen ins Korn zu werfen und dafür meinen herzlichen Dank. Wenn es sogar im Wikipedia nur nach den Kriterien der offiziellen Kunstszene, Museen ect. (beinah hätte ich geschrieben Maffia ;) ) geht, dann hättet Ihr auch den armen Vincent nicht aufgenommen, worauf sich der auch noch das zweite Ohr abgeschnitten hätte... Keine Bange, ich hab nichts dergleichen vor und bin auch nicht so vermessen, mich mit ihm vergleichen zu wollen, aber reindenken kann ich mich sehr wohl, nachdem ich all seine Briefe gelesen habe. Wie gut, dass artprice seine Kunstrevolution gestartet hat, um ein Monopol zu sprengen und die Kunst zu befreien, auch Aude de Kerroz, eine sehr talentierte französische Malerin, macht dort ziemlich viel Wirbel mit ihrem Engagement für die Dissidenten der zeitgenössischen Kunst. Anyway - Wie lange habe ich denn noch vor der Löschung? Ich kann mich nämlich erst morgen mit Deinen Anregungen beschäftigen, wenn es überhaupt noch Sinn macht. Freundliche Gedanken Edda

Liebe Itti, oh, ich tappe hier wahrlich im Dunkeln und hab den Beitrag für den Kurator hier eingestellt - oh je. Nun ja, langsam glaube ich, dass es nicht recht Sinn macht, mich hier weiter zu bemühen. Aber es wäre sehr lieb von Dir, wenn Du meinen Wiki-Beitrag gleich vollständig löschen lässt, wahrscheinlich war meine Aktion ein wenig zu spontan. Und soviele Hürden zeigen mir, dass ich diesen Weg nicht beschreiten soll. Ganz liebe Gedanken für Dich Edda

Hallo Edda, natürlich macht es Sinn. Lass dich jetzt erstmal nicht stressen und verunsichern. So erstmal noch ein herzliches Willkommen. Nun zum Artikel. Eine Löschdiskussion dauert immer mindestens 7 Tage. Manchmal sogar länger. Du hast also genug Zeit, weiter am Artikel zu arbeiten. Nun zum Problem. Dem Artikel wird vorgeworfen, dass die Künstlerin noch nicht unseren Relevanzkriterien entspricht. Wichtig für die Relevanz sind Ausstellungen, Berichte in der Presse und Preise. Wie sieht es aus? Gibt es da etwas? Sollte nach 7 Tagen dies nicht im Artikel dargestellt werden, wird der Artikel gelöscht. Dies können nur Administratoren, ich kann es nicht. Also erstmal nicht verzweifeln, sondern weiter am Artikel arbeiten. Viele Grüße --Itti 15:33, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ich kann den Unmut über die Wikipedia-Kriterien verstehen, aber bitte bedenke, dass wir hier kein Künstlerverzeichnis aufbauen, sondern eine Enzyklopädie. Mit anderen Worten: Es geht darum, bestehendes Wissen und für die Gesellschaft bedeutende Persönlichkeiten festzuhalten. Bei Künstlern wollen wir die aufnehmen, die im öffentlichen Kunstdiskurs bereits deutlich wahrgenommen werden und damit eine anhaltende zeitüberdauernde Relevanz vorweisen. Du hast natürlich recht: Van Gogh hätte es zu seiner Zeit nicht geschafft, aufgenommen zu werden, aber eben weil er nicht wahrgenommen wurde - nicht weil er kein guter Künstler war. Wir selbst hier beurteilen Künstler nicht, wir lassen andere beurteilen und nehmen sie dann deshalb auf. Eine Nichtaufnahme oder Löschung ist aber nicht als Qualitätsbeurteilung zu verstehen und schon gar nicht als Herabsetzung der Person. Und wenn mancher hier ein bisschen unwirsch reagiert, dann liegt das daran, dass wir solche Fälle häufiger am Tag haben und das einfach manchmal anstrengend ist, gerade wenn man auch mal einen nicht so guten Tag erwischt. Wie gesagt, schau Dir einfach mal die Kriterien an und schau nach, ob du welche davon erfüllst -zumindest annähernd. --Kurator71 (Diskussion) 15:51, 8. Aug. 2012 (CEST)

Liebe Itti, ja, es gibt Ausstellungen, auch Presseberichte, jedoch wie Kurator schon anmerkte, nicht im "Feuilleton" der Süddeutschen Zeitung und nicht, wie in meinem Falle, "nur" in der Regional-Abteilung der Süddeutschen Zeitung oder des Münchner Merkurs. Ich habe keinen Professorenhut und bin zu viel mit malen und schreiben beschäftigt, um mich ernsthaft in der offiziellen Kunstszene anzubiedern. Es ist schon ganz schön tragisch, dass nicht jene, die fähig sind Kunstwerke zu schaffen, das sagen haben, sondern jene, die darüber urteilen...was Wunder, wenn die wahren Künstler auf die Strasse gehen und die Wände bemalen (Banksy z.B) damit die Menschen ihre Bilder sehen. Dafür bin ich nun zu alt (71) Ihr könnt natürlich rein gar nichts für die Relevanz-Bestimmungen. Trotzdem würde ich den Administratoren vorschlagen, ihre Kriterien zu überdenken und nicht alle vorsintflutlichen Bestimmungen kritiklos zu übernehmen - . Ich danke Dir für Deine Bemühung, liebe Itti, es war sehr lieb von Dir, Dich mit mir zu beschäftigen :o) lassen wir jetzt der Löschung einfach ihren Lauf, das ist nicht schlimm für mich, denn ich weiss, dass ich gut bin und brauche dafür keinen Bestätigungszettel irgendwelcher Institutionen.

Freundliche Gedanken in Deine Richtung, auch an Kurator, in der Hoffnung, dass ihm der Gedankenaustausch trotzdem gefallen hat :o) Edda

Natürlich... Die Kriterien haben übrigens nicht die Administratoren erarbeitet, sondern die Gesamtheit der Wikipedia-Autoren, insbesondere natürlich die kunstaffinen, also Künstler, Galeristen, Museumsleute, Kritiker usw. Noch mal, wie beurteilen Kunst nicht, wir nehmen nur auf, was bereits im Kunstdiskurs wahrgenommen wurde. Trotzdem ein kleiner Tipp: Als Künstler sollte man nie glauben, man sei gut, denn wirklich gute Kunst wächst nur aus der Auseinandersetzung mit sich selbst und der steten Suche. Selbstzweifel gehören da ganz normal dazu und sind Motor. --Kurator71 (Diskussion) 16:48, 8. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Kurator, da bin ich im Laufe meiner 71 recht abenteuerlichen Jahre zu einer ganz anderen Einsicht gekommen :o) Doch das führe hier zu weit, Dir das zu erläutern, nur soviel: Wenn man sein Selbstvertrauen vom Lob von Aussen abhängig macht, dann ist man restlos verloren, wenn dieses Lob plötzlich ausbleibt. So viele Künstlerbiografien zeugen davon. Was die Suche betrifft, einverstanden, da bin ich auch fleissigst unterwegs und ja, Auseinandersetzungen mit anderen Künstlern erzeugen einen guten Dünger. Jedoch: Der Motor wahrer Kunst ist die Begeisterung, mein Freund, forget the rest. Novalis sagte einmal: Das Werk gehört nicht dem Künstler - der Künstler gehört dem Werk. Welch wunderbare, tiefe Feststellung. Klar bin ich gut, das sollte mir mal jemand nachmachen, was ich so alles auf die Beine stelle - das schliesst ja nicht aus, dass ich noch besser werden kann :o) Was die Untiefen des Selbstzweifels betrifft, die hab ich in jungen Jahren für mindesten 3 Leben ausgelotet. Herzlichst Edda

Guten Morgen liebe Itti, lieber Kurator, nun habe ich über der ganzen Geschichte geschlafen und bin vielleicht mit einer guten Idee aufgewacht: Man könnte ja dem Artikel über Airavata mein Bild hinzufügen? Vielleicht habt Ihr ja die Geschichte vom weissen Elefanten auf meiner website gelesen - es war mein Hauptanliegen, dieses Bild in einer Enzyklopedie zu "verewigen", nicht mich, deshalb die vielen links, die alle zum Elefanten führen... Ich glaube, es könnte Wiki bereichern. Schon als Kind hat mich der grosse Brockhaus mit seinen damals ganzseitigen herrlichen Farbbildern, es lag immer ein Seidenpapier zum Schutz davor, fasziniert :o) Ihr braucht das Bild auch nicht auf mich zu verlinken, das ist gar nicht wichtig, sondern dass sich auch in Zukunft viele Menschen an dem Bild erfreuen können. Freundliche Gedanken an Euch Edda Falls Ihr daran interessiert seid, dann kann ich Euch ein hochaufgelöstes Photo vom Originalbild zukommen lassen, wenn Ihr mir schreibt wohin ich es schicken soll. Noch etwas: Im Wiki-Beitrag über Airavata, mit dem ich mich gerade beschäftige, steht unter dem Sichwort 'König' ein Absatz, der sich dorthin wohl verlaufen hat und keinen Zusammenhang mit der Bedeutung von Airavata hat: "Die magische Kraft der Schlangen liegt einer Historie zugrunde, die im 13. Jahrhundert ein chinesischer Gesandter[5] in Angkor berichtet: An der Spitze des Tempelbergs Phimeanakas in einer goldenen Kammer lebte eine neunköpfige Schlange als heimliche Herrscherin über das Reich. Nachts musste der König zu ihr hinauf steigen, den Menschen erschien sie in Gestalt einer Frau." Vielleicht könnt Ihr das rausnehmen. Ich trau mich nicht da einzugreifen. Liebe Grüsse Edda

Liebe Itti hab heute entdeckt, dass ich bereits im französischen Wiki verewigt bin :o) Darum bastelte ich nun weiter an dem Beitrag. Schaust Du Dir das mal an? Danke im Vorraus und liebe Grüsse Edda

Unterschrift

Hallo Edda Soerensen,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, CopperBot (Diskussion) 20:17, 9. Aug. 2012 (CEST)

Lieber CooperBot, herzlichen Dank für Dein feedback ( obwohl ich wahrscheinlich dabei bin, mich auf Wikis Löschkommando-Diskussion ziemlich unbeliebt zu machen...)- und für den Tip. Ich liebe es, etwas dazuzulernen :o) und probier das gleich aus: --Edda Soerensen (Diskussion) 20:29, 9. Aug. 2012 (CEST)

Deine Edits

Hallo Edda, leider komme ich erst jetzt dazu in der WP zu lesen. Ich möchte dich sehr nett bitten, deine Kommentare etwas ruhiger und überlegter abzugeben. Ich kann verstehen, dass es für dich sehr ärgerlich und enttäuschend ist, dass dein Artikel einen Löschantrag erhalten hat. Dies ist jedoch keine persönliche Beleidigung, es ist auch keine Herabsetzung deiner künstlerischen Arbeit, es ist einfach nur eine Reaktion auf die bisher bekannten Fakten im Artikel. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, eine unserer Regeln ist die Relevanz. Arbeite ruhig an deinem Artikel, wichtige Kriterien habe ich dir bereits genannt. Wenn du ein Bild hochladen möchtest, einfach links auf Datei hochladen, dann den Anweisungen folgen. Anschließend bitte eine Mail an die Wikipedia, dass du gestattest, dieses Bild zu verwenden. Wie das geht kannst du unter Hilfe:Bild und Ton nachlesen, wenn du Fragen hast, dann frag mich. Liebe Edda, bitte bedenke, dass alle, die hier in der Wikipedia aktiv sind, dies freiwillig als ihr Hobby betreiben. Keiner, auch du nicht, möchte beleidigt werden, deshalb bedenke dies bitte, wenn du anderen etwas schreibst. Liebe Grüße --Itti 20:45, 9. Aug. 2012 (CEST) P.S. ein Bot ist ein Programm, kein Mensch. :-)))

Bild

Edda, ein Foto von der Dallmayr Dose mit deinem Elefanten würde sicherlich den Artikel Dallmayr schmücken. Liebe Grüße --Itti 20:57, 9. Aug. 2012 (CEST) Liebe Itti, herrlich, das mit dem Bot :o) Man könnte ihn ja bitten für die Löschungskandidaten auch solch einen liebenswerten Text zu entwerfen, also dem Autor damit die Gelegenheit bieten, seinen Beitrag selbst zu löschen - bevor der Löschbalken in Erscheinung tritt und der Autor somit 7 Tage lang öffentlich an den Pranger gestellt und beurteilt wird. So, wie Wiki das nun handhabt ist das einfach nicht fair. Wenn jetzt auf Google jemand meinen Namen eingibt, was jeden Tag sehr häufig passiert, kann ich an meinen Statistiken sehen, dann trifft er gleich auf Wikipedia und somit auf den Löschbalken mit der Bemerkung, man sei nicht relevant. Hervorragend! Kannst Du das nachvollziehen, dass ich mich da zur Wehr setzen muss? Ich fragte Dich bereits gestern, ob man die Geschichte nicht gleich löschen kann und Du meintest, das könne nur ein Administrator - aber jetzt ist es eh zu spät, es steht auf Google, so blieb mir nur die Flucht nach vorn: Die Diskussion auf meinen Blog zu setzen, um zu retten, was zu retten ist. So hab ich noch ein bisserl was in den Beitrag geschrieben, dass es für die verbleibenden 5 Tage nicht ganz so kläglich da steht. Deshalb hab ich auch kein Elefantenbild hochgeladen - das kann ich ihm nicht antun, da muss ich jetzt selber durch. Lieb, Dein Gedanke mit der Schmuckdose, aber ich möchte mich nicht auf die Dallmayr-Seite stellen, das z.B würde ich als aufdringlich Dallmayr gegenüber empfinden. Ganz herzliche Gedanken an Dich.--Edda Soerensen (Diskussion) 21:35, 9. Aug. 2012 (CEST)

Tja, wie gesagt, deinen Ärger kann ich wirklich verstehen, die Abläufe hier sind zum einen nicht unbedingt einfach, zum anderen gibt es eine Menge Artikel, neue Artikel und vor allem Änderungen an den Artikeln. Es wird z.B. permanent von Freiwilligen geprüft ob in einem Artikel Blödsinn (Penis, der ... ist doof, ich liebe Claudia, ...)) eingefügt wird, andere versuchen Artikel zu verbessern, Grundinformationen einzufügen, Belege für Aussagen zu finden, usw oder neu zu schreiben. Es ist es immer besonders schwer über sich selbst zu schreiben, niemand kann wirklich gegenüber sich selbst neutral sein. Dies ist aber für einen guten Artikel in der Wikipedia sehr wichtig. Es gibt zusätzliche Seiten, wo Urheberschaft an Texten, Bildern, usw. geprüft wird und vieles mehr. Aber eins kann ich dir sagen. An den Pranger wirst du hier nicht gestellt. Es fühlt sich evt. so an. So ist es jedoch nicht gemeint. Mehrfach habe ich dir und haben auch andere dir schon geschrieben, dass es nicht unsere Aufgabe ist, gar nicht sein kann, künstlerische Qualitäten zu beurteilen. Wir können nur zur Kenntnis nehmen, was bereits andere (Presse, Museen, Ausstellungen, spektakuläre Verkäufe) bewertet haben. Wenn da nicht entsprechend unserer Richtlinien, genug gefunden werden kann, dann muss der Artikel leider gelöscht werden. Das bewertet ausdrücklich nicht die Qualität des Künstlers. Lass es nicht eskalieren, dies würde mit einer Schreibsperre bestraft. Wer hier andere beleidigt und herab würdigt, oder nur Blödsinn macht, wird gesperrt. Entweder nur kurz oder auch für immer. Liebe Grüße --Itti 21:55, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ungewohntes

Hallo Edda. Das mag dir nun alles so erscheinen, als hätte sich die ganze Wikipedia-Welt gegen dich verschworen, aber das hat nicht mit dir zu tun, sondern einfach damit, dass zu vieles zusammenkommt, was hier nicht üblich ist: 1. Unter seinem eigenen Klarnamen zu editieren, ist eher ungewöhnlich, üblich ist ein Fantasiename. 2. Zur Eigendarstellung gibt es die Benutzerseite, auf der du dich ausführlich vorstellen kannst. Das sollte nicht in einem Artikel über dich selbst geschehen. 3. Es wird erwartet, dass du hauptsächlich über andere und deren Werke Beiträge leistest statt über dich selbst. Wenn jeder hier sich nur selbst darstellen wollte, gäbe es nur Benutzerseiten, aber keine Artikel. Dafür ist Facebook etc. besser geeignet. Das sind einfach die Regeln, die sich gegen niemanden persönlich richten. Gruß und lass dich nicht entmutigen. --Summ (Diskussion) 09:55, 10. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Summ, wirklich nett Dein Kommentar - danke Dir. Das mit dem Klarnamen kommt gewiss aus meiner norwegischen Hälfte - dort sperrt man weden Türen noch Fahrräder ab :o) Hab ja inzwischen viel dazugelernt und schon einen kleinen Beitrag zum Artikel über Airavata geleistet. Da ich aber bereits mit malen, Romanschreiben und meinem Blog schwer beschäftigt bin, (eigentlich bin ich damit für die nächsten drei Leben ausgebucht :o) )werde ich nur bei Gelegenheit hier etwas beitragen können. Weil ich mich jedoch oft auf Wiki informiere, fällt mir gewiss ab und an was dazu ein. Bestimmt hier nichts mehr über mich selbst... Herzliche Grüsse und einen schönen Tag wünsch ich Dir --Edda Soerensen (Diskussion) 10:28, 10. Aug. 2012 (CEST)

Danke gleichfalls. Dann mach doch zum Beispiel mal eine deutsche Version des französischen Artikels über Jean-Paul Janssen. --Summ (Diskussion) 10:55, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wouw, das ist ja eine tolle Idee! Der war wirklich ein Genie an der Kamera und so viele seiner Filme sind verschollen. Oder zum Beispiel der hier, ein einmaliges 4 Stunden Werk das eigentlich Zeitgeschichte schreiben müsste von 1969 über das erste Pop-Festival auf europäischem Boden - gescheitert am Copyright Einspruch der Pink Floyd - eine wahre Schande. Hier ein Beitrag darüber auf meinem Blog, falls es Dich interessiert. Jean Paul ist leider schon 1986 gestorben :o( --Edda Soerensen (Diskussion) 11:35, 10. Aug. 2012 (CEST)

Da hast du sicher vieles beizutragen. Als Anhaltspunkt dafür würde ich mir vergleichbare Artikel in der Kategorie:Kameramann ansehen. Gruß und gute Arbeit! --Summ (Diskussion) 12:00, 10. Aug. 2012 (CEST)

Mach ich alles - nur muss ich nun eine kleine Pause einlegen, und mich regenerieren, einige Photos von Jean Paul bei der Arbeit einscannen und dann mach ich mich ans Werk. Die Franzosen werden staunen :o)--Edda Soerensen (Diskussion) 12:52, 10. Aug. 2012 (CEST)

Oh noch etwas, bevor ich mich jetzt für einen Tag ausklinke - ich bin zwar ziemlich erschöpft, jedoch sehr glücklich darüber, dass mit Deiner lieben Unterstützung, aus dem ganzen Heckmeck nun doch noch etwas konstruktives im Entstehen ist :o) Danke Dir summ.--Edda Soerensen (Diskussion) 13:14, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Edda, dein Artikel wurde per Schnelllöschantrag gelöscht. Viele Grüße --Itti 17:09, 10. Aug. 2012 (CEST)

Guten Tag Summ, hast Du schon gesehen, wie weit Deine Idee schon verwirklicht wurde? Bin gespannt, was Du dazu sagst :o) Liebe Grüsse --Edda Soerensen (Diskussion) 14:57, 17. Aug. 2012 (CEST)

Künstler Wiki

Hallo Edda, dein Artikel wurde ins Künstler Wiki exportiert. Edda Soerensen im Künstler Wiki. Hier kannst du den Artikel auch weiter bearbeiten. Liebe Grüße --Itti 21:55, 10. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt war ich eine Weile absolut sprachlos...erst sind mir vor Rührung beinah die Tränen hochgekommen, weil ich ins Künstlerwiki befördert wurde und gleich darauf musste ich schallend lachen: Ich als Kunstkritikerin - mit dem spontanen Brandhorstmuseums-Spruch. Einfach hilarious! Wer hat denn den aus den Tiefen des Netzes gefischt? Eine Umarmung dafür. Mai, seid Ihr lieb! Kuratorsummitti - ein Busserl rechts, ein Busserl links von Edda--Edda Soerensen (Diskussion) 22:53, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ich war so frei das "aus den Tiefen des Netzes" zu fischen. Wie du siehst, sind wir alle gar nicht so "böse". --Dr.Heintz 08:02, 11. Aug. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank Herr Doktor Heintz, freut mich sehr, dass Sie ausgerechnet diesen Satz auf die neue Seite gesetzt haben :o) Kleine Frage. Wenn jetzt jemand googelt, schaut es noch schlimmer aus: Diese Seite wurde gelöscht! Aua! Könnte man da nicht anstatt dessen hinschreiben, dass die Seite nun im Künstler-Wiki zu finden ist...? --Edda Soerensen (Diskussion) 17:48, 11. Aug. 2012 (CEST)

Huch, alles zurück :o) Nun steht bereits das Künstlerwiki auf Google, juhui! Wünsche ein schönes Wochenende für all die emsigen Arbeiter hier. Liebe Gedanken an Euch, am Montag mach ich mich an die Arbeit um die Seite für Jean-Paul Janssen zu bauen.--Edda Soerensen (Diskussion) 17:53, 11. Aug. 2012 (CEST)

Interessant für Euch: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/design-und-daten-wikipedia-soll-schoener-werden-a-848904.html --Edda Soerensen (Diskussion) 08:35, 15. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Pink Elephant.jpg

Das ist "meiner"

Hallo Edda, vielen Dank für das Lotos-Bild, das ich gleich hier eingefügt habe. Über die Commons-Lizenz müssen wir uns noch unterhalten, ich melde mich dazu später. --Emeritus (Diskussion) 20:16, 15. Aug. 2012 (CEST)

Oh - das ist aber lieb von Dir, Monsieur l'Ambassadeur des Art's :o) Der Reisbauer wird seinen Augen kaum trauen - ein pink Elefant mit weissen Fischreihern huckepack auf seinem Feld - tolles Bild. Ja auf die Common-Lizenz hat man mich im französischen Wiki auch gerade aufmerksam gemacht - diesbezüglich hab ich jetzt echt einen Knoten im Hirn - hoffe sehr, dass Du ihn lösen kannst. ----Edda Soerensen (Diskussion) 22:49, 15. Aug. 2012 (CEST)

Bild Jean-Paul, Bild Lotos

Es geht ja jetzt schon um 2 Bilder: die von Deinem Blog und das im KW. Ich würde folgendermaßen vorgehen, wobei ich eine Umbennung der Bilder vorschlage, z.B. Jean-Paul Janssen Brazil <+Jahr des Bildes>.jpg:

1. Du lädst die Bilder hoch, einzeln.

2. Wenn Du dann hier kurz mitteilst, dass die Bilder hochgeladen sind, kann ich mich um die Feinheiten dort auf Commons (die haben auch Kategorien etc) kümmern. Die Bilder stünden dann auch der fr:Wikipedia oder dem KW direkt zur Verfügung, ohne dort das gleiche Spiel wiederholen zu müssen.

3. Dann schreibst Du eine Email an das Support-Team: permissions-de@wikimedia.org

---

---hier ausschneiden/kopieren - kannst Du genau so übernehmen, meine ich---

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild [OBJEKTNAME, hier also den Dateinamen auf Commons eintragen] (siehe auch: http://2.bp.blogspot.com/-tL3qKTr_VTo/UCeTNLPGCsI/AAAAAAAABhw/IJfrD4tS_2Y/s1600/1Jean+Paul+Wiki.jpg ), dass ich der Fotograf oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.

Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter folgender freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen:

[{{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}]

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche Nutzung ein.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd im Marjorie-Wiki eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

[DATUM], [NAME DES RECHTEINHABERS] {{Benutzerkonto verifiziert|2012081010001335|Edda Soerensen|edda-soerensen.de}}

---bis hier---

---

Zum Lotos-Bild, das man auch unter folgendem Dateinamen hochladen könnte: Lotos 2000 Edda Sörensen.jpg

---hier ausschneiden/kopieren---

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild [OBJEKTNAME, hier also den Dateinamen auf Commons eintragen] (siehe auch: [(siehe auch: http://kunst.wikian.de/wiki/Edda_Soerensen), dass ich der Urheber oder Rechteinhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts des abgebildeten Werkes bzw. der abgebildeten Werke bin.

Ich bin damit einverstanden, dass alle oben aufgeführten Bilder, auf welchen meine Werke abgebildet sind, unter folgender freier Lizenz veröffentlicht wird:

[{{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}]

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd im Marjorie-Wiki eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

[DATUM], [NAME DES RECHTEINHABERS] {{Benutzerkonto verifiziert|2012081010001335|Edda Soerensen|edda-soerensen.de}}

---bis hier, Datum und Name nicht vergessen--- --Emeritus (Diskussion) 04:13, 16. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Emeritus - hier also die Dateiname für die beiden Bilder von Jean Paul:

Add caption here

Add caption here

Für diese beiden Photos geb ich gerne das Copyright ab und schicke auch gleich die mails los - jedoch für das Lotosbild? Heisst das, dass es auch eine Firma zu Werbezwecken einfach benützen kann, ohne dafür zu zahlen? Das wiederum fände ich gar nicht gut. Es existieren zwar bereits 1000 Postkarten mit dem Motiv ( bis auf 25 alle verkauft) jedoch bleibt das Copyright trotzdem bei mir. Gibt es da keine andere Lösung? Z.B. nur für private Zwecke freigeben? Im übrigen danke ich Dir, sehr liebenswürdig Dir soviel Arbeit zu machen um den Knoten zu lösen - hast Du mit Bravour geschafft - und ich bin gespannt auf die Pink Elefant Minga Geschichte :o) --Edda Soerensen (Diskussion) 06:43, 16. Aug. 2012 (CEST)

Bei dem Lotos-Bild kann ich Dir auch nur abraten, von Deinem Copyright abzugehen (hab grad meine Engelszunge verlegt, die, die für Überredungen bei Bildspenden gut ist), und ja, jeder Fremde dürfte das auch weiterverwurschteln. Ich berate mich mal mit unserem "OTRS-Agenten" im KW, denn, dort müsste ich es wieder löschen (bzw. ich nehm es vorsichtshalber aus dem Artikel wieder heraus, damit keiner auf dumme Gedanken kommt, wenn er es sieht - d.h. es wäre bis zur Klärung einfach unsichtbar).

Bei dem ersten Bild hatte ich auf Brasilien 1969/70 getippt. Dann mach ich das mal auf Commons fertig. --Emeritus (Diskussion) 07:44, 16. Aug. 2012 (CEST)

Auf Commons erledigt. Bitte prüfen, ggf. noch eine französische Bildbeschreibung einfügen. --Emeritus (Diskussion) 08:48, 16. Aug. 2012 (CEST)

Commons: Jean-Paul Janssen – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Nehmen wir erst mal nur das erste Bild - beim 2. bin ich mir nicht sicher - sonst stürzt sich wieder jemand auf die-möchte-sich-nur-profilieren-Nummer :o)--Edda Soerensen (Diskussion) 08:12, 16. Aug. 2012 (CEST) Das zweite Bild hätte Jean-Paul sofort genommen - die Zeit, immerhin 42 Jahre, hat es in das verwandelt, wofür er mit Vorliebe diverse Filter benutzte. Schön, dass die Engelszungen noch nicht ganz aufgewacht, auffindbar sind :o) ---Edda Soerensen (Diskussion) 08:21, 16. Aug. 2012 (CEST)

Jean-Paul Janssen

Falls Du den Artikel aus der fr:WP übesetzen möchtest, wäre ein Import aus der fr:WP wegen Erhalt der Versionsgeschichte sinnvoll, und zwar auf eine Benutzer-Unterseite zum Ausarbeiten, Du kannst ja dort den französischen Text völlig überschreiben.

Schritt eins: Antrag bei Wikipedia:Importwünsche, Ziel wäre dann z.B.: Benutzer:Edda Soerensen/Jean-Paul Janssen - das kannst Du beantragen oder Deine Mentorin Itti oder ich, egal - musst Du nur sagen, ob Du das willst.

Schritt zwei: Du bastelst daran, wie Du willst - einer von uns kann dann mal auf den Formalkram achten (fr:WP oder die en:WP haben Unterschiedlichkeiten zu uns in de:WP), z.B. könnte man gleich den Link: Vorlage:IMDb Name einbringen usw.

Schritt drei: In den Artikelraum verschieben. P.S.: Utilisateur:Zil scheint ja auch nett zu sein. --Emeritus (Diskussion) 04:33, 16. Aug. 2012 (CEST) Irgendwann erzähl ich Dir mal, was es mit dem Pink Elephant, Minga und mir zu tun hat :-).

Oh, aber gerne möchte ich das :o) Einen schönen Tag mit freundlichen Gedanken--Edda Soerensen (Diskussion) 07:15, 16. Aug. 2012 (CEST)

Import erledigt, klick oben auf den Blaulink. Bei Fragen, frag ruhig. --Emeritus (Diskussion)

Übersetzungsarbeit erledigt, ich auch :o) (Hatte schon ein bisserl vorgearbeitet) Du kannst es Dir ja schon mal anschauen. Ich mach inzwischen eine Siesta. Liebe Grüsse --Edda Soerensen (Diskussion) 11:32, 16. Aug. 2012 (CEST)

Dachte mir schon was von Vorarbeit Deinerseits. Ich würde mich dann heute nacht mal um die französischen Rotlinks/überflüssigen Vorlagen kümmern, also das Grundgerüst für einen Personenartikel. P.S.: Wird ein netter kleiner Artikel werden, hatte ich gestern schon im Gefühl. Dann noch ins Englische, Spanische, Portugiesische - Norwegisch musst Du übernehmen, grins. Salut, --Emeritus (Diskussion) 12:03, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hab noch einen link von Vimeo gefunden, (auch auf youtube gibt es ein paar..)dort kann man sich den Film anschauen - aber ob das erlaubt ist?

Guten Morgen Emeritus - wie ich sehe, bearbeitest Du die Seite gerade. Ich möchte natürlich keinen Roman schreiben - nicht hier :o) - habe jedoch noch eine amüsante Geschichte auf Lager und stelle sie Dir hier herein, falls Du das ok. gibst, dann können wir auch das hier hinzufügen:

Claude Lelouch war Feuer und Flamme, als er Janssens Pen Duick3 sah: "Ein wunderschöner Film, aber nicht commerziell:" meinte er. Daraufhin liess er einen 39 Meter langen Dreimaster bauen, die :" Vendredi 13" http://fr.wikipedia.org/wiki/Vendredi_13_%28bateau%29 Die Yacht sollte die Transatlantik 1972 von Plymouth nach Newport USA gewinnen, um anschliessend der Star seines geplanten Films zu werden. Doch Lelouch's Filmprojekt scheiterte, ausgerechnet an der PenDuick 3 - es war Tabarly, der die Transatlantik gewann und nicht die sündteure mit allen modernsten Techniken ausgestattete Yacht "Vendredi 13".

http://www.sudouest.fr/2012/07/13/maudit-vendredi-13-768471-2780.php

Bild:

Le voilier de course "Vendredi 13" (1)

Einen schönen Tag wünscht Dir --Edda Soerensen (Diskussion) 09:40, 17. Aug. 2012 (CEST)

So, mit den Links und dem Gerüst bin ich durch, hab mich dann noch etwas mit der Klimberei beschäftigt (Einzelnachweise), im Bearbeitungstext findest Du von mir sog. "auskommentierte" Anmerkungen: sind die !-- in Winkelklammern. - Jetzt käme noch die saubere Filmografie (Anfang schon gemacht) - Rezensionen ? Zeitungsausschnitte ? Die Le Monde bietet nur ab 1987 ihr Archiv an. - Wann und wo wurden die Filme gezeigt, z.B. gab es bei Grenoble die erstmalige Ausstrahlung der Winterspiele im Farbfernsehen, war da was dabei von ihm? - Bei den Races müssten noch die Namen und Jahre mit den in den WPs vorhandenen Artikeln abgeglichen werden, ob das harmonisiert. Die Pen D.III wurde ja umbenannt. - Na, ich lass Dich jetzt am Wochenende mal in Ruhe inhaltlich weiterarbeiten. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 05:45, 18. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Emeritus, da hast Du mir einige schwierige Aufgaben gestellt: Das Problem ist: Seit Anfang 1973 haben wir uns getrennt, ich lebe seither in München und bis ein Jahr vor seinem Tod hatten wir kaum Kontakt. Jean Paul hatte einen Zwillingsbruder, auch Kameramann, die beiden waren damals als "les freres Janssen" bekannt. Jean Pierre ist jedoch nicht mehr für Recherchen erreichbar - ein Drama für sich: mit Alzheimer im Seniorenstift. Also Arthur Rubinstein: Tja, dazu ist natürlich keine Quelle auffindbar. Ich weiss es nur noch so genau, weil er sich wirklich lange darüber aufgeregt hatte. Das mit dem zweiten "s" ist leicht zu beweisen, steht ja im Film über Arthur Rubinstein, hab einen screenshoot gemacht. Zu den zeitgenössische Aussagen: Das steht in den Marsiannes und diese Quelle ist sehr seriös. http://www.marsiannes.hostei.com/janssen2.html In der Jury sassen über die Jahre einige Reporterlegenden Frankreichs. Soviel für jetzt - begebe mich in die Sonne :o) --Edda Soerensen (Diskussion) 11:01, 18. Aug. 2012 (CEST) Hallo Emeritus, Unter (9) wäre dieser link http://www.marsiannes.hostei.com/index.html besser: http://www.marsiannes.hostei.com/index.html - der führt zu den Marsiannes. Für Jean-Paul gibt es zwei Seiten dort, das hier ist die Eingangsseite und der link unter 9 führt auf die zweite Seite mit den zeitgenössischen Aussagen. Ausserdem kann man dort überall die Jahreszahlen der Preisverleihung anklicken und lesen wer gewann und wer in der Jury sass.

Also ich denke wir können das nun, so wie es ist, in Wikipedia reinstelle - was denkst Du? In Frankreich steht es so drin. Sogar das Photo mit mir ging dort anstandslos durch. Liebe Grüsse ---Edda Soerensen (Diskussion) 20:04, 21. Aug. 2012 (CEST)

Link Marsianne: ok; ich hab noch bei Filmografie die Jahre eingetragen, bei Narragansett bitte bestätigen.

Als nächstes könnte Itti - huhu, Itti, Du wirst gerufen - den Entwurf einem Review unterziehen. Wir beide stecken da ja schon zu sehr drin, um eventuelle Schwachpunkte zu sehen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 21:42, 21. Aug. 2012 (CEST) Und danke für das Porträtbild von "Glockenblume".

Hallo, na ich lese doch eh mit. Den Artikel finde ich schon sehr gut. Der Abschnitt über den ersten Film im Absatz Karriere ist mir etwas zu "blumig" (etwas zu viel Prosa), versucht doch noch den Teil etwas neutraler zu formulieren. Das ist jedoch nur eine Kleinigkeit, die passiert, wenn man selbst beteiligt ist. Ansonsten würde ich vorschlagen: Verschieben. Viele Grüße --Itti 07:04, 22. Aug. 2012 (CEST)

Da hast Du schon Recht, Itti, - ist es so besser? Das mit dem verschieben muss Emeritus machen, mit Bausteinen entfernen ect. kenn ich mich noch nicht aus. Liebe Grüsse an Euch beide und danke für die grosse Hilfe. ---Edda Soerensen (Diskussion) 10:02, 22. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt! e voilà: Jean-Paul Janssen --Emeritus (Diskussion) 11:42, 22. Aug. 2012 (CEST)

Wunderbar :o) Jetzt fehlt nur noch die Story vom pink elephant in Bezug auf Minga :o) --Edda Soerensen (Diskussion) 21:30, 23. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt nachträglich erzählt, ist es gar nicht so lustig, wie ich es damals empfunden hatte. Etwas ausgeholt: ich musste damals immer mal nach München, meistens aus London oder Paris. Mein Platz war die oder um die Türkenstraße herum - nachmittags in die Seerose (Lüngerl), abends in den Alten Simpl (saufen und philosophieren), dann ins Charivari (nur noch philosophieren), nach drei Tagen sagten die, ich gehöre nach Minga, wohl ein hohes Kompliment. Toni Netzer ist tot. Wenn es dann ein Juni war (Zwilling, Geburtstag), hab ich mich mit Selbstgeschenken verwöhnt. Ich achtete damals ja noch auf meine Kleidung. Pink Elephant ist ja nicht nur das englische Wort für "Weiße Mäuse sehen" - = fröhliche Nächte, sondern auch ein Motiv für berühmte Seidenkrawatten. Ich also erstmal zu Dallmayr - kennst Du ja - , den Wels streicheln, dann rüber zum Zechbauer ein paar gute Zigarren kaufen, nebenan zum Mayser, einen Filz (den hab ich immer noch - für Wald und Oper, so gut ist der) - nur in Minga gab es keinen Binder mit vom Herrn gewünschten Motiv - Schande, elende. In Gold hatte ich den schon. Da stand ich da - wahlweise zurück nach London oder nach daheim Berlin? Ach, ich hab mein olles Ding einfach neu aufgebügelt, ich hab den immer noch. Das Bild lieferte mir übrigens jemand aus der Seidenstadt Krefeld, als ich mal meinen * erwähnte. Herausgefunden, in welchem Lehm der Elefant sich gebadet hat, hab ich immer noch nicht, irgenwas Pflanzliches. - Ich erinnerte mich an diese Zeit, als ich bei Dir das von der Vernissage sah, achja, Harry Val. war ja auch zu sehen. --Emeritus (Diskussion) 06:58, 24. Aug. 2012 (CEST) P.S.: Du könntest mir noch verraten, was es damals im Senegal zu rauchen gab.

Guten Morgen Emeritus - lustig Deine "golden elefant" Nächte zu Minga :o) Das Elefantenbild ist wahrscheinlich ein "bisserl" getürkt, zwar ist die Erde Indiens meist rot, besonders intensiv, wenn sie ein Tropenschauer durchnässt - daher die Farbe indisch Rot. Schön, wie elegant der das Reisbüschel schwenkt. Das Senegal-Bild entstand übrigens nach unserem Schwertfisch-Angeln, ein trauriges Erlebnis zu sehen, wie die herrlich in allen Pastellfarben irisierenden riesigen Fische mit einem Schlag grau werden, wenn sie tot sind. Was wir dort rauchten, das weiss ich nicht mehr, jedoch erinnere ich mich lebhaft an die mit bestem Gras aus Vietnam und Kambodscha gefüllten grossen runden silbernen Filmdosen, die die Kriegsreporter mitbrachten - beim Zoll durften die Dosen ja nicht geöffnet werden, sonst wäre der Film belichtet und somit vernichtet. Mit diesem Rauch liess es sich auch trefflich philosophieren, wenn die 'Pforten der Wahrnehmung' sperrangelweit offen stehen ist ja bekanntlich der Phantasie keine Grenze mehr gesetzt :o) Liebe Gedanken aus Minga - --Edda Soerensen (Diskussion) 10:06, 24. Aug. 2012 (CEST)

Bildrechte

Hallo, wenn ich mal kurz einwerfen darf: Die Rechte an einem Foto hat der Fotograf. Auch an einem Foto von einem Kunstwerk im öffentlichen Raum. Dieses darf im Rahmen der Panoramafreiheit fotografiert werden. Das Recht an einem Foto, auf dem zwei Personen abgebildet sind, liegt meist nicht bei einem der beiden, da es einen dritten, den mit der Kamera geben muss. Dieser ist dann auch der Fotograf und hat die Urheberrechte an einem Foto und zwar gelten die Urheberrechte in Deutschland bis 70 Jahre nach dem Tod. Auch bei Fotos. Die Lizenzen, die hier in der Wikipedia verwendet werden und nicht Gemeinfreiheit ausdrücken sagen in etwa, dass die Weiternutzung unter Nennung des Urhebers kostenlos gestattet ist, das das Foto dann aber auch zukünftig unter dieser Lizenz bleiben muss und nicht unter die Urheberschaft des Verwenders fällt. Viele Grüße --Itti 08:16, 16. Aug. 2012 (CEST)

Liebe Itti - Selbstauslöser :o) Nein, das Bild in Senegal hat mein Sohn nach J.P. Anweisung und Einstellungen gemacht - er hat also nur auf J.P.'s Nikon draufgeklickt. Das andere hab ich gemacht, ebenfalls mit seiner Kamera und seinen Einstellungen. Was nun?----Edda Soerensen (Diskussion) 08:43, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Edda, bei dem Foto, dass du gemacht hast, bist du auch die Fotografin, somit die Rechteinhaberin. Bei dem anderen ist es dein Sohn. Dein Sohn kann der Nutzung durch eine E-Mail an permissions zustimmen. Kein Problem. Viele Grüße --Itti 09:53, 16. Aug. 2012 (CEST)

Wird erledigt und merci, liebe Itti. Grüsse an Dich ---Edda Soerensen (Diskussion) 10:07, 16. Aug. 2012 (CEST)

Und, schon neue Ideen?

wie es mit der Artikelarbeit weitergehen könnte? Den JP hab ich jetzt auch im KW. Den Artikel ins Englische? - Ich hab immer was zu übersetzen, für fr oder en. Der Art. JP hat ja auch noch ein paar Rotlinks. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 11:12, 24. Aug. 2012 (CEST)

Das ist wohl das Einzige was Zwillingen nie ausgehen wird: Neue Ideen im 10er Pack. Doch schön eins nach dem anderen, damits kein Durcheinander gibt, so kümmere ich mich erst mal um die Rotlinks ( inzwischen weiss ich, wie das geht, neuen Artikel anlegen...) jedoch erst Anfang nächster Woche, wenns recht ist, Meister :o)--Edda Soerensen (Diskussion) 19:26, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo liebe Itti, lieber Emeritus - ist das nun genug für die neue http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Edda_Soerensen/La_Vie_au_bout_des_doigts über den Film "La vie au bout des doigts" ? Wäre lieb, wenn einer von Euch beiden da drüber liest. Frage: Sollte man den Artikel nicht gleich in deutsch titulieren und den französischen Titel dann in Klammern? Wenns passt bitte in den Artikelraum verschieben. Dann kann ich mich an den nächsten roten link heranmachen. Herzliche Grüsse --Edda Soerensen (Diskussion) 22:49, 25. Aug. 2012 (CEST)

Der Artikel „La Vie au bout des doigts“

Hallo Edda Soerensen,

der Artikel La Vie au bout des doigts wurde nach Benutzer:Edda Soerensen/La Vie au bout des doigts verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Edda Soerensen/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 19:57, 24. Aug. 2012 (CEST)

Merci Lutheraner, da war ich ein bisserl vorschnell und dachte ich wäre im Benutzerraum :o(, muss noch mächtig viel lernen hier. Wird nicht mehr passieren, also danke für's verschieben ---Edda Soerensen (Diskussion) 20:13, 24. Aug. 2012 (CEST)

Gern geschehen - und wenn man sieht, dass da was falsch gelaufen ist, gehts beim nächsten mal schon deutlich besser. GRuß --Lutheraner (Diskussion) 20:18, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo liebe Itti - ist das nun genug für die neue Seite über den Film "La vie au bout des doigts" ? Wäre lieb, wenn Du da drüber liest. Herzliche Grüsse --Edda Soerensen (Diskussion) 20:46, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Edda, deinen neuen Artikel habe ich mir angesehen. Bitte keine Weblinks im Fließtext. Weblinks dürfen nur unter Weblinks oder wenn sie als Einzelnachweise dienen entsprechend formatiert eingebaut werden. Ich habe mal willkürlich einen anderen Dokumentarfilm rausgesucht. Balseros (Film) schau dir mal an wie der Artikel aufgebaut ist, auch die Infobox und die Kategorien. Wichtig ist, dass du Superlative: "Medienstar" oder "weltweiter medialer Aufmerksamkeit" belegen musst, ansonsten wird das als Werbung ausgelegt und von anderen entfernt. Es ist ein guter Anfang, ich denke jedoch, das Thema gibt mehr her. Liebe Grüße --Itti 15:25, 26. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen liebe Itti - werde mich bemühen, das alles zu lernen - nur jetzt nicht, zu viel anderweitig zu erledigen, um mich hierauf zu konzentrieren, bin halt leider keine Multitaskerin :o) Hat doch Zeit - oder? Melde mich zurück, wenn ich den Kopf wieder frei hab. Ganz liebe Grüsse derweilen für Dich und all die anderen hilfreichen und fleissigen Wikipedianer.--Edda Soerensen (Diskussion) 10:05, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Edda, Summ hat schon einiges erledigt von dem was ich dir geschrieben habe. Du hast soviel Zeit für den Artikel wie du haben möchtest. Er befindet sich ja in deinem Benutzernamensraum, nicht im Artikelnamensraum somit lass dir ruhig Zeit. Viele Grüße --Itti 10:28, 28. Aug. 2012 (CEST)

Super Itti :o) Und herzlichen Dank an Summ, sieht ja schon ganz pro aus. --Edda Soerensen (Diskussion) 17:17, 29. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen, liebe Itti, magst Du bitte jetzt mal drüberschauen, ob es so recht ist? Liebe Grüsse ---Edda Soerensen (Diskussion) 10:29, 8. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Edda Soerensen/La Vie au bout des doigts

Moinmoin, Edda… Du hast in dem Artikel in Deinem Benutzernamensraum einen Link zur französischen Wikipedia eingefügt. Darf ich Dich darauf aufmerksam machen, dass dies aus zwei Gründen bei Artikeln nicht erwünscht ist?

1. Du hast den Link wie einen Weblink auf eine Seite außerhalb der Wikipedia formatiert. Dies ist, wie Dir ja bereits mitgeteilt wurde, nicht erlaubt.
2. Generell ist die Verlinkung von Artikeln fremdsprachiger Wikipedien im Artikeltext nicht erlaubt. Hier findest Du mehr Informationen dazu.

Da sich die Seite noch in Deinem Benutzernamensraum befindet, werde ich Deine Änderungen nicht korrigieren sondern bitte Dich, dies bis vor der Verschiebung in den Artikelnamensraum selbst durchzuführen. Danke und Gruß Spuki ^Séance 11:00, 8. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Info - wie Du sicher bemerkt hast, bin ich noch ein ziemliches greenhorn hier :o) Aber ich hab jetzt auch einen Spiegel-Artikel aus dem web gefischt, der gar nicht leicht zu entdecken war.--Edda Soerensen (Diskussion) 11:12, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ja, den Link zum Spiegel-Artikel habe ich ebenfalls gesehen. Aber auch dieser ist außerhalb eines Einzelnachweises so leider nicht erlaubt. Ich weiß, jede Menge Regeln, die für einen Neuling auch nicht gleich durchschaubar sind. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Das packst Du aber schon, Dein Mentor und auch wir anderen Benutzer werden Dir dabei helfen. Gruß— Spuki ^Séance 11:17, 8. Sep. 2012 (CEST)

Danke Dir Spuki - war schon beinah am "Wände hochklettern" :o)--Edda Soerensen (Diskussion) 11:23, 8. Sep. 2012 (CEST)

La vie au bout des doigts - fertig

Halli hallo Itti - nun denke ich, ist der Artikel ausgefeilt genug - kannst Du ihn nun in den offiziellen Raum rüberschieben? Ich weiss noch nicht wie das geht. Liebe Grüsse --Edda Soerensen (Diskussion) 10:21, 9. Sep. 2012 (CEST)

Schönen Sonntag, ich würde jetzt auch noch mal gerne den Artikel "genauer" betrachten, :-), --Emeritus (Diskussion) 11:48, 9. Sep. 2012 (CEST)

Das Lemma würde ich bei frz. La vie au bout des doigts belassen, es gibt ja keine dt. Fassung. --Emeritus (Diskussion) 12:03, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Emeritus :o) wie schön, dass Du Dich einschaltest und ein unvoreingenommenes Auge drauf wirfst - ok. belaasen wir es bei dem französischen Titel. Bin gespannt, was Du sonst darüber meinst. Liebe Grüsse--Edda Soerensen (Diskussion) 12:10, 9. Sep. 2012 (CEST)

Bin mit meiner Durchsicht (ein paar Kleinigkeiten wie wplinks) fertig. Doch, ich find den Artikel ganz gut gelungen. Es ist ja alles drin: Nominierung, Aufnahme in eine Filmsammlung, Rezeption von Paris Match bis Times of India, und Spiegel wird auch genannt. --Emeritus (Diskussion) 12:54, 9. Sep. 2012 (CEST)

Wunderbar :o) Kannst Du ihn rüberschieben? Dann kann man diesen neuen Artikel auch in der Janssen Seite verlinken. Oh - und ein grosses Lob an Euch Wikipedianer: Jetzt weiss ich, wieviel Fuzzelarbeit in solch einem Artikel steckt - Reschpeckt! --Edda Soerensen (Diskussion) 13:17, 9. Sep. 2012 (CEST) Oh, danke, das hast Du toll verbessert, Emeritus. Schönen Sonntag wünsch ich Dir--Edda Soerensen (Diskussion) 13:24, 9. Sep. 2012 (CEST)

So, ist jetzt verschubst. Viel Spaß noch. Die nicht benötigte Unterseite lass ich dann noch löschen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 13:29, 9. Sep. 2012 (CEST)

Werbung auf Wiki

Guten Abend - kleine Frage: ist Werbung auf Wiki neuerdings erlaubt? So wie hier? Red Bull macht sich wohl überall breit :o)

Liebe Grüsse --Edda Soerensen (Diskussion) 18:42, 29. Nov. 2012 (CET)

Ich fürchte um ein gewisses productplacement kommen auch wir hier nicht herum. Wenn sich jedoch ein Foto ohne Werbung findet, würde ich es austauschen. Viele Grüße --Itti 18:53, 29. Nov. 2012 (CET)

Advent

Advent, Advent, ein Lichtlein brennt

Einen schönen ersten Advent wünscht --Itti 00:53, 2. Dez. 2012 (CET)

erst eins, dann zwei, dann drei, dann vier:

die Feuerwehr steht vor der Tür.

Alles Gute, Edda, Harry war ein Guter, nebenbei. - Zwei ansprechende Artikel von Dir: die wurden in den letzten 3 Monaten rd. 800x gelesen. Nicht der Brühler jetzt, aber Respekt. --Emeritus (Diskussion) 01:43, 2. Dez. 2012 (CET)

Oh - wie lieb von Euch, Itti und Emeritus, von Herzen wünsche ich Euch auch einen gemütlichen Advents- Sonntag mit Tannenduft und Plätzchen. Wie schön zu erfahren, dass meine "Werke" Anklang fanden. Dass ich Harrys Todesdatum als erstes in Wiki veröffentlicht habe, das hatte den gewünschten Nebeneffekt: Keine Zeitung bekam es exklusiv, es wurde daraufhin ganz gerecht von der DPA in allen Redaktionen verbreitet - war sicher ganz in seinem Sinne :o)

Liebe Gedanken ----Edda Soerensen (Diskussion) 13:25, 2. Dez. 2012 (CET)

Happy 2013

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 14:48, 31. Dez. 2012 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Edda Soerensen!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Itti 15:04, 5. Feb. 2013 (CET)

Liebe Itti, herzlichen Dank für Deine Unterstützung. Du warst eine grosse Hilfe :-) Sehe gerade erst Deine Wünsche fürs neue Jahr... so lieb das Bild. Also ziemlich verspätet auch Dir nur das Beste für den Rest von 2013, mögen sich einige Deiner Wünsche erfüllen. Liebe Gedanken --Edda Soerensen (Diskussion) 15:15, 5. Feb. 2013 (CET)

Immer gerne und wie geschrieben, ich bin als Ansprechpartner auch weiterhin für dich da. Liebe Grüße --Itti 15:23, 5. Feb. 2013 (CET)

Liebe Itti - bin ziemlich von den Socken - wow - hast Du diese Dokumentation gesehen? Auch Du wirst darin erwähnt, jedoch Gottseidank nur beiläufig.Hoffe Du sitzt gut ;) Herzliche Grüsse und bin sehr gespannt auf Deine Antwort. --Edda Soerensen (Diskussion) 23:38, 22. Okt. 2015 (CEST)

Bitte erst informieren, dann kommentieren

Zwar hatte Phi Recht, dass meine letzte Antowrt an dich nicht unbedingt auf die Artikleldisku gehört, aber ich gebe sie dir hiermit dennoch zur Kenntnis: [1] Widerworte zwecklos. Halte dich an WP:BLG und WP:DS, dann braucht es solche Kommentare zukünftig nicht mehr. EOD. Kopilot (Diskussion) 19:46, 9. Jun. 2015 (CEST)