DTeetz

Begrüßung

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Löschkandidat 13:41, 14. Dez. 2006 (CET)

--DTeetz 09:05, 23. Mai 2007 (CEST)

Vorschlag: Leichte Versuchsexperimente in Chemie, Elektronik, Physik für Wiki

Beim Lesen von vielen Artikeln aus Chemie, Physik, Elektronik könnte das Verständnis verbessert werden, wenn auf anschauliche nachvollziehbare Versuche zurückgegriffen werden könnte.

Viele Dinge kann man mit wenig Geld und einer gewissen Kreativtät selbst zusammenbasteln. Ich habe dies beispielsweise für Elektrolyseexperimente und der Messung der Wasserstoffgasentwicklung und der Wärmeabstrahlung getan. Ich kann diese einfachen und interessanten Versuche bisher nicht recht der Öffentlichkeit zugänglich machen. Könnte nicht für einfache Experimente eine spezielle Wiki-Homepage eingerichtet werden ? Oder wäre ein Link von dem entsprechenden Artikel auf meine Homepage angebrachter ?

--DTeetz 09:05, 23. Mai 2007 (CEST)

Theoretisch könnte, soweit Räume für Wikipedia zur Verfügung stehen, in Großstädten (Berlin, Hamburg, München usw.) ein gewisser Pool an Experimentalgeräten für Wiki angeschafft werden. Diese könnten dann von interessierten Laien genutzt werden. Die Laborgerätebörse bietet gebrauchte Geräte, aber in funktionstüchtigem Zustand, recht preisgünstig an. Wenn sich Wikipedianer - beispielsweise aus Spendengeldern - so etwas anschaffen, hilft man dem interessierten Laien und der Bildung.

--DTeetz 09:59, 23. Mai 2007 (CEST)

Eine paar kleine chemische Experimente habe ich für Chemie-Tüftler unter dem Stichwort Elektrolyse eingestellt.

--DTeetz 11:20, 1. Jun. 2007 (CEST)

[1]

--DTeetz 16:25, 4. Jun. 2007 (CEST)

Schau doch mal bei der Wikiversität vorbei. Gruß --Schwalbe D•C•B 01:20, 24. Jun. 2007 (CEST)

Sichter

Hallo Dteetz, ich habe dir soeben Sichterrechte gegeben. Was das bedeutet findest du hier. Bei Fragen bin ich gerne behilflich. Gruß, --NEURO ^⇌ ± 21:19, 26. Aug. 2008 (CEST)

Urheberrecht, Lizenz

Ich bin mir nicht sicher, in wie weit ich im Internet überhaupt Quellenmaterial aus Zeitschriften, Büchern verwenden darf. Natürlich sind meine Bearbeitungen kurze Zusammenfassungen aus komplexen Quellen. Ich habe mir jetzt ein Buch ("Urheber- und Verlagsrecht" Beck-Text, dtv-Verlag) gekauft, damit ich die rechtliche Seite abklären kann. Jedenfalls muss ich bei einigen Textstellen noch bei Autoren und Verlag nachfragen. Gerade bei der Vielzahl der Quellen, die ich verwende, ist das mitunter nicht ganz leicht.

Mitunter greife ich aber auf einige wenige Werke zurück. Hierbei wäre das Einverständnis von Autoren und Verlag wichtig.

Wäre es für Wikipedia vielleicht möglich, die rechtliche Lage für Wiki-Autoren in Hinblick auf Auszüge von anderen großen Enzyklopädien, Nachschlagewerken, Büchern abzuklopfen? Wenn jeder Wiki-Einzelautor sich an die vielen Verlage wegen einzelner Artikel wendet, ist der Arbeitsaufwand für beide Seiten sicherlich gewaltig.

Nachtrag 29.09.09:

Im Buch "The ACS Style Guide" Effective Communication of Scientific Information" von Anne M. Coghill, Lorrin R. Garson, Oxford University Press , American Chemical Society Washington DC 2006, S. 80 habe ich einige Dinge gefunden, die für Wiki relevant sein sollten.

Unter manchen Bedingungen lässt sich das U.S. Copyright etwas einschränken, und zwar

• wenn es um die Weitergabe von Neuigkeiten handelt,

• zum Lernen dient,

• zur privaten Wissensvermittlung oder zur Forschung dient.

Es muss auch der Charakter und die Natur der Wissensvermittlung gesehen werden.

Wichtig dürften die folgenden Dinge sein:

• Geschieht die Wissensweitergabe eher unter kommerziellen Gesichtspunkten (keine Freistellung vom Copyright) oder hat die Wissensweitergabe den Charakter einer Nonprofit Wissensvermittlung (möglicherweise erlaubt).

• Die Form und der Inhalt des Gebrauchs (entstellt man z. B. den Inhalt des vorgegebenen Buches, des Fernsehfilmes, der Internetseiten ohne Einwilligung sehr nachteilig für den Autor, so ist dies nicht erlaubt).

• Die Menge an Quellmaterial, das der Autor verwendet, spielt eine wesentliche Rolle. Werden sehr viele Werke einfach kopiert und dann in einem anderen Medium veröffentlicht, dürfte das urheberrechtliche Konsequenzen haben.

• Werden die Ursprungsquellen des genutzten Wissens vom Autor genannt?

Ist man sich selber unsicher, ob dies ein fairer Gebrauch ist, fragt man den Verlag vorab über die Art und Form der Darstellung.

Ich denke, diese Dinge sollte man beim Texten für Wikipedia beachten.

--DTeetz 21:14, 29. Sep. 2009 (CEST)

Leicht verständliche Darstellungen in Chemie

Sehr gute und leicht verständliche Darstellungen über wichtige Chemiethemen findet man auch bei Schulbuchverlagen (z. B. Aulis GmbH & Co. KG). Neben sehr guten Lehrbüchern (z. B. die Reihe "Handbuch der experimentellen Chemie - Sekundarbereich II") geben die Verlage auch Zeitschriften (z. B. PdN Chemie) heraus. Dort findet man über viele Themenbereiche sehr allgemeinverständliche Darstellungen.

Neben dem Römpp, Ullmann, Zeitschriften und Büchern vom VCH eine weitere wichtige Quelle bei der Arbeit für Wikipedia.

--DTeetz 19:17, 24. Mai 2009 (CEST)

Deine obigen Abschnitte: "Experimente", "Verständlichkeit" und "Leicht verständliche Darstellungen in Chemie"

Hallo DTeetz,

auf die aufgeworfenen Fragen achtet kaum jemand, wenn Du sie nicht an passender Stelle unterbringt. Auf WP:RC wird man dann eher reagieren können. Viele Grüße --JWBE 13:43, 4. Jun. 2009 (CEST)

Thomas James Graham

Da ist irgendwas misslungen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:53, 5. Dez. 2010 (CET)

Karl Ziegler

Hallo DTeetz, danke für die Erweiterung von Karl Ziegler. Ich hatte das auf meiner todo-Liste, bin Dir aber sehr dankbar, dass Du Dich dem Thema angenommen hast. Das war lange überfällig. Gruss, Linksfuss 22:40, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo Linksfuss,

im Artikel steht etwas über die Vergangenheit von K. Ziegler in der Hitler-Zeit. Ob diese Aussagen stimmen, möchte ich stark bezweifeln. Ziegler wurde mit dem Nobelpreis geehrt, falls Ziegler Verbrechen gegen die Menschheit im Sinne gehabt hätte, so hätte er keinen Nobelpreis erhalten.

Der Apostel Paulus hat in den Briefen an Titus mal berichtet, dass einer ihrer Propheten sagte: Die Kretaner lügen alle. Vermutlich sagte dieser Prophet nicht die Wahrheit, dass kann man nur durch logische Schlussfolgerungen herausfinden. Welche Antwort würdest Du geben, wenn Dein Volksführer Dir eine sehr grausame Frage stellen würde.

Morgen musst Du sterben, Du kannst Dir nur noch die Todesart auswählen. Wenn Du die Wahrheit sagst, wirst Du erwürgt. Wenn Du aber lügst, so wirst Du gehängt?

Vielleicht kann man durch geistige Fähigkeiten das Todesurteil vermeiden, vorausgesetzt der Herrscher akzeptiert die Logik einer Schlussfolgerung. Nicht alle Herrscher akzeptieren die Logik, auch das hat leider seine Gründe.

Glücklicherweise lügen unsere Politiker heute weniger als in früherer Zeit. Manche Wikipedianer schreiben auch mal falsche Dinge, sie sind jedoch nicht unbedingt Bösewichte.

-- DTeetz 19:24, 31. Mai 2011 (CEST)

Hallo DTeetz, das Ziegler förderndes Mitglied des SS war, ist wohl unbestritten, wie das zu bewerten ist, steht auf einem anderem Blatt. Was ich on-line zu diesem Thema gefunden habe, habe ich bereits auf der Artikel-Disk platziert. Demnach war die fördernde Mitgliedschaft eine Methode, sich der NSDAP zu entziehen. Es gibt bestimmt genügend Literatur zum Thema, leider ist das nicht mein Spezialgebiet.

Seine Auszeichnungen hatte ich schon weitgehend als Fließtext vorbereitet. Ich würde gerne die Liste demnächst gegen Fließtext austauschen, lasse Dir aber auch gerne den Vortritt. Gruss, Linksfuss 21:35, 31. Mai 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (01.06.2011)

Hallo DTeetz,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Franz_Fischer3.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
2. Datei:Georg_Wittig.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
3. Datei:Karl_Ziegler.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DTeetz) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 1. Jun. 2011 (CEST)

Danke für Deine Mitteilung, BLUbot.

Ich werde beim Verlag Wiley-VCH nachfragen, ob eine Freigabe möglich ist.

-- DTeetz 22:40, 1. Jun. 2011 (CEST)

Hallo DTeetz, ich antworte stellvertretend für unseren fleißigen, elektronischen Helfer BLUbot, denn das kann er leider noch nicht selbst. Dennoch ist es sehr richtig, dass du hier geantwortet hast, denn menschliche Helfer werden informiert, sobald man an BLUbot antwortet.

Danke für deine Mühe eine Freigabe vom Fotografen oder dem Inhaber der vollständigen Bildrechte zu bekommen. Für Hilfe dabei siehe hier. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:53, 11. Jun. 2011 (CEST)

Gibt es zwischenzeitlich irgendwelche Erfolge? --Leyo 14:24, 14. Okt. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (06.06.2011)

Hallo DTeetz,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Anschuetz.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
2. Datei:Ludwig_Claisen.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
3. Datei:William_H._Perkin_Kl.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DTeetz) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo BLUbot,

die Verlagsmitarbeiterin hat mir mitgeteilt, dass eine Veröffentlichung der Bilder ohne Rücksprache beim Verlag nicht möglich ist. Trotz meiner freundlichen Erkundigung habe ich leider eine negative Antwort vom Verlag erhalten.

Die Fotos aus den Artikeln fand ich nicht abwertend in bezug auf die Persönlichkeitsrechte dieser Chemiker.

Beste Grüße

-- DTeetz 20:20, 7. Jun. 2011 (CEST)

Die Frage wäre auch, ob du rausbekommen kannst, wer die Urheber sind. Wenn wir da Namen und ein Todesjahr haben, vielleicht sind die Bilder ja schon gemeinfrei? -- Quedel 21:35, 10. Jun. 2011 (CEST)

Gibt's irgendwelche Neuigkeiten? --Leyo 20:07, 25. Nov. 2011 (CET)

WP:WEIS

Hallo DTeetz. Ich möchte dir auf diese Seite hinweisen. Kannst du deine Strukturformeln und Reaktionsschemata selbst in der gewünschten Qualität erstellen? --Leyo 18:31, 8. Jun. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (11.06.2011)

Hallo DTeetz,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Heinrich_Roessler.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DTeetz) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 11. Jun. 2011 (CEST)

Einladung zur WP:Redaktion Chemie

Hallo DTeetz, Du hast Dich ja schon über einen längeren Zeitraum mit zahlreichen guten Beiträgen zum Themenbereich Chemie betätigt und bist ja gemäß Deiner Benutzerseite entsprechend fachlich gut aufgestellt. Ich möchte Dich gerne an dieser Stelle einladen, der Redaktion Chemie beizutreten, denn gute Mitarbeiter sind bei uns immer willkommen. Mit deinen Biographien deckst Du einen Bereich ab, in dem wir noch nicht so gut vertreten sind. Trage Dich doch bitte auch in Wikipedia:Redaktion Chemie/Mitarbeiter ein. Viele Grüße und weiterhin gute Zusammenarbeit wünscht Dir --JWBE 10:21, 18. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (06.08.2011)

Hallo DTeetz,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hans_Meerwein.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DTeetz) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 6. Aug. 2011 (CEST)

Hallo BLUbot,

ich werde beim Verlag nachfragen.

Beste Grüße --DTeetz 21:25, 10. Aug. 2011 (CEST)

Hallo DTeetz, ich antworte stellvertretend für unseren fleißigen, elektronischen Helfer BLUbot, denn das kann er leider noch nicht selbst. Dennoch ist es sehr richtig, dass du hier geantwortet hast, denn menschliche Helfer werden informiert, sobald man an BLUbot antwortet.

Leider ist bisher noch keine Freigabe eingetroffen. Wenn du dich um eine Freigabe durch den Fotograf bzw. Inhaber aller Rechte kümmerst, dann gehe so vor, wie hier beschrieben. Danke für deine Mühe! Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:57, 14. Sep. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo DTeetz,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Hans Meerwein.JPG

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Die Freigabe müsste noch gesendet werden.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Quedel 18:28, 4. Okt. 2011 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo DTeetz,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Franz Fischer3.JPG
• Datei:Georg Wittig.JPG
• Datei:Karl Ziegler.JPG

Leider ist bis heute keine Rückmeldung und keine Freigabe seitens des Verlages angekommen. Ohne Genehmigung / Freigabe dürfen wir das Bildmaterial jedoch nicht verwenden.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Quedel 16:52, 14. Nov. 2011 (CET)

Ich habe persönlich beim Verlag nachgefragt, ob die Veröffentlichung in Wikipedia erlaubt ist. Obgleich meine Artikel für Wikipedia nicht schlecht waren, wurde mir das Recht der Veröffentlichung dieser Fotos in Wikipedia nicht gestattet. Falls die Organisatoren von Wikipedia gegenüber Verlagen die Rechte von Autoren bei Wikipedia gewissenhaft vertreten könnten, wäre die Einstellung von Fotos leichter. Da meine Artikel sich durch solche Einschränkungen erheblich verschlechtern, kann ich die Verantwortung einer weiteren Mitarbeit für biografische Artikel bei Wikipedia nicht mehr tragen.

Da es von der Bevölkerung auch keine ausreichende Resonanz bezüglich qualitativen und rechtlichen Fragen von Artikeln (und auch Fotos) bei Wikipedia gibt, werde ich eine weitere Vertiefung und Verbesserung von Artikeln zunächst aufschieben.

Eigentlich hatte ich gedacht, dass Kenntnisse über Naturwissenschaften mitunter auch für andere Personengruppen (möglicherweise auch Nichtchemiker) von Interesse sein könnten.

Das Mittel ist ohne einen Zweck nicht zu erreichen. Der kategorische Imperativ sagt mir, dass ich das Recht als Autor hätte, auch meine bislang eingestellten Artikel zu löschen, wenn das Interesse in der Bevölkerung an solchem Wissen und an der Arbeit der Autoren nicht vorhanden sein sollte.

Sollen Informationen (vom Statistischen Bundesamt, Arbeitsmarktstatistik, Bundestagsdrucksachen, öffentlich rechtliche Sender) für den öffentlichen Raum zugänglich sein oder geheim bleiben ?

Solange ich als Autor keine Personen oder Wirtschaftssektoren schädige, hat niemand Nachteile - außer der Autor, der seine kostbare Lebenszeit für eine Wikipedia-Mitarbeit verschwendet.

Der Verlag hat dadurch auch Vorteile, denn Leser können auf die gut geschriebenen Orginalarbeiten der entsprechenden Autoren zurückgreifen oder abonnieren die entsprechende Zeitschrift, die sehr gute Artikel enthält.

Der rechtliche Status von Autoren bei Wikipedia ist ungeklärt!!!

--93.219.33.78 22:12, 17. Nov. 2011 (CET)

Hallo liebe IP / DTeetz(?). Leider verstehe ich deine Beschwerde nicht ganz. Nun, Wikipedia muss sich, ebenso wie Verlage etc. an das Urheberrecht halten, das genau bestimmt, wann geschützte Werke genutzt werden dürfen und ab wann diese unbeschwert genutzt werden dürfen. Nun, die von dir eingestellten Fotos unterliegen dem Urheberrecht und dürfen daher nur mit Genehmigung des Rechteinhabers (hier: des Fotografen bzw. dessen Erben) genutzt werden. Damit ist sichergestellt, dass die Arbeit des Urhebers auch ihm zugute kommt und er das Werk verwerten kann. Wollen andere das Werk nutzen, brauchen sie dazu eine Genehmigung, in der Regel eine Lizenz. Dies ist auch bei der Wikipedia als Weiternutzer nicht anders. Daher geht ohne Freigabe gar nichts. Wenn dahingegen Autoren die Werke ohne Erlaubnis nutzen, dann schädigen sie - entgegen deiner Aussage - durchaus Personen oder Wirtschaftssektoren, nämlich durch entgangene Lizenzeinnahmen. Denn wenn ein Bild hier unter einer freien Lizenz steht, könnte jeder Verlag das Bild kostenlos nutzen - warum dann also beim Rechteinhaber noch was bezahlen? Dann noch zum Punkt des Löschens eigener Beiträge: rein rechtlich hast du den Anspruch auf Löschung deiner hier eingestellten Beiträge, wenn die Verwertung für dich unzumutbar wird - ein geringes Interesse gehört jedoch nicht dazu. Ansonsten hast du dich verpflichtet, deine Beiträge in der Wikipedia zeitlich und örtlich unbegrenzt zur Verfügung zu stellen - ohne Rückzugsmöglichkeit. --Quedel 21:32, 26. Nov. 2011 (CET)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo DTeetz,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Anschuetz.JPG
• Datei:Ludwig Claisen.JPG
• Datei:William H. Perkin Kl.JPG

Lieben Dank für deine Bemühungen, eine Freigabe zu erreichen. Es ist schade, dass der Verlag der Bitte um Freigabe nicht nachgekommen ist. Aber durch diese ausdrückliche Ablehnung können wir die Bilder hier nicht behalten. Sollte es dir möglich sein, die Urheber der Bilder ausfindig zu machen bzw. anderweitige Nachweise dass die Bilder bereits in die Gemeinfreiheit (70 Jahre nach dem Tod des Urhebers) gefallen sind, so mache dies bitte hier deutlich, damit sie in diesem Fall wiederhergestellt werden können.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Quedel 23:17, 15. Jan. 2012 (CET)

Datei:Siedepunkt3.JPG

Hallo DTeetz. Du hast diese Grafik mit CorelDraw erstellt, jedoch im wegen Kompressionsartefakten ungünstigen JPG-Format gespeichert und hochgeladen. Könntest du die Grafik nicht im SVG- oder PNG-Format hochladen? --Leyo 15:22, 28. Feb. 2012 (CET)

Okay, sobald wie möglich.

-- DTeetz 16:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke. Bitte dann gleich bei Commons hochladen. --Leyo 16:15, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke für Datei:Siedepunkt3.PNG! Hast du dieses direkt aus CorelDraw exportiert? Es sieht fast so aus, als ob die JPG-Version ins PNG-Format konvertiert worden wäre (und dabei die Artefakte erhalten blieben). Falls dies möglich ist, wäre auch eine etwas grössere Version schön. --Leyo 15:18, 1. Mär. 2012 (CET)

Ich dachte, es käme nur auf das PNG-Format an. Ich versuche es nochmals. -- DTeetz (Diskussion) 17:54, 2. Mär. 2012 (CET)

Hallo...

Onkel :)

Wie's aussieht bist du ja hier schon seit einer Weile tätig, was mich nicht wirklich überrascht ;). Habe auch letztens mal angefangen hier ein wenig rumzuschreibseln, habe aber wegen Zeitmangel (2 Fächer sind schon ziemlich anstrengend...) bisher nicht allzu viel geschafft...

Liebe Grüße von hier unten ;) --Teeza93 (Diskussion) 03:40, 20. Mai 2012 (CEST)

Hallo D.,

das waren Artikel, die mich ein wenig interessiert haben. Meine eigene Benutzerseite ist auch noch verbesserungswürdig, vermutlich hat mich die Serie Columbo in mancher Weise beeinflusst. Auch Sherlock Holmes hatte in seiner Wohnung ein etwas merkwürdiges Ordnungssystem - das manche Beobachter als Unordnung angesehen hätten. Im Augenblick habe ich leider weniger Zeit für Wikipedia.

Ich hoffe, dass die Physik Dir auch noch etwas Zeit - zumindestens in den künftigen Semesterferien - für andere Dinge lässt.

Beste Grüße

-- DTeetz (Diskussion) 16:53, 23. Mai 2012 (CEST)

Naja, das wichtigste steht ja drin ;) Momentan macht mir eher die Mathematik als die Physik zu schaffen, aber das liegt wohl daran, dass ich in Physik eher vorgearbeitet habe als in Mathe. Aber Zeit für andere Dinge habe ich, wenn auch recht eingeschränkt. Im Zweifelsfall nehme ich sie mir halt, so wie jetzt grade, mache ein wenig Urlaub auf Teneriffa :)

Liebe Grüße, auch an den Rest der Familie

--Teeza93 (Diskussion) 23:26, 29. Mai 2012 (CEST)

Schmelzflusselektrolyse

Hallo DTeetz, Ich habe o.g. Artikel mit einer QS versehen und wollte dich als Hauptautor davon in Kenntnis setzen. Hundesportliche Grüße --Aendy (Diskussion) 19:55, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hilfe:Kleine Änderungen#Was kleine Änderungen sind

Hallo DTeetz. Bitte lies oben verlinkte Seite und berücksichtige dies künftig. Danke! --Leyo 19:06, 10. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, kleine Änderungen waren für mich bislang die Einfügung eines fehlenden Satzes oder die Erarbeitung einer kleinen Tabelle. Da habe ich bei meinen Bearbeitungen wohl etwas falsch gemacht. Große Änderungen sind für mich die völlige Gestaltung eines längeren Artikels. Redakteure von Zeitungen müssen täglich sehr lange und gut durchdachte Artikel schreiben.

--DTeetz (Diskussion) 18:39, 11. Dez. 2012 (CET)

Man lernt eben nie aus… ;-) Schlimm war's selbstverständlich nicht. --Leyo 18:47, 11. Dez. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo DTeetz,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Biochemie vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Emeldir (Diskussion) 21:46, 21. Feb. 2014 (CET)

Urheber- und Persönlichkeitsrecht

Lieber DTeetz,

ich habe die Diskussion in der RedChem gelesen. Wenn man in wp mitschreibt, verzichtet damit man weitgehend auf seine UhRechte, das sollte jedem bewußt sein. Daß man diese Rechte vollständig abgäbe, ist hingegen falsch und wird von jenen irrtümlich verbreitet, welche wenig rechtskundig sind. Gemäß deutschem Urheberrecht hat man Rechte, auf die es unmöglich ist zu verzichten, die man behält, selbst dann, wenn man zuvor den Rechtsanspruch explizit schriftlich aufgegeben hatte. Klauseln, die den vollständigen UhRechtsverlust suggerieren sind ohnehin nichtig. Der weise Gesetzgeber schützt einen davor, über den Tisch gezogen zu werden. Dieses nationale Recht ist zwar international beanspruchbar, die Schwierigkeit besteht aber in dem Aufwand, diese Rechte international durchzusetzen. Auf Schützenhilfe wartet man hier vergeblich. Auch habe ich gelesen, daß diese Rechtsthematik unter studierten Juristen als ziemlich anspruchsvoll gilt. Daß Du den Schutz von Verfassern stärken möchtest und Dich gegen die normierende Kraft des Faktischen stelltst, finde ich dennoch sehr gut! Das kommt hier leider völlig zu kurz. --131.173.180.144 21:22, 22. Feb. 2014 (CET)

Das Rechtssystem ist ein recht kompliziertes Feld. Als Chemiker kenne ich leider nicht alle Details. Manches ist mir natürlich bewusst durch lutherische Lieder, durch Philosophen oder durch klares Denken. --DTeetz (Diskussion) 18:32, 23. Feb. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:08, 5. Mär. 2014 (CET))

Hallo DTeetz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:08, 5. Mär. 2014 (CET)

hallo.

• zur kenntnisnahme.
• anfrage an dich auf artikeldisku.

ein erneutes entfernen ohne konsens würde gegen WP:WAR verstoßen; eine benutzersperre würde dann folge sein.

gruß, --JD {æ} 11:11, 5. Mär. 2014 (CET)

Ich würde mich über eine Antwort an der von JD angegebenen Stelle freuen. Vielleicht kommen wir so zu einer sachlichen Diskussion.--Mautpreller (Diskussion) 11:26, 5. Mär. 2014 (CET)

Der Vandalismus ist ein Ipso-Vandalimus des Beschuldigers. Meine Antwort befindet sich im Artikel zu Emil Fischer.

--DTeetz (Diskussion) 09:45, 6. Mär. 2014 (CET)

Vandalismus liegt hier überhaupt nicht vor, von keiner Seite. Ich würde mich nach wie vor über eine sachliche (gern engagierte und kontroverse) Diskussion über Inhalt und Aufbau des Artikels freuen.--Mautpreller (Diskussion) 10:13, 6. Mär. 2014 (CET)

Emil Fischers Verdienste bei der Verbesserung der Ernährung

Hallo DTeetz,

Du hast in der Diskussion zu Emil Fischer beklagt, dass die Darstellung seines Einsatzes für den Ersten Weltkrieg "verzerrt" sei: "Emil Fischer hatte in den Kriegsjahren sicher ganz andere Sorgen als den Gaskrieg. In diesen Jahren starben tausende Kinder an Mangelkrankheiten bei der Ernährung. Chemiker mussten in diesen Jahren diese Probleme dämpfen". Ich hatte zwar seinerzeit dem Artikel hinzugefügt, dass Fischer Mitglied auch solcher wissenschaftlicher und staatlich-militärischer Gremien war, die sich mit Ernährungsfragen befassten, so dem „Nährstoff-Ausschuss“ und dem „Kriegsausschusses für Ersatzfutter“. Hierzu waren und sind mir aber keine Projekte oder gar konkreten Ergebnisse bekannt. Es wäre verdienstvoll, wenn Du sie in den Artikel einarbeiten könntest. Damit könntest Du der beklagten "Verzerrung" zur Ehre von Fischer und zum Nutzen aller Leser entgegenwirken. Ruge (Diskussion) 17:26, 7. Mär. 2014 (CET)

Seife

Hallo DTeetz,

Du hattest mit diesem Edit: [2] die Behauptung aufgestellt, in Marseille würde seit Christi Geburt Seife gesiedet. Irgendwie passt das nicht zum Rest des Artikels. Laut dem hier: [3] gibt es den ersten urkundlich erwähnten Seifensieder in Marseille in 1371. Kannst Du Dich noch erinnern, was es damit auf sich hat? Bis zur Klärung habe ich die Klammer entfernt. --Wassertraeger  12:31, 10. Jun. 2015 (CEST)

Herstellung von Indigo

Hi DTeetz,

ich bin über diesen Edit von dir gestolpert [4]. Ich hab jetzt eine Quelle für das Verfahren gefunden, aber woher kommt die Aussage, dass dieser Syntheseweg so viel besser ist? --cwbm 10:12, 13. Aug. 2015 (CEST)

Naturwissenschaftlicher Autor

Hallo DTeetz!

Die von dir angelegte Seite Naturwissenschaftlicher Autor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:29, 24. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xqbot,

die Angabe der Kategorie habe ich leider vergessen. Der Nachtrag war sehr hilfreich, da der Artikel sonst etwas verwaist gewesen wäre.

Den Inhalt des Artikels halte ich schon für recht bedeutsam. Anders als andere Autoren hat ein naturwissenschaftlicher Autor durchaus einen Einfluss und auch Verantwortung auf gesellschaftliche Prozesse, da er die Grundlagen besser versteht. Der Artikel ist von mir verlinkt worden.

Einzelne Teile des Artikels sind zwar noch nicht perfekt, dennoch ist ein Grundgerüst zum Verständnis gegeben worden.

DTeetz --DTeetz (Diskussion) 11:14, 28. Mai 2016 (CEST)

Lehrbuch: Experimentelle Elektrochemie

Der Verlag Walter de Gruyter GmbH hat mein Manuskript im Jahr 2017 als Buch veröffentlicht. Für die Experimente, die im Buch beschrieben wurden, stellt meine Firma auch Laborgeräte her.

--DTeetz (Diskussion) 18:18, 23. Apr. 2021 (CEST)

Hallo DTeetz, Eigenwerbung ist hier wie auch im ANR unerwünscht und verstößt gegen die Unabhängigkeit und Neutralität von WP. Das betrifft deine Produktwerbung. Sofern dein Buch irgendwo zur Verbesserung beitragen kann, ist es natürlich dafür zitierfähig.--Ulf 01:46, 17. Dez. 2021 (CET)