Ceddyfresse

Deine Dritte Meinung ?

Hallo Ceddyfresse, kannst Du hierzu (Artikel Günter Ederer) Deine Meinung äußern? Danke, --7Pinguine 20:51, 14. Mai 2008 (CEST)

Tut mir Leid, dass ich nicht reagieren konnte. (war nicht mehr on) Naja aus gegebenen Anlass lasse ich es vll auch lieber...--Ceddyfresse 23:55, 17. Mai 2008 (CEST)

Gräßlich, frustrierend, ärgerlich, diese Auseindandersetzungen. Die Bemerkung von Eintragung ins Nichts fand ich dann ja schon eine Frechheit. (Von ihm kommt übrigens der Begriff, WP sei eine "aufklärerische Enzyklopädie". So sehen das hier leider nicht wenige.) Wo doch kaum jemand Dritte Meinungen abgibt, sehe ich nicht ein, warum man nicht Unbeteiligte dazu auffordern können sollte. Durch meine Anfragen gab es nun schon zwei Dritte Meinungen, aber die Diskussionstruppe hat sich momentan auf den Artikel INSM verlagert. Bei Günter Ederer geht es wahrscheinlich später mal weiter. WP nicht aufgeben, heißt die Devise... --7Pinguine 00:48, 18. Mai 2008 (CEST)

Weißes Minarett

HAllo Ceddy, ohne Artikel heißt es natürlich Weißes Minarett. Gruß, Harald Krichel 23:06, 23. Mai 2008 (CEST)

Hallo Harald, es geht ja hier um ein bestimmtes Minarett. Weißes Minarett erweckt den Eindruck, dass es eine Gruppe von Minaretten sei. Vielleicht lässt sich der Artikel auf Das Weiße Minarett verschieben.--Ceddyfresse 23:11, 23. Mai 2008 (CEST)

Der Eindruck entsteht nur bei dir. Sieh das mal analog zu Kölner Dom, niemand käme auf die Idee, da einen Artikel ins Lemma zu basteln. --Harald Krichel 23:14, 23. Mai 2008 (CEST)

Es heißt ja auch "Kölner Dom" ;-) Natürlich entsteht nicht der Eindruck, es könnte auch der Petersdom gemeint sein. Aber gut, OK, hattest Recht, habe eingesehen: Es heißt auch nicht Weiße Haus sondern eben Weißes Haus. "Daumen hoch" Danke.--Ceddyfresse 23:26, 23. Mai 2008 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Ich halte den Vermittlungsausschuss für aussichtslos und Zeitverschwendung. Dazu empfehle ich Ihnen zu studieren, wie das ausgegangen ist und wer das beendet hat

Beschwerde wegen Drohungen von Baba66

und dann hier, bei wem sich Baba66 bedankt.

Dank Baba66s an Wiggum

und dazu dieser Kommentar

Solltest du mit dieser Beschwerde allerdings nicht durchkommen, bist du endgültig raus aus der Wikipedia. Das ist dir hoffentlich bewusst..

Was erhoffen Sie sich hier also zu erreichen? --Ahmadi 18:15, 24. Mai 2008 (CEST)

Auswahl an Beleidigungen und Provokationen

Hier eine Auswahl an Beleidigungen und Provokationen, die man sich in der Wikipedia so gefallen lassen muss: Psychosekte, Sektenheini, Sektenheini, böswillige Täuschung, böswillige Unterstellungen, Mirza Ahmadi, Dünnbrettbohrer, Mirza Ahmadi, Wutgeheul, Sie gehören entfernt, Ahmadi-Koraninterpretation für Arme, Ahmadiyya mit "Pogo-Partei, ADAC und Verband burmesischer Büffelzüchter" gleichgesetzt., Und mal ganz ehrlich: Solche Leute wie Herr Ahmadi, die die Leser hier ganz bewusst in die Irre leiten und betrügen, die gehören doch entfernt!, Moschee als Gebetskaschemme bezeichnet, zutiefst verlogene Argumentationsweise des "Mirza" Ahmadi, Sie sind in einem Maße durchgeknallt, dass es auf keine Kuhhaut geht! … Sie sind ein jämmerlicher Lügner, Ahmadi., Es wird höchste Zeit, dass dieser "Ahmadi" endgültig gesperrt wird!, Ahmadi ist kein Muslim, er gibt sich nur für einen aus., Ghulam Ahmad war Kafir, und alle seine Anhänger sind es auch., Die Ahmadiyya Religionsgemeinschaft sieht alle Nicht-Ahmadiyya als Kuffar an., Ausbildung in den eigenen Schulen Jamia-Ahmadiyya (vgl. SS-Junkerschulen), Mirza Ghulam Ahmad ist auf der Toilette gestorben, Mirza Ghulam Ahmad - dieser Apostat, Sieht Ahmadi ein, dass MGA der Dadschal ist?.

Meine Erfahrungen von Oktober/Dezember 2007 - Drohen, Mobben, Wegsperren

Orientalist reagiert mit Leugnen (sophistischen Erklärungsversuchen) à la "Nicht die Religion, oder die Sekte der Ahmadiya nannte ich Schrott, sondern was ich aus der Feder des Ahmadi an abwegigen Ansichten über den Islam gelesen habe." flankiert von Drohungen "Wird Ahmadi diese infamen Unterstellungen dennoch in dieser Form wie bisher wiederholen, werde ich in seine Sperre in Erwägung ziehen und einen Sperrantrag stellen." (09:20, 8. Okt. 2007)

Orientalist dokumentiert damit eindrücklich, dass er nicht gewillt ist, seinen "Schrott"-Kommentar zurückzunehmen, nein, mehr noch; er meint sogar ein Recht darauf zu haben, Leuten "Schrott" (und anderes) an den Kopf zu werfen; und dazu, dieses sein vermeintliches Recht mit Drohungen durchsetzen zu dürfen.

Admin Baba66 unterstützt ihm nun mit Drohungen, Einschüchterungsversuche und Sperrungen

• Drohung 16:14, 6. Okt. 2007 (Beleidigungen, Angriffe auf die Person und Drohungen Orientalists sind Legion, doch Baba66 hält das Benennen dieses Sachverhaltes für "ehrenrührig" und will einen Monat Sperre gegen mich durchsetzen.)
• Wiederholung einer Drohung 20:26, 6. Okt. 2007 (Als Baba66 mit seinem Sperranliegen nicht durchkommt, rudert er zurück; aber nicht ohne eine Drohung hinterher zu schieben: "Aber noch so eine „Entgleisung“ geht mir bei Ahmadi nicht mehr durch.")
• Steigerung einer Drohung 13:29, 7. Okt. 2007 (Auf meine Beschwerde hin reagiert Baba66 mit noch heftigeren Drohungen: "Solltest du mit dieser Beschwerde allerdings nicht durchkommen, bist du endgültig raus aus der Wikipedia. Das ist dir hoffentlich bewusst.")
• Abwürgen der Beschwerde 14:36, 7. Okt. 2007 (Baba66 kann sich der Unterstützung sicher sein.)
• Eigenhändige Verwirklichung der Drohung 23:48, 7. Okt. 2007 (Mit dieser Rückenstärkung kann Baba66 seine Drohung umsetzen und sperrt mich unbeschränkt.)
• Sperrbegründung und Kriminalisierung 19:15, 7. Okt. 2007, Kriminalisierung, Verleumdung, Rufmord 23:38, 7. Okt. 2007
• Vandalismus durch Baba66 auf meiner Benutzerseite trotz Hausverbot 20:57, 29. Oktober 2007
• Vandalismus durch Baba66 auf meiner Diskussionsseite trotz Hausverbot 20:58, 29. Oktober 2007

Wer wissen will, wie es im Bereich islamische Artikel in der Wikipedia zugeht

• lese bspw. die Diskussionen zum Thema Dschihad und die Diskussionsseite Orientalists.
• Arbeitsbilanz, 6. Oktober 2007 (CEST) (Kommentar von Martin Vogel)
• Ein Beispiel für Argumentationsersatz auf sachliche und höfliche Kommentare: "Ich bin Admin und du bist gesperrt" (O-Ton Baba66), 3. Dezember 2007 (CET)
• Unbefristete Sperrung von Adherer, 6. Dezember 2007
• Unbefristete Sperrung von Kelevra, 8. Dezember 2007
• Konstruktive Initiativen werden von Baba66 und Orientalist ignoriert und sabotiert, siehe Vermittlungsausschuss im Januar 2007, und versanden folglich ergebnislos.
• Noch ein Vermittlungsausschuss: November 2007
• Ein weiteres Beispiel für Drohungen gegen Andersdenkende bzw. Drohungen als Argumentersatz Sperrantrag wegen Vandalismus, 12:24, 20. Dez. 2007

Wer sich daneben benehmen darf …

Baba66 droht, sperrt, verletzt Regeln (Siehe WP:KPA, angefangen mit Üble Nachrede, Verleumdung bis Drohen mit rechtlichen Schritten) ohne den Hauch von Sanktionen spüren zu müssen.

Auch wenn Orientalist "sich permanent daneben benimmt" (Sperrkommentar von Marcus Cyron am 21:50, 28. Jan. 2007), muss er in der Regel nur eine eintägige Sperrung befürchten und da kann es durchaus passieren, dass selbst eine so moderate Sanktion mit der Begründung "übertrieben" wieder aufgehoben wird (02:25, 29. Jun. 2007). (s. Sperrlogbuch Orientalist)

Proteste werden kalt (innerhalb von zwei Stunden) abserviert:
Drohungen von Baba66, 14:36, 7. Okt. 2007

Ich werde aber für drei Monate gesperrt, nur weil ich das Wort "Sch…" als Fäkalsprache bezeichnete:
"Sch…" als Fäkalsprache bezeichnet, 23:03, 20. Dez. 2007

Sperrchronik

1. 3 Tage Sperrung am 23:33, 20. Sep. 2005 durch Elian - Grund: Ich wollte die "Schrott"-Attacke von Orientalist nicht auf mich sitzen lassen.
2. 1 Monat Sperrung am 22:55, 2. Feb. 2006 durch Baba66 - Grund: Replik auf Orientalists fortgesetzte Provokationen und Beleidigungen. Angeblich soll (laut Baba66) das "besonders infam" gewesen sein: 21:39, 2. Feb. 2006
3. 1 Monat Verlängerung am 15:24, 21. Feb. 2006, 2 Wochen Verlängerung am 18:43, 7. Mär. 2006 durch Baba66 - Baba66 sorgt selbst für Verlängerung, bereitet offensichtlich schon das Folgende vor …
4. Unbeschränkte Sperrung am 22:48, 7. Okt. 2007 durch Baba66 - Baba55 macht seine Drohung vom 13:29, 7. Okt. 2007 wahr.
5. 2 Wochen am 18:00, 8. Okt. 2007 durch Kh80 - Grund: Ich hatte es (nach einer Serie von Provokationen seitens Orientalists und Sperrung durch Baba66) gewagt zu fordern, dass "der Sumpf von Provokationen, Diffamierungen, Einschüchterungsversuchen und Diskriminierung trockengelegt wird." und ich habe Orientalist als "Ausgangspunkt der Eskalation" benannt. (17:49, 8. Okt. 2007)
6. 3 Monate am 05:36, 22. Dez. 2007 durch Ralf Roletschek - Grund: Ich hatte es gewagt, das Wort "Sch…" als Fäkalsprache zu bezeichnen (23:03, 20. Dez. 2007) - Hintergrund: Baba66 hat der auf einer Benutzer-Diskussionsseite (im Vieraugengespräch) getätigte Aussage belauscht und an geeigneter Stelle "gemeldet" (17:44, 21. Dez. 2007) und dort selektiv zitierend aus einer Beschwerde über Fäkalsprache eine Beleidigung von Admins gemacht. Ralf Roletschek reagiert wie von Baba66 erwartet ohne klärende Rücksprache. Baba66 ist seinem persönlichen Ziel, mich endgültig raus aus der Wikipedia zu drängen. (13:29, 7. Okt. 2007)

Anleitung zum Mobbing in der Wikipedia

1. Nach einer Serie von Provokationen schrieb ich am 17:49, 8. Okt. 2007: "Das Problem kann nur dadurch gelöst werden, indem der Sumpf von Provokationen, Diffamierungen, Einschüchterungsversuchen und Diskriminierung trockengelegt wird. Eine Eiterbeule ist da leider auch Orientalist, siehe seine Diskussionsseite. Dort liegt auch der Ausgangspunkt der Eskalation."
   Daraus hat Asthma 18:03, 8. Okt. 2007 einen "glasklarem Verstoß gegen WP:KPA" konstruiert. Doch was habe ich denn geschrieben? Aus einer Eiterbeule fließt Eiter, so wie die ständigen Provokationen Orientalists immer wieder Ausgangspunkt für Eskalationen sind.
   Dies als persönliche Beleidigung zu interpretieren und so als Vorwand zu nehmen, mich zu sperren finde ich ungeheuerlich. Deswegen hier nochmal zum Mitschreiben präzisiert: "Eine Eiterbeule stellen da leider auch die Provokationen Orientalists dar (siehe seine Diskussionsseite), worin auch der Ausgangspunkt der Eskalation liegen." Angriffe gegen Personen liegen mir sehr fern. Gegen tendentiöse Interpretationen meiner Aussagen bin ich hingegen machtlos.
2. Orientalist schrieb am 17:39, 8. Okt. 2007 zu Martin in Idiotensprache: "ersteres ist ein Fragesatz (du verstehen?), das zweite ist: was ich an Schrott von A. gelesen habe. Du auch verstehen? Meine Diskuseite gucken."
   Ich habe daraufhin Orientalist den Spiegel vorgehalten, indem ich ihn imitierte. (17:56, 8. Okt. 2007) Damit sollte Orientalist motiviert werden, zu einer zivilisierten Ausdrucksweise zurückzukehren. In der Zusammenfassungszeile schrieb ich als Überschrift, weil mir nichts besseres einfiel "Affensprache", wobei ich allerdings nichts weiter als anmahnen wollte, zu zivilierter Redeweise zurückzukehren. Das hat ebenfalls als Anlass herhalten müssen, mir Beleidigung zu unterstellen, um mich zu sperren. Orientalists Idiotensprechweise in Richtung Martin blieb hingegen ohne Rüge.

Fazit

1. Schätzen Sie die Verhältnisse in der Wikipedia (hier im Bereich Islam-Artikel) richtig ein.
2. Haben Sie keine übersteigerten Erwartungen, schon gar keine Fairness.
3. Überlegen Sie sich den Aufwand in der Wikipedia.

Gruß Ahmadi18:33, 24. Mai 2008 (CEST)

Message recived.--Ceddyfresse 14:39, 29. Mai 2008 (CEST)

PS

Im Islambereich ist wohl der "Wurm" drin, siehe auch hier: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Orientalist

Hmmmmmm, wer oder was ist dieser "Wurm"... --Ceddyfresse 14:38, 29. Mai 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Ceddyfresse,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Hadhrat_Mirza_Ghulam_Ahmad.jpg Mangel: Quelle

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:01, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo BLUbot,

Habe bisher nur diese Quelle herausgefunden:

Khilafat Exhibition, 181 London Road, Morden, Surrey SM4 5PT, United Kingdom

Hier soll anscheinend das Bild hängen. Bin noch auf der Suche nach dem Urheber, wird aber noch dauern, da die meisten Ansprechpartner noch verreist sind. --Ceddyfresse 23:26, 5. Jul. 2008 (CEST)

---

Hallo Ceddyfresse,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Hadhrat_Mirza_Bashir-ud-Din_Mahmood_Ahmad.jpg Mangel: Freigabe
• Hadhrat_Mirza_Nasir_Ahmad.jpg Mangel: Freigabe
• Nationalversammlung_1974.jpg Mangel: Freigabe
• Tour_of_Europe.jpg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:09, 7. Sep. 2008 (CEST)

Woking-Moschee

Please have a look at Shah-Jahan-Moschee, en:Shah Jahan Mosque and en:Woking Muslim Mission. Thank you so much! --92.226.212.234 00:10, 16. Jul. 2008 (CEST)

Done (just de). My English is too bad to have a look there.--Ceddyfresse 15:46, 16. Jul. 2008 (CEST)

OK, fine. Thank you! Where do you live? --85.176.240.43 19:42, 16. Jul. 2008 (CEST)

Well..., kein bock mehr auf Englisch zu schreiben, habe schließlich Ferien ;-) Ich stamme aus dem Kreis Groß-Gerau.

Ist es möglich über die Moschee in Groß-Gerau Ihre Telefon-Nummer herauszubekommen, bzw. meine Nummer zu hinterlegen? Ich benötige immer mal jemanden, der kompetent ist und den ich fragen kann. --92.229.208.212 02:31, 17. Jul. 2008 (CEST)

Die Telefonnummer zu hinterlassen wäre nicht wirklich ein Problem, aber ich bin nur sehr selten telefonisch zu erreichen. Der elektronische Weg wäre mir viel lieber. Bist du zufällig bei YouTube angemeldet? --Ceddyfresse 10:19, 17. Jul. 2008 (CEST)

Münze aus Pakistan

Hallo Ceddyfresse, kannst du mir die Texte auf der abgebildeten Münze (draufklickken zum Vergrößern) transliterieren und übersetzen? Besonders der Text der Tughra auf dem linken Bild Mitte interessiert mich. Beste Grüße --Dr. 91.41 15:10, 28. Jul. 2008 (CEST) Zusatz: Ups, ich denke, ich habe mich vergaloppiert und die Schriften sind bengalisch und arabisch. Kannst du das auch lesen? --Dr. 91.41 16:26, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die Fragen inzwischen lösen können. --Dr. 91.41 11:30, 29. Jul. 2008 (CEST)

Mubarak-Moschee

Wie wäre es mit einem Artikel Mubarak-Moschee? --85.179.90.59 01:10, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob es denn gleich ein Artikel sein soll. Vielleicht im Artikel Rabwah eingliedern? --Ceddyfresse 23:41, 17. Sep. 2008 (CEST)

Das hängt davon ab, wieviel enzyklopädisch wichtige Information über die Moschee zusammen kommt. Ein Absatz in dem Städteartikel wäre ein Anfang. --92.229.215.182 00:55, 18. Sep. 2008 (CEST)

Wie übersetzt man Mubarak-Moschee am besten ins Deutsche? Seeligkeitsmoschee, Heiligkeitsmoschee, …?

Als sinngemäße Übersetzung würde ich „Die gesegnete Moschee“ vorschlagen. --Ceddyfresse 00:10, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hab im schlauen Buch nachgeschlagen: auch auspicious ist möglich (=glücklich, glückverheißend, vielverheißend, vielversprechend). Aber ob das sinngemäß passt? --Ceddyfresse 00:23, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich kenne Mubarak in der Verbindung "Id mubarak!", was man im Deutschen etwa mit "Gesegnetes Fest" übersetzen kann. Doch was bedeutet das als Eigenname in Zusammenhang mit Moschee? Was wird da gesegnet? „Die gesegnete Moschee“ bedeutet, dass das Gebäude selbst gesegnet ist, es könnte aber auch gemeint sein, dass derjenige, der diese Moschee betritt und in ihr betet gesegnet ist, dann müsste es „Die segnende Moschee“, „Die Segen spendende Moschee“, „Die segenreiche Moschee“ oder auch „Moschee des Segens“ heißen.

Es muss jemand ein sehr gutes Sprachgefühl in Arabisch und Deutsch haben, um die sinngemäß passendste Übersetzung zu finden. „Moschee des Segens“ ist aus dem Bauch heraus mein Favorit. --85.179.53.200 01:32, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde letzeres auch bevorzugen. Wollte von "Seeligkeitsmoschee" wegkommen.

(->Die gesegnete Moschee, dachte an Moschee in Qadian. Gesegnete Moschee weil von Mirza Ghulam Ahmad erbaut und so.) --Ceddyfresse 01:41, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe mal in der englischen Wiki gespickt und dort unter Mubarak folgendes gefunden:

The name Mubarak comes from the Arabic word Barack meaning "he who is blessed" or simply "blessed".

auf deutsch:

Der Name Mubarak leitet sich aus dem arabischen Wort Barak ab, mit der Bedeutung „derjenige, der gesegnet ist“ oder einfach „Gesegneter“.

Deshalb habe ich mich vorläufig für „Moschee der Gesegneten“ entschieden. Ich vermute, das müsste bestätigt werden, dass das Ziel des Segens Allahs nicht Steine und Gebäude sind, dass aber eine Moschee ein Ort sein kann, wo man den Segen Allahs erlangen kann. Deshalb ist „Moschee des Segens“ meine zweite Wahl, wenn sich „Moschee der Gesegneten“ als nicht passend herausstellen sollte. --85.179.53.200 02:18, 17. Okt. 2008 (CEST)

Diskussionsbeiträge

Ahmadiyya

Indonesien

Alt

Fatwa heraus, die Ahmadiyya als „unislamisch, abweichlerisch und irreführend“ ausstieß

Korrigiert

Fatwa heraus, die Ahmadiyya als „unislamisch, abweichlerisch und irreführend“ auswies

Malaysia

Neu

The Selangor Islamic Religious Council (MAIS) has forbidden the Ahmadiyya Muslim sect to perform Friday prayers at their mosque with immediate effect.

In fact, in April 2009, the Selangor Islamic Religious Council forbade Ahmadiyah in Selangor from worshipping in their own headquarters in Batu Caves on Fridays. In December 2008, the Selayang Municipal Council tried to make them remove the kalimah syahadat, or Islamic creed – "There is no God but God, and Muhammad is the messenger of God" – from their headquarters.

Mirza Ghulam Ahmad

Im Abschnitt Überzeugungsfundamente steht „Seine Anhänger glauben, dass …“ und „Die Ahmadiyya betont …“.

In dem Artikel sollte es aber um die Überzeugungen und Lehren der Person MGA gehen. An der Stelle sollte also noch ein wenig gefeilt werden.

Desweiteren kann der Artikel noch verbessert und erweitert werden. Der Artikel in der englischen Wikipedia enthält einige sehr brauchbare Abschnitte, siehe hier: :en:Mirza Ghulam Ahmad.

Wow, da hat sich jemand aber viel Mühe gegeben! Dieser Artikel in der deutschen Wiki ist schon seit langem eine riesige Baustelle. Naja, ich gucke mal was ich machen kann, aber auf die schnelle kann ich leider momentan nicht viel machen. Derzeit arbeite ich noch am Projekt Afrika und werde versuchen noch in den Osterferien was gebacken zu bekommen. Gruß --Ceddyfresse 07:41, 9. Apr. 2009 (CEST)

Kleine Überarbeitung im Artikel Islam in Afrika. Gruß --78.50.212.187 16:51, 1. Dez. 2009 (CET)

Es ist immer wieder amüsant, wie man verzweifelt versucht einen IP-Revert zu begründen... by the way, wann waren Sie das letzte Mal auf Ihrer Diskussionsseite? --Ceddyfresse 23:16, 1. Dez. 2009 (CET)

Schön wieder von Ihnen zu hören! Ich war lange nicht mehr dort. Über Reverts rege ich mich schon lange nicht mehr auf. Wassalam. --92.228.67.161 02:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Linkfix "Leben und Wirken des Verheißenen Messias":

http://www.ahmadiyya.de/ahmadiyya-muslim-jamaat-im-islam/der-verheisene-messias-as/leben-und-wirken-des-verheisenen-messias-as.html

auf

http://www.ahmadiyya.de/ahmadiyya/der-verheissene-messias-as/leben-und-wirken-des-verheissenen-messias-as.html

Siehe auch Linkfix auf Diskussionsseite: Koran, Gruß --78.50.251.102 12:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

Gruß

So spät noch so fleißig? Gruß! --85.180.231.10 01:02, 9. Jan. 2009 (CET)

Gute Nacht auch. bin ich denn nicht immer "spät" unterwegs ;-) --Ceddyfresse 01:06, 9. Jan. 2009 (CET)

Aziz-Moschee

Hi CF ! Ich hab überhaupt kein Problem damit, wenn jemand auf die Erwähnung der Aziz-Moschee in WP Wert legt. Allerdings sollte der/diejenige sich dann auch die Mühe machen einen Artikel statt eines mehrfach gelöschten [1] Redirekts zu verfassen und damit einen Editwar [2] bis [3] wegen NPOV zu provozieren der ausschließlich der Berechtigung des Redirekts dient. -- Gruß Tom 11:49, 9. Jan. 2009 (CET)

Wo steht die Regel geschrieben, dass jede Moschee (oder jede Kirche) einen eigenen Artikel benötigt? Ich halte eine Kurzdarstellung von Kirchen, Moscheen und Synagogen sowie religiöser Sondergemeinschaften im Abschnitt Religion eines Ortsartikels für legitim und wird so auch in vielen Artikeln praktiziert. --85.180.230.255 17:13, 9. Jan. 2009 (CET)

Na gut (zwar unwillig, aber) ich begebe mich mal auf die gleiche Ebene: Wo steht die Regel geschrieben, das es “chic” ist in Wikipedia einseitig zu informieren WP:NPOV und ohne Nachweise etwas zu behaupten WP:TF ? (Jetzt fehlt mir nur noch der Vorwurf das mal wieder eine Minderheit diskriminiert wird (und Mehrheiten vice versa weniger Beachtenswert sind)). -- Gruß Tom 17:36, 9. Jan. 2009 (CET)

Um ehrlich zu sein, verstehe ich Ihr Problem nicht. Was soll der Vorwurf der einseitigen Information. Soll man jetzt eine zweite Moschee hinzuerfinden? Das die Kirchen fehlen ist klar und habs auch dementsprechend markiert. Wo ist hier Theoriefindung? Wollen Sie jetzt eine wissenschaftliche Studie über die Aziz-Moschee? Für einen eigenen Artikel ist keine Relevanz erkennbar. Da man aber im Artikel Goddelau nicht viel über Moschee erfährt, bleibt auch ein Redirekt fraglich. --Ceddyfresse 00:50, 10. Jan. 2009 (CET)

Nach den Edits ist die Sache jetzt akzeptabel. (TF wäre ohne Beleg)-- Gruß Tom 01:43, 10. Jan. 2009 (CET)

Transkription Dschamaat/Jamaat

Hallo C., Du hast im Artikel Frankfurt am Main die Schreibweise Dschamaat in Jamaat geändert. Beide Schreibweisen existieren, die Aussprache ist aber "dsch" und nicht "j" (was nur für Englischsprecher passt). Da erstere für deutsche Leser also besser ist, ist die Frage, warum Du das für sinnvoll hältst? --Payton 11:50, 9. Jan. 2009 (CET)

Praktischerweise sollte die Frage vor Ort diskutiert werden. Gruß --92.228.81.98 15:48, 13. Jan. 2009 (CET)

Wieso machst du die Episoden weg?

Mach doch nicht bei manchen Serien die Episoden weg. Die sind wichtig. Sie gehören zur Serie. Wenn du es meinst die Episodenlisten bei Serien sind unwichtig, dann mach überall bei den Serien die Ep-Guides weg. Verstehst du es? Lass sie einfach.

Nein, eine reine Episodenliste gehört nicht in eine Enzyklopädie (siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 7: Wikipedia ist keine Rohdatensammlung)

Was soll man denn damit anfangen:

Deutscher Titel: Cave - Dad

Originaltitel: Cave Dad

Wenn jemand scharf auf eine reine Episodenliste zu Genie in the House ist, dann kann er sie hier anfertigen. Anschließend kann jemand diesen Link unter Weblinks hinzufügen. --Ceddyfresse 18:28, 1. Feb. 2009 (CET)

Omar Khayyām

Meine Güte, da hast du dich aber ins Zeug gelegt... Vielen Dank für deine Mühe! LG J Safa 17:44, 1. Feb. 2009 (CET)

Hauptseite

Schon die Hauptseite gesehen? Vielen Dank für Ihre Mühe. --84.167.90.47 14:33, 23. Mär. 2009 (CET)

em... danke, aber ich habe eigentlich gar nichts gemacht... --Ceddyfresse 05:39, 24. Mär. 2009 (CET)

Bait us-Sami

Bitte besuchen Sie den Artikel über die Sami-Moschee es wird da Zuzeit viel geschrieben da auch ein Löschantrag vorliegt.

Hinter dem Rücken

Hinter Ihrem Rücken versucht man Ihnen aus der Tatsache, dass ich Ihr Engagement zur Verbesserung von Artikeln mit Verbesserungsvorschlägen unterstütze, einen Strick zu drehen. Der Vorwurf lautet, Sie unterstützen einen gesperrten Benutzer. Sehen Sie hier und auch hier. Gruss Ahmadi 13:17, 7. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Info. Solange er mich nicht direkt anschreibt, halte ich auch erst mal meine Klappe. --Ceddyfresse 13:58, 7. Apr. 2009 (CEST)

Sie haben es verstanden! --85.180.230.75 14:12, 7. Apr. 2009 (CEST)

---

Deadline

Benutzer:Ahmadi

Der gesperrte User Ahmadi treibt es in letzter Zeit ziemlich arg. Beleidigungen, Trolllöschanträge, Lügen. Auf dieser Seite bittet er dich häufig um Mithilfe, die du ihm auch gewährst. Ich verstehe die Solidarität und respektiere diese auch. Ahmadi leistet dir damit allerdings einen Bärendienst. Bitte bedenke, dass der User zu Recht gesperrt wurde und beispielsweise das Sichten seiner Passagen und die Übernahme seiner Vorschläge als Vandalismus ausgelegt und entsprechend geahnet werden kann. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 06:12, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ne ne ne, das Sichten allein kann nicht geahnt werden. Wie der Herr bereits hier sagt, falls ich irgendwo Vandalismus gesichtet haben soll. Bitte zeigen, wo ich Vandalismus gesichtet habe, dann reden wir weiter. --Ceddyfresse 06:28, 8. Apr. 2009 (CEST)

Anwar-Moschee (Rodgau)

Zur Anwar-Moschee habe ich einen neuen Artikel angelegt. Ist der Name der Moschee ("Haus, in dem Allahs Licht leuchtet") korrekt übersetzt? Bei der Schreibweise in Urdu bin ich völlig ratlos. Kannst du mir dabei bitte helfen? --E-W 00:11, 21. Mai 2009 (CEST)

Anwar ist die mehrzahl von Nuur (=„Licht“). Urdu Schreibweise hinzugefügt und kleinigkeiten verändert. --Ceddyfresse 09:47, 21. Mai 2009 (CEST)

Danke! --E-W 12:46, 21. Mai 2009 (CEST)

Signature

I know that they are fake because I have the signatures of at least the last two caliph's signatures and they do not match - so the others are also likely to be fake. For evidence, please give the name of books and page numbers that you have recieved the signatures from and I will check it up. Peaceworld111 (talk) 22:54, 27 February 2010 (UTC)

Moschee Mannheim

Hallo Ceddyfresse, ich habe gerade Deinen Edit hier gesehen. Die Fertigstellung ging an der Berichterstattung in der Region bislang vollkommen vorbei. Gibt es eine Webseite oder hast Du weitere Informationen (z.B. Architekt) zwecks Aufnahme in der Liste der Sakralbauten in Mannheim? Grüße --Frank 10:41, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Frank! Die Fertigstellung von kleinen Moscheen geht oft an der Berichterstattung vorbei. Ich denke mal, man wird vermutlich spätestens im Frühjahr einen VIP-Empfang veranstalten, zu dem auch die Presse eingeladen sein wird. Ich kann lediglich Daily Al-Fazl vom 14. Juli 2010 als Quelle anbieten:

Al-Fazl, 14. Juli 2010

Informationen auf Seite 4:

1. 1641 m² großes Grundstück 2007 für 300.000 Euro erworben
2. 2008 Grundsteinlegung
3. Gesamtbaukosten von 900.000 Euro trug die örtliche Gemeinde
4. Kosten konnten durch Muskelhypothek niedrig gehalten werden
5. zwei 13 m hohe Minarette (kein Gebetsruf)
6. 5 m Kuppeldurchmesser
7. 20 Parkplätze
8. Am 24. Juni 2010 durch Mirza Masrur Ahmad eröffnet
9. Name: Ehsan-Moschee

--Ceddyfresse 13:37, 5. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Daten und das Foto. Grüße --Frank 23:38, 12. Sep. 2010 (CEST)

Urdu

Hallo! Brauche mal Deine Hilfe in Sachen Urdu: Auf http://mashalbooks.org/?page_id=283 ist das Buch (A to Z of Jehadi Organizations in Pakistan) zu finden. Dort steht der Titel auch auf Urdu. Nur leider als Grafik. Kannst Du mir den Titel mithilfe von fonts in Urdu, mittels Vorlage:urS + DMG abschreiben? Ich weiß leider nicht, wie ich das künstlich in Urdu geschriebene abschreiben könnte, zumal ich ja auch gar kein Urdu spreche. Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 15:00, 16. Jan. 2011 (CET)

Oben steht etwas größer geschrieben Urdu جہاد کشمیر و افغانستان DMG ǧihād kašmīr w āfġānistān, deutsch ‚Jihad in Kaschmir und Afghanistan‘ dadrunter steht Urdu جہادی تنظیموں اور مذہبی جماعتوں کا ایک جائزہ DMG ǧihādī tanẓīmūŋ āūr maḏhbī ǧamāʿtūŋ kā āīk ǧāīʿzh, deutsch ‚Eine Analyse der jihadistischen Organisationen und religiösen Gemeinschaften‘

Naja komischerweise kommt in keinem Titel „Pakistan“ vor.

Bitte bedenken Sie, dass der Buchstabe ں in DMG nicht existiert. Ich habe dann hierfür die Transkription aus Urdu#Alphabet genommen. --Ceddyfresse 19:34, 16. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank! Was mich da verwundert, ist, dass "Afghanistan" im Titel steht, und in der Titelübersetzung jedoch "Pakistan". Freundliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 20:06, 16. Jan. 2011 (CET)

Könntest Du mir die hier angegebenen Daten bitte noch ins Deutsche übersetzen: http://www.bibliography.com.pk/bookdetail_urdu.php?id=3301 -- Danke schon mal dafür, Doc Taxon @ Discussion 20:17, 16. Jan. 2011 (CET)

Es scheint sich offenbar um eine sinngemäße Titelübersetzung zu handeln ... egal hier die Infos:

Titel: Die beiden oben genannten
Autor: Muhammad Amir Rana (Muḥammad ʿĀmir Rānā)
Verlag: Maschaʿl (Mašaʿl)
Veröffentlichung (sinngemäß Verlagsort): Lahore
Veröffentlichungsjahr: 2002
Sprache: Urdu
Seiten: 522
ISBN freigelassen
--Ceddyfresse 22:09, 16. Jan. 2011 (CET)

ja super! Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 17:41, 17. Jan. 2011 (CET)

محمد الیاس کشمیری

Hallo! Ist dieser Name, Mohammad Ilyas Kashmiri, jetzt eigentlich in arabisch oder in Urdu geschrieben? Kannst Du den Namen dementsprechend in Urdu oder arabisch übersetzen bzw. transkribieren? Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 18:50, 17. Jan. 2011 (CET)

Grundsätzlich haben Muslime arabische Namen, wie auch hier. Da sich die arabische Schrift von urdu nur dadurch unterscheidet, dass sie ein paar Buchstaben weniger hat, macht es in dem Fall keinen Unterschied. Allerdings ist es zumindest in Pakistan/Indien üblich, dass man den Ort (oder auch Region?) wo man geboren ist, als einen Namenszusatz mit angibt – wie in dem Fall „Kaschmiri“. Von daher würde ich Urdu bevorzugen. Der Name ist von den beiden Propheten Mohammed und Elija#Koran abgeleitet.

Transkription: Urdu محمد الیاس کشمیری DMG Muḥammad Ilyās Kašmīrī

--Ceddyfresse 00:36, 18. Jan. 2011 (CET)

Auf Arabisch müsste er auch zwingend al-Kashimiri heißen, es wäre aber Quatsch, ihn zu arabisieren. --78.35.49.131 04:23, 18. Jan. 2011 (CET)

Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 07:04, 18. Jan. 2011 (CET)

Review Ahmadiyya

Zitat:

Ist es jetzt gut oder schlecht, dass niemand kritisiert? :) --Ceddyfresse 11:50, 9. Jan. 2011 (CET)

Loben mag niemand, denn wir sind ja die Bösen. Kritisieren kann auch niemand, weil das Besserwissen fehlt. Sie haben doch nun schon genug Erfahrung mit Wikipedia, um zu wissen, wie die Leut hier drauf sind. ;-) Seien Sie froh, dass sie uns nicht Terroristen nennen ... Unsere Arbeit wird als (unwillkommene) "Propaganda" gewertet. Erwarten Sie keine Anerkennung Ihrer Arbeit. --89.15.80.9 18:36, 3. Feb. 2011 (CET)

Infobox Moschee

Neu, siehe Vorlage:Infobox Moschee,
Jalsa Mubarak! --89.15.123.221 12:43, 28. Jun. 2011 (CEST)

Jazakallah und Khair Mubarak. --Ceddyfresse 18:26, 28. Jun. 2011 (CEST)

100 Moscheen

Auf der Ahmadiyya-Webseite wird ein anderes Datum genannt:

• Nahe: "Das Grundstück mit einer Gesamtfläche von 176 479 m² war ursprünglich ein Bauernhof, welches am 12. Juli 1998 erworben wurde."

(nicht signierter Beitrag von 89.15.122.130 (Diskussion) 23:59, 28. Jun. 2011 (CEST))

Ich vermute mal einen Zahlendreher? (Siehe auch im 100-Moscheen-Artikel unter weitere Zentren) --Ceddyfresse 00:29, 29. Jun. 2011 (CEST)

Jazakallah for new images.Peaceworld111 22:07, 29. Jun. 2011 (CEST)

Könnten Sie noch mehr Moscheenamen auf deutsch nachtragen? Hier habe ich noch einen Gliederungsvorschlag für den Artikel Ahmadiyya: Benutzer_Diskussion:Ceddyfresse/Ahmadiyya Dabei sollte auch der Prophet verlinkt werden und einheitlich "Mohammed" geschrieben sein. --89.15.232.79 16:13, 2. Jul. 2011 (CEST)

Alles soweit durchgeführt. Zum Gliederungsvorschlag: Ich will noch "Ahmadiyya-Gruppen" weiter ausbauen. Außerdem weiß ich nicht, ob es wirklich sinnvoll ist, wenn man die Gründung mit der Teilung anfängt. --Ceddyfresse 08:44, 3. Jul. 2011 (CEST)

Die Teilung gehört halt irgendwie zur Gründungsgeschichte mit dazu. ;-) Für alles weitere gibt es ja separate Artikel für beide Zweige. Es wäre schlecht, das später "unter ferner liefen" nachzureichen. --89.15.102.45 01:14, 5. Jul. 2011 (CEST)

Mag sein, ich sehe aber momentan keinen Grund es umzustellen. Am Anfang sollte meiner Meinung nach die Feststellung reichen, dass es zwei Gruppen gibt bzw. genauer gesagt gab. So wie ich den Artikel lese, wird der Eindruck erzeugt, als gäbe es (heute auch noch) zwei "Hauptgruppen" der Ahmadiyya. Das muss eher im Abschnitt relativiert werden und nicht "unter ferner liefen". Und wenns soweit ist, kann man es so umstellen (wobei ich es chronologisch besser fände). --Ceddyfresse 11:21, 8. Jul. 2011 (CEST)

Deine VM

Hi Ceddyfresse,

mal zur Info. Ich habe unseren "Freund" erstmal angeschrieben. Scheint mir erstmal der richtigere Weg zu sein. Ohne Ansprache wird die VM wohl sowieso ins Leere laufen. --Es grüßt Moist von Lipwig _{Going Postal} 01:00, 8. Mär. 2012 (CET)

Danke, hast recht, habe erst nach der VM gesehen welcher Gesinnung unser "Kollege" angehört. Mal schauen, wies weitergeht. --Ceddyfresse (Diskussion) 12:10, 8. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:24, 8. Mär. 2012 (CET))

Hallo Ceddyfresse, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot (Diskussion) 19:24, 8. Mär. 2012 (CET)

Erneut Weißes Minarett

Also ich hab den Beitrag "Weißes Minarett" überarbeitet, mit dem Ziel zu erläutern warum die Mehrheit der Sunniten keine Bedeutung ihm beimisst. Und bitte lass doch solche sinnlosen Worthülsen: "im wörtlichen wie im geistigen Sinne". --DerHandelsreisende (Diskussion) 23:23, 30. Jun. 2012 (CEST)

Die „sinnlose Worthülse“ stammte von der angegebenen Quelle und hat meiner Meinung nach gut gepasst, da sie eben den Unterschied zur sunnitischen Auslegung unterstreicht. Dann solls halt raus bleiben. --Ceddyfresse (Diskussion) 19:08, 1. Jul. 2012 (CEST)

Bitte um Prüfung

Hallo Ceddyfresse,
deine Löschung im Artikel Ahmadiyya Muslim Jamaat hat zu einer defekten Weiterleitung Ahmadiyya Muslim Jamaat in der Bundesrepublik Deutschland geführt. Kannst du dich bitte darum kümmern, dass sie auf ein sinnvolles Ziel umgeleitet oder gelöscht wird, falls sie nicht mehr benötigt werden sollte? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:34, 4. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt, danke für den Hinweis. --Ceddyfresse (Diskussion) 23:23, 4. Jul. 2012 (CEST)

Khalifat al-Masih

Bitte um Sichtung von Hadayatullah Hübsch und Vorlage:Navigationsleiste Emire der AAIIL, Gruß --Ahmadi 16:00, 9. Jan. 2013 (CET)

Warum ist der Artikel ins Lemma Khalifat al-Masih verschoben worden? Die Variante "Khalifatal" habe ich ja noch nie gehört. Bitte klären! --Ahmadi 15:18, 10. Jan. 2013 (CET)

Wissenschaftliche Schreibweisen gehen bei der Wikipedia eben vor. Siehe Antwort auf Diskussion:Khalifat al-Masih#Lemma-Verschiebung --Ceddyfresse (Diskussion) 12:23, 11. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:46, 18. Jan. 2013 (CET))

Hallo Ceddyfresse, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:46, 18. Jan. 2013 (CET)

Sichtung

Bitte um Sichtung: Vorlage:Infobox Moschee! Werden Moscheen geweiht? Eine "Eröffnung" ist nicht dasselbe wie eine "Weihe". --87.193.142.67 03:33, 26. Jan. 2013 (CET)

Habe dort geantwortet. --Ceddyfresse (Diskussion) 11:07, 28. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:23, 22. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Ceddyfresse, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:23, 22. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:Auskunft#Liste_von_Moscheen_in_Deutschland.2C_.C3.96sterreich_und_der_Schweiz_mit_Muezzinruf

Hallo, Du bist einer der Hauptautoren von Liste von Moscheen in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Folgende Anfrage zu Moscheen mit Muezzinruf ist für dich daher evtl. von Interesse. Über Meinungen und insbesondere Ergänzungen würde ich mich freuen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:06, 29. Aug. 2013 (CEST)

English Pages

Salaam,

Please give your views: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ahmadiyya_Muslim_Community#Proposal

Thanks, I've left my comment there. --Ceddyfresse (Diskussion) 16:47, 25. Mär. 2014 (CET)

Sayyid Kastir Gul

Lieber Kollege Ceddyfresse, dieser Artikel steht auf Benutzer:Ceddyfresse/Sayyid Kastir Gul. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 08:14, 13. Jan. 2023 (CET)

Meine Antwort auf deine Frage zu dem Lemma: Wenn Sayyid (im Zweifelsfall von der Mehrheit der entsprechenden Experten) mehr als Ehrentitel oder als Ehrenname denn als persönlicher Name angesehen wird, dann soll er nicht Lemmabestandteil sein. (Das Lemma soll dem offiziellen persönlichen Namen entsprechen.) Wenn die betroffene Person unter diesem Ehrennamen allgemein bekannt ist, dann soll das im Artikel genannt und beschrieben werden und dann soll eine Weiterleitung (von dem allgemein bekannten Namen zu dem offiziellen persönlichen Namen) hergestellt werden. --Sockenschütze (Diskussion) 01:39, 16. Jan. 2023 (CET)

Wenn du arabisch lesen und schreiben kannst, dann kannst du dort die notwendigen Quellen anfragen. http://www.azhar.edu.eg/ --Sockenschütze (Diskussion) 06:49, 19. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank. Ich habe den Artikel nun bearbeitet und wieder in den Namensraum verschoben. Ich habe mich lediglich auf wenige Quellen beschränkt. Ich hoffe, dass der Artikel nun die Qualitätstandards erfüllt. --Ceddyfresse (Diskussion) 21:25, 21. Jan. 2023 (CET)

Al-Sadiq-Moschee

Hallo, kannst Du den Artikel bitte sichten? Die Region muss entsprechend Vorlage:Info ISO-3166-2:US-IL eingefügt werden. Danke •2A01:598:D808:40E6:7D40:A55:8B15:25BD 15:58, 7. Mär. 2023 (CET)

Erledigt --Ceddyfresse (Diskussion) 09:38, 8. Mär. 2023 (CET)

Hauptmoschee Kairouan

Hallo und guten Morgen Ceddyfresse, Die Löschung der Hauptmoschee von Kairouan aus der Kategorie überrascht. Entweder verstehe ich die Bezeichnung der Kategorie nach dem WP-Verständnis nicht, oder ich stehe mal wieder auf der Leitung. Die Hauptmoschee ist das erste und wohl auch das bekannteste Bauwerk aus dem 9-11. Jahrhundert in Nordafrika, mit zahlreichen epigraphischen Dokumenten und Koranzitaten am Bauwerk. "Sakraler" geht es nicht. Ich bitte um Aufklärung. --Orientalist (Diskussion) 08:25, 27. Mär. 2023 (CEST)

Hallo Orientalist, tatsächlich habe ich den besagten Artikel nie editiert, demnach auch keine Kategorie entfernt. Da gehört sicherlich die ein oder andere Kategorie noch ergänzt. Ich habe lediglich die Kategorie:Sakralbau des Islam etwas aufgeräumt. Vermutlich meinst du die Entfernung dieser Kategorie im Artikel Kairouan? Hier fand ich es tatsächlich unpassend eine ganze Stadt in diese Kategorie aufzunehmen. Da reicht in meinen Augen die Kategorie:Islamische Kunst und Kultur --Ceddyfresse (Diskussion) 15:10, 28. Mär. 2023 (CEST)

Danke für die Erklärung, die auf meinen Fehler schließen läßt. Natürlich ist die Modifizierung im Art. Kairouan erfolgt, was ich automatisch übersehen habe, da ich auf die Hauptmoschee fixiert war. Dennoch meine ich, daß die Hauptmoschee an sich in die Kategorie der "Sakralbauten" gehört, wie auch die Hauptmoschee von Tunis u.ä. alte Bauen aus dem 10.-11. Jahrhundert. Aber in diesen Bereichen der WP werde ich nicht "aufmischen" wollen. Mit wiederholten Dank und frohes Schaffen! --Orientalist (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2023 (CEST)

Die Moschee war schon mit der Kategorie:Moscheebau in Tunesien eine Unterkategorie von Kategorie:Sakralbau in Tunesien bzw. Kategorie:Sakralbau nach Staat, die wiederum eine Unterkategroie von Kategorie:Sakralbau des Islam ist. Habe gestern auch noch eine neue Kategorie:Moschee in Tunesien erstellt und diese ergänzt. Sollte vorerst ausreichen denke ich. --Ceddyfresse (Diskussion) 22:16, 29. Mär. 2023 (CEST)