Benutzer Diskussion:Cascari~dewiki/Januar

Archiv: Benutzer Diskussion:Cascari/Archiv Sept.-Dez. 2005

Bitte beachten: Geplante Portale unter

• Benutzer:Cascari/Baustellen/Portal:Special FX, Postproduktion und Filmtrick

• Benutzer:Cascari/Baustellen/Portal:Filmproduktion und Drehaufbau

• Benutzer:Cascari/Baustellen/Portal:Prostitution

• Benutzer:Cascari/Baustellen/Portal:Gynäkologie

• Benutzer:Cascari/Baustellen/Portal:Feminismus

Stoffsammlung zu altem Portal:Erotik und Pornographie unter Benutzer:Cascari/Baustellen/Portal:Erotik.

Sonstige Baustellen:

• Benutzer:Cascari/Baustellen

• Benutzer:Cascari/Wikipress:Pornographie

Bitte neue Nachrichten OBEN OBEN OBEN OBEN OHNE einsetzen (aber Antworten immer brav unter die letzte Antwort... ;) )!

Unten bitte keine neuen Beiträge. -- Martin Vogel 14:56, 25. Jan 2006 (CET)

Halle Berry Parkinson

Hi, woher hast Du die Info das Halle Berry Parkinson hat? --Managementboy 15:29, 1. Feb 2006 (CET)

Oh- hab ich das in Parkinson gespeichert? Upps- falsches Fenster! Sollte eigentlich zu Diabetes mellitus... Kannst wegmachen wenn Du willst, oder ich nachher... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 15:36, 1. Feb 2006 (CET)

Schon geschehen, kann ja mal passieren. Grüße --Managementboy 15:48, 1. Feb 2006 (CET)

Urge Overkill

Dieser Beitrag von Dir ist aber arg klein geraten.
Wie ich sehe, hast Du gerade einen sehr kurzen Artikel angelegt und arbeitest jetzt an anderen Artikeln. Es wäre nett von Dir, zuerst den begonnenen Artikel Urge Overkill zu erweitern, um Deinen Wikipedia-Kollegen keine offenen Baustellen zu hinterlassen. Siehe dazu bitte auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel sowie die Kategorie:Wikipedia Hilfe für weitere Hilfestellungen.
Am besten ist es immer, wenn Du deine Artikel zunächst offline (z.B. mit einem Texteditor) fertigstellst und erst dann in der Wikipedia veröffentlichst. So hast Du ohne Zeitdruck die Möglichkeit für die Recherche und die Erstellung eines guten Beitrags.
Denn ich bin sicher Du weißt eigentlich noch viel mehr zu dem Thema. ☺ Diskographie? Gehören die Gerüchte in den Artikel? Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 15:07, 31. Jan 2006 (CET)

Soll das jetzt ein Scherz sein? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 15:49, 31. Jan 2006 (CET)

Nö, das meine ich todernst. Im Moment ein gelungener Artikelanfang. ((ó)) Käffchen?!? 18:43, 31. Jan 2006 (CET)

Ich habe sogar Tourfotos, aber die muß ich erst digitalisieren. Dazu war ich bis jetzt, ganz ehrlich zu faul nicht flüssig genug... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 19:15, 31. Jan 2006 (CET)

Da stehen immer noch keine Schallplatten von den Leuten. Nach WP:RK sollte da aber was stehen, um die Löschonkels fernzuhalten... nur so als Tip vom Oberlöschonkel. ;) ((ó)) Käffchen?!? 11:39, 1. Feb 2006 (CET)

Du meinst den bösen fiesen Löschonkel mit dem großen dicken Bauch...? *augenaufschlag* --Juliana da Costa José (Pin Up!) 13:36, 1. Feb 2006 (CET)

Gib dir keine Mühe. Es ist nur seine Methode, Benutzerseiten auf die Beobachtenliste zu setzen. 200.201.179.50 18:39, 1. Feb 2006 (CET)

siehe Diskussionsseite ! Wimpernschlag 12:10, 2. Feb 2006 (CET)

Denkst Du , dass Ken Williams eifersüchtig ist ?

• (Aktuell) (Vorherige) 00:58, 31. Jan 2006 Kenwilliams (Revert Unsinnsbeitrag von geperrtem Benutzer)
• Würde mich mal interessieren. Obwohl...... die Gentlefrau geniesst und schweigt ;-). Liebe Grüsse. Mutter Erde 11:20, 31. Jan 2006 (CET)

Na, auf Dich auf jeden Fall! :p --Juliana da Costa José (Pin Up!) 11:57, 31. Jan 2006 (CET)

Bildsuche

Habe gerade vergeblich versucht ein Bild zu Embryo bzw. Abtreibung aufzutreiben. Wie gehe ich da am Besten auf der Bildersuche vor? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 14:07, 29. Jan 2006 (CET)

Ich mach's immer so: Erstmal auf den Artikeln in anderen Sprachen schauen. Wenn da nix auf die schnelle zu finden ist, geht man halt zu Commons und sucht dort (im Zweifelsfall mit Google und "site:commons.wikimedia.org", wenn die interne Suchfunktion nicht mitspielt). Ist commons:Category:Pregnancy genehm? --Asthma 19:11, 29. Jan 2006 (CET)

Wenn du da auch nix findest, kannst du ja bei anderen, gemeinfreien Quellen gucken: Bei Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen#Medizin stehen 'n paar. --Asthma 19:18, 29. Jan 2006 (CET)

Ich hab mal noch ein paar rausgesucht:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Fetus
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Leonardo_da_Vinci_Studies_of_Embryos.jpg

Ralf ^digame 19:35, 29. Jan 2006 (CET)

Bildergalerie

Wir sollten eine Unterseite mit erotischer Kunst auf dem Portal:E.P. installieren! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 13:50, 29. Jan 2006 (CET)

Gibbet doch schon: commons:Category:Erotic art --Asthma 13:55, 29. Jan 2006 (CET)

Wikipress

Abzusehen ist, daß diese Ausgabe sich vermutlich besser verkaufen wird als alle anderen Ausgaben zusammen. --217﹒125﹒121﹒169 23:10, 28. Jan 2006 (CET)

Na hoffentlich. Ich habe meine Hand schon drauf. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:24, 28. Jan 2006 (CET)

Wie das? Weil Sex sells...? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:43, 28. Jan 2006 (CET)

Auf jeden Fall werde ich hochwertige Bebilderung sehr großen Wert legen! Da laß ich nix auf mich kommen! Ich habe auch schon meine Kontakte warmlaufen lassen und werde auch extra dafür Fotos anfertigen, wo es hakt! Z. B. zu der Dokumentation des Aufbaus eines Pornodrehs, Blick hinter die Kulissen, (ohne Schlabbernebenfunktion wohlgemerkt!) etc... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:09, 29. Jan 2006 (CET)

Auf jeden Fall ist zu befürchten, daß der damit verbundene Auftrieb für Dich aus gutmenschlichem Gesichtspunkt für die pornoängstliche Majorität eher nachteilig ist. Zumindest gegen Deine Kandidatur werde ich schon mal die Kontakte warmlaufen lassen. --217﹒125﹒121﹒169 00:45, 29. Jan 2006 (CET)

Kandidatur für was...? Als Wikipeditorin für den WikiReader? Sorry- aber da kommst Du wohl etwas spät mit Intrigieren, mein Vertrag steht! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 01:12, 29. Jan 2006 (CET)

Vieleicht meint die ängstliche IP, die sich nicht traut ihr wahres Ich zu präsentieren, (d)eine Adminkadidatur. Kenwilliams QS - Mach mit! 01:22, 29. Jan 2006 (CET)

@217: Warum mußt Du mich eigentlich immer angreifen?! Was sollen solche unheimlichen Drohungen? Was hab ich Dir bitte getan? Warum kannst Du mich eigentlich nicht einfach in Ruhe lassen und Dich um Deine eigenen Interessen, was immer es auch sei, kümmern, so wie alle anderen auch, die hier sind und mit mir keine gemeinsamen Themenkreise teilen! Wir wollen und sollen hier doch alle Spaß haben an der Arbeit, warum bist Du so darauf aus mir jegliche Freude hier in der WP zu verderben?! Findest Du das geil? Macht Dich das an, so seltsames Psycho-Zeug auf meine Diskussionsseite zu posten?! Soll ich jetzt sofort alles stehen, liegen und fallen lassen, im Verlag meine Arbeit aufkündigen und mich nie wieder in der WP zurückmelden, damit Du glücklich und befreit bist?! LASS MICH DOCH BITTE EINFACH IN FRIEDEN! ICH TU DIR DOCH NICHTS, TU HIER KEINEM ETWAS! LASS MICH EINFACH IN RUHE!!! ICH FINDE DICH SUPER-UNHEIMLICH!!! Ich finde das nicht mehr lustig!--Juliana da Costa José (Pin Up!) 01:31, 29. Jan 2006 (CET)

[1] - vieleicht erbarmt sich ja ein Admin. Kenwilliams QS - Mach mit! 01:59, 29. Jan 2006 (CET)

Habe den Sperrantrag zurückgenommen. Ich will wirklich einfach meine Ruhe! Vielleicht sieht es 217 als Zeichen des guten Willens und geht mir nicht länger auf die Nieren! Ich hab so viel zu tun, das ist so ein Mammutprojekt und das ist es was zählt! Nichts anderes! Gruß --Juliana da Costa José (Pin Up!) 02:21, 29. Jan 2006 (CET)

Nu' nehmt den Troll (der im übrigen keine IP ist) doch nicht so ernst. Nicht füttern! Und was hatte ich letztens über Tee trinken verlautbaren lassen? --Asthma 08:15, 29. Jan 2006 (CET)

Hast Du ein schönes Grüntee-Bild für mich? Am Besten mit Zitrone... :( --Juliana da Costa José (Pin Up!) 12:46, 29. Jan 2006 (CET)

• 
  Grüner Tee
• 
  mit Zitrone!

Meine leichteste Übung! --Asthma 13:37, 29. Jan 2006 (CET)

Oooooch :))))) Danke!!! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 13:48, 29. Jan 2006 (CET)

Gestresst? Du brauchst...

Wikiliebe! Komm rüber, bei mir vergisst du deinen Frust :-) Sorry weiß auch nicht wie mir das jetzt wieder rausgerutscht ist hehe... --C.Löser ^Diskussion 23:48, 27. Jan 2006 (CET)

Oh, nein... was hab ich nur getan... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:54, 27. Jan 2006 (CET)

Wie meinen? Tja, mich wirst du jetzt so schnell nicht wieder los *freu* :-) --C.Löser ^Diskussion 23:56, 27. Jan 2006 (CET)

Ich glaube ich muß wieder meine alte Version meiner Benutzerseite aufleben lassen... da stand Ausdrücklich:

• Ich bitte davon abzusehen mich mit Lösch-, Sperr-, Nachforschungs-, Heirats- oder sonstigen -anträgen (oder am Besten gleich mit ALLEM zusammen) zu beglücken...!

Siehe hier: [2] --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:00, 28. Jan 2006 (CET)

Spielverderberin :( --C.Löser ^Diskussion 00:10, 28. Jan 2006 (CET)

Abstimmung über Atlantis-Artikel

Ich möchte Dich bitten, an dieser Abstimmung teilzunehmen. Vielen Dank. Ich habe contra gestimmt:

•  Kontra und zwar ganz klar. Der Artikel ist von den Anhängern einer einzigen Hypothese geijackt worden. Das sieht zwar alles propper aus, aber man muss nur mal etwas tiefer bohren, und schon platzt der Lack ab.

Um hier nicht erneut sinnlose Diskussionen losbrechen zu sehen sage ich nur: Bitte dringend die Diskussionsseite(n) zum Artikel durchlesen, bevor man hier abstimmt.

--Athenaios 23:15, 27. Jan 2006 (CET)

Öhh ja--- was soll ich jetzt dazu sagen... *überrumpeltfühl* ...war gerade in einem Editwar in Deutsches Classic-Pony... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:17, 27. Jan 2006 (CET)

Danke für Dein Mitdenken, auch wenn Du nicht mitstimmst.

--Athenaios 23:34, 27. Jan 2006 (CET)

Fettsatz des Lemmas

Bitte beschränke den Fettssatz auf die Erstnennung des Lemmas und vermeide ihn für andere Begriffe oder Namen in Deinen Artikeln. Gruß--Zaungast 18:18, 26. Jan 2006 (CET)

Auf welche beziehst Du Dich jetzt da genau? Gruß --Juliana da Costa José (Pin Up!) 18:25, 26. Jan 2006 (CET)

Urge Overkill--Zaungast 18:31, 26. Jan 2006 (CET)

Also ich finde das jetzt nicht schlimm, aber wenn es Dir stört, dann nimms raus- wir sind hier in der WP. Gruß --Juliana da Costa José (Pin Up!) 18:35, 26. Jan 2006 (CET)

vergiss es! ich werde Dir nicht nachräumen. Mfg--Zaungast 18:42, 26. Jan 2006 (CET)

Das geht auch freundlicher, meint der Putzer vom Dienst. 18:49, 26. Jan 2006 (CET)

Ach laß mal- wenn es allein daran was auszusetzen gibt... Gruß --Juliana da Costa José (Pin Up!) 18:52, 26. Jan 2006 (CET)

Nun ja, prinzipiell hat er schon Recht, es gibt die Konvention, dass nur das Lemma am Anfang in Fettschrift steht und darauf die Definition folgt: "Desaster Area sind eine fiktive Rockband..." Ignoriere alle Regeln; aber sei nicht erstaunt, wenn man Dich dann mit der Nase darauf stößt. Im übrigen kannst Du Dir das Leben auch mit Wikipedia:Formatvorlage Band erleichtern. :-) Tschüssi, ich lasse jetzt meinen Schreibtisch stehen und eile heim zu Weib&Kind. --Idler ∀ 19:02, 26. Jan 2006 (CET)

Was es nicht alles gibt *staun*, WP überrascht mich jeden Tag- gut, ändere das mal ab. Gruß --Juliana da Costa José (Pin Up!) 21:26, 26. Jan 2006 (CET)

Oh- schon passiert... Danke! :) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 21:27, 26. Jan 2006 (CET)

Man muß sich aber auch nicht an alle Regeln halten, manchmal ist es einfach sinnvoll, sie zu ignorieren ;-) Ralf ^digame 09:38, 27. Jan 2006 (CET)

Antike Prostitution

Sieh es als Vorarbeit für den Hauptartikel - ich habe heute bei meiner Bearbeitung der Wirtschaft Pompejis einen Absatz zur Prostitution in der Stadt geschrieben. Wenn es dich interessiert: [3]. Kenwilliams QS - Mach mit! 16:36, 26. Jan 2006 (CET)

Ich muß mich mal wieder bilden- wenn ich so etwas lese, komme ich mir noch dümmer vor, als sonst... :( --Juliana da Costa José (Pin Up!) 16:39, 26. Jan 2006 (CET)

Wieso das? Kenwilliams QS - Mach mit! 22:30, 26. Jan 2006 (CET)

Ach war nur ein Witz... ;) Ich finde den Text sehr schön! :) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:20, 26. Jan 2006 (CET)

Gut :) Kenwilliams QS - Mach mit! 23:51, 26. Jan 2006 (CET)

Portale

Hallo Cascari, okay, den Start des Portals Erotik und Pornographie haben wir ganz gut über die Bühne gebracht. Aber dass ich da oben auf deiner Diskussionsseite gleich fünf weitere geplante Portale finde, stimmt mich irgendwie nicht so glücklich. Wir haben schon ein Portal:Film, ein Portal:Frauen, ein Portal:Zusammenleben, Partnerschaft und Sexualität und ein Portal:Medizin als Oberthemen dieser Gebiete, ein Eckchen für deine Themen sollte sich auf diesen Portalen finden lassen, wenn sie nicht eh schon behandelt sind. Eine Aufspaltung in über 300 Portale, die überwiegend in einem grauenhaften Zustand sind, nützt den Lesern, für die diese Portale schließlich da sind, herzlich wenig. Ich würde dich daher bitten: Kümmer dich ums Portal:Erotik, beteilige dich an den von mir genannten Portalen (das Portal:Sexualität insbesondere braucht dringend eine Überarbeitung), aber schaff uns nicht noch mehr davon. Wir haben eh schon nicht genug Leute, um die vorhandenen Portale zu pflegen. --Elian Φ 22:52, 25. Jan 2006 (CET)

Das Portal Erotik ist erstaunlich gut geworden, das stimmt. Aber Filmproduktion und Animation brauchen vielleicht keine eigenen Portale.

Nur das Portal Prostitution ist noch eine gute Idee, weil es hier wirklich viele gibt, die sich dafür interessieren und diese Inhalte sonst in Portal Erotik einwandern und dort gehören sie nicht hin. Zur Prostitution gehören auch Themen, die mit Zuhälterei, Risiken, rechtlichen Dingen, Kriminalität in dem Bereich usw. zu tun haben. Das würde sich im Portal Erotik häßlich machen. --217﹒125﹒121﹒169 23:14, 25. Jan 2006 (CET)

Prostitution und auch Gynäkologie find ich durchaus vernünftig. Die anderen drei halte ich auch für derzeit nicht nötig. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:19, 25. Jan 2006 (CET)

Gyn kann unter Medizin. Es sei denn, die anderen Fächer bekommen auch ein Portal. (Uro, Derma, Chirurgie usw.) --217﹒125﹒121﹒169 23:38, 25. Jan 2006 (CET)

Warum auch nicht? Medizin ist ein so extrem wieter Bereich, daß ein kleines Portal mit der Darstellung durchaus überfordert sein kann. Es kann allerdings Wegweiser zu spezifischen Portalen sein. Kenwilliams QS - Mach mit! 00:24, 26. Jan 2006 (CET)

So kurz, wie der Artikel Gynäkologie ist, würd ich dem jedenfalls kein eigenes Portal widmen wollen, schon gar nicht ohne die zugesicherte Mitarbeit von mindestens einem Gynäkologen. --Elian Φ 00:26, 26. Jan 2006 (CET)

@Elian: Habe auf der Portal_Diskussion:Medizin schon Mithilf-Bitte gespammt. :) Langfristig aber werden wohl verschiedene Medizin-Art-Portale auch entstehen. Medizin ist unglaublich komplex, was meint ihr, weshalb es auch Fachärzte gibt und nicht nur allgemeine (und damit meine ich nicht Unterschied Arzt und Tierarzt... ;p). Sind halt noch nicht so viele in der WP aktiv. --Juliana da Costa José (Pin Up!) 12:38, 26. Jan 2006 (CET)

Davon abgesehen hat Gyn wenig mit Sex zu tun und sollte deshalb auch nicht von der Porno- und Erotikfraktion gestaltet werden. Kommt Euch vielleicht komisch vor, ist aber so. --217﹒125﹒121﹒169 00:51, 26. Jan 2006 (CET)

schublade auf. benutzer rein. schublade zu. herzlichen glückwunsch zum gesundem ordnungsinn! aber nicht das du uns multithematisch arbeitest, liebe pseudo-IP. *nachschauen geht* --SleepySleeper 04:55, 26. Jan 2006 (CET)

@Liebe IP: Ich versuche es so höflich zu sagen, und keine bösen Worte zu benutzen die du Feigling eigentlich verdient hast. SleepySleeper hat eigentlich schon alles gesagt. Und vielen dank auch für deine "Konstruktivität", Verbortheit und Verklemmtheit. Was wollte ich noch sagen? Achja: Fresse und Troll dich. Hier ist nur eine Person abartig - DU in deiner Bigotterie. Kenwilliams QS - Mach mit! 11:52, 26. Jan 2006 (CET)

Ist es wirklich schon so schlimm um mich bestellt? Sollte ich denn wirklich mal in mich gehen und mein bigottes Gutmenschentum überdenken? --217﹒125﹒121﹒169 23:28, 26. Jan 2006 (CET)

Besser nicht - du erschreckst dich vieleicht in dir :P Kenwilliams QS - Mach mit! 23:54, 26. Jan 2006 (CET)

OK, dann lasse ich das und bleibe weiter so wie bisher. Gibt es dann noch Hoffung für mich, dass ich auf deine Misstrauens-Seite kommen darf, neben AN, Timo Müller, Bahnmoeller, Nina, Elian und Markus Schweiß? :-) --217﹒125﹒121﹒169 23:57, 26. Jan 2006 (CET)

Lieber Benutzer: 217- Wir sind in unserer "Pornofraktion" so nebenher auch noch Archäologen, Juristen, Filmproduzenten und Fotografen... ähmmm darf ich vielleicht mit Deiner heiligen Erlaubnis auch noch Artikel über mein Fachgebiet der Filmpostproduktion und des Experimentals schreiben...? *kopfschüttel* @Ken: Ruhig Blut... Alles wird gut! :) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 12:40, 26. Jan 2006 (CET)

Das würde gut in das Portal Portal:Film passen, das sowieso überarbeitet und modernisiert werden muß und jetzt noch eine Aufzählung von Filmen ist, eher eine Liste. Aber in neuer Gestaltung kann es ein umfassendes und exzellentes Portal werden, das von vielen genutzt wird. Mit Deinen zwei neuen Vorschlägen gäbe es insgesamt drei Portale zu diesem Thema. --217﹒125﹒121﹒169 17:56, 26. Jan 2006 (CET)

Feministisch und sexistisch

puh. dafür, dass du dich für ein Portal:Feminismus engagierst und auch sonst bereits mit appellen, den respekt vor frauen zu wahren, aufgefallen bist, hast du ab und an verdammt sexistische sprüche drauf. *verwundert schaut* --SleepySleeper 21:10, 25. Jan 2006 (CET)

Sexistisch, ich? Wann denn...? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 21:20, 25. Jan 2006 (CET)

erstmal: danke für's begrüssen.

dann: sexistisch. nun, z.b. an eben jener stelle, von wo du diesen beitrag hierherverschobst. zum einen glaube ich nicht, dass ALLE huren deine ansicht "sex nur für geld oder liebe" teilen. das nur am rande. zum anderen und wesentlichen: schlampe wird - vielsagenderweise - lediglich für sexuell aktive frauen genutzt. abwertend. sexuell aktive männer sind regelmässig "tolle hechte". anerkennend. zwei sehr unterschiedliche wertungen für sehr ähnliche aktivitäten. am geschlecht festgemacht. also sexistisch. des weiteren transportierst du mit deiner aussage eine recht rigide sexualmoral. sex "nur" aus spass und freude daran scheint nicht ok zu sein. nun, das sei dir belassen, schliesslich hast du dich an anderer stelle ja schon als konservativ geoutet (ich glaube allerdings auch nicht, dass frau für eine seriöse mitarbeit zu "schmuddelthemen" zwingend konservativ und harsch sein muss.)

wenn es dir um weitere "erwischt" ging... fällt mir grad nicht ein. aber beim surfen auf wikipedia doch schon ab und an drauf gestossen (soll ich's solche stellen dann hier ergänzen, wenn ich mal wieder drüber stolpere? ;-) ). halt, eins: nicht wirklich sexistisch, aber m.e. schon eine gewisse achtung für frauen aller colour vermissend lassend dort. hab ich ja auch schon was zu geschrieben. bevor ich jetzt unter pöse kritikerInnen falle - ich schätze deine engagierte mitarbeit bei wikipedia durchaus und lese deine beiträge gern (wenn auch nicht unkritisch).

freundliche grüsse, --SleepySleeper 22:02, 25. Jan 2006 (CET)

Du hast es im Grunde ganz gut getroffen... ;) Ich gebe zu, ich bin eigentlich ganz gerne "sexistisch"- denn ich versuche die Frau durch meine Kommentare aus der Reserve zu locken, d. h., zu provozieren. Ich sehe gerade den Kommentar von Lotta in diesem Artikel als sexistisch an, da er sehr von einer unterschwelligen Angst davon zeugt, wie Frauen und in diesem Artikel eine nackte Frau gesehen werden könnte. Mein Eindruck ist, daß sie sehr stark von dieser Angst vor Körperlichkeit gelenkt wird- anstatt, daß sie sich freut, daß ein solches Bild in der WP steht, findet sie es "dicktittig" usw... Zu tolle Hechte: Wenn Du es genau nimmst, sind diese genannten tollen Hechte meist gar nicht so toll im Ansehen- es ist Klischee, wie so vieles- Männer, welche die Frauen reihenweise flachlegen, werden unter Frauen auch nicht hoch angesehen und auch von anderen Männern gehaßt. Wenn Frauen als Schlampen gelten ist es nicht anders. Einfacher Grund: Angst vor Konkurrenz. Der größte Feind von Frau/Mann ist die/der erfolgreiche Frau/Mann und noch schlimmer ist die/der sexuell attraktive und erfolgreiche Frau/Mann! Mein Anspruch ist es (langfristig) das Denkschema zu verändern und Frauen ein bißchen mehr Selbstbewußtsein zu geben. Wenn Du meine Beiträge nicht so bierernst siehst und versuchst die feine Ironie darin zu erkennen, wirst Du mich verstehen. Ich hoffe ich vergalloppiere mich aber auf dem Weg dorthin nicht in meinen Alberheiten... :p Zu Sex: Klar- Sex muß Spaß machen! Auch käuflicher Sex macht Spaß! Und wie schon Marylin M. so schön sagte: Sex ist nur schmutzig, wenn man sich vorher nicht gewaschen hat! Zum Schluß: Liebet Eure Körper! Gruß und gute Nacht --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:19, 25. Jan 2006 (CET)

ach mist. ich will kein lockopfer sein. ;-)

nun, lotta hatte ja auch so genug gegenwind. einige ihrer einwürfe kann ich nachvollziehen (hinsichtlich der deutlichen andersartigkeit und andersbehandlung der lemmas Mann und Frau - ich finde z.b. das diskutierte bild an sich nicht sexistisch. aber im vergleich zu den bei mann eingestellten eben schon. das gesamtbild macht's. zumindest bildmässig wird da ja aber demnächst anscheinend mehr gleichberechtigung bestehen.). mit ihrer "dicke titten"-äusserung hat sie sich bei mir allerdings völlig disqualifiziert. finally, wenn andere sexistisch ist das dennoch keine entschuldigung für selbstpraktizierten sexismus (nichtmal denjenigen gegenüber).

ok, ich werd mich anstrengen. die ironie zu erkennen. ist aber manchmal etwas schwierig in der schriftsprache. bitte um nachsicht.

ich glaub dir durchaus, dass auch käuflicher sex spass macht. zumindest spass machen kann. zur fraktion "prostitution=zwangsprostitution" gehöre ich wahrlich nicht. und ich find auch nix an sex schmutzig. und genau deswegen aber auch nix gegen sex mit häufig wechselnden partnerInnen einzuwenden. und daher den begriff abwertenden schlampe dafür völlig fehl am platz.

ick will auch nen mitreissenden schlusssatz. also: liebet auch eure seelen! liebet euch ganzheitlich! ;-) --SleepySleeper 00:30, 26. Jan 2006 (CET)

Ach ja: Ich achte schon die Frauen- aber nur die, die sich auch selbst achten! Denn wie sollst Du jemanden anders achten, wenn Du es schon bei Dir selbst nicht tust... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:21, 25. Jan 2006 (CET)

Ach ja - und zu Huren: Doch das tun sie! Glaub mir- ansonsten gehst Du in kürzester Zeit kaputt in diesem Geschäft! Mit Liebe meinte ich übrigens auch liebende Zuneigung - aber Sex um des Mannes willen, gegen Deinen Willen, wie so manche Hausfrau oft jahrzehntelang?...Mmmm...nein! Wenn Du einmal Geld für Sex bekommen hast, dann wirst Du wirklich extrem wählerisch... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:25, 25. Jan 2006 (CET)

zur achtung: zustimmung. wobei z.b. lotta sich wohl schon auch achtet. als mensch. denk ich.

zu hurensex: so definiert, kann ich das besser nachvollziehen. also sex NUR dem gegenüber (ob mann, ob frau) zuliebe (obwohl, als gegenleistung für die hausfrau gibt's ja vielleicht mal kein genöle. oder gar ein neues paar schuhe. um mal tief in die klischee-kiste zu greifen), find ich recht abartig. hm, nun ich bin weitehin für sex aus spass auch ohne liebe aber mit begehren. ne hure hat das dann ja u.u. schon auf arbeit. und verzichtet feierabends lieber. ok. --SleepySleeper 00:30, 26. Jan 2006 (CET)

ungarische Höhle

Kannst du mal bitte hier nachgucken, ob da irgendwas zur Bildlizenz steht? -- Ralf ^digame 14:16, 25. Jan 2006 (CET)

Soweit ich sehen kann, frei verfügbar = GNU (kenne die Höhle zufälligerweise! Verwande von mir wohnen da in der Nähe in Tatabánja)  :))) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 18:49, 25. Jan 2006 (CET)

danke, es war hier auf den Löschkandidaten der Bilder, ich korrigiere das. Ralf ^digame 20:33, 25. Jan 2006 (CET)

Portal:Erotik und Pornographie

Muß schon sagen, tolle Arbeit --Jörgens.Mi ^Diskussion 23:10, 27. Jan 2006 (CET)

Glückwunsch! Sieht sehr gut aus. --Penta 11:11, 25. Jan 2006 (CET)

Glückwünsche zum Design bitte an Davidl - ich da nix gemacht... ;))) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 11:24, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo, Cascari: Bei Deinem schönen neuen Portal muss man stellenweise noch ein paar Kleinigkeiten nacharbeiten: Manche Links führen auf eine Begriffsklärung statt auf den eigentlichen Artikel - nix Schlimmes, aber doch verbesserungswürdig. Gruß --Idler ∀ 18:57, 25. Jan 2006 (CET)

Ja, ich weiß- und auch das momentane Telekom rosa-grau Farb-Design ist gerade nicht sooo prickelnd... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 19:02, 25. Jan 2006 (CET)

Ja, das wirkt irgendwie so ... kommerziell ... wie wär's mit stahlblau, kombiniert mit olivgrün und altrosa? :-) --Idler ∀ 22:27, 25. Jan 2006 (CET)

Yeah, come to army baby! It´s hot there...;))) (Das hatten wir noch nicht- gibt es das: Army-Erotik?) ;p --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:29, 25. Jan 2006 (CET)

Kommt darauf an, wie Du das meinst - Erotik in der Army ist allenfalls auf dem untersten Biergröl-Pattaya-Bumslokal-Niveau vorhanden. Erotik mit der Army dagegen - es gibt genug konventionelle Pinup-Fotos, bei denen ein blanker Busen mit einer Splitterweste, Stahlhelm und ähnlich martialischen Attributen kontrastiert wird; oder die Dame liegt dekorativ auf einem Panzer herum: die klassische nackte Kriegerin ist IMO langweilig, aber immer noch beliebt. Mich dagegen würden die Handgranaten beim Kuscheln eher stören; Geschmackssache. ;-) --Idler ∀ 12:06, 26. Jan 2006 (CET)

Ich kenne diese Kriegs-Pin-Ups. Die Gruppe Motörhead spielt mit dieser Ästhetik in ihren Musikvideos. Das ist ja mal eine gute Artikelidee! :) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 12:20, 26. Jan 2006 (CET)

@ Idler. die klassische nackte Kriegerin ist IMO langweilig..... Würde ich jetzt nicht sagen. Ausserdem geht es eher nicht ums kuscheln. Grüsse Ihre Mutter Erde 13:29, 26. Jan 2006 (CET)

Scotty JX presents: ACTIONGIRLS.COM - BIN LADEN, YOUR DAYS ARE NUMBERED! [4]

Naja, Mamatschi, das hat zwei Seiten: - die nackte Kriegerin kommt mir immer wie BW- (oder auch NVA-)FKK vor, ich ziehe etwas schrägere Fotos vor (Uwe Kempen, Richard Kern, Roy Stuart ...) - und man muss mit dem Zeug umgehen können; und wenn so ein Aktmodel mit Pfeil und Bogen auftritt, aber den Pfeil auf der falschen Seite auflegt, dann ist jeder Gedanke an Erotik weg, da werde ich geistig zum Nachhilfelehrer. ;-) --Idler ∀ 16:38, 26. Jan 2006 (CET)

immer ruhig Blut

Es wird nicht immer alles so heiß gegessen wie geredet wird.

Niemand ist heiliger als der Scheinheilige.

Leider!

Der Grund Moderne_Initiationsrituale

--Jörgens.Mi ^Diskussion 21:03, 24. Jan 2006 (CET)

|:( --Juliana da Costa José (Pin Up!) 21:07, 24. Jan 2006 (CET)

Was war denn nu wieder? Kenwilliams QS - Mach mit! 22:22, 24. Jan 2006 (CET)

|:) Juhu! Mein allererstes Portal ist fertig! Gleich an die Arbeit an das Nächste!!! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:25, 24. Jan 2006 (CET)

Glückwunsch, das ist gelungen ! Vergiss deine Ziele nicht, immer ganz sachlich bleiben ! Fullhouse 00:44, 25. Jan 2006 (CET)

Naja - manchmal darf man auch unsachlich (= albern oder humorvoll) sein - nur in den Artikeln nicht ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 01:01, 25. Jan 2006 (CET)

Na auf zu meinen nächsten Portal- Stoffsammlungen! Mithelfen! Sonst muß ich wieder weinen, weil ich so allein und verlassen bin... :) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 11:40, 25. Jan 2006 (CET)

*tröst* ;-) Ralf ^digame 11:43, 25. Jan 2006 (CET)

Ist schon OK so - ich liebe es, wenn Frauen weinen. Dann sind sie anfälliger ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 12:24, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo Cascari. Ich möchte nur mal anmerken ( auch wenn jetzt alle "deine Männer" :-) aufschreien werden ), dass ich es bisweilen reichlich suspekt finde, was du so veranstaltest. Was nichts konkret mit deinem Interessengebiet oder deiner sog. "Vorgeschichte", welche du ja hier groß und breit verbreitet hast, zu tun hat. Nur finde ich es, so als Frau, irgendwie nicht ganz ok, wie du hier versuchst über die *unglücklichesWortichweiß* Sexschiene und deine "Anbiederungen" ( *tröst*. *heul*, *scharf und doof??* etc ) hier irgendwie Kontakte zu knüpfen. Du hast schon recht, wir wissen ganz genau, wie wir SIE kriegen, aber bist du dir sicher, dass die Personen, welche sofort auf sowas anspringen richtig bzw. gut für dich sind? Wie ich gehört habe, kennst du bereits so ein "Klientel" - du bist doch clever genug um hinter die Sprüche derer zu schauen (auch wenn sie für dich event. manchmal wie Honig sind ;-)). Calm down, mach doch einfach dein Ding hier und versuch nicht weiter deine eingeschlagene Schiene zu fahren - du weißt das es schnell billig wirken kann. Mit wirklich freundlichem Gruß--212.7.174.107 12:12, 25. Jan 2006 (CET)

Achja - diese "Wohlmeinenden" Leute sind oftmals schlimmer, als die die direkt Beleidigen. Es ist immer faszinierend, wie man die Komplexität einer Person so mißachten kann, wie du es getan hast, liebe IP. Du kannst nicht zwischen Humor und Ernst unterscheiden. Leute die Sachlichkeit mit Verknöcherung verwechseln sind mir ein Graus. Im übrigen bist du mit deinem Beitrag diejenisge, die den bisher sexistischsten Beitrag auf deiser Seite abgeliefert hat. Bigotterie ist mit das Schlimmste, was es gibt. Ist das nur Neid deinerseits? Weil Männer deine möglicherweise unnatürliche Verknöchertheit nicht mögen (kann nur spekulieren, wenn man sich hinter einer IP versteckt ist das immer schwer zu beurteilen). Cascari ist nicht beliebt, weil sie diese Vorgeschichte hat, sondern weil sie offen und natürlich ist. Humorvoll und zickig. Also ein richtiger Mensch und sich so auch darstellt. Und wenn ihr wiederlichen Moralapostel ihr ein natürliches Verhalten immer als Abartigkeit, Sonderbarkeit, Anbeiderung oder was weiß ich andichtet, geht ihr das sehr nahe. Nicht sie ist der Schaden oder das Problem. Auch nicht wir böses "Klientel". Das Problem seid ihr in eurer Bigotterie. Im übrigen kennen mittlerweile einige Leute Cascari persönlich. Meines wissens ist sie über keinen Mann hergefallen und kein Mann über sie. Das "schmutzige" seht nur ihr, die es sehen wollt. Man, man, man - mir geht schon wieder mal der Hut hoch. @ Cascari: Beachte den Unsinn gar nicht. Kopf hoch, das ist nur eine Minderzahl. Sie haben nichts außer eine große (anonyme) Klappe. Kenwilliams QS - Mach mit! 12:24, 25. Jan 2006 (CET)

Ich denke mal, als erwachsene Frau von 30 Jahren und einiger Lebenserfahrung, kann ich Dir, liebe IP, mal ganz locker zurückgeben: Leben und Leben lassen. Du liegst nicht im Sarg neben mir, wenn die Würmer kommen und kaufst mir auch kein Brot, wenn ich hungrig bin und zahlst mir meine Heizung nicht, wenn ich friere und wischt mir nicht den Arsch, wenn ich mal altersdement vor mich hinvegetiere. Wer oder was bist Du schon in meinem Leben und was bin ich in Deinem?! Genau- und trotzdem alles Gute, daß Du mal solche Menschen für Dich hast, ich hatte diese zu oft nie und deswegen bin ich so wie ich bin! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 12:48, 25. Jan 2006 (CET)

Ausserdem sollte man hier mein persönliches Diskussionsportal nicht zu ernst nehmen... Das ist so wirklich typisch deutsch, daß Arbeit stets mit Ernst verbunden sein muß und ich bin nicht Deutsch und schon gar nicht typisch... Mein Motto ist vor Allem: Gute Laune sollte sein! Ich wollte jetzt oben nicht so depressiv klingen- sorry... ;)))) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 13:50, 25. Jan 2006 (CET)

Brauchst du auch nicht - ich bin Depressiv für uns Beide ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 14:05, 25. Jan 2006 (CET)

„hier irgendwie Kontakte zu knüpfen.“... Cool! Glaube, Nena hat da mal ein Lied dazu gedichtet. Irgendwie, irgendwann, irgendwo. ;-) Penta 14:33, 25. Jan 2006 (CET)

Das heisst ja, dass wenn ich hier spame eigentlich Cascari schuld ist, weil sie ja Kontakt zu mir sucht? *grübel* Interessante Betrachtungsweise. Nur ob wirklich die Artikel was damit zu tun haben.. *zweifel* Wer sagt denn, dass die Männer hier nur wegen soetwas angeflogen kommen? Pff... Hübsches Portal. So...pink ;) --StYxXx ⊗ 17:50, 25. Jan 2006 (CET)

Laß mal- im Grunde hat die IP vollkommen Recht und wiederholt nur meine Gedanken von unten: Ora et Labora- für mich übersetzt: Sinniere und arbeite... und das werde ich ab morgen auch ganz offiziell im Namen von Wikipress machen! :) Liebe Grüße --Juliana da Costa José (Pin Up!) 18:29, 25. Jan 2006 (CET)

Wirf mal n Link von Wikipress rüber! Penta 18:43, 25. Jan 2006 (CET)

Guckst du hier!

Benutzer:Penta/Vertrauen --Penta 22:06, 23. Jan 2006 (CET)

Die ganze Wahrheit siehst Du hier. :-) --Idler ∀ 22:09, 24. Jan 2006 (CET)

Pornofraktion

Ich kopiere diesen Abschnitt hierher, weil die Diskussion vielleicht noch etwas weiter geht, Michael aber gern fremde Diskussionen aus seiner Disku auslagert. --217﹒125﹒121﹒169 18:08, 23. Jan 2006 (CET)

Die "neue Pornofraktion" gab es immer schon und wird es immer geben, solange es Männer (und auch Frauen gibt) welche sich mit Pornografie beschäftigen. Zu näheren Info: Wikipress bereitet sogar einen Band vor siehe hier: [5], ich bin in der großen Ehre bedacht worden, diesen Band mit Wikipress- Chef Kilian Kiesling vorbereiten zu dürfen. Ich kann verstehen, daß viel vor diesem Thema Ängste haben, aber eine Enzyklopädie, welche Themen wie Folter und Holocaust behandelt, wird nicht untergehen, weil sie ebenfalls Sexualitätsthemen behandelt. Wir sind im 21. Jahrhundert, Iran droht Israel mit Atombomben, im Irak sprengen sich jeden Tag 30 Selbstmordattentäter mit 100 Zivilisten in die Luft, Millionen Menschen stehen hungernd vor dem Sozialamt und demonstrieren mit ihren Kindern vor ihren von Schließung bedrohten Fabriken im verzweifelten Kampf um die letzte Grundlage ihrer Existenz, ich glaube die Leute haben wirklich ganz ganz andere Sorgen, als über Pornographie in eine Lebenskrise zu geraten. Einfach mal meine persönliche Meinung, vollkommen Subjektiv... Mit freundlichem Gruß --Juliana da Costa José (Pin Up!) 16:43, 23. Jan 2006 (CET)

Äh, ja, und? Ich sehe kein Problem.. -- da didi | Diskussion 17:00, 23. Jan 2006 (CET)

Ich sehe schon ein Problem. Aber natürlich nicht das, was Julica angesprochen hat und einfache, triviale Aussagen sind, die jeder so unterschreiben kann. Ich finde die Grundeinstellung "Sex=Schmuddelkram und das ist okay so". für eine Enzyklopädie nicht sinnvoll. Sex ist grundsätzlich kein besonderes Thema und ist nichts Schmutziges, das dann aber hinterher auch in dieser Form "akzeptiert" werden müßte.

Julica ist sichtbar eine gute Mitarbeiterin, die viele gute Änderungen beiträgt und sich engagiert, das ist ganz klar. Sie soll weder "diskriminiert" noch "fertig gemacht" werden, aber es wäre vielleicht nicht verkehrt, wenn sie weniger persönliche Absichten und Vorlieben mit der Arbeit verbindet. Wikipedia ist zwar für viele hier eine Lebenseinstellung, was auch notwendig ist, damit sich hier alle wohl fühlen und arbeiten können, aber eben doch ungeeignet, um sich in jeder beliebigen Hinsicht ausleben zu können. Sex ist fürs reale Leben und hier soll er nur zum Zweck eben sachlich beschrieben werden.

Beispiele:

Wikipedia:Löschkandidaten/17._Januar_2006#Kekswichsen_.28verschoben_nach_Moderne_Initiationsrituale.29

Wikipedia:Löschkandidaten/20._Januar_2006#Scheidenwind_.28gel.C3.B6scht.2C_umger.C3.A4umt.29

Hier zieht ein schmieriger Wind ein, der sich auch vor allem in den kleinen Artikel-Änderungen und vor allem in endlosen Löschdiskussionen um würdelosen Mist ergeht, die Energie und Zeit binden und weitere Wirbel erzeugen. Alteingesessene Wiki-Haudegen wie "Mutter Erde" werden angezogen, Leute machen sich Dritt- und Zehntaccounts auf, um zu stänkern. Stell Dir vor, die Journaille sucht sich ein paar von diesen Artikeln heraus und zieht sie hoch. Das kann uns nur schaden.

Solche Einstellungen wie die hier sind eher weniger geeignet. Ganz davon zu schweigen, wenn man sich gegenseitig auf der Vandalenliste erwähnt. Wer hart austeilt, muß auch mal tapfer beim Lesen sein und nicht gleich flennend zum Admin rennen.

Ich will das nicht wieder aufwärmen, aber sieh es mal so: Wir arbeiten hier alle am selben Ziel eine Enzyklopädie aufzubauen. Und dafür sind bestimmte Einstellungen, die auf persönlichen Nöten oder "Vorlieben für Schmuddelkram" basieren, nicht ganz so geeignet. Es geht nicht um Prüderie oder "Ängste vor Pornographie", sondern darum, dass die Flutschis hier möglichst trocken bleiben. :-) --217﹒125﹒121﹒169 18:08, 23. Jan 2006 (CET)

Lieber Benutzer: 45276ß2193572ß762ß845627ß672ß6582004356934568375937ß7 (oder so ähnlich... ;)p ). Du wirst es nicht glauben, aber ich bin im Grunde Deiner Meinung! Wenn Du die Diskussionen unter dieser hier durchliest, wirst Du es bestätigt wissen! Ich habe wirklich einen hohen Anspruch an das Thema, deswegen sieh doch oben zu Link Gelantes Portal:Erotik. Mich würde es freuen, wenn wir in der seriösen Bearbeitung, dem Anspruch der WP Sorge und Leistung tragen können! Gruß --Juliana da Costa José (Pin Up!) 18:42, 23. Jan 2006 (CET)

Feuchter Flutschi

Hi Cascari, guck mal, das hab ich gestern eingesammelt.Stammt nicht von mir, ich hab´s nur wikifiziert, einen Satz verändert und in die hiesige Rechtschreibung übertragen. Als ich gerade das Autorenverzeichnis kopieren wollte, war´s plötzlich schnellgelöscht (Dundak). Der en-Link bietet wie so oft eine Menge Material. "Amerika, Du hast es besser" Goethe . Grüsse Mutter Erde 12:35, 23. Jan 2006 (CET)

{{Qualitätssicherungstext}}

Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Qualitätssicherungsseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde:

muss noch wikifiziert werden --Markus Mueller 22:01, 22. Jan 2006 (CET)

---

Unfug --magnummandel 21:04, 22. Jan 2006 (CET)

bitte in die humorsammlung ! Wimpernschlag 21:06, 22. Jan 2006 (CET)

kein unfug, existiert. auf en haben sie einen fetten artikel zu derartigen späßchen. -- ? 21:06, 22. Jan 2006 (CET)

Ernsthaft? Naja, wie auch immer: In dem Fall zweifle ich an der Relevanz... --magnummandel 21:09, 22. Jan 2006 (CET)

Null Relevanz, aber äußerst lustig ! Wimpernschlag 21:38, 22. Jan 2006 (CET)

---

Ein Feuchter Flutschi steht umgangssprachlich für einen Ulk unter geschlechtsreifen Teenagern, oft als Versuch einer Annäherung an das andere Geschlecht.Unter einem "feuchten Flutschi" versteht man, wenn ein Mensch seinen Finger mit Speichel anreichert und selbigen dann unerwartet in das Ohr eines anderen Menschen steckt und dreht.

Durch das Drehen des mit Speichel angereicherten Fingers löst sich der Speichel vom Finger und schmiegt sich an die Ohr-Innenwand des Opfers. Beide Menschen finden dies gelegentlich äußerst lustig und unterhaltsam. Ein "feuchter Flutschi" ist in der gesamten westlichen Welt seit vielen Jahrzehnten bekannt und wird meist von Teenagern bis Mitte 20 unregelmäßig angewendet.

Im englischsprachigem Raum ist ein "feuchter Flutschi" unter dem Namen Wet Willy bekannt und erfreut sich höchster Beliebtheit bei jung und jünger. Südost- sowie Mittelasiaten haben weder einen Ausdruck noch eine Verwendung für Schabernack dieser Art.

"Feuchte Flutschis" werden hauptsächlich von Männern angewendet. Verhaltensforscher und Psychologen gehen davon aus, dass es ein unbewusster, natürlicher Drang des Mannes ist, ein hartes Glied mit Feuchtigkeit angereichert in ein Weibchen zu plazieren um es dadurch mit Glück und Samen zu verwöhnen. Wenn der feuchte Finger in eine andere Öffnung als in ein Ohr gesteckt wird, heisst es nicht mehr "feuchter Flutschi".

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Feuchter_flutschi"

Halte diesen Artikel für ein einigermaßen lustiges Trollposting. Logo, dass sowas net in W. gehört. Aber war nett zu lesen. :-D Penta 12:44, 23. Jan 2006 (CET)

Hmm..ich glaube ich habe das vor laaangr Zeit schonmal gelesen. Aber wohl im Zusammenhang mit einem Artikel wie Mukophagie. Ob das als Annäherung funktioniert...jemand Erfahrung? ;) --StYxXx ⊗ 16:17, 23. Jan 2006 (CET)

Stimmt, StYxXx, der ist auch sehr witzig!: „Das Verspeisen von Nasensekret bringt keine besonderen gesundheitlichen Nachteile mit sich.“Penta 16:21, 23. Jan 2006 (CET)

---

Kommentar von mir: UAAAAAAHHHH! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 16:27, 23. Jan 2006 (CET)

So gut? *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 16:38, 23. Jan 2006 (CET)

---

Nee- grauenhaft! Wäre etwas für: Urban Legend. (Ich merke immer mehr wie verdammt bayrisch-konservativ ich doch erzogen worden bin! Man soll es kaum für möglich halten...) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 16:50, 23. Jan 2006 (CET)

Mukophagie als Moderne Sage? Ne, ich hab das schon miterlebt! Muss echt lecker sein... Lässt sich mit Feuchten Flutschis kombinieren. --StYxXx ⊗ 16:54, 23. Jan 2006 (CET)

Eine konservative Schlampe also *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 16:56, 23. Jan 2006 (CET)

Danke lieber Ken und Leb Wohl auf meiner Benutzerseite. Ich mag eine (Ex-) Hure sein, aber keine Schlampe! Zur näheren Erläuterung für alle Nichtwissenden:

• Für die Hure gibt es Sex nur für Geld oder Liebe!

• Auf die Schlampe darf jeder auch mal so drauf!

Deswegen sind Huren ja auch so unbeliebt in der Gesellschaft, weil die das offenlegen, um was es in einer Partnerschaft im Grunde immer geht... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 17:03, 23. Jan 2006 (CET)

Nu mal ganz ruhig - das war ironisch gemeint. Du solltest eigentlich viel besser wissen, wie ich dich sehe. Kenwilliams QS - Mach mit! 17:09, 23. Jan 2006 (CET)

Mann bin ich froh, wenn ich übermorgen im Büro sitze... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 17:11, 23. Jan 2006 (CET)

??? Kenwilliams QS - Mach mit! 17:22, 23. Jan 2006 (CET)

Der Flegel dachte gewiss an Mrs. Rice und wollte konservative Schlange schreiben. Rechtschreibschwäche ist weit verbreitet. ;-) Penta 17:27, 23. Jan 2006 (CET)

Ich verwahre mich dagegen, Cascari in irgendeiner Weise in Verbindung mir DER gebracht zu haben oder es jeh gehabt haben zu wollen :P Kenwilliams QS - Mach mit! 17:29, 23. Jan 2006 (CET)

Ich habe mich in letzter Zeit zu sehr mit Albernheiten von meinem eigentlichem Anspruch, Sexualitätsthemen anspruchsvoll, seriös und engagiert anzugehen, zu sehr wegbewegt! Ich ärgere mich tierisch über mich selbst! Übermorgen ist mein erster Tag bei WikiPress, für die Arbeit am neuen Wikireader Pornografie und da freue ich mich wirklich sehr darauf! Ich muß mal wieder ein bißchen in meinem Leben aufräumen. Es fällt mir immer stärker auf, daß frau, gerade wenn sie solche "Schmuddelthemen" wie Sex und Co. behandelt und behandeln will, im Gegenzug extrem konservativ und harsch sein mußt, sonst verlierst Du schneller den Respekt der Anderen, als ein Hund Haare und das ist im Gegenzug wieder äußerst kontraproduktiv wenn Du einen verantwortungsvollen Weg mit deiner Arbeit verfolgen willst! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 17:30, 23. Jan 2006 (CET)

Deine Vermutung, „Deswegen sind Huren ja auch so unbeliebt in der Gesellschaft, weil die das offenlegen, um was es in einer Partnerschaft im Grunde immer geht... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 17:03, 23. Jan 2006 (CET)“ schließt eine jüdisch-christliche geprägte Sexualmoral aus, dessen Ursprünge aus der Abwehr von stark konkurrenter Tempelprostitution herrühren, die damals alles andere als ehrenrührig war.

Ich glaube nicht, dass eine gesellschaftliche Ächtung vieler Prostituierten ursprünglich mit sexueller Käuflichkeit zusammenhängt. In Polynesien galten Frauen als besonders hoch angesehen, wenn sie möglichst viele voreheliche sexuelle Erfahrungen aufweisen konnten. Dort galt es, möglichst viele Erfahrungen zu sammeln. Daher gab es dort keine Prostitution (Nigel Davies: Liebe, Lust und Leidenschaft, rororo). Die negative Prägung sexueller Käuflichkeit ist biblischen Ursprungs, „Hurerei“ wurde metaphorisch mit Abfall vom Glauben gleichgesetzt. Nach jüdischer Vorstellung das Schlimmste, was es in einem jüdischen Leben geben konnte. Penta 17:39, 23. Jan 2006 (CET)

Meiner Theorie nach geht die Diskrinierung der Sexualtität (und damit der Hurerei) immer mit der der Frau Hand in Hand. Apropos: Hast Du schon den neuen Design-Entwurf von Davidl für das Portal:Erotik gesehen? Ich werde, noch ein bißchen daran basteln und es heute Nacht in die WP setzen! :))) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 17:45, 23. Jan 2006 (CET)

@ Penta - wo kommt ihr eigentlich immer wieder an den Unsinn mit der Tempelprostitution? Dafür gibt es keine Belege. Schon sakrale Prostitution ist fast nicht in der europäischen und vorderorientalischen Geschichte belegt. Es gibt ein paar Hinweise im Bezug auf den Aphrodite-Kult. Selbst die babylonische Tempelprostitution, die allgemein als wahrscheinlich angesehen wurde, ist neuerdings wohl eher - wenn überhaupt - als Anekdotisch anzusehen. Mit anderen Worten: Eine echte Tempelprostitution (habe den Artikel vor ein paar Tagen deswegen stark gekürzt und leicht ergänzt) ist nirgends - weder in Europa, noch in Ägypten, noch in Vorderasien - glaubhaft Temeplprostitution nachgewiesen. Kenwilliams QS - Mach mit! 17:56, 23. Jan 2006 (CET)

Unterschätz nicht bei Abwehr von Prostitution die Macht sorgenvoller Ehefrauen. :-D Wo findet man den Entwurf? Penta 17:49, 23. Jan 2006 (CET)

Erschrick jetzt bitte nicht, habe Theologie studiert und lese derzeit Deschners Sexualgeschichte des Christentums. Habe am Artikel Tempelprostitution kein wikipedianisches Interesse, weshalb das von mir aus gern stehen bleiben kann. Gibt genügend bessere Quellen dafür. Penta 18:04, 23. Jan 2006 (CET)

Erschrick nicht, ich habe Alte Geschichte, Archäologien, Altorientalistik studiert und schon meine erste Hausarbeit meines Studiums war zu antiker Prostitution ;) - vor 10 Jahren. Seitdem ist das eines meiner Hauptinteressengebiete. Was das jetzt aber mit der Sexualgeschichte des Christentums zu tun habe, weiß ich nicht. Bei denen gab es defenitiv keine Tempelprostitution. Kenwilliams QS - Mach mit! 18:27, 23. Jan 2006 (CET)

Zitat „Was das jetzt aber mit der Sexualgeschichte des Christentums zu tun habe, weiß ich nicht.“ Stimmt. Sieh ins Buch und du verstehst besser. Magisterstudiengang? Penta 18:43, 23. Jan 2006 (CET)

Danke nein. :) - ich mag nur seriöse Fachliteratur. Mit solchen Leuten wie Däniken, Illig oder eben Deschner habe ich nichts am Hut. Kenwilliams QS - Mach mit! 19:04, 23. Jan 2006 (CET)

Cascari = Pornofraktion

Hi, das Theater von unten geht weiter: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MichaelDiederich#die_neue_Pornofraktion_in_WP . Viel Spaß damit ;-) --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:08, 22. Jan 2006 (CET)

Danke, hab da auch gleich was dazugeschrieben, eigentlich ist ja der Denkansatz der Pseudo-IP im Grunde nicht schlecht, aber er ist noch zu sehr verfangen in Klischeedenken Porno= Böse und da muß er noch ziemlich an sich arbeiten! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 16:52, 23. Jan 2006 (CET)

;)

Wenn du ohne die Zitatbox haben willst, probiers mal mit Unicode: " &#59; " ;) --StYxXx ⊗ 17:39, 21. Jan 2006 (CET)

Uuuuii...

Cassi, du bist ja ein richtiges Allroundtalent :-) --C.Löser ^Diskussion 23:30, 20. Jan 2006 (CET)

Als noch ihre Bio zu lesen war, konnte man dort nachlesen, daß sie mal beim Fernsehen gearbeitet hatte ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 23:34, 20. Jan 2006 (CET)

Ja- ich war sogar mal richtige Film- und Fernsehproduzentin- aber das nur ganz am Rande... ;p --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:51, 20. Jan 2006 (CET)

Hey, ich auch. Hab mal bei Hark Bohm (Yasemin) dafür gesorgt, dass keine Kids und Fußgänger während des Drehs vor die Kamera laufen. :-D --Penta 00:06, 21. Jan 2006 (CET)

Ähm, auch auf die Gefahr, als Spaßbremse zu gelten - ich habe mal eine BKS draus gemacht und verschoben, weil es durchaus noch andere Windmaschinen gibt... Gruß --Dundak ☎ 00:37, 21. Jan 2006 (CET)

@Penta: Pöh Blocker... @Dundak, verschiebe Lemma am Besten auf Windmaschine (Film). Gruss --Juliana da Costa José (Pin Up!) 01:00, 21. Jan 2006 (CET)

Euer Wunsch ist mir Befehl, Madame ;-) --Dundak ☎ 01:04, 21. Jan 2006 (CET)

Was heißtn „Pöh Blocker...“? :-D Penta 23:13, 22. Jan 2006 (CET)

Grafische Erzählstrategien

Hallo Cascari! Hoffentlich gerät dir mein Beitrag in der Lesenswert-Diskussion nicht in den falschen Hals. Ich freue mich darüber, dass Du den Artikel so gesehen hast (vor allem das aufwendig, liebevoll und anspruchsvoll bebildert - Danke :-). Inzwischen habe ich aber nicht gerade positive Erfahrungen gemacht (siehe Diskussion zu dem Artikle und auch Lesenswert-Diskussion), dass es mir fast lieber wäre, jemand würde einen LA stellen. Gruß -Hati 19:20, 20. Jan 2006 (CET)

Toll- irgendwie habe ich kein Glück mit meinen Lesenswert-Anträgen! *schmoll* --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:22, 20. Jan 2006 (CET)

Einen Löschantrag? Um Gottes Willen nein! Der Artikel mag ja nicht lesenswert im Sinne der dortigen Interpretation sein. Aber informativ und wert zu lesen allemal. Als Comicfan kann ich den Artikel nur gutheißen. Kenwilliams QS - Mach mit! 22:30, 20. Jan 2006 (CET)

Danke :-)). Schade dass mein Ungarisch nur bis zu einem igen, nem, nagy und magyarur reicht. -Hati 17:18, 25. Jan 2006 (CET)

==Neue Bilder==

Hi Cascari, ich vermisse ein paar neue Bilder von dir. Auf Commons warst du sicher auch nicht mehr lange, da hast du eine Anfrage einer Benutzerin wegen deiner Homepage. -- Simplicius 00:44, 20. Jan 2006 (CET)

Cascari=schlechtes Vorbild?

Hi Cascari, eventuell solltest du mal einen Blick auf Wikipedia:Löschkandidaten/17._Januar_2006#Kekswichsen werfen, da dich dort 217.125.121.169 "kritisiert". Ich finde nicht, dass er Recht hat - ein bißchen Sex hat noch keinen geschadet ;) --Flominator 16:29, 20. Jan 2006 (CET)

Ja ich bin ein schlechtes Vorbild. Warum bin ich nicht vor dem Herd und bringe meinem Pascha die Pantoffeln?! Ich bin ganz böse, schade, daß es die Inquisition nicht mehr gibt- mit dem ganzen Wasserstoffperoxid in meinen Haaren, hätte ich bestimmt richtig gut gebrannt! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 17:48, 20. Jan 2006 (CET)

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt ;) *duck* --StYxXx ⊗ 18:09, 20. Jan 2006 (CET)„Sie übt außerdem einen schlechten Einfluß auf viele Jungs aus, indem sie ihnen schmutzige Flausen in den Kopf setzt.“

"Nobody expects the Spanish Inquisition!" (Monty Python). Nix mehr mit der Kamera, Sex dient nur der Fortpflanzung, es heißt korrekt Kinder, Küche, Kirche, Kaskari - ein beglückender Vierklang, daran wirst Du Dich sicher blitzschnell gewöhnen, notfalls hilft die Elektronische Fußfessel. Wir fangen nochmal ganz von vorne an mit dem Unterricht: und jetzt alle im Chor: "Ich denke, was ich will, und was mich beglücket. Doch alles in der Still', und wie es sich schicket!" :-D Gruß --Idler ∀ 18:13, 20. Jan 2006 (CET)

Amen! 217﹒125﹒121﹒169 ist sauer wegen diesem [6], diesem [7] und diesem [8]... tja, verletzte Eitelkeiten können auch unter Zahlen stecken... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 18:16, 20. Jan 2006 (CET)

Ich frage mich, was solche Leute eigentlich erwarten. Es gibt mich, da ist nicht daran zu rütteln- soll ich mir jetzt das Leben nehmen, bloß weil ich nicht in das keimfrei-heilewelt-sauber-Klischee mancher Leute passe? Etwas anderes bleibt mir ja nicht übrig, denn mein Leben ist so geworden, wie es halt ist. Alle Leute behaupten immer, sie bevorzugen die Wahrheit, aber das Gegenteil ist der Fall: Die Lüge wird immer noch vorgezogen! Da kann eine Frau noch so die intrigante, verkommene Seelenschlampe sein, die alle nur ausnimmt und kaputtmacht... wenn sie aber auf anständig und nett und ach so unschuldig tut, ist alles super. Aber wenn Du den Fehler machst und einfach so bist, wie Du bist: Wütend, lustig, geschmacklos, zynisch... dann weg mir Dir! Du passt nicht in das Weltschema! Und wenn Du nicht den Gefallen tust, Dir auf der Stelle die Pulsadern aufzuschneiden, dann bitte ausgrenzen, soweit es geht! Vielleicht macht sie es doch und wir haben unsere Ruhe in unserer heilen verlogenen Welt, die es nie gab und auch nie geben wird! Aber Hauptsache unsere Illusion davon bleibt erhalten! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 18:44, 20. Jan 2006 (CET)

Schlage vor, Cascari ehrenhalber in die http://www.sokratische-gesellschaft.de/ aufzunehmen, denn sie verführt wie Sokrates ipse die (männliche) Jugend. ;-)--Penta 18:54, 20. Jan 2006 (CET)

Das ist süss von Dir- sorry auch wegen meiner Depri-Laune... bin aber auch nur ein Mensch! Ich denke ich schreibe jetzt wieder einen kleinen Artikel und dann geht es mir auch wieder gut... da ist es irrelevant, ob Hure oder Heilige ihn schreibt- da zählt einfach der Text und das Gehirn dahinter... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 19:03, 20. Jan 2006 (CET)

Es ist auch (nicht nur für Wikipedia!) irrelevant, ob man früher für Sex bezahlt wurde, oder für Verkauf von Backwaren. Glaubst du, ich definiere mich als "Putzmann", obwohl ich in Studienzeiten einem großartig bezahlten (angezogenen;-) Putzjob nachging? Mir kommt es (genau wie dir) auf die innere Haltung des Menschen an. Wenn man bei einem Menschen von Haltung sprechen kann, ist das schon viel. Und vielleicht sind Probleme, die wir anzugehen müssen meinen, nicht nur bei Cervantes ein Kampf gegen Windmühlen. --Penta 19:33, 20. Jan 2006 (CET)

So, jetzt habe ich mich durchgelesen - durch diese skandalöse Vergangenheit :-) ! Jeder hat so seine Vergangenheit, wenige publizieren sie, darum ziehen die Wenigen die Fliegen an, aber immer und ewig sich darauf zu berufen, ist wohl kontraproduktiv. In dem Falle haben xy die aktuellen edits nicht gepaßt, ich fand Kekswichsen auch mehr als überflüssig, na und ? Und wenn man sieht wer alles diesen Artikel unterstützt, braucht man sich über Ausgrenzung wohl keine Sorgen zu machen. Hätte ich noname ihn verteidigt, wäre er wohl sla. Wimpernschlag 20:10, 20. Jan 2006 (CET)

Jetzt müssen wir nur noch jemanden finden, der sich öffentlich zu seiner Vergangenheit als Kekswichser bekennt - an mir scheint das irgendwie vorbei gegangen zu sein. -- Nichtich 21:23, 20. Jan 2006 (CET)

Hab jetzt Sparerips gegessen und mir gehts jetzt wieder gut! Egal was ist, essen hilft bei mir immer... :) Finde ich ja interessant, daß Leute immer noch auf meine Unterseiten finden, obwohl ich die Links nicht offen zugänglich habe! Zu Kekswichsen- wenn es gelöscht werden sollte, bitte! Hauptsache meine Film- und Comicartikel bleiben... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:11, 20. Jan 2006 (CET)

Du hinterläßt nicht Spuren, sondern Gräben ! Zu @ Nichtich: Das müßten wohl ein paar mehr sein, um die Relevanzkriterien zu erfüllen. Als Mann hätte ich, um meinen Platz in der Gesellschaft zu finden - später ist das ja eher negativ, so als Schnellspritzer - auch ein Lemma ? Wimpernschlag 22:18, 20. Jan 2006 (CET)

Hmmm- was willst Du uns jetzt damit sagen...? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:20, 20. Jan 2006 (CET)

Relevanz wäre ein Stichwort ! Bei Frau kann ich dir z.B. absolut folgen, aber für jede Masturbationsvariante ein Lemma - oh, nein ! Wimpernschlag 22:32, 20. Jan 2006 (CET)

Daß du Schliemann bist ;) - im übrigen ist diese Diskussion hier unnötig. Solche dämlichen Beiträge einer IP sind der Beachtung gar nicht Wert. Und mit der Vergangenheit irgendwelcher Leute hat es erst recht nichts zu tun. Mit dem Kekswichsen kann ich leider nicht dienen. Allerdings haben mir schon Leute vor der Wende erzählt, sie hätten sowas mitgemacht. Kenwilliams QS - Mach mit! 22:37, 20. Jan 2006 (CET)

Mmmh Masturbationsvarianten... erzählt mir mehr... vielleicht mögt ihr mich auch einfach anrufen und mir mehr erzählen? Meine Nummer ist....... ^_^ --C.Löser ^Diskussion 22:37, 20. Jan 2006 (CET)

Bin heute Nacht noch einmal in mich gegangen und habe einstimmig mit mir, für mich beschlossen, daß ich gerne schlechtes Vorbild bin! Eine(r) muß die Drecksarbeit ja tun und als Mutti- Beispiel gelten, was passiert, wenn man nicht brav immer seine Suppe isst und sonntags in die Kirche geht! Wo kämen wir denn dahin, das ist doch total unverantwortlich?! Da würde ich tatenlos zulassen, daß alle so werden, wie die armen Säue, die ich in der Schule nicht mit dem Arsch angeschaut habe, bzw. nach dem Unterricht ohne Hose, bzw. Rock in die Mülltonne habe stopfen lassen!

OK- Ich verderbe die armen unschuldigen Wikipedianer... aber:

Bei mir ist die PARTY! ;)

Mit äußerst gutgelauntem Gruß --Juliana da Costa José (Pin Up!) 17:48, 21. Jan 2006 (CET)

Ach, die haben alle nur Schiß. Weitermachen, --Asthma 20:21, 21. Jan 2006 (CET)

"OK- Ich verderbe die armen unschuldigen Wikipedianer"

In diesem Fall solltest du Wikipenianer schreiben. :-D --Penta 20:40, 21. Jan 2006 (CET)

Da lach ich morgen darüber, ok...? Gut daß ich nicht schwarzhäutig bin und auch noch lesbisch... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:42, 21. Jan 2006 (CET)

Hiermit verwahre ich mich aufs Allerschärfste gegen die Andeutung, ich hätte 59 Jahre lang erst auf Julianita warten müssen, um mich von ihr sittlich verderben zu lassen. Selbst ist der Mann! Im übrigen gilt immer noch der Spruch von Oscar Wilde: Jeder Heilige hat eine Vergangenheit, jeder Sünder hat eine Zukunft. Mir ist die Zukunft wichtiger. Grüße --Idler ∀ 21:35, 21. Jan 2006 (CET)

Du bist heute Nacht in dich gegangen? Schatz - du brauchst nen Mann *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 22:22, 21. Jan 2006 (CET)

Ich suche ja die ganze Zeit in der WP danach, aber nirgendwo sind welche... *fg* --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:28, 21. Jan 2006 (CET)

dazwischenquetsch Das war doch glatt gelogen, du bist nur so furchtbar unwillig! --C.Löser ^Diskussion 22:40, 21. Jan 2006 (CET)

Kann damit leider auch nicht dienen ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 22:32, 21. Jan 2006 (CET)

@C.Löser: Du meinst diese [9] interessante Diskussion...? ;p --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:44, 21. Jan 2006 (CET)

Wie sollte ich je Dein sein, wenn ich sowas [10] lesen muss... *seufz* --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:48, 21. Jan 2006 (CET)

Tja, nachdem du mich so hast abblitzen lassen habe ich halt diese nette charmante Dame kennengelernt :p --C.Löser ^Diskussion 22:52, 21. Jan 2006 (CET)

Ich als Frau verurteile aufs Schäfste Wikipenia, Wikipeniatrie, Wikipenetration, Wikipediatrie und überhaupt. Statt dessen plädiere ich entschieden für Wikiemanzen aller Länder, denen ich zurufe: "Vereinigt euch!", Wikileandren, VeniVidiWicki! und für Wicki Langstrumpf. --Penta 22:49, 21. Jan 2006 (CET)

Seid wann bist denn Du eine Frau...??? ;))) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:50, 21. Jan 2006 (CET)

Immer, wenn es um angebliche Unterschiede zw. Frauen und Männern geht, komm ich anjeloffen und führ die Rede "Ich als Frau...". --Penta 22:53, 21. Jan 2006 (CET)

Heute erzählte mir die beste Frau von allen (Dein Wunsch für viele kleine Pentas auf meiner Diskussionsseite im Dezember, über den ich mich sehr gefreut habe!), unsere dubiose Verhütung hat trotzdem noch keine Stammhalter entstehen lassen. Wär ohnehin ein halbes Jahr zu früh. :-D --Penta 22:57, 21. Jan 2006 (CET)

Artikel - Scheidenwind

Hi HotGirl, hast du vielleicht Lust einen kurzen Blick auf den Artikel Scheidenwind zu werfen, der sich gerade in der QS befindet? Köszi -- WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 23:48, 19. Jan 2006 (CET)

Oh Wiki- Magyar vagy? :) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:51, 19. Jan 2006 (CET)

van némi magyar tudásom :) WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 00:05, 20. Jan 2006 (CET)

Ja igen? Honnan tudz beszélni? :) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:07, 20. Jan 2006 (CET)

Ausländisch gilt nicht *protestier*!;-)--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 00:08, 20. Jan 2006 (CET)

Családomtól tanultam és huzamosabb idejig magyarországon is éltem, de magyarul irni sose tanultam. ;) WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 00:18, 20. Jan 2006 (CET)

Pfff - mußt halt auch ungarisch lernen... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:09, 20. Jan 2006 (CET)

Nein danke, mir haben schon Englisch und Französisch (Sprache) gereicht.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 00:11, 20. Jan 2006 (CET)

Außerdem willst Du mein Kekswichsen löschen lassen und da will ich schon von dem aus nicht sowieso mehr mit Dir reden! Egal ob deutsch oder anders... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:12, 20. Jan 2006 (CET)

Ach so, schade :-(( *schnief*--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 00:16, 20. Jan 2006 (CET)

Ach- und ehe ichs vergesse: Öffentliches Einschleimen ist auf meiner D.-Seite auch strengstens verboten! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:18, 20. Jan 2006 (CET)

@Wiki: Hol? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:20, 20. Jan 2006 (CET)

egy vadásztanyán, Lánycsók, Mohács és Pécs. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 00:31, 20. Jan 2006 (CET)

*duck und deprimiert verschwind*--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 00:20, 20. Jan 2006 (CET)

Sorry Thomas, bitte nicht böse sein.. wenn ich derselben Sprache Antworte, in der sie mich etwas fragt. (Ich glaube nicht, dass sie erst mein, dass sie nicht mehr mit dir reden möchte ;) WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 00:31, 20. Jan 2006 (CET)

Aszt hiszed hogy Thomas most nagyon szomoru...? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:23, 20. Jan 2006 (CET)

Na komm Thomas... bist Du aber eine Memme! Bist Du jetzt auf dem Klo und heulst in Deine Motorradzeitschrift, oder was...? :p --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:29, 20. Jan 2006 (CET)

Ach wo, hast du eine Ahnung, wie leidensfähig ich bin...--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 00:32, 20. Jan 2006 (CET)

á dehogy csak kiváncsi.. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 00:31, 20. Jan 2006 (CET)

Ohhhhhhh, was wirklich??? Thomas Du Schwein! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:33, 20. Jan 2006 (CET)

@Cascari, also wenn du magst so vergiss den obigen Artikel nicht. Über ICQ schreib ich dir auch gerne ausführlicher - ICQ funktioniert auch ohne Installation auf dem Computer ICQ2Go wenn's mit der Flash Version nicht funktioniert, dann versuchs einfach mit der (alten) Java Version. Ciao -- WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 00:45, 20. Jan 2006 (CET)

@Wiki: Honnan jösz magyarországbol? Ismerz Portal:Ungarn? :)) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:45, 20. Jan 2006 (CET)

Holnap- máma haza kell mennem... :( Jól álmos vagyok... Szia! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:47, 20. Jan 2006 (CET)

Jó haza-útat és szia! WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 00:52, 20. Jan 2006 (CET)

@Wiki: Was bist Du denn so rücksichtsvoll mit Thomas... der braucht doch nicht alles zu wissen... Bist Du etwa sein Eigentum? Soll mal nicht so neugierig sein... ;PPP --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:57, 20. Jan 2006 (CET)

Scheiße, jetzt wissen alle von unserer gegenseitigen Hörigkeit.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 01:01, 20. Jan 2006 (CET)

(scheint so, wir wurden erwischt - jetzt sollten wir's so gut es geht abstreiten *g*). WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 01:06, 20. Jan 2006 (CET)

És te mér vagy ugyan olyan? (magyarul is irhattad volna a fönti szöveget) :P WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 01:06, 20. Jan 2006 (CET)

Zwischenzeitlich hat sich das mit dem Artikel nach der LK-Diskussion auch schnell erledigt :) WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 18:37, 20. Jan 2006 (CET)

Geschlechtsneutralisierung

hi cascari! die diskussion scheint ja leider momentan im winterschlaf zu ruhen. wollt dich aber mal aufmerksam machen, das da wer deine neutralisierte regieassistenz schnöde wieder rückgängig gemacht hat. mit hinweis auf eine namenskonvention, die ICH zumindest nicht gefunden habe. --SleepySleeper 01:08, 19. Jan 2006 (CET)

Siehe Wikipedia:Namenskonventionen. Gruß --Diderot76 01:42, 19. Jan 2006 (CET)

Nach oben

Hi J., ich versuche mich dran zu erinnern, aber ich lese normalerweise nicht extra vorher irgendwas nach, bevor ich neue Abschnitte auf Benutzerdiskussionsseiten einfüge und füge sie standardmässig unten hinzu, ich kann nicht dafür garantieren, mich beim nächsten Mal noch daran erinnern zu können, dass hier eine Besonderheit gilt. Gruß, Berlin-Jurist 00:13, 19. Jan 2006 (CET)

Na, bin ich also für Dich nix Besonderes... *schnüff* --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:15, 19. Jan 2006 (CET)

Na, wenn du deswegen extra schon schnüffst, dann gebe ich mir natürlich nochmal mehr Mühe...--Berlin-Jurist 00:38, 19. Jan 2006 (CET)

alles gute kommt von oben

nur nerven lassen darf man sich dabei nicht, das kapieren nichtmal kamele ;) -- ∂ 00:10, 19. Jan 2006 (CET)

Neue Artikel

Hello, liebste Cascari,

danke für deine neuen Artikel zum Thema Animation. Bei der Gelegenheit gleich ein Hinweis auf Portal:Comic/Neue Artikel und Vorlage:Portal Film/Neue Artikel, wo man neue Artikel eintragen kann. Mitarbeiter des Portals gucken sich diese regelmäßig an und verbessern bei Gelegenheit zeitnah. Gruß, --Asthma 20:28, 17. Jan 2006 (CET) PS: Wenn dieser Beitrag unten erscheint, dann, weil ich einfach immer oben aufs + drücke. Ist einfacher.

Zwangsprostitution

Hallo Cascari, wirf bitte mal einen Blick auf diesen Abschnitt, insbesondere unten. Diskussion:Michel_Friedman#nochmal_Zwangsprostituierte. Gruß, Berlin-Jurist 12:51, 18. Jan 2006 (CET)

Hallo Juliana

Hab mich jetzt kurz mit einem Bild vorgestellt. Liebe Grüße --Scheffi

Bilder

So, ich habe mal einen ersten kleinen Schritt in Sachen Prostitutionsgeschichte gemacht und Bilder bei Prostitution, Kinderprostitution und Kinderpornografie ergänzt. Bevor sich jetzt wer aufregt - alles seriös und ganz sicher keine Kinderprostitution! Kenwilliams QS - Mach mit! 23:58, 17. Jan 2006 (CET)

Bild in Kinderpornographie ist entfernt und auf den Commons gelöscht. ((ó)) Käffchen?!? 07:30, 19. Jan 2006 (CET)

Finde ich zwar albern, aber was soll's. Kenwilliams QS - Mach mit! 11:07, 19. Jan 2006 (CET)

Du hast meine Mail zu dem Thema bekommen? ((ó)) Käffchen?!? 11:18, 19. Jan 2006 (CET)

Bisher kam nichts an. Kenwilliams QS - Mach mit! 11:47, 19. Jan 2006 (CET)

Mist... ((ó)) Käffchen?!? 12:18, 19. Jan 2006 (CET)

Ist aber auch nicht weiter wichtig, ich habe auch so verstanden, was du sagen willst. Für mich ist das Bild - schon aufgrund seiner Herkunft - OK. Wenn das sozusagen gegen die Wiki-Politik verstößt, kann ich damit auch leben. Zumal ich mir durchaus bewußt bin, daß es immer Leute gibt, die zwanghaft nach Gründen suchen. Und wie ich es schon bei der Disku auf der betreffenden Seite geschrieben habe - ich habe nicht vor, der Sargnagel für die Wiki zu werden. ICH fand es historisch und kulturhistorisch Interessant. Aber wenn es nicht geht, geht es nicht. Kenwilliams QS - Mach mit! 12:41, 19. Jan 2006 (CET)

ob blond, ob braun...

... ich hätte da noch ein paar Vorschläge für dich ;-) *duck und wegrenn* Ralf ^digame 23:00, 17. Jan 2006 (CET)

Rot ist klasse, der Rest eher nicht mein Fall. Aber auch das Blonde finde ich süß. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:02, 17. Jan 2006 (CET)

Mach schwatt. So richtig kohlegrubenschwatt. Dat is wie im Pütt und für mich Heimat. ((ó)) Käffchen?!? 19:34, 18. Jan 2006 (CET)

Ihr seid alle doof! (Zu Ralf: Kannst Du das auf meine B-Seite packen...?) ;p --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:25, 18. Jan 2006 (CET)

Warum sind wir doof? Ist doch DEINE Schuld - und nur deine - wenn du gut aussiehst :P ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 23:27, 18. Jan 2006 (CET)

Dabei habe ich mich so darum bemüht an diesem Abend richtig Scheiße auszusehen... ;))) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:30, 18. Jan 2006 (CET)

C'est la Pech - nicht alles glückt beim ersten Versuch ... ;-) --Idler ∀ 11:46, 19. Jan 2006 (CET)

Naja, so völlig hat sie es ja auch nicht verrissen... *duckundwegindenbunker* ((ó)) Käffchen?!? 13:34, 19. Jan 2006 (CET)

Ich glaube ich muß hier mal ein paar Hausverbote wg. Adminwillkür aussprechen... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 13:36, 19. Jan 2006 (CET)

*vombunkeraus* Willkür? Kannst Du haben! Hihihihi...schmatz! ((ó)) Käffchen?!? 13:41, 19. Jan 2006 (CET)

Keine Angst, dein Retter naht. Ich werde einen Deadminierungsantrag gegen Dickbauch stellen! *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 13:46, 19. Jan 2006 (CET)

als Admin-Frischling darf ich mich beim Blockade-Button doch auch mal vertun oder? huch, wer hat denn Dickbauch gesperrt? Ralf ^digame 13:50, 19. Jan 2006 (CET)

Ja wer denn? Justitia ist blind ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 14:02, 19. Jan 2006 (CET)

Passt mal ein bisschen auf den Wiggum auf

Den hab ich jetzt schon öfter dabei erwischt wie er Beiträge , die ihm nicht passen, einfach aus Lösch-Diskussionen rausnimmt, andere, die seinem Ansatz entsprechen, drinbehält - obwohl es sich dabei immer um den gleichen "Gesperrten Benutzer" handelt. Zuletzt hier:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._Januar_2006&diff=12719873&oldid=12719871

Du armer Junge. Sollen wir das Tränenfläschchen holen? Wärst du mehr Wiggum, wärst du nicht gesperrt. Kenwilliams QS - Mach mit! 21:33, 17. Jan 2006 (CET)

Stimmt. Aber dann wäre ich ja Wiggum.Und der möchte ich nicht sein. Grüssle 00:13, 18. Jan 2006 (CET)

Wiggum möchte bestimmt auch nicht, daß du er bist *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 01:00, 18. Jan 2006 (CET)

Prostitution

Hallo Juliana, Ich habe mich inhaltlich, trotz meines Soziologiestudiums, mit Prostitution noch nicht so sehr beschäftigt. Ich hab gerade schonmal ein bisschen gesucht ob ich Aufsätze oder Bücher mit soziobiologischen oder soziologischen Ansätzen zur Prostitution finde. Leider nicht sehr erfolgreich. Am ehesten einem soziologischen Ansatz folgt wohl dieses Buch [11] mit dem schönen Titel "Geldgesteuerte Intimkommunikation". Die Soziologie könnte wohl eher schlecht die Frage beantworten, wieso sich Prostitution überhaupt entwickelt hat, wohl eher welche gesellschaftliche Funktion sie erfüllt. Außerdem scheint das ganze (auf theoretischer Ebene) eher wenig beforscht zu sein. Auch ganz interessant scheint dieses [12] buch zu sein, was eher einem philosophischen Ansatz folgt. Ich werd mich aber mal etwas weiter umgucken. --Richardfabi 00:24, 17. Jan 2006 (CET)

Kekswichsen

The Soggy Biscuit Challenge 2004: http://www.b3ta.com/board/2986604

Hi Cascari, der Artikel Kekswichsen ist derzeit für AOL-IPs unzugänglich.(Vermutlich ein Kollateralschaden der Sperrung eines AOLers). Wenns Dich interessiert packst Du meinen Edit selbst hinein. Jedenfalls ist dieses "Spässken" für gelernte DDRler KEINE Urban Legend.Ausserdem wäre noch ein REDIRECT Keksewichsen hilfreich, sonst startet ein Ostler diesen Artikel vielleicht nochmal? Grüsse Mutter Erde 01:43, 15. Jan 2006 (CET)

Kekswichsen bzw. Keksewichsen (DDR-deutsch) beschreibt eine vorrangig unter heranwachsenden männlichen Jugendlichen geübte (Un)sitte, gemeinschaftlich zu onanieren und auf ein Nahrungsmittel, zum Beispiel einen Keks, zu ejakulieren, das anschließend von demjenigen, der als letztes ejakuliert hat, vor der Gruppe gegessen werden muss.

Derlei "Spiele" können als demütigende Mutproben bzw. moderne Initiationsriten gedeutet werden, die dazu dienen, Gruppenhierarchien festzulegen, potentielle Rivalen auf die (Männlichkeits)-Probe zu stellen und auf ihre Plätze in der Gruppe zu verweisen.

Wolf Biermann hat in einem Aufsatz nach der Wende beschrieben , dass mittels dieser Praktik schwächere Kameraden in der NVA gemobbt wurden , wobei er sich auf den Abschiedsbrief eines jungen NVA-Soldaten bezog. In seinem Debütroman "Crazy" (gleichnamig verfilmt von Hans-Christian Schmid) hat Benjamin Lebert ebenfalls diese Erfahrung beschrieben.

Übrigens habe ich vorhin in einer alten Löschdiskussion zu Penisspiel / (en:Penis_game) einen Chemnitzer entdeckt, dem nicht nur dieser Begriff geläufig ist. Leider hat er eher muffelig reagiert. :-). Grüsse Mutter Erde 18:15, 15. Jan 2006 (CET)

Wie wärs noch mit Durchfall-Spiel oder Kekswichsen? Pubertärer Schwachsinn ist garantiert nicht von soziokulturellem Interesse und gehört gelöscht. --Benutzer:LC 22:15, 21. Feb 2005 (CET)

aus http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Februar_2005#Penisspiel_.28erledigt.2C_.22zu_l.C3.B6schen.22.29

reinquetsch das Penisspiel war ein früher (schäm) Wikipediaartikel von mir, den ich dann zur Kamelopedia "gerettet" habe : Penisspiel -- Cherubino 18:46, 16. Jan 2006 (CET)

Na und ob sowas von soziokulturellem Interesse ist. Und das sage ich dir als Kulturhistoriker. Kenwilliams QS - Mach mit! 19:24, 15. Jan 2006 (CET)

Kann ich nur bestätigen :) Auch mir ist "Keksen" (ist der Begriff eigentlich auch verbreitet?) geläufig - wenn auch nicht aus persönlicher Erfahrung ;) Und wer sagt, dass das "Spiel" auf pubertierende Jugendliche beschränkt ist? Wenn ihr wüsstet, was bei manchen politischen Treffen vor sich geht... *Phantasie* --StYxXx ⊗ 19:52, 15. Jan 2006 (CET)

Ehrlich, klingt für mich nach dem Pica-Syndrom: "Das Pica-Syndrom beschreibt eine seltene, wenig bekannte Krankheit, bei der Menschen ungewöhnliche Dinge und/oder solche Dinge essen, die nicht zum Verzehr bestimmt sind. Sie zählt aus medizinischer Sicht zu den Essstörungen."--nodutschke 20:00, 15. Jan 2006 (CET)

Ich kenne das - allerdings nur aus Erzählungen - aus dem Ferienlager. Und das ist 20 Jahre her und war noch vor der Wende. Selbst wenn es eine Urban Legend ist, ist es eine langlebige und weit verbreitete. Kenwilliams QS - Mach mit! 22:00, 15. Jan 2006 (CET)

@Mutter Erde: Wenn Du mir noch den genauen Titel des Aufsatzes nennen kannst, nehme ich den Text gerne als weiteres Literaturbeispiel rein. Gruss --Juliana da Costa José (Pin Up!) 11:31, 16. Jan 2006 (CET)

• Sorry, Cascari, das kann ich nicht.Das ist alles so lange her und ich hab´s vergessen. Vermutlich wars in einem kleinen Blatt aus einem (Ex)DDR-Bürgerkomitee zur Aufarbeitung der SED-Diktatur. Vielleicht aus Horch und Guck??? Perdue.
• Mir ist damals mehr der Plural Keksewichsen aufgefallen. Der kam mir als Westler recht fremdartig vor. Obwohl das ja logisch ist. Versuch mal als Mann einen kleinen Keks zu treffen. Da geht das Beste vermutlich daneben.... Aber ich schweife ab :-) Grüsse Mutter Erde 19:55, 16. Jan 2006 (CET)

Wesentlich lustvoller als Kekswichsen finde ich den Verzehr eines Doppelkekses mit ner weißen Schokifüllung. Warte gespannt auf einen Artikel über 0,5l-Cola-Flaschenwichsen. :-D Oder was wurde aus dem Artikel über VW-Käferwichsen? ;-) --Penta 20:34, 17. Jan 2006 (CET)

Ja, Keckswichsen, jeder kennt es und der Freund eines Freundes eines Bekannten soll es auch schonmal gemacht haben. Typische Urban Legend. Ich persönlich habe das übrigens das erste Mal während meiner Grundausbildung gehört.... im WESTEN. Grüße, der muffelige Chemnitzer --LC 13:08, 19. Jan 2006 (CET)

Hi muffeliger Chemnitzer :-). Die Kuh wär schon lang vom Eis ,wenn mir der Titel von dem Biermann-Aufsatz einfallen würde. Nix "Urban Legend". Aber dass Du beim Bund(West)davon gehört hast, ist auch recht interessant. Als Frischling fragt man ja vielleicht nicht so ganz genau nach... Wer möchte schon der nächste Keksesser sein? Grüsse

Hi Cascari , bitte hilf. Ich wurde gefragt, ob Mädchen vergleichbare Spiele spielen.Das muss irgendwie an mir vorbei gegangen sein.Aber wundern tät´s mich nicht. Grüsse Mutter Erde 22:09, 19. Jan 2006 (CET)

Also wir Frauen sortieren unsere Hierarchien anders... Wer hat als erstes ihre Monatsblutung... den ersten Kuss...das ERSTE MAL... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:23, 19. Jan 2006 (CET)

Hi Cascari, dankeschön, ich werde dazu aber nochmal bei unseren amerikanischen Freundinnen stöbern.

Zurück zum feuchten Keks: Derzeit wird das Pfui-Wort munter verschoben. Es sei zu "schmierig", heisst es (sorry, aber so hat es sich nunmal Der liebe Gott ausgedacht). Gegenvorschlag: Du benennst jetzt diesen Artikel in Keksen , wie er dem StYxXx eh schon bekannt war (innerhalb der Kategorie:Moderne Initiationsriten, die man/frau dann mit weiteren Spielen bestücken kann). Dann kann es auch die Frau Gymnasialprofessor/in benutzen ohne "rot" zu werden. Und Du kannst Deinen Enkeln dereinst erzählen:

Guckt mal, das Wort Keksen habe ICH in Deutschland populär gemacht.

Zaudere nicht zu lange - sonst machts ein anderer. Liebe Grüsse, Deine Mutter Erde 19:30, 21. Jan 2006 (CET)

Mit allen Tricks

Zuerst Cascaris ungeschickte Vorlage aka Urban Legend, die dankbar aufgegriffen wurde; dann die Pfuifraktion; dann die Heinis, die davon noch nie gehört haben wollen.Als vorletzter einer, der darauf hinweist,dass Cascari selbst entnervt hinwerfen wollte und jetzt dieser Kollege in der Löschdiskussion:.

(Aktuell) (Vorherige) 17:21, 25. Jan 2006 84.56.58.93 (?Kekswichsen (verschoben nach Moderne Initiationsrituale) - muttererde edits gelöscht)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._Januar_2006&diff=13015504&oldid=13013418

Schöne neue Online-Welt . Gruss Mutter Erde :-)

• U.Gille hat noch ein Kapitel angehängt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Kekswichsen

Neue Beiträge

Hallo Cascari, warum sollen bei Dir denn neue Einträge nach oben? Gruß --GS 22:15, 12. Jan 2006 (CET)

Genau deswegen! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:19, 12. Jan 2006 (CET)

Ist doch 'ne gute Idee, wer will schon ständig alte Diskussionen durchscrollen? --Sebastian @ 22:49, 13. Jan 2006 (CET)

Ich kenne nur noch Benutzer:Wiska Bodo, der auch so eine Hausordnung auf seiner Diskussionsseite hat und ständig neue Nachrichten nach oben verschieben darf.. da gab's doch so einen Spruch: "You can't teach an old dog new tricks.". Ich find's auch umständlich aber zumindest hat die Diskussionsseite auch deshalb eine besondere persönliche Note. :) WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 00:33, 19. Jan 2006 (CET)

Konfuzius sagt auch: Never change a running system. Oder war's ein anderer?--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 00:39, 19. Jan 2006 (CET)

Frau

bitte sag doch mal deine Meinung zu dem Bild in der Diskussion: Diskussion:Frau#.22Sexistisches_Bild.22_ist_wieder_drin, dort sin Frauen in der Diskussion bisher unterrepräsentiert... Ralf ^digame 21:26, 12. Jan 2006 (CET)

SCNR], hast Du ein vergleichbares Bild von einem Kerl? ((ó)) Käffchen?!? 15:29, 16. Jan 2006 (CET)

Tja - wärst Du mal dabeigewesen... *grins* --Juliana da Costa José (Pin Up!) 17:25, 16. Jan 2006 (CET)

Schüler-Rock-Festival

Die Relevanz mag fraglich sein, aber Schnelllöschkriterien sind keine erfüllt. Grüße --kh80 •?!• 02:18, 10. Jan 2006 (CET)

Ich wäre dir auch dankbar, Julica, wenn du endlich mal die Schnellöschrichtlinien lesen würdest. Zumal du nicht das erste Mal darauf hingewiesen wurdest. Das produziert nur unnötigen Ärger. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:04, 11. Jan 2006 (CET)

Schatz! Ja, sicher kenn ich die... aber in meinen Augen war der Artikel einfach Unsinn... Da steh ich aber auch dazu! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:07, 11. Jan 2006 (CET)

Löschen und Schnelllöschen

Hallo Cascari, bitte lies noch einmal die Regeln der Schnelllöschung und insbesondere, welche möglichen Gründe dort für eine Schnelllöschung genannt sind. Häufig treffen diese nicht zu und ein herkömmlicher Löschantrag ist angemessen. Grüße, --Birger 01:50, 10. Jan 2006 (CET)

Bei welchem Artikel speziell? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 01:51, 10. Jan 2006 (CET)

Hallo Juliana, (zum Umsortieren: da habe ich wohl das „+“-Knöpfchen benutze, ohne vorher Deine Bearbeitungshinweise zu lesen. Du hast ja auch eine etwas ungewöhnliche Hausordnung.) Besonders aufgefallen war mir Ein Sommerkleid, aber auch andere SLAs von Dir - nicht nur heute. Ich kann vollkommen verstehen, dass Du aufräumen möchtest, aber manchmal muss man den Autoren auch eine Chance geben, a) zumindest zu sehen, dass ihr Artikel gelöscht werden soll und b) diesen dann zu verbessern. Schau Dir deshalb bitte immer genau an, welches Schnelllöschkriterium ein Artikel erfüllt. Wenn keines eindeutig erfüllt ist, dann ist ein herkömmlicher Löschantrag besser. Grüße, --Birger 02:20, 10. Jan 2006 (CET)

Benutzer Diskussion:85.75.149.35

Hallo. Ich habe gerade Deinen Kommentar dort gelesen und finde ihn einem neuen Benutzer nicht so ganz angemessen. Ich bin sicher, er weiß nicht so genau, wie das hier abläuft und hat sicher auch den orangefarbenen Link auf seine Diskussionsseite noch nicht bemerkt. Wenn er dann dort als "Vandale" angespuckt wird, wird man ihn ggf. nicht mehr wiedersehen. Dabei scheint er ja irgendwie in dem was er da macht bemüht und fachkundig. Stern 01:20, 10. Jan 2006 (CET)

Ich habe ihm auf seiner Diskseite 2 mal Bescheid gegeben- was soll frau noch tun? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 01:21, 10. Jan 2006 (CET)

Vom Guten im Menschen ausgehen und etwas freundlicher sein? Wenn man den vandalen wie der Blubb-IP hinterherjagt ist das aber nicht immer einfach, zugegeben. Ralf ^digame 01:31, 10. Jan 2006 (CET)

Ja, das ist wahr. War ich jetzt wirklich so lieblos...? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 01:33, 10. Jan 2006 (CET)

Tja - du bist ne Zicke. Im Guten, wie im Bösen. ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 01:34, 10. Jan 2006 (CET)

Was macht bitte eine gute Zicke???? (Wenn bin ich ein Schaf! Määäh!) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 01:36, 10. Jan 2006 (CET)

Also ist die gute Zicke ein Schäfchen??? neeee, paßt nicht ;-) Ralf ^digame 01:38, 10. Jan 2006 (CET)

Nein! Ich == Schaf =/= Zicke! Muß endlich meine Geschenkte-Bilder-Galerie mit all den tollen Schafbildern erstellen! :) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 01:41, 10. Jan 2006 (CET)

Ach was, Du warst zu nett. Wikipedia:Sei grausam! ((ó)) Käffchen?!? 10:21, 10. Jan 2006 (CET)

Was? Habe ich "Schaf" gehört? :) --StYxXx ⊗ 19:36, 10. Jan 2006 (CET)

Dein Portalprojekt

ist in meinen Augen ein wenig redudant zu Portal:Zusammenleben, Partnerschaft und Sexualität. Viele Themen sind in beiden Portalen doppelt. Wäre es nicht sinnvoller das bestehende Portal zu erweitern, statt noch ein Portal zu basteln? Wir haben jetzt schon einen unüberschaubaren Wust an Portalen und die Pflege macht ja auch Arbeit. Wenn Du das bestehende erweiterst, dann stehst Du auch mit der Wartung nicht alleine da, sondern es gibt schon Kollegen, die mitarbeiten. Nur so als Vorschlag. ((ó)) Käffchen?!? 12:07, 9. Jan 2006 (CET)

S. auch Benutzer Diskussion:Cascari/Baustellen/Portal:Erotik --Asthma 14:46, 9. Jan 2006 (CET)

Das andere Portal vereint Dinge, die das Portal zu einer unüberschaubare Wüste machen. Das Konzept des neuen Portals ist ganz anders. Außerdem - solange wir neben einem Portal Preußen auch ein Portal Ostpreußen haben... Kenwilliams QS - Mach mit! 14:50, 9. Jan 2006 (CET)

Hmm, ich will nur im Vorfeld eventuelle Löschgründe aufzeigen. Diese zu finden bin ich recht gut und im Moment würde ich dem Portal keine große Zukunft prophezeien. Ich habe nix dagegen, nicht falsch verstehen, aber es ist in seiner jetzigen Form imho nicht lange lebensfähig... ((ó)) Käffchen?!? 14:55, 9. Jan 2006 (CET)

Siehe unter dem Asthma angegebenen Link meine Verbesserungsvorschläge. ((ó)) Käffchen?!? 15:24, 9. Jan 2006 (CET)

Danke für Deine Aufmerksamkeit! :) Noch ist es ja erst eine Stoffsammlung, die ganz am Anfang steht (und welche ich auch auf der Seite ständig gebetsmühlenhaft wiederhole...). Wenn das Portal aufgebaut ist, werde ich es nochmal von den hiesigen Experten auf jedenfall nochmal abnehmen lassen, bevor ich es "freilasse" ;). Als Löschtrulla weiß ich auch sehr gut, daß es so in dieser Form zu gar nix taugt! Zu Unterschied zum bestehenden Portalen: Erotik ist ein ganz bestimmtes Feld, welches mit Sinnenlust und -ästhetik zu tun hat, also eine ganz bestimmte Form des Luxus, die sich im Laufe der Zeiten und der Gesellschaften zu etwas ganz Eigenständigen herausgebildet hat und in wohl nahezu jeder Kultur (außer der Deutschen), einen besonderen und beachteten Stellenwert im Leben des sozialen Zusammenlebens genießt und innehat! (Das klang jetzt aber gut, was...? Hat mich 20.000 Gehirnsynapsen gekostet, das so zu formulieren ;))) ) Grüßchen --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:15, 9. Jan 2006 (CET)

@((ó)), leider gehört Benutzer:Lysis, der Hauptautor des Portals:Zusammenleben, Partnerschaft und Sexualität seit Juli 2005 zu den Vermissten Wikipedianern, sodass das Portal fast verwaist ist. -- Cherubino 02:01, 10. Jan 2006 (CET)

HTML

nabend, ich habe dir mal hier ein bisschen was zusammengebastelt. Alles was korrektes HTML ist, funktioniert übrigens auch in der Wikipedia. Gruß Ralf ^digame 21:24, 8. Jan 2006 (CET)

und hier die versprochene Anleitung für den Reader, Achim meldet sich noch bei dir... Ralf ^digame 22:56, 8. Jan 2006 (CET)

• Mal kurz angeguckt. blub, ich würde möglichst schonmal auf xhtml umsteigen. Also alle Tags schließen (zb <img ... />. Und bei <img> fehlt "alt" (das ist bereits früher notwendig). Sicher, ist nix gravierendes, aber schaden kann es nicht ;) --StYxXx ⊗ 23:50, 8. Jan 2006 (CET)
  • du hast natürlich Recht, aber ich will nicht alle Tags mit allen Möglichkeiten auflisten. nur erstmal ein Anfang... Ralf ^digame 23:59, 8. Jan 2006 (CET)
    • Ich hoffe, das ist nicht als Anleitung gedacht, wie man Tabellen in Wikipedia einfügt (nämlich möglichst nicht mit HTML sondern Wikisyntax, wie auch "li" und "ol" etc.) ;-) --BLueFiSH ✉ 00:09, 9. Jan 2006 (CET)

Wikipedia:München

Hallo Cascari

Am Mittwoch findet wieder WPtreffen in München statt (nur zu Erinnerung) --84.151.138.121 20:29, 8. Jan 2006 (CET) (alias Benutzer:Dachris der ewige WPpause macht)

Portal:Erotik und Baptisten

Baptisten haben zwar grundsätzlich nichts gegen Erotik (sofern sie nicht menschen- speziell frauenverachtend, käuflich und pervers ist), möchten aber nicht mit ihren Artikeln auf diesem Portal stehen. Könntest du bitte die entsprechenden Artikel-Hinweise auf 'deinem' Portal löschen!? mfg, Gregor Helms 20:06, 8. Jan 2006 (CET)

Ich habe WAS auf "meinem" Portal...? Wo denn? Das ist aber nicht von mir... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:14, 8. Jan 2006 (CET)

Du hast wahrscheinlich "unsere" Portalvorlage übernommen und dabei einiges stehen lassen ... mfg, Gregor Helms 20:17, 8. Jan 2006 (CET)

Schau mal unter "neue Artikel" und Artikelwünsche ... *schmunzel Gregor Helms 20:20, 8. Jan 2006 (CET)

Lieber Gregor: Meine Baustelle ist genau das: Eine Baustelle! - Und warum sollte ich meine Vorlagen aus Bibelportalen nehmen, wenn ich sie auch aus der ganz normalen Portalvorlagenseite nehmen kann... *kopfschüttel* --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:20, 8. Jan 2006 (CET)

Ja... war jetzt drauf...Und? Soll ich da jetzt was dazu schreiben? Ich habe schon meine eigenen angefangenen Artikel, die reichen gerade... Wo sind denn bei Portal:Erotik die Baptisten, konnte sie nicht finden. Wenn etwas stört- kürze es doch einfach kommentarlos raus- alles kein Problem... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:25, 8. Jan 2006 (CET)

Baptisten gefunden und rausgenommen... da wäre ich ja in 1000 Jahren nicht daraufgekommen, das zu thematisieren... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:33, 8. Jan 2006 (CET)

Kann ich mir denken ;-) .. aber was noch nicht ist, kann ja noch werden. Danke und nix für ungut! mfg, Gregor Helms 20:36, 8. Jan 2006 (CET)

Soll ich sie jetzt doch wieder einsetzen...? ;p --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:56, 8. Jan 2006 (CET)

Nein, nicht nötig .. sind im Portal:Baptisten besser aufgehoben! Schau mal vorbei! Grüße, Gregor

Hallo Julica

Schön, dass Du da bist!!!! Bussi Markus --Scheffi 19:04, 7. Jan 2006 (CET)

Öfter mal was neues

Uff, gibt es ein Problem? [13]. Alles Gute für den Rest vom Jahr. --Schwalbe ^Disku 22:06, 6. Jan 2006 (CET)
P.S.: Ich weiß ja, dass dich zuviel Konstanz langweilt, aber Diskussionsseiten von oben? Mal sehen, wie lange du das durchhälst.

• denk*Müsste meine Antwort jetzt über Schwalbes? Sonst wird das ja voll kompliziert... Wie auch immer: Die Benutzerseite ist so leer :( Komplettrenovierung? --StYxXx ⊗ 22:59, 6. Jan 2006 (CET)

@Styxxx: Ja- als nächstes sind meine Zähne dran und dann Brust und Hintern... ;p --Juliana da Costa José (Pin Up!) 15:33, 7. Jan 2006 (CET)

Uii! *gespannt ist*--StYxXx ⊗ 17:40, 8. Jan 2006 (CET)

Ein neuer Anfang: Willkommen 2006...

...und alle die mich hindurch begleiten werden, wollen und müssen! Mit großen Grüßen --Juliana da Costa José (Pin Up!) 17:40, 6. Jan 2006 (CET)

Hey, beste Grüße und noch ein gesundes neues Jahr. Wann sehen wir wieder was auf deiner Benutzerseite oder bleibt die jetzt blank? --NiTen ^(Discworld) 17:50, 6. Jan 2006 (CET)

Ui wie schön, daß Du Dich auch mal bei mir meldest! :))) Nein, die werde ich beizeiten noch gestalten, aber da will ich an meinen HeimPC- bin gerade noch in München im InternetCafe. Übermorgen bin ich endlich wieder gut erholt daheim (mit 300 kg mehr auf den Rippen...)! Gruss --Juliana da Costa José (Pin Up!) 17:53, 6. Jan 2006 (CET)

Was, du hast zugenommen? Ich habe zwischen den Feiertagen arbeitsstressbedingt sogar drei Kilo abgenommen! Trotz Muttis guter Kost. :-) --NiTen ^(Discworld) 17:57, 6. Jan 2006 (CET)

:( Du Weihnachtsschwein! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 17:58, 6. Jan 2006 (CET)

Aber ich muß mich jetzt verabschieden... meine Zeit läuft ab, jetzt nicht schmollen wg. dem Weihnachtsschwein, das war jetzt nur Spaß... hab so viel leckeren Spanferkel und Scheinebraten gegessen... ach ja, wie schlimm, das alles was gut schmeckt, so ungesund sein muss, vom Tierschutz ganz abgesehen... ! Liebe Grüsse ;))) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 18:04, 6. Jan 2006 (CET)

Ich habe dank einer Lebensmittelvergiftung auch über Weihnachten abgespeckt. *duckundrenn* ((ó)) Käffchen?!? 18:49, 6. Jan 2006 (CET)

Geschieht Dir Recht! :(((( Hat noch jemand über Weihnachten abgenommen ausser mir...? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 19:02, 6. Jan 2006 (CET)

Du warst eh zu mager. ;) ((ó)) Käffchen?!? 19:19, 6. Jan 2006 (CET)

Outest du dich hiermit etwa als en:Fat admirer? Das würde deinem Benutzernamen ja eine völlig neue Bedeutung verleihen! *ggg* --NiTen ^(Discworld) 20:15, 6. Jan 2006 (CET)

Nein, das wohl nicht, aber lieber etwas moppelig, als so dünn, das man Angst um die Gesundheit der Mitmenschen bekommt. ;) Und bis zur en:BBW ist es für Casci wahrlich noch ein weiiiiter Weg! *g* ((ó)) Käffchen?!? 12:55, 7. Jan 2006 (CET) P.S.: Wobei der Nachname Costa passt ja schon fast... *lool*

OHHH seid ihr fies!!!! Habt ihr meine Überschrift oben nicht gelesen, ihr Lästermäuler? Willkommen 2006! Und jetzt sowas... IHR SEID JA SOOO GEMEIN!!! :(((( Hilfe Wikipolizei!!! Adminwillkür auf meiner Benutzerseite!!!! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 15:30, 7. Jan 2006 (CET)

*lol* ((ó)) Käffchen?!? 15:01, 8. Jan 2006 (CET)

Ooooch ist dein Blindtext süß! Passt zu dir. Gutes Neujahr! --Penta 19:03, 7. Jan 2006 (CET)

Neue Beiträge bitte nach OBEN OBEN OBEN OBEN!!!! (Hier nur Bildgeschenke... :) )

Wikiliebe! Komm rüber, bei mir vergisst du deinen Frust :-) Sorry weiß auch nicht wie mir das jetzt wieder rausgerutscht ist hehe... --C.Löser ^Diskussion 23:48, 27. Jan 2006 (CET)

Von Simplicius

Von Dee:

gemütlich hier

Von Penta

Folge den Seesternen! - Einfach abgetaucht.

Dee

Ralf

ST

Von StYxXx.

• 
  Ich als Kind (schon ganz neugierig)
• 
  Im Urlaub (ich bin der Kleine)
• 
  Da war ich etwas älter
• 
  Mein Onkel, das Schwarze Schaf der Familie
• 
  Und meine Tante mit meinen Cousinen und Cousins.
• 
  Oma, wie ihr künstliches Gebiss rausfällt..hihi
• 
  Mein Bruder beim Weihnachtsessen letztes Jahr
• 
  Ich im Frühling 2005 (doofer Schnappschuss)

Von Matt1971:

Datei:Adventskerze.ani.gif

"Henriette Miller" in "Erotisch? Aber ja!" von Cookie ^SuperMario

von deinem Verehrer ;-) -- C.Löser

- Lung

---

Neue Beiträge nach OOOOOBBBBEEEENNNN!!!!!

Unten bitte keine neuen Beiträge. -- Martin Vogel 14:56, 25. Jan 2006 (CET)