Blaubahn

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) --Malteser.de 15:30, 26. Jan 2005 (CET)

Re 4/4

Hallo Blaubahn, danke für deine Nachricht! Ich habe gesehen, dass auf Liste der Lokomotiven und Triebwagen der SBB mehrere Re 4/4-Typen sind; und ich habe diese verschiedenen Typen gelöscht. Neu führt ein Link auf die Re 4/4-Seite (mit der Unterscheidung der Typen) und Re 4/4 ^II ist immer noch separat erwähnt, da sie die häufigste heute noch eingesetzte Bauart ist. Ich hoffe, diese Aufstellung ist am logischsten und am klarsten. --Keimzelle 17:35, 26. Jan 2005 (CET)

Hannöversche Staatseisenbahnen

Hallo Blaubahn, ich finde alles in Ordnung und freue mich auf weitere Zusammenarbeit. Danke! --Nordgau 23:26, 26. Jan 2005 (CET)

"Vandalismus" im Artikel Sardische Sprache

Hallo Blaubahn,

zuerst einmal Danke dafür, dass Du die nicht-so-gute Veränderung am Artikel bemerkt hast. Ich lege aber Wert darauf, dass es sich hierbei nicht um Vandalismus handelt, sondern lediglich um einen eher unqualifizierten Beitrag. "Vandalismus" würde ich nur Dinge nennen, die wirklich Vandalismus sind. Anschuldigungen dieser Art, und als Anschuldigung kann ein solch kleiner Kommentar schon aufgefasst werden, tragen nicht zur Verbesserung des Klimas in der Wikipedia bei.

Mit freundlichen Grüßen, --zeno 15:34, 19. Mai 2005 (CEST)

OK, ich denke mir eine neutralere Formulierung aus. --Blaubahn 15:36, 19. Mai 2005 (CEST)

Wolfgang Wodarg

Hallo Blaubahn, du hast hier einige Edits revertiert, die jedoch sachlich korrekt waren. Ich habe deshalb deinen Revert zurückgesetzt, ich hoffe, du kannst das nachvollziehen. Die 'Literaturliste' ist in der Tat überarbeitungsfähig ;-) --NB > + 13:26, 26. Mai 2005 (CEST)

Nö, kann ich nicht :-) Wodarg ist garantiert nicht 1967 geboren (und wurde 1973 approbiert). Ich übersah allerdings, dass es sich um zwei extrem ähnliche IPs handelt. Einigen wir uns auf diese Version: "12:02, 20. Mai 2005 193.17.243.1"? --Blaubahn 13:36, 26. Mai 2005 (CEST)

Sorry, die Datumsänderung hatte ich 'falsch herum' gelesen, die IP hat vandaliert ;-). Klar ist die von dir genannte Version die Richtige... --NB > + 14:23, 26. Mai 2005 (CEST)

Done. --Blaubahn 14:30, 26. Mai 2005 (CEST)

Drei-Tage-Bart

Warum kann doch noch was werden!, schreibst doch selber kein Vandalismus, als wieder herstellen die Version, oder in der Diskus.seite Begründung warum diese Tat. 141.17.83.200 13:05, 3. Jun 2005 (CEST)

Es passt nicht in eine Enzyklopädie. Beschaffe eine repräsentative Meinungsumfrage und ich bin der letzte, der dies löschen würde. --Blaubahn 13:22, 3. Jun 2005 (CEST)

Dann lösche doch bitte nur den letzten Abschnitt und Begründe es auf der Diskus.seite, und ich pers. empfinde es als schlechten Still es nicht mal als Admin getan zu haben. Als wieder herstellen oder bitte jemanden darum der es für Dich tun. 141.17.83.200 13:29, 3. Jun 2005 (CEST)

Ich werde den Artikel nicht wiederherstellen, weil er durch die Änderung nicht meinem Verständnis eines guten, enzyklopädischen Artikels entspricht. Wenn Dir extrem viel daran liegt, dann stelle Du ihn wieder her, aber entferne bitte auch die Schreibfehler. --Blaubahn 13:54, 3. Jun 2005 (CEST)

Bin ich ein Bremer, Du hast denn Bock geschossen. Also mach es. Dein Verständnis hin oder her 141.17.83.200 14:18, 3. Jun 2005 (CEST)

EOD. --Blaubahn 14:22, 3. Jun 2005 (CEST)

ok! - aber mach es 141.17.83.200 14:34, 3. Jun 2005 (CEST)

Graf Goetzen

Moin Moin, Blaubahn, Du bist doch ein großer Eisenbahnfreak, könntest Du mal diesen Artikel durchsehen und den Namen der Eisenbahnstrecke hinzufügen. Mit freundlichen Tschüss Seebeer

Ich werde sehen, was ich finden kann. Nicht jede Strecke hat einen eigenen Namen. Die Eisenbahngeschichte Afrikas ist in unserer WP relativ schwach vertreten. --Blaubahn 12:11, 8. Jun 2005 (CEST)

CryptoDerk Vandalfighter

Hallo Blaubahn, wie ich gesehen habe beteiligst du dich auch an der Recent Changes patrol. Darf ich dich auf das folgende Programm aufmerksam machen, was mir dabei von großer Hilfe ist und auch für dich nützlich sein könnte, den CryptoDerk Vandalfighter. Dieses Programm holt sich die Recent Changes daten aus dem IRC channel und erlaubt es diese Daten auf verschiedene Weise auszuwerten und somit die Kontrolle neuer Beiträge viel effektiver zu machen. Cheers, --Jpkoester1 12:48, 8. Jun 2005 (CEST)

Wau, da hat sich jemand viel Arbeit gemacht. - Im Moment komme ich mit APPERS IP-Patrol ganz gut klar. Auf jeden Fall danke für die Information, kommt auf den Untersuchungszettel. --Blaubahn 14:02, 8. Jun 2005 (CEST)

Redirect Vandalismus

Der Vorwurf des Vandalismus ist abwegig. Ich verweise auf die Diskussionseite von Kerbel. Wenn man Wissenschaftshistoriker eingibt sucht man Wissenschaftshistoriker und nicht Wissenschaftsgeschichte, Es ist viel zu umständlich auf die WIssenschaftshistoriker-Seite zukommen. Dem Benutzer sei auch mehr Effizienz gegönnt. 18:27h, 15 Juni 2005, (CEST) 62.180.25.44 - Nachgetragen --Blaubahn 08:31, 16. Jun 2005 (CEST)

Ich kann aus diesem Beitrag leider nicht erkennen, um welchen Artikel es geht. Gerne bin ich bereit einen fraglichen Artikel erneut anzusehen und meine Entscheidung ggf. rückgängig zu machen. (Vermutlich handelt es sich um einen Revert Vandalismus, #REDIRECTs fasse ich nur im allerseltensten Fall an.) --Blaubahn 08:31, 16. Jun 2005 (CEST)

Es geht um den Redirect von Wissenschaftshistoriker auf Wissenschaftsgeschichte, siehe auch Versionen/Autoren 10:31h 17 Juni 2005 (CEST). 62.180.25.240 - Nachgetragen --Blaubahn 10:43, 17. Jun 2005 (CEST)

I see. Es handelte sich tatsächlich um einen von mir allerseltenst angefassten Redirect. Das war in diesem Fall notwendig, weil von Dir ein "Selbst-Redirect" angelegt worden war. Also ein Redirect von Wissenschaftshistoriker auf Wissenschaftshistoriker. - Um dieses Problem zu lösen, muss unter dem Artikelnamen Wissenschaftshistoriker ein Artikel geschrieben werden, der den jetzt vorhandenen Text #REDIRECT [[Wissenschaftshistoriker]] komplett ersetzt. - Irgendwie habe ich jedoch den Eindruck, dass Du meinst es gäbe bereits einen Artikel Wissenschaftshistoriker - richtig? --Blaubahn 10:43, 17. Jun 2005 (CEST)

Tierernährung

Hallo Blaubahn, ich bin etwas verwirrt. Ich habe gar nichts mit Eisenbahnen zu schaffen. Ich habe mal spasseshalber den Tierernährungseintrag erweitert. Jetzt stehst Du da als Autor. Ich habe keine Ahnung warum. Mich hat keiner nach nem Namen gefragt, also dachte ich, ich schreibe einfach anonym. Jetzt stehst Du da halt. Bekommst Du alle anonymen Artikel untergejubelt? Weisst Du davon? Ich wusste auch nicht, wie ich Dir diese Nachricht am sinnvollsten Zukommen lassen soltle, darum schreibe ich hier einfach unter R 4/4. Wie Du siehst, bin ich etwas verwirrt. Ich werde bei Gelegehnheit mal schauen, ob Du hier geantwortet hast. Ansonsten weiss ich auch nicht. Na wie nenn ich mich denn jetzt? Sagen wir: Oltje (das war eine sehr nette Kuh) 193.5.216.100 - nachgetragen --Blaubahn 13:52, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallo Unbekannter,

Jetzt hast Du mich auch verwirrt, weil Dein Text unmotiviert mittendrin stand ;-)

Bei der Tierernährung hatte ich unmittelbar nach Dir eine Änderung vorgenommen (den {{stub}} Baustein an das Ende verschoben). Ich bekomme also nicht alle anonymen Artikel zugeschrieben - das wäre schon ziemlich fatal. Unter Umständen sah es für Dich so aus, als ob Deine IP-Adresse unterschlagen wird, das passiert manchmal, wenn die Server der Wikipedia mit dem Aktualisieren nicht hinterherkommen. Ich konnte eben Deine IP sehen.

Oltje wäre ein hübscher Benutzername. Melde Dich einfach mit dem entsprechenden Link oben rechts bei der Wikipedia an. --Blaubahn 13:54, 16. Jun 2005 (CEST)

Angeblicher Linkspam bei "Burkina Faso"

Der von Ihnen entfernte Link führt zu KOAMBA e.V., einem Entwicklungshilfeverein aus Köln, der sich u.a. um den Aufbau eines Kulturzentrums im Lande bemüht. Was soll daran "Spam" sein? Dann müssten konsequenterweise auch andere Links gestrichen werden. Sehr viele hier bei Wikipedia... 62.132.79.194 nachgetragen --Blaubahn 15:33, 16. Jun 2005 (CEST)

Beim Länderartikel Burkina Faso stand * [http://www.koamba.de/ Webseite von KOAMBA e.V., einer privaten Hilfsorganisation; Vermittlung von Schulpatenschaften]. Das hat nichts mit dem Land zu tun. - Ich stimme Dir zu, dass sehr viele Weblinks in der Wikipedia entfernt werden müssten. --Blaubahn 15:33, 16. Jun 2005 (CEST)

Blaubahn, und was haben einige der anderen Links dann mit dem Land zu tun? Mindestens drei andere Organisationen sind dort auch genannt. Und ist das wirklich so, dass das ehrenamtliche Engagement von Vereinsmitgliedern nichts mit dem Land zu tun haben? Wer sich für Burkina Faso interessiert, der interessiert sich sehr wahrscheinlich auch für solche Organisationen wie KOAMBA e.V.. Danke für Ihre Einsicht.

Es gehört nicht in die Wikipedia, die kein Linkverzeichnis ist. Siehe hierzu Wikipedia:Verlinken#Weblinks (Externe Links). Dem Link ist kein Bezug zu Burkina Faso zu entnehmen, im Gegensatz zu den anderen angesprochenen. Eventuell hilft hier eine Konkretisierung auf eine speziellere Seite des fremden Webangebots. --Blaubahn 23:17, 16. Jun 2005 (CEST)

Blaubahn, ich verstehe Sie nicht. Warum besteht bei den "Solarprojekten in Westafrika" oder dem "Waisenhaus" oder dem Hinweis auf die österreichischen Hilfsprojekte ein Bezug zum Land - bei KOAMBA e.V. aber angeblich nicht? Noch einmal: KOAMBA e.V. ist ein gemeinnütziger eingetragener Verein, der verschiedene Hilfsprojekte in Burkina Faso ins Leben gerufen hat. Und zwar ausschließlch in Burkina Faso. Auf den Webseiten des Vereins wird sehr intensiv auf die Lebensverhältnisse vor Ort, die Geographie u.v.m. eingegangen. Wieso ist dem Link "kein Bezug zu Burkina Faso" zu entnehmen? Beschäftigen Sie sich eigentlich mit diesen Dingen oder urteilen Sie nur? Oder reden wir hier aneinander vorbei? Wieso "kein Bezug"?

Bitte noch einmal mein Zitat der ersten Antwort lesen. Daraus geht der Bezug zu Burkina Faso nicht hervor. Mich interessieren die Inhalte der fremden Webseite nicht - in der Wikipedia ist nur der Link sichtbar und nur der wird von mir bewertet. Eine Formulierung des Links, wie etwa "KOAMBA e.V., Hilfsprojekte in Burkina Faso" wäre ohne weiteres durchgegangen (bei mir, ich kann nicht für alle anderen Wikipedianer sprechen). Die von mir revertierte Formulierung lässt auf ein allgemeines Projekt schliessen. - Wir reden vielleicht in der Form aneinander vorbei, dass Du die Webseite kennst und mit der URL hinter dem Link automatisch Burkina Faso verbindest. Das tut der Nutzer der Wikipedia jedoch nicht. - Weiteres Problem dabei ist, dass extrem viele anonyme Benutzer versuchen in der Wikipedia ihren eigenen Weblink unterzubringen, um Werbung für ihr eigenes Unternehmen/Projekt kostenlos unterbringen zu können. Ich persönlich halte auch diesen Link dafür, hoffe aber eingangs deutlich gemacht zu haben, dass er von mir grundsätzlich toleriert wird - nur die Form muss einigermassen schlüssig/mit dem Artikel verbunden sein. --Blaubahn 09:48, 17. Jun 2005 (CEST)

Blaubahn, aufgrund Ihrer detaillierten und geduldigen Antwort verstehe ich jetzt einiges besser - wenngleich ich nicht alle Ihrer Standpunkte teile. Inzwischen habe ich den Link neu gestaltet und denke, dass es so o.k. ist. Dennoch: Wenn ich folgenden Link lese "solar-afrika.de - NGO - Entwicklungshilfeverein SEWA e.V.. Solarprojekte in Westafrika" erschließt sich mir auch nicht sofort ein Zusammenhang mit "Burkina Faso". Bei vielen Ihrer "Bahn-Artikel" finde ich ähnliches. Auf Anhieb kein Bezug für den unbedarften Nutzer erkennbar. Im übrigen halte ich den geäußerten "Vorwurf", ich wäre lediglich an einer Nutzung als kostenlose Werbeplattform interessiert, gerne aus. Der gute Zweck rechtfertigt dies durchaus - uns geht es nicht um kommerzielle Absichten. Größere Vereine mit gleicher Zielsetzung wie z.B. "Menschen für Menschen" oder Ärzte ohne Grenzen" haben gar eigene Seiten bei Wikipedia. Käme ich eigentlich damit hier auch durch oder haben nur große rennomierte Hilfsorganisationen die entsprechende Lobby? Abschließend vielen Dank für die anregende Diskussion.

Ich habe die Änderung schon gesehen, vielen Dank für die Rückmeldung. In Bezug auf einen eigenen Wikipedia-Artikel: Ich würde es nicht machen. Die Gefahr der Löschung halte ich für zu gross, weil der Verein vermutlich vom Rest der Gemeinde für nicht relevant (bzw. nur örtlich relevant) gehalten wird. Andererseits könnte ich auch nur spekulieren, ab wann eine "Relevanz-Schwelle" überschritten wird. (Sicherheitshalber: Kommerzielle Absichten habe ich keinesfalls unterstellt; meine Mitarbeit an der Wikipedia ist auch nicht kommerziell.) --Blaubahn 10:27, 17. Jun 2005 (CEST)

Benutzer:N.Luhmann

Danke Blaubahn das du mich darauf hingewiesen hast, aber können sie mir bitte noch einmal erklären was sie damit meinen? Ich habe es nicht ganz verstanden. Und wenn ich etwas falsches gemacht haben soll, dann waren das sicherlich ein paar Freunde von mir. Laso entschuldigen sie vielmals. Niklas Luhmann Benutzer:N.Luhmann - nachgetragen --Blaubahn 21:38, 19. Jun 2005 (CEST)

Unterhalten wir uns auf Deiner Seite weiter. --Blaubahn 21:38, 19. Jun 2005 (CEST)

Hallo Blaubahn, Danke für die Info! Ich werd drauf achten. Grüße N.Luhmann Benutzer:N.Luhmann - nachgetragen --Blaubahn 21:38, 19. Jun 2005 (CEST)

Regenwürmer

Danke Blaubahn,

für deine Aufmerksamkeit bezüglich Vandalismus. Speziell der Artikel über die Regenwürmer wird von diesen Schmierfinken besonders heimgesucht. Ich plädiere inzwischen dafür, dass sich Autoren auch bei textuellen Beiträge resp. Ergänzungen einloggen sollten. - nochmals danke und gutes Bahnen Michael Linnenbach 15:19, 20. Jun 2005 (CEST)

Melanie Beck / Melanie Huml

Nicht immer wenn Frauen ihren Namen ändern, hat das mit Vandalismus zu tun *ggg* Benutzer:Shekko nachgetragen --Blaubahn 11:36, 23. Jun 2005 (CEST)

Wenn es so im Artikel begründet wird, dann natürlich nicht. Eine einfache Änderung des Namens im Artikeltext ist Vandalismus. --Blaubahn 11:36, 23. Jun 2005 (CEST)

Pfusch!

Dies soll eine Liste von phytotherapeutischen Heilmitteln bei der Behandlung von Magen-Darm-Erkrankungen sein.

Liste von Magen-Darm Heilpflanzen

Beschwerden	Heilmittel aus der Phytotherapie
Magen- Darmbeschwerden	Mariendistel Wacholder

So sollte das anfangen, wenn du mir nicht dazwischengepfuscht hättest. Benutzer:129.187.19.225 - nachgetragen --Blaubahn 16:13, 23. Jun 2005 (CEST)

Du hattest den Artikel Magen-Darm-Tee unvollständig gespeichert. Tut mir Leid: Selbst schuld. - Du hast von mir aus eine Woche, was draus zu machen. So wird es ein Löschkandidat (selbstverständlich keine Schnelllöschung). --Blaubahn 16:13, 23. Jun 2005 (CEST)

Kommerzielle Links bei Paul McCartney/George Harrison/Ringo Starr

Liebe(r) Blaubahn,

ich begrüße die Obacht mit der die Community kommerzielle Weblinks aus den Enzyklopädie-Seiten fischt. Ich frage mich nur, warum aber eine offenkundig nicht-kommerzielle Seite wie xxx immer wieder gelöscht wird, aber eine offenkundig kommerzielle Seite wie xxx stehen bleibt.

Wir haben derzeit 179 Seiten online und nur auf zwei Seiten befindet sich eine kleine Anzeige drauf. Wir erzeilen mit diesem Web-Informationsdienst keine Einnahmen.

German BEAT*** berichtet im deutschsprachigen Raum zeitnah und detailliert über Neuerscheinungen im Bereich Beatles und Beatles-related, so auch über Soloprojekte. Ich sehe keinen Grund, diese Seite jedesmal zu entfernen. Ansonsten kann mir das einer von den Maßgeblichen mal erläutern.

Viele Grüße, Sven

Die eingetragenen Webseiten bringen nichts neues für die jeweiligen Artikel. Die Wikipedia ist kein Webverzeichnis um Webseiten zu bewerben. - Genau das sind die beiden bemängelten Punkte, die dazu führen, die Weblinks konsequent zu entfernen. --Blaubahn 3. Jul 2005 11:07 (CEST)

Lise Meitner

Hola Blaubahn,

leider komme ich mit Wikipedia noch so gar nicht zurecht & habe auch keine Zeit, mich einzuarbeiten (muss für Klausuren lernen). Lise Meitners Geburtsdatum werde ich noch in den Text einarbeiten - nach den Klausuren.. hoffe, dass das ok ist.

Lieber Gruß Iane 18:54, 26. Jul 2005 Benutzer:Iane - Nachgetragen --Blaubahn 08:21, 27. Jul 2005 (CEST)

Aber sicher ist das Ok! Das korrigierte Geburtsdatum selbst steht ja schon im Artikel, es geht nur noch um eine "knackige" Zusammenfassung der Angaben von der Diskussionsseite. - Viel Erfolg bei den Klausuren! --Blaubahn 08:21, 27. Jul 2005 (CEST)

Redirect bei den Baureihe 701 und 702 (s. hier)

Was wir besprochen hatten findest Du in dem Absatz "Links und Überschriften" wieder Wenn ich das richtig verstanden habe, dann willst Du, das wir die Links auf die Baureihe 702 zur Baureihe 701 weiterschicken. Wie mache ich das? Oder wolltest Du, das ich für beide Baureihen den gleichen Artikel verwende? Ich habe den artikel Baureihe 701 jetzt jedenfalls eingestellt, darin behandele ich auch die Baureihe 702. Die Links auf die Baureihe 702 sind jetzt aber alle noch rot. da müssen wir irgenetwas ändern. --Gerhard de 21:53, 28. Jul 2005 (CEST)

Ich hatte den Weg in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Links und Überschriften kurz beschrieben. Hier jetzt ein "Kochrezept"

• Neuen Artikel Anlegen für Baureihe 702
• als Artikel-Text genau das hier: #REDIRECT [[Baureihe 701]]
• Speichern - und fettich.

Versuch's mal. Wenn's nicht klappt, dann sag mir bescheid.

Hinterher muss der rote Link: Baureihe 702 blau sein. Eventuell musst Du diese Seite Neu Laden/Aktualisieren (meist mit der Taste F5). Klickst Du dann darauf, dann wird der Artikel Baureihe 701(!) geöffnet und unmittelbar unter dem Artikelnamen steht "weitergeleitet von Baureihe 702(!)" - damit hast Du Deinen ersten redirect erfolgreich angelegt. --Blaubahn 08:53, 29. Jul 2005 (CEST)

Vielen Dank für Deine Hilfe. Ich bin fertig und es hat geklappt. Ein richtiger Artikel Baureihe 702 lohnt sich nicht, da die Unterschiede ausschließlich in den Bremssystemen liegen. --Gerhard de 11:39, 29. Jul 2005 (CEST)

Keine Ursache. Ich sehe es genauso - sonst hätte ich schon gegen die Vermischung protestiert ;-) --Blaubahn 12:48, 29. Jul 2005 (CEST)

Systematik

Danke Blauzahn, eh sorry, Du bist ja ein pufferküsser, Blaubahn. Man hat doch nciht alles im Auge. 14:15, 5. Aug 2005 Benutzer:85.25.116.81]] - nachgetragen --Blaubahn 12:47, 8. Aug 2005 (CEST)

Ich weiss zwar nicht, worum es geht - aber bitte, keine Ursache, ja. Selbstverständlich nicht. :-) --Blaubahn 12:47, 8. Aug 2005 (CEST)

Oh, jetzt weiss ich, Du bist der mit [[Systematik]] (Biologie). Von Biologie zu Pufferküsser war für mich ein zu grosser Gedankenschritt :-) --Blaubahn 12:52, 8. Aug 2005 (CEST)

Warum ist FSF (Freie Schule Frankfurt) Webspam?

Ich hatte auch noch vor einen Beitrag über die FSF zu schreiben. Ist immerhin die erste freie Alternativschule Deutschlands. Und wenn der Link auf die Freiwillige Selbstkontrolle bei "FSF" kein Webspam ist, wieso dann bitte der Link auf die Freie Schule?

Simon Weber (kein angemeldeter Benutzer, deshalb zugewiesene IP, die sich ändert; damals war ich 84.177.101.236)

Die Relevanz einzelner Schulen in der Wikipedia ist äußerst fraglich. Wenn Du es schaffst einen entsprechenden Artikel durch eine Löschdiskussion zu bringen, dann gehört in den entsprechenden Artikel selbstverständlich auch der entsprechende Weblink. - Die Freiwillige Selbstkontrolle Fernsehen ist mit der Schule nicht zu vergleichen. --Blaubahn 02:58, 12. Aug 2005 (CEST)

Wikilinks

Hallo,

Du hast im Artikel Sortland alle Interwikilinks mit folgender Begründung entfernt: minus InterWiki - sämtliche fremden WP beschreiben die Kommune gleichen Namens. Ist nicht genau das der Grund der Interwikilinks? Warum sollten diese dann ausgerechtet nicht in diesem Artikel stehen? Zum Beispiel im Artikel 1921 hast Du diese auch stehen gelassen. Ich möchte Dich bitten diese Änderung wieder rückgängig zu machen. mfg --ClemensFranz 19:48, 14. Sep 2005 (CEST)

Selbstverständlich habe ich die InterWikis bei 1921 stehengelassen, weil in diesem Beispiel alle Wikipedias das gleiche beschreiben. Im Fall von Sortland beschreibt die deutsche Wikipedia die Stadt, während alle anderen die Kommune, also eher den Landkreis, beschreiben. Das ist in meinen Augen ein deutlicher Unterschied. Ein deutscher WP-Artikel Sortland (Kommune) würde die ganzen InterWikis bekommen. --Blaubahn 11:39, 15. Sep 2005 (CEST)

Frage: Bedeutet das, das bei allen Orten die eine Gemeinde sind und ein gleichnamigen Ortsteil haben die Gemeinde (Kommunde) in Gemeinde (Kommune) umbenannt werden sollen? Grevenbroich wird nach Grevenbroich (Kommune) verschoben und es gibt ein neuen Artikel der auf den Stadtteil Grevenbroich zeigt? Kommune ist nicht der Landkreis, sondern die Gemeinde. Um deutlich zu machen das Sortland eine Gemeinde (oder Kommune) ist habe ich das im Artikel geändert. Es ist auch noch nicht klar wie im deutschen die Kommunen in Norwegen benannt werden. In keinem Fall aber Trondheim (Kommune) oder Narvik (Kommune). Auch gibt es in anderssprachigen Wikis nur ein Artikel Sortland (Kommune). Ich bitte Dich nochmal die Interwikilinks in den Artikel wieder einzutragen. Oder Du läßt Dich auf einen Editwar mit den Bots ein, die bestimmt mal wieder vorbei kommen. mfg --ClemensFranz 20:22, 15. Sep 2005 (CEST)

Ich habe keinesweg eine Namenskonvention mit meiner Aussage definiert. Ich habe lediglich für den konkreten Fall Sortland eine Unterscheidung vorgenommen bzw. eine mögliche Unterscheidung vorgeschlagen. Es sei Dir freigestellt, ob Du diesen Artikel bearbeitest, so dass er sowohl für die Stadt als auch für die Kommune gilt. Es tut mir leid: In der vorliegenden Form hat er nichts mit der Kommune zu tun. - Bezüglich eines Bot-Human-Editwars: Sieh Dir bitte die InterWikis und die Versionsgeschichten der anderen Wikipedias an. --Blaubahn 08:11, 16. Sep 2005 (CEST)

Yoga in Nürnberg

Hallo Blaubahn

du hast den Link Yoga in Nürnberg wieder eingefügt. Ich finde dort aber leider keine Informationen, die nicht auch schon aus dem Artikel Yoga stehen. Habe ich sie vielleicht übersehen oder hast du dich vielleicht geirrt? Backwahn 23:05, 15. Sep 2005 (CEST)

Bitte sei so gut und füge beim nächsten Mal eine Überschrift ein. - Ich bin mir eigentlich keiner Schuld bewusst. [1] ist der Diff zwischen Deiner und meiner Änderung: "Wie sie sehen, sehen sie nichts" :-) Die IP nach mir ist der Übeltäter; ich meine es gesehen zu haben, aber ich hatte in Gedanken wohl die Schultern gezuckt, weil es die einzige Eintragung der IP war. Der "212-er" davor hatte versucht einen ganzen Sack voll Webspam abzuladen. --Blaubahn 08:18, 16. Sep 2005 (CEST)

Alles klar, hatte mich in der Zeile vertan.

Link Autorenwebsite Georg Klein

Werter Blaubahn, im Artikel zu meiner Person haben Sie den Link auf meine Autoren-Website entfernt. Diese besteht nicht, wie Sie als Grund der Änderung angeben, aus nur einem Bild. Wenn Sie in die Mitte desselben klicken, finde das Inhaltsverzeichnis und darüber läßt sich jede Menge Text lesen. Bitte machen Sie Ihre Änderung rückgängig. Gruß Georg Klein e-mail: katrindevries.georgklein@t-online.de 19:01, 22. Sep 2005 217.253.46.15 - nachgetragen --Blaubahn 08:42, 23. Sep 2005 (CEST)

Das Bild ist größtenteils nicht als Link ausgewiesen. Lediglich ein kleiner Bereich im unteren Viertel ist entsprechend markiert. Im HTML-Quelltext befindet sich die Zeile <td width="500"><img src="hureh-04b.jpg" width="500" height="500" align="middle" usemap="#Map" border="0" alt="Zeichnung: Anke Feuchtenberger" name="Die_Hure_H"><map name="Map"><area shape="poly" coords="409,501,331,509,284,542,239,569,177,547,153,572,163,612,199,646,242,667,281,676,325,673,405,675,494,667,543,641,563,614,463,533,443,512" href="default04.htm" alt="Zur Homepage von Katrin deVries und Georg Klein" title="Zur Homepage von Katrin deVries und Georg Klein"><area shape="poly" coords="251,362,238,395,208,404,184,425,154,422,131,408,120,436,149,477,187,495,239,495,294,495,366,493,409,456,414,447,354,407,330,386" href="default04.htm" alt="Zur Homepage von Katrin deVries und Georg Klein" title="Zur Homepage von Katrin deVries und Georg Klein"></map></td> - Das ist eine Zumutung für den Nutzer und letzten Endes auch für mich, weil der weiterführende Link nicht erkennbar ist.

Ich füge den Link auf die (eigentliche) Homepage ein. --Blaubahn 08:42, 23. Sep 2005 (CEST)

L. Meitner

Hallo Blaubahn,

verzeih, dass ich mich erst jetzt melde, aber die letzten Wochen waren sehr chaotisch.. Wollte jetzt die Geschichte mit Lises Geburtsdatum verbesser, aber das ist ja bereits - soll ich da nochmal drüberschrieben oder lieber nicht?!

LG Iane 16:34, 1. Okt 2005 Benutzer:Iane - nachgetragen --Blaubahn 12:46, 4. Okt 2005 (CEST)

Da hat Dir jemand die Arbeit abgenommen. Wenn Du mit dem, was jetzt dasteht einverstanden bist, ist alles in Ordnung. Wenn Du ändern möchtest, dann nur zu :-) --Blaubahn 12:46, 4. Okt 2005 (CEST)

Wacken Open Air

Hi, du hast im Artikel Wacken Open Air einen Link mit den W:O:A Firefighters geändert, so dass er jetzt auf die englische Wikipedia unter O:A Firefighters zeigt. Ich kann unter bearbeiten jedoch keine Änderung sehen... Könntest du das vielleicht wieder korrigieren? --Dark-Immortal 10:46, 9 November 2005 (CET)

Sch... "W:" das ist ja der "Namensraum"-Prefix. Ich wollte eigentlich nur die Anführungszeichen im Link weghaben - Ich kümmere mich gleich drum! --Blaubahn 10:48, 9. Nov 2005 (CET)

So, ist gefixt. Hoffentlich auch zu Deiner Zufriedenheit. --Blaubahn 11:24, 9 November 2005 (CET)

Achso. Ich dachte du hättest irgendwas mit (nowiki) hinzugefügt oder Anführungszeichen, welche ich dann beim editieren nicht mehr finden konnte... so ist gut :) Danke 12:16, 9. Nov 2005 Dark-Immortal Nachgetragen und nowiki entschärft. --Blaubahn 12:21, 9. Nov 2005 (CET)

Was bewirkt denn dieses nowiki? --Dark-Immortal 12:27, 9. Nov 2005 (CET)

Es ist ein ganz, ganz heftiger Formatierungsbefehl. Ab dem Auftreten von (nowiki) werden alle Wiki-Formatierungen bis zum (/nowiki) ignoriert. Du hattest das schliessende (/nowiki) vergessen, weshalb Deine Unterschrift nicht eingetragen war, und der folgende Absatz bis zum Artikelende als reiner Text behandelt wurde. --Blaubahn 12:34, 9 November 2005 (CET)

Geroda (Thüringen)

Revert again - bitte einen Beleg

Wenn du mir schon nicht glaubst, dann glaubst du vielleicht den Gerodaern selbst und den Leuten in der Umgegend, Kontakt:

Gemeindeverwaltung Geroda

Ortsstraße 31

07819 Geroda

Telefon:036482/32711

e-mail:geheege@t-online.de

Was darf es sonst noch sein? --Blaubahn 12:13, 9. Nov 2005 (CET)

links mit Anführungszeichen

super! Danke fürs abarbeiten der Liste --WikiWichtel Cappuccino? 12:58, 9. Nov 2005 (CET)

War mal was Beruhigendes für Zwischendurch :-) --Blaubahn 13:06, 9. Nov 2005 (CET)

:) --WikiWichtel Cappuccino? 14:48, 9. Nov 2005 (CET)

Ironie

Hallo, ich muss mich bei dir entschuldigen, dass ich bei dem Begriff 600000-Einwohnerdorf, gemeint ist Stuttgart, keine Ironiekennzeichnung vorgenommen habe. Wikipedia:Löschkandidaten/5._November_2005#Seestra.C3.9Fe_.28Wedding.29 --Kawana 17:39, 11. Nov 2005 (CET)

Das macht nichts. Fuer eine "Sechsfache Großstadt" gilt das gleiche wie für Berlin. Für ein Dorf halt nicht. --Blaubahn 08:12, 14. Nov 2005 (CET)

Jenö Takács

Jenö Takács

Lieber Kollege,

es macht mich traurig vom Ableben von Jenö Takács von Dir zu erfahren. Ich bitte Dich,teile mir mit wie Du davon erfahren hast? Wo hast Du davon gelesen oder gehört? Vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen --Manfred Lagler 14:35, 14. Nov 2005 (CET) 14:35, 14. Nov 2005 Benutzer:Manfred Regall - nachgetragen

Das Todesdatum stammt nicht von mir, sondern wurde vor mir durch einen nicht angemeldeten Benutzer eingetragen. --Blaubahn 14:40, 14. Nov 2005 (CET)

Ärzte

bitte eine dt. Musikgruppe nicht verabsolutieren, danke ! --Benutzer:62.180.169.59 - nachgetragen

Ich bleibe der Meinung, dass diese BKL überflüssig ist. --Blaubahn 17:32, 31. Jan 2006 (CET)

Klempner

Sehr geehrter Herr Blaubahn, ich versuche nun zum 2Mal die Seite der Klempner um eine Persoenlichkeit zu erweitern die im Spenglerhandwerk eine ziemlich gute Inovation gefunden hatt. Keine Ahnung ob Sie Spengler sind oder auf diesem Gebiet bewandelt sind. Es wuerde mich dennoch freuen wenn ich ihnen weitere Informationen zukommen lassen kann. Mit freundlichen Gruessen Clemens Kling (00:36, 8. Feb 2006 Benutzer:200.87.111.22)

Lege bitte einen Artikel über die Persönlichkeit an. Im vorliegenden Fall wäre in meinen Augen auch ein Artikel über die Schneefanglasche angebracht (und dort den Erfinder erwähnen). - Einen Eintrag unter "Berühmter Klempner" halte ich nach wie vor für fraglich. --Blaubahn 08:46, 8. Feb 2006 (CET)

Verfahrenstechnik

Hallo Blaubahn, ich denke die eingefügten Links kann man nicht als Werbespam bezeichene. Es handelt sich durchwegs um so große und bekannte Unternehmen, teilweise in Konkurrenz stehend, dass man glaube ich nicht von "Werbung" reden kann. Ich persönlich fände die Links sogar äußerst sinnvoll. Die Einfügung der Links stammt übrigens nicht von mir, jedenfalls - als Chemiker finde ich diese wirklich gut. Und ich verspreche nochmals - diese Firmen sind allesamt zu groß um auf "Werbung in der Wikipedia" angewiesen zu sein. Vielleicht könntest du das wieder rückgängig machen.

Prinzipiell ist das Überwachen auf Spammer natürlich schon sehr sinnvoll. Dank dafür!

Gruß, Dnalor 12:56, 8. Feb 2006 (CET)

Wenn die Firmen mit einem eigenen Artikel in der WP vertreten sind, passt ein Weblink dort gut hinein - Wie in Linde AG. Wenn der Artikel Verfahrenstechnik entsprechend gepflegt wird, stehen die Weblinks zu den entsprechenden Wikilinks in zu direkter Konkurrenz und in diesem Fall ziehe ich die Wikilinks deutlich vor. --Blaubahn 16:54, 8. Feb 2006 (CET)

Metapher

Hallo Blaubahn! Wieso findest Du den Artikel nicht lesenswert. Ich denke darüber wird abgestimmt?

Gruß 84.135.32.100

Ich habe nicht mich nicht dazu geäussert, ob er lesenswert ist. - Wenn Du eine Abstimmung darüber möchtest, dann muss der Artikel auch auf der entsprechenden Abstimmungsseite eingetragen werden. Das war zum Zeitpunkt meines Reverts nicht der Fall (und Du hattest etwa eine Stunde Zeit es zu tun). --Blaubahn 16:59, 8. Feb 2006 (CET)

• Ach so, das wußte ich nicht. Ich werde es dann in Kürze noch mal versuchen. Danke für die Info! -- 84.135.32.100

Doppelkreuz Revert

Moin, warum hast du den Artikel zurueckgestellt? Stimmt etwa nicht, was auf Versetzungszeichen steht? Hatte nach genau diesem gesucht und es unter Doppelkreuz nicht gefunden und dachte "Sei mutig"... Oder liegt es daran, dass ich nicht angemeldet bin?

Gruss, 213.39.195.11 07:36, 9. Feb 2006 (CET)

Es liegt zum Teil daran, dass die Änderung von einer IP (das war nicht die jetzt angegebene 213...) kam. Ich hatte sie geprüft und eine entprechende Information bei Rautenzeichen gefunden. - Glaubte ich zumindest: Bei Rautenzeichen wird nur auf das (einfache) Erhöhungszeichen ♯ eingegangen, das in der Musik nur als Kreuz bezeichnet wird. Du meinst allerdings das doppelte Erhöhungszeichen x, bei dem das "Doppel-" für zwei Halbtöne steht. - Hm. - Damit ist der Redirect natürlich sch... Ich revertiere erstmal meine Änderung und denke mir einen deutlicheren Text aus (vermutlich eine doppelte Erläuterung für den Notenschrift-Bereich). --Blaubahn 08:29, 10. Feb 2006 (CET)

Weblinks

Der Querstrich | ist füt WiKi nicht nötig, aber, wenn ich das richtig sehe, gilt !!! ==>

Ohne den Querbalken sieht die Seite auf bestimmten Seiten, die WiKi (z.B. Lexikon bei Freenet) verwenden so aus ==> d.h. es wird der Link ausgelesen, der Rest entfällt.

• http://www.bremer-nachrichten.de
• http://www.weser-kurier.de

Mit Strich, sieht eine Verlinkung (hier Ritterhude alt) so aus; d.h. der Name des Link wird ausgelesen.

• TuSG Ritterhude
• 1. ASC Ritterhude Badgers
• TSV Lesumstotel
• ASV Ihlpohl
• SG Platjenwerbe =

d.h. der Strich ist ein Grenzstrich, Er muß in Weblink [|] bündig sein, damit er nicht in WiKi angezeigt wird; währende in einem WiKiLink [[ | ]] mit Leerzeichen separiert wird. MfG --ChikagoDeCuba 15:45, 9. Mär 2006 (CET)

Es ist uninteressant, was andere Wiki-Installationen machen. Für die Wikipedia gilt Hilfe:Links. --Blaubahn 15:51, 9. Mär 2006 (CET)

Hallo Blaubahn: (:-)) Formal hast du völlig recht, aber ==> Als Artikelverfasser kann es durchaus im Interesse sein, das auch die Mirrors den Artikel korrekt darstellen. Gelegentlich steht man natürlich auf verlorenem Posten, denn leider sind einige dieser "Spiegel" so schlecht, dass sie nocht-nicht-einmal in Wikilinks den Trenner richtig erkennen. Da diese Internetanbieter aber korrekt auf WiKi verweisen, ist es doch ein [Rand-)Problem von Wiki, denn ein unbedarfter Leser wird möglicherweise WiKi für diese Fehler verantwortlich halten.

Fakt ist, das der bündige Trenner in Weblinks offenbar funktioniert; bleibt also die alte EDV-Frage: Feature oder Bug ?!

--ChikagoDeCuba 16:24, 9. Mär 2006 (CET)

P.S. schau dir als Eisenbahn-Fan dochmal den Moorexpress an.

Auch hier wieder: Es ist unerheblich, ob es ein Software-Fehler ist. Wesentlich ist die Konvention, die für die Wikipedia festgelegt worden ist. Ich betrachte alle davon abweichenden Eintragungen als Fehler. --Blaubahn 08:39, 10. Mär 2006 (CET)

Vereinslinks

Hallo Blaubahn will, wollte Dich Fragen warum du immer alle Links zu den Vereinen von Ubstadt-Weiher entfernst? Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Sind doch eigentlich interessante Informationen wenn schon jemand einen Ort in Wikipedia sucht, interessiert er sich vielleicht auch für einen Verein und die dazu gehörige Homepage.

Danke im Voraus für deine Antwort.

(nicht signierter Beitrag von 62.154.137.226 (Diskussion) )

Die Wikipedia ist kein Linkverzeichnis und auch kein Vereinsregister. Stelle Dir bitte den Umfang der Weblinks bei richtigen Städten, wie Berlin oder Hamburg vor. --Blaubahn 11:52, 10. Mär 2006 (CET)

Ok seh es ein! Trotzdem Schade eigentlich. (nicht signierter Beitrag von 62.154.137.226 (Diskussion) )

Vielleicht hilft Dir http://www.dmoz.org/World/Deutsch/about.html. --Blaubahn 12:23, 10. Mär 2006 (CET)

Hört sich sehr gut an! Hab gesehen dass es da einen Eintrag für Ubstadt-Weiher schon gibt. Ist es erlaubt unter Weblinks einen Link dorthin zu setzen? P.S.:Danke für die große Mühe die du dir machst.

(nicht signierter Beitrag von 62.154.137.226 (Diskussion) )

Ja, verwende diesen Baustein, der noch entsprechend angepasst werden muss: *{{dmoz|World/Deutsch/Regional/Europa/Deutschland/Hessen/Landkreise/Hochtaunuskreis/Städte_und_Gemeinden/Bad_Homburg_vor_der_Höhe|Bad Homburg vor der Höhe}}. Also keine direkte URL! --Blaubahn 13:35, 10. Mär 2006 (CET)

Diskussion:Worpswede

Was möchtest Du uns damit sagen? --Blaubahn 15:44, 8. Mär 2006 (CET)

hallo, ich möchte damit nur sagen; das natürlich "jede/r Künstler/in" seine Vita/Lebenslauf aufzubessern möchte, mit Orten die eine Aussage über das Schaffen & die Kreativität des Künstlers wiedergeben. ;-) und dazu gehört ein Künstlerort wie Worpswede. Aber nach Auslegung "der Worpsweder" ist man nur ein Worpsweder Künstler, wenn man mindestens 2 Jahre hier gearbeitet und mindestens eine Ausgestellung hatte. S.lockey 14:04, 14. Mär 2006 (CET)

Antwort auf Diskussion:Worpswede --Blaubahn 14:19, 14. Mär 2006 (CET)

Métro Paris

Hallo!

Du hast da heute eine Änderung rückgängig gemacht ([2]) mit dem Kommentar "Revert Vandalismus: Linien 1-14 und 3bis und 7bir". Davon war in dem Edit allerdings nirgends die Rede, schaust du dir das vielleicht nochmal an, was du da genau verändert hast? Die Zahl der Linien hatte zwar jemand kürzlich verändert, aber auch gleich wieder korrigiert. Ansonsten hat dein Kommentar keinen inhaltlichen Zusammenhang mit der Änderung, die du gemacht hast. --FloSch 18:11, 20. Apr 2006 (CEST)

Du hast vollkommen Recht! Ich habe mich selbst entsprechend revertiert. Zu meiner Entschuldigung kann ich nur vorbringen, dass ich mit Appers Tool definitiv einen Diff zu sehen bekam, dessen einzige Änderung in 16 -> 14 Linien bestand. Ich arbeite da meistens die zweiten 50 Artikel ab (auf der ersten Seite ist mir zuviel Getümmel ;-) , aber das war nicht der 18. April (sondern gestern hatte ich 20. und 19 April am Wickel). --Blaubahn 08:49, 21. Apr 2006 (CEST)

Vandalismus Microchip

Wenn ich Deine Diskussionsseite betrachte, ist dies nicht das erste Mal, dass Du auf Deine unter dem Kommentar "Revert Vandalismus" gemachten Änderungen angesprochen wirst. So hast Du im nun im Artikel "Microchip" ebenfalls einen "Revert Vandalismus" durchgeführt. Es scheint, als ob Du dies getan hast, ohne die Diskussionsseite zu lesen. Dort ist das Vorgehen ausdrücklich beschrieben und begründet. Ich habe jetzt nochmals das Vorgehen auf der Dikussionsseite von "Microchip" präzisiert. Somit kann wohl keinesfalls von "Vandalismus", sondern lediglich von unterschiedlichen Auffassungen über die sinnvolle Handhabung die Rede sein. Es wäre also sehr schön, wenn Du in Zukunft die Vergabe des Begriffes "Vandalismus" zuvor prüfst. Vielen Dank. 89.48.239.221 00:05, 21. Apr 2006 (CEST)

Du bist also ernsthaft der Meinung von den ca. 11 Millionen Google-Treffer beschäftigt sich ein erheblicher Anteil mit der Firma. - Ich werde das weiterhin Vandalismus nennen. --Blaubahn 08:58, 21. Apr 2006 (CEST)

siehe Wikipedia: Vandalismus. Hast Du diese Google Aussage gemacht, nachdem Du diese geprüft hast? IP-Edit ist nicht gleich Vandalismus --> siehe Paris Metro Artikel Diskussion hierüber. 89.48.239.221 14:33, 21. Apr 2006 (CEST)

Was meinst mit "nachdem Du diese geprüft hast"? Ich hatte zunächst den Firmeneintrag gesehen, ohne ihn zu bemängeln (und übrigens: Ja, ich habe die Diskussionsseite gesehen). Die BKL-Auflösung erschien mir danach denn doch zu stark. - Auch die Änderung am Artikel Metro Paris war Vandalismus; zumindest in der Version, die ich gesehen hatte. Das Problem dabei war lediglich, daß nach dem Vandalismus weitere Edits vorhanden waren, die noch nicht in der History erschienen waren. Das ist im Artikel Microchip nicht der Fall gewesen. --Blaubahn 15:39, 21. Apr 2006 (CEST)

>Was meinst mit "nachdem Du diese geprüft hast"?< ... Naja, ob Du die 11 Millionen Links geprüft hast? ;o)

Im Ernst, ich weiß nicht, ob Du Dich im Elektronik Bastelbereich auskennst. Diejenigen, die sich damit auseinandersetzen, geraten zu einem sehr hohen Prozentsatz an das Programmieren von Microcontrollern. Und dieses große Teilgebiet des Elektronikbastelns bezieht sich fast ausschließlich auf die Controller der Firma AMD und Microchip. Es ist ein Problem, dass sich die Firmendokumentationen nur an professionelle Kunden sprich Ingenieure und dann ausschließlich in englischer Sprache wendet. Die entsprechenden Foren im deutschsprachigen Internet sind voll mit Hilferufen nach deutschsprachigen und auf einer einfachen Ebene verstehbaren Definitionen. Falls dort wirklich einmal gute Hinweise gegeben werden, so sind diese selbst mit Google schlecht aufzuspüren, da die Sache sehr verschieden beschrieben sein kann und eindeutige Suchwortwahl schwierig ist.

Wegen der schier unermesslichen Möglichkeiten der Controller (eine Stadt auf Quadratmillimeter verkleinert), ist es ein reines Glücksspiel, auf Google Informationen zu einer gerade benötigten Einzelheit zu entlocken. Es bedarf also dringendst einer Wiki, bei der möglichst viele Ihren Sachverstand und Beschreibungskünste einbringen. Aber nur kurze Linkwege werden potentielle Leute auf die entsprechenden Seite verschlagen, die nicht nur Formatierungs- und Verlinkungsarbeitarbeit leisten, sondern die von den Wiki-Machern so vermissten Inhaltsschreiber.

Bei einer Google Suche, insbesondere beschränkt auf deutschsprachige Links, hagelt es nur so von Einträgen zur Firma Microchip und deren Microcontroller Produkten. Wenn man Links findet, die sich nicht darauf beziehen, so handelt es sich dabei fast nie um einen "integrierten Schaltkreis" an sich, sondern um Identifikationseinheit, die beispielsweise Tieren medizinisch implantiert wird. Dies enthalten lediglich _unter anderem_ eine "integrierten Schaltkreis". Die Verlinkung auf diesen ist also etwas weit hergeholt. Nichtdestotrotz habe ich diesen Link aus Achtung vor der Arbeit anderer wortgetreu auf die verlinkte Seite kopiert, wie Du Dich überzeugen kannst.

Ich will hier keine meilenlangen Aufsatz über ein fachspezifisches Thema schreiben. Ich hoffe, dieser Anriss konnte Dir als möglicherweise Fachfremden dennoch aufzeigen, dass die Verlinkung von mir sehr wohl überlegt und dem Wachsen der Wiki auf diesem Gebiet dienlich und auf keinen Fall blinder Vandalismus ist.

Den Artikel in der Paris Metro hatte ich deshalb erwähnt, weil es auch dort meine (gleiche IP) zusätzlichen Einträge waren, die Du unter dem Stichwort Vandalismus versehentlich rückgängig gemacht hast. FloSch war mir aber mit einem dahingehenden Hinweis auf dieser Seite hier schon zuvorgekommen. 89.48.217.57 20:12, 21. Apr 2006 (CEST)

Blinden Vandalismus unterstelle ich Dir nicht. Was Google anbetrifft, so habe ich die ersten paar Seiten durchgesehen und weniger Hinweise auf die Firma gefunden, als auf andere Verwendungen des Wortes; der erste Link weist aber auf die Firma, wobei es durch die Ergänzungen wie ein Sponsoren-Link aussieht (die beiden Zeilen nach "Ähnliche Seiten"). - Grundsätzlich halte ich es für falsch von generellen Begriffen auf Firmennamen weiterzuleiten. Beispielsweise leiten Tempo nicht auf das entsprechende Papiertaschentuch, Bahn nicht auf die Deutsche Bahn und Telekom nicht auf die Deutsche Telekom. Hilti (für diese Bohrer) leitet zwar auf die Firma, jedoch scheint der Begriff nicht anderweitig besetzt zu sein (die Konkurrenz bezeichnet ihre Geräte nicht als "Hilti"). Als grenzwertig könnte IBM-PC gesehen werden. - Zwischendurch: Wer zeichnet eigentlich für den InterWiki-Link im Artikel verantwortlich? - Unsere englischsprachige Schwester verwendet ebenfalls :en:Microchip als BKL, wie auch drei andere WP (zwei (it,pt) von denen haben eigene Artikel für die Firma; bei ru habe ich nicht nachgeprüft, in der BKL wird nicht entsprechend verlinkt). - Im Hinblick auf den Metro Paris-Artikel tut es mir wirklich leid, dass ich in die Falle unserer Hamster gelaufen war; dass ausgerechnet Du auch davon betroffen warst, umso mehr. Anhand der IP-Adresse ist es aber nicht wirklich zu erkennen, weil Dein Provider pro Artikel willkürliche IP-Adressen zuweist (89.48.xxx.xxx). --Blaubahn 09:59, 24. Apr 2006 (CEST)

Karl Wilhelm Bauerle -->Deine Tipps für andreasbauerle

Hallo Blaubahn,

danke für die Tipps, ich habe die Redirects benutzt, da ich noch nicht lange genug dabei bin, dass ich eine Seite verschieben kann. Da zufälligerweise mein Urgroßvater die von mir beschriebene Person ist, weiß ich, dass er natürlich eigentlich nur Karl Bauerle hieß. Deshalb werde ich die Seite eines Tages in Karl Bauerle umbenennen, zur Zeit helfen die Redirects von Carl Bauerle und Karl Bauerle. Bis demnächst, Gruß, Andreas (nicht signierter Beitrag von AndreasBauerle (Diskussion | Beiträge) )

Straßenbahn Gmunden

Hallo Blaubahn! Der Artikel Straßenbahn Gmunden wurde als Kanidat für die lesenswerten Artikel vorgeschlagen. Da du einer der Ersten warst, die diesen Artikel bearbeitet haben, wirst du wahrscheinlich am besten bewerten können, wie sich der Artikel verändert hat. mfg --Hufi 13:06, 10. Jul 2006

Vielen Dank für die Information. --Blaubahn 14:17, 10. Jul 2006 (CEST)

Keine Ursache.

(nicht signierter Beitrag von Hufi2404 (Diskussion | Beiträge) )

Jule Ronstedt

Herrsching und Heidelberg ist falsch? Ich habe es hier gefunden. Viele Grüße --213.54.218.174 15:16, 18. Aug 2006 (CEST)

Nein, vermutlich nicht. Im Abschnitt Leben hatte ich nicht rumgefummelt. Ich prüfte den Filmtitel, weil er ziemlich eigenartig aussieht. Dabei muss ich wohl eine alte Version des Artikels vor mir gehabt haben. Beim Googeln fiel mir Herrsching als Ort auf, an Heidelberg kann ich mich nicht erinnern, aber ich achtete nicht darauf. - Füge die Änderung doch wieder ein. - Leider passiert sowas immer wieder, wenn die Datenbank zu stark belastet ist. Falls ich wirklich etwas revertiere, dann schreibe ich den Grund in die Zusammenfassung. Hier war es wirklich nur die Bestätigung des Filmtitels (und sollte eine leere Bearbeitung werden). --Blaubahn 07:58, 21. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Bildfahrplan

Hallo Blaubahn,

nimmst du bitte auf Diskussion:Bildfahrplan Stellung zu meiner Anmerkung unter der Überschrift „Der Rest des Artikels … “, die sich auf deinen Revert des Artikels vom 21. November bezieht. Danke, Gruß, --dealerofsalvation 22:12, 2. Dez. 2006 (CET)

Ups, da muss ich wohl ein Beobachtungshäkchen weggemacht werden. --Blaubahn 10:39, 4. Dez. 2006 (CET)

Artikel wird nicht geöffnet

Hallo Blaubahn,

nochmals Dank für Deine Hilfe, nein ich bin nicht unangemeldet gewesen. Es kahm nur die graue Seite die als erstes vor dem Text erscheint. Nun wollte ich so verfahren wie Du es beschrieben hast, ich kopierte mir den Text für die Ergänzung gehe auf den Artikel also wie hier Gabriel Voisin und das Ding öffnet. Dabei habe ich gestern lange genug gewartet. Sachen gibts. Dank nochmals Gruß --Graphikus 22:53, 19. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für die Rückmeldung. --Blaubahn 09:06, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:WIKImaniac/Wikipedia:URL

Hallo Blaubahn, vor geraumer Zeit hast Du Dich an dieser Diskussion beteiligt. Die damaligen Überlegungen habe ich nun umzusetzen versucht und einen ersten Entwurf unter Benutzer:WIKImaniac/Wikipedia:URL angelegt. Ich würde mich freuen, wenn Du dort vorbeischauen würdest, um Ergänzungen vorzunehmen bzw. auf Fehlersuche zu gehen. Gruß --W_I^KImaniac 02:25, 7. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Mühe! Diese nützliche Seite habe ich gleich auf meine Beobachtungsliste genommen. --Blaubahn 08:47, 8. Jan. 2007 (CET)

Danke schön! :-) Wenn Du Ergänzungen vornehmen magst, nur zu. Gerade habe ich weitere Parameter hinzugefügt. Leider konnte ich noch nicht für alle Parameter ihre Bedeutung ermitteln. Solltest Du mit dem ein oder anderen Parameter vertraut sein, …bitte keine falsche Bescheidenheit - lang einfach zu! Gruß --W_I^KImaniac 13:53, 10. Jan. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch!

Du hast es soeben geschafft, Benutzer:Liesel hier endgültig zu vergraulen! Dieser Verlust wird für Wikipedia nicht zu ersetzen sein..... --Rolf-Dresden 16:55, 15. Jan. 2007 (CET)

Wenn ich das mit einem Edit auf der Diskussionsseite von Portal Bahn geschafft haben sollte, dann steht mir der Glückwunsch zu. Vielleicht ist es aber auch so, dass bei Liesel schon zuvor eine steigende Unzufriedenheit mit der Wikipedia entstand. Er war, ist und wird damit leider nicht der einzige sein. - Und bitte: Ersetzbar sind wir alle. --Blaubahn 08:39, 16. Jan. 2007 (CET)

Tipp

Hallo Blaubahn, Du hast hier IMHO zurecht Spam revertiert. Nach meiner Erfahrung ist es häufig hilfreich, sich die Benutzerbeiträge solcher IPs auch noch anzuschauen. Leider 'streut' solcher Spam öfters ein wenig... --80.133.102.136 11:37, 31. Jan. 2007 (CET)

Du beschreibst recht gut meine Arbeitsweise ;-) Diese IP hatte gestern, am 30. Jan., nur diesen einen Edit getätigt. Den späteren Revert in 3D-Ultraschall halte ich für nicht gerechtfertigt, weil der Link eine gute Ergänzung zum Thema darstellte. Die Edits von heute habe ich nicht gesehen. --Blaubahn 13:26, 31. Jan. 2007 (CET)

Moussaka Und Fastenzeit

Du must mit der griechischen Fastenzeit etwas falsches verstanden haben. 1. Es gibt einen Strickten Verbot des Fleischkonsums in der orthodoxen Fastenzeit. Fleisch in jeder Form, auch als Hackfleisch oder Brühe. 2. Mousakas kann in der Fastenzeit gegessen werden wenn er aus Soja oder Octopushack hergestellt ist. Und das nur in den Anfangswochen der 40-tägigen Fastenzeit zu Ostern. In den letzten zwei Wochen wo es ein genarelles Verbot gibt darf er nicht gegessen werden. Weil, und ich meine immer die strenge Osterfastenzeit: a. Er aus Fleisch und seinen produkten hergestellt wird und Hackfleisch ist ein Produkt aus Fleisch. b. Die Variation aus Octopushack ist in den letzten zwei Wochen verboten da in dieser Zeit es Verboten ist Meeresfrüchte und Fisch zu Essen. Beim Fasten gibt es abstufungen. Meistens ist es erlaubt oder man muss einen bestimmten Tag (Freitag) Fisch und Meeresfrüchte essen. c. Man darf bei bestimmten Fastentagen keine Tierproduckte essen besonders von Säugetieren und Geflügel (Milch, Butter, Eier etct). Das gild besonders für die Osterzeit ab einer bestimmten Woche. Mousaka hat Eier, Milch, Butter für die Sosse. e. In der letzten Woche sind auch Pflanzenfette verboten. Also auch alles gebratene und Frittierte. Also ist auch Gemüsemousakas verboten wegen der Sosse, wegen des Öles.

Und nun eine Bauernregel. Alles was Blutig ist verboten beim Fasten. Als nichtblutendes Fleisch wird in der Othodoxen Kirche Fisch, Meeresfrüchte, Schnecken & Froschschenkel angesehen

Hackfleisch ist blutiges Fleisch also Verboten

Und bevor ein beserwisser noch seinen Kommentar leistet. Ich bin griech. Orthodox wohne in Thessaloniki und mein Onkel ist Priester. Ich habe Ihn um 100% sicherzugehen Angerufen und hat den Hörer aufgelegt mit dem Kommentar dass das die Dümste Frage sei. Für merh infomationen die Diskusionsseite auf Moussaka.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.70.211.41 (Diskussion • Beiträge) )

Das was Du hier beschreibst ist wesentlich verständlicher, als die kommentarlose Löschung im Artikel - und nur darauf habe ich reagiert. Du schreibst hier und auf der Diskussionsseite zu Mousakas, dass bestimmte Formen des Mousakakas zu bestimmten Zeiten der Fastenzeit erlaubt sind. - Das ist ein deutlicher Unterschied, der gewürdigt werden muss. --Blaubahn 09:26, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe auf den Artikel reagiert da jemand behauptet hatte das Hackfleisch zur Fastenzeit erlaubt sei. Das war ist falsch und ich habe es in disko-seite ereutert aber jemand hat es falsch verstanden und darauf behart das hackfleisch Fastenessen ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.70.211.41 (Diskussion • Beiträge) )

Hallo Blaubahn,

anscheind hast Du ein Weblink gelöscht mit den Kommentar Portal. Obwohl die Seite den namen Portal enthält ist es in den Sinne kein Portal, sondern eine reine Informationsseite, wo die Artikel mittlerweile über 7 Jahre enthalten sind. So finde ich passt die Begrundung der Löschung nicht ganz, oder gibt es da eine andere Grund?

Skink (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.191.70.179 (Diskussion • Beiträge) --Blaubahn 14:01, 13. Jun. 2007 (CEST))

Da es scheinbar um einen Weblink handelt, ist die genaue Seite irrelevant. Ich löschte nach WP:WEB. --Blaubahn 14:01, 13. Jun. 2007 (CEST)

Fungibilität - Vandalismus

Hallo! Ich bin zufällig in der Versionsgeschichte von Fungibilität (die ich aus anderen Gründen durchsuche) auf Deinen Vandalismus-Revert (vor langer Zeit) von kotiert auf notiert gestoßen. Ich glaube nicht, dass das Vandalismus war: "Kotiert" (möglicherweise von "quotiert") ist der schweizer Fachausdruck für "notiert"!

Nicht, dass Handlungsbedarf bestünde, ich dachte, dieses amüsante Detail interessiert Dich vielleicht. Grüße --Marinebanker 10:02, 24. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Information. --Blaubahn 08:57, 2. Jan. 2008 (CET)

LD NOS Bibliothekssoftware

Hallo Blaubahn. Darf ich deine Aufmerksamkeit nochmals auf die LD der NOS-Software lenken? Ich kann die gefällte Entscheidung nicht nallvollziehen und bitte euch um Tipps, was ich hätte besser machen sollen. Die Software NOS ist relevant für die Bibliotheksbranche. VG Theodor Storm

Die Entscheidung des abarbeitenden Admins ist aus meiner Sicht korrekt begründet. --Blaubahn 09:04, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hollandstrecke - Schlackenbergspange

Salü Blaubahn,

Sie scheinen in Sachen Bahn bzw. precies Hollandstrecke der richtige Mann zu sein ?! - Es geht um einen Hinweis, den ich schon länger in der Diskussion zu o.g. Linie geschrieben habe. Können Sie das entspechend überarbeiten ?

Bedankt.