Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bert.Kilanowski/Archiv/2021#Thema_1

Dein Importwunsch von Lebensmittelzusatzstoff nach Benutzer:Bert.Kilanowski/E-Nummer

Hallo Bert.Kilanowski,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bert.Kilanowski/E-Nummer

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 09:34, 12. Jan. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bert (Diskussion) 15:31, 17. Jan. 2021 (CET)

Aromastoffe

Hi Bert, ich setze mal hier fort, um die RC-Disku nicht zu sprengen.

Ich schaffe es nicht, deine Tabelle vernünftig in Excel einzulesen. Kannst Du sie irgendwie zeilenweise und mit definiertem Trennzeichen speichern? Oder mir doch als .xlsx mailen? --Mabschaaf 18:53, 8. Jan. 2021 (CET)

Sorry, lag nicht nur an dir, das waren u. a. auch noch ein paar Leerzeilen-Fehler drin. Das konvertieren vom Text-Dokument zur Tabelle hat auch bei mir etwas gedauert, auch wenn ich den Vorteil hatte, dass ich weiß wie es am Ende aussehen muss. Die Liste ist in der Post. Gruß --Bert (Diskussion) 23:25, 8. Jan. 2021 (CET)

Prima, danke, dauert ein wenig...--Mabschaaf 00:00, 9. Jan. 2021 (CET)

Hallo Mabschaaf, danke für die Liste. Ich bin immer wieder erstaunt und begeistert, wie schnell du solche Listen zauberst. Eine kleine Änderung wäre noch wichtig/sinnvoll: die FL-Nummern sind immer fünfstellig, d.h. mit zwei Stellen vor dem Punkt z. B. 01.001. Gruß --Bert (Diskussion) 14:10, 10. Jan. 2021 (CET)

@Mabschaaf: ich bleibe mal bei deinem Bespiel, um die RC Seite nicht weiter zu füllen. Du schriebst, dass du deine Tabelle relativ leicht ändern kannst. Insofern wäre es wohl kein Problem, die Tabelle im deinem BNR so zu ändern:

FL-Nr.	EFSA-Bez.	CAS-Nr.	JECFA-Nr.	CoE-Nr.	Vorkommen	deWP-Lemma (ohne WTL)	Wikidata

In die Spalte Vorkommen würde ich dann gerne die natürlichen Vorkommen ergänzen, Bsp. Zimt bei den Aromastoffen Zimtaldehyd, Eugenol, p-Cymol, 2-Heptanon, Nonylaldehyd, Cuminaldehyd, Benzaldehyd, Essigsäurezimtester, Benzoesäure, Zimtsäure und Furfural. Dazu die Frage: ist es genauso leicht, die letzten beiden Spalten zu entfernen (bevor sie in den ANR verschoben wird) nachdem diverse Ergänzungen in der Spalte Vorkommen gemacht wurden? Oder kannst Du die Änderungen nur außerhalb des WP-Artikels machen und die Ergänzungen gehen dann wieder verloren? Gruß --Bert (Diskussion) 23:53, 10. Jan. 2021 (CET)

Ich bearbeite das alles Offline in Excel. Ich kann Dir gerne die aktuelle Tabelle mit einer zusätzlichen Leerspalte erstellen, auch die führende "0" vor der FL-Nr. sollte kein Problem sein. Wenn Du erst mal mit Editieren angefangen hast, bin ich dann raus - weil ich dann nicht mehr auf die Daten zugreifen kann (Der Weg WP (im Quelltextformat) -> Excel ist nicht einfach). Die letzten beiden Spalten könnten erst mal bleiben, mW kann der Visual Editor gut mit Tabellen umgehen, darüber sollte man diese also später löschen können, bevor die komplette Tabelle dann in den ANR geschoben wird.--Mabschaaf 17:00, 11. Jan. 2021 (CET)

Wenn Du die geänderte Tabelle einstellen könntest, wäre das hilfreich für die weitere Bearbeitung. Wenn das okay für dich ist, fange ich damit an, die Spalte Vorkommen in der Tabelle in deinem BNR mit Leben zu füllen. Kannst Du mir auch eine Kopie der Excel Tabelle zumailen? Ich denke, Du kennst/benutzt dieses Tool? Gruß --Bert (Diskussion) 01:07, 12. Jan. 2021 (CET)

Hallo Mabschaaf, hast Du Zeit, die Tabelle in den nächsten Tagen zu aktualisieren? Wenn nicht, wäre das auch kein Problem, dann würde ich mich selber mal dran probieren. Ich möchte nur nicht, dass wir die Arbeit doppelt machen. Danke. --Bert (Diskussion) 15:30, 17. Jan. 2021 (CET)

Hi Bert, sorry, war mir durchgerutscht - sonst hätte ich viel schneller reagiert. Die führende Null und die zusätzliche Spalte sind nun drin. Nein, das Tool nutze ich bisher nicht, aber ich werde es mal testen.

Die Schwierigkeit bei der Tabelle dürfte sein, aus den unterschiedlichen Bezeichnungen (EFSA-Name, gefundenes WP-Lemma und ggf. WD-Item-Bezeichnung) einen passenden Link zu bauen. Das dürfte viel Handarbeit werden. Einige EFSA-Namen kollidieren zudem mit der Wikisyntax.--Mabschaaf 17:03, 17. Jan. 2021 (CET)

Eigentlich könntest Du die Liste auch gleich in Deinen BNR verschieben und den Abschnitt in der RC "erledigen". Ich sehe nicht, was ich im Moment noch tun könnte - aber Du kannst mich natürlich jederzeit ansprechen.--Mabschaaf 10:49, 24. Jan. 2021 (CET)

Das können wir gerne machen, aber da die Liste von dir erstellt wurde, wollte ich den Artikel nicht einfach "kapern". Übernimmt Du das Verschieben? Und nochmals Danke für deine Hilfe. --Bert (Diskussion) 10:51, 24. Jan. 2021 (CET)

Dachte ich mir und deshalb auch das Angebot hier. Also, jetzt weiter unter Benutzer:Bert.Kilanowski/EFSA. Viel Spaß damit...--Mabschaaf 10:55, 24. Jan. 2021 (CET)

@Mabschaaf: kann Du mir sagen, warum bei einigen Einträgen, z. B. 02.141 oder 02.226 keine Verlinkungen erzeugt werden, sondern stattdessen der Text mit den doppelten eckigen Klammern erscheint? Ich dachte erst, das liegt an den zusätzlichen eckigen Klammern im Text, aber das Problem bleibt auch dann bestehen, wenn ich diese durch & #91; und & #93; ersetze. Danke. --Bert (Diskussion) 00:12, 31. Jan. 2021 (CET)

Eckige Klammern sind in Lemmata generell aus technischen Gründen nicht möglich, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Sonderzeichen. Substanzen mit chemisch "richtigen" Namen wie Bicyclo[3.3.0]octan liegen bei uns auf Bicyclo(3.3.0)octan und bekommen dann den Vorlage:Korrekter Titel-Hinweis im Kopf. Bei 02.141 bleibt daher nur, das durch [[2-(6,6-Dimethylbicyclo(3.1.1)hept-2-en-2-yl)ethan-1-ol|2-(6,6-Dimethylbicyclo[3.1.1]hept-2-en-2-yl)ethan-1-ol]] zu lösen.

Übrigens führt auch die Kombination -{ zu Softwareproblemen, die habe ich irgendwo schon durch -( ersetzt.--Mabschaaf 10:06, 31. Jan. 2021 (CET)

Danke, genau das hatte ich gesucht aber in unseren Richtlinien nicht wirklich gefunden. Ich würde das gerne in Wikipedia:Richtlinien_Chemie#Namenskonventionen_für_Chemie-Artikel entsprechend ergänzen, was meinst Du? Gruß --Bert (Diskussion) 10:59, 31. Jan. 2021 (CET)

Betroffen sind derzeit diese Artikel (neben den Rotlinks auf noch nicht existierende Artikel). Letztlich wäre es in den Richtlinien Chemie eher ein Hinweis, denn technische Einschränkungen von MediaWiki können wir ja nur irgendwie umgehen, nicht wirklich "regeln".

Du kannst ja mal einen Vorschlag formulieren. Den würde ich dann aber zunächst in der RC zur Diskussion stellen.--Mabschaaf 13:10, 31. Jan. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:14, 25. Jan. 2021 (CET)

Schöne Traditionen

Liebe/r Bert.Kilanowski! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Viele Grüße, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 18:13, 14. Feb. 2021 (CET)
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:41, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:33, 13. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)

Explosion des Oppauer Stickstoffwerks

Hallo Bert, herzlichen Glückwunsch zum "exzellent"! Die Arbeit hat sich wirklich gelohnt, ist ein schöner Artikel geworden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:43, 16. Mai 2021 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, vielen Dank dafür. Schlussendlich hat es sich gelohnt, auch wenn ich mir, aufgrund der Diskussionsweise einiger Autoren nicht sicher bin, ob ich zukünftig noch weitere Artikel für eine Kandidatur ausbauen werde. Gruß --Bert (Diskussion) 23:31, 16. Mai 2021 (CEST)

Auch von mir Glückwünsche für deine tolle Arbeit! --Leyo 23:43, 16. Mai 2021 (CEST)

+1 --JWBE (Diskussion) 16:51, 21. Mai 2021 (CEST)

+1 --Mabschaaf 17:16, 21. Mai 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Bildergalerien

Hallo Bert, ich habe Deine Bildergalerien in Naturstoffartikeln zurückgesetzt oder gekürzt, da nicht konform mit WP:AI, s. dort insbesondere „Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. Passende Illustrationen lockern einen Text auf. Umfangreichere Bildergalerien mit mehr als vier Bildern sind jedoch auf Wikimedia Commons besser aufgehoben [...]“. und „Erwünscht sind sorgfältig ausgewählte Mediendateien, die an passender Stelle textbezogen so eingebunden werden, dass weder der Text davon dominiert [...] wird.“ und „Eine Überfrachtung mit Bildern ist zu vermeiden.“ Gruß --Benff 03:28, 29. Aug. 2021 (CEST)

Das war mir nicht bekannt, schade um die Zeit und die Arbeit. Aber danke für die Erkärung. Gruß--Bert (Diskussion) 13:32, 29. Aug. 2021 (CEST)

Zeit und Arbeit waren nicht ganz umsonst, denn viele zuvor völlig unbebilderte Artikel haben ja nun eine Bebilderung.--Benff 17:00, 29. Aug. 2021 (CEST)

Wie ich sehe, hast du die Änderungen durchaus mit Bedacht gemacht, danke dafür. Trotzdem werde ich vermutlich den einen oder anderen Artikel nochmal umformatieren, wenn ich da noch was ändere. Gruß --Bert (Diskussion) 19:37, 29. Aug. 2021 (CEST)

Nicht besser?

Hallo Bert, als ich anfangs in Wikipedia mitmachte – das war vor ungefähr 15 Jahren –, meine ich in einer Anleitung gelesen zu haben, das Indefinitpronomen „man“ solle möglichst vermieden werden. In dem Artikel über die Explosion in Oppau aber kommt es auffallend oft vor und ließe sich zumindest einige Mal ohne größere Änderungen im Satz ersetzen. Aber anscheinend sind auch in diesem Artikel sprachliche Verbesserungen unerwünscht; deshalb bitte nichts für ungut, dass ich in Unkenntnis dessen eine solche versuchte. „Gut gemeint ist“ – wie es allgemein heißt – „das Gegenteil von gut gemacht.“ ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:15, 21. Sep. 2021 (CEST)

Das "nicht wirklich besser" bezog sich einzig und alleine auf die von dir gewählte Formulierung: Produkte ergeben sich nmM nicht. Die neue Formulierung von Mundartpoet finde ich aber besser als unsere Varianten. Noch einen schönen Tag. --Bert (Diskussion) 14:35, 21. Sep. 2021 (CEST)

Effizienzsteigerung

Hallo Bert, wenn du den folgenden Quelltext in die betreffenden Artikel einfügst, könntest du dir das Copy/Paste der CosIng-ID sparen:

* {{INCI|Name= |ID={{subst:#invoke:Wikidata|claim|P3073}} |Abruf=2024-11-15}}

Der INCI-Name müsste jedoch auch weiterhin händisch eingetragen werden. --Leyo 22:33, 19. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Leyo, danke für die Info, probiere ich gerne mal aus. Bedeutet das, dass die WikidataID dann durch die Vorlage entsprechend eingetragen wird, oder bleibt ID={{subst:#invoke:Wikidata|claim|P3073}} im jeweiligen Quelltext stehen? Gruß --Bert (Diskussion) 22:45, 19. Sep. 2021 (CEST)

Habs's rausgefunden :-) --Bert (Diskussion) 22:53, 19. Sep. 2021 (CEST)

Prinzipiell könnte im WD-Item auch eine inkorrekte CosIng-ID enthalten sein, so dass man diese besser nicht blind übernimmt. Da praktisch alle CosIng-IDs bei Wikidata durch Mabschaaf eingetragen worden waren, ist diese Gefahr gering. ;-) --Leyo 23:03, 19. Sep. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ein paar CosIng-IDs [1][2][3] musste ich schon korrigieren. Das müsste man auch durch die Vorschaufunktion prüfen können, dann ist die Zeitersparnis vermutlich nur noch marginal ist. --Bert (Diskussion) 23:15, 19. Sep. 2021 (CEST)

@Leyo: nachdem ich die ersten knapp 1000 Einträge geprüft und ergänzt habe, kann ich dann doch sagen, dass die Vorlage schon recht hilfreich ist und Zeit spart. Daher nochmal danke dafür. Gibt es eine Dokumentation, wo man solche Formatierungscodes, wie ID={{subst:#invoke:Wikidata|claim|P3073}} findet? Da würde ich mich gerne mal ein bisschen einlesen. Gruß --Bert (Diskussion) 14:36, 13. Nov. 2021 (CET)

Unter Wikipedia:Lua/Modul/Wikidata#claim gibt's einige Informationen, aber allenfalls existiert irgendwo noch eine bessere Hilfeseite. --Leyo 15:50, 14. Dez. 2021 (CET)

Chlorogensäuren

Lieber Bert,

Danke, dass du auf der Chlorogensäuren Seite so hinter den Änderungen hinterher bist. Dass Kaffee bei 400-600°C geröstet wird ist schlichtweg nicht richtig, selbst bei Konvektionsröstern in der Industrie wird bis max. 350-370°C gegangen, aber auch eher selten. Das liegt v.a. am guten Wärmeübertrag (Konvektion), dass auch bei diesen Temperaturen eine Röstung in 2 Minuten fertig ist. 400-600°C würde zur Pyrolyse des Kaffees führen.

Weiterhin werden Chlorogensäuren generell immer beim Rösten abgebaut, da die Verbindung temperaturinstabil ist. Dass Chlorogensäuren für die Magenreizung ursächlich ist ist weiterhin nicht belegt.

P.S. ich hab' über den Quatsch meine Doktorarbeit geschrieben ;)

Liebe Grüsse, Sara Marquart https://www.zhaw.ch/de/ueber-uns/person/marq/ https://www.linkedin.com/in/saramarquart/

Hallo Sarah, vielen Dank, dass du hier Kontakt mit mir aufnimmst und für deine Informationen.

Ich habe gerade zu den Rösttemperaturen einen Einzelnachweis eingefügt, bei dem sogar 700°C als Rösttemperatur angegeben wird. Ich gehe mal davon aus, dass es sich dabei um die Temperatur der Heißluft handelt, denn bei 700 °C wäre von den Bohnen natürlich nur noch Kohle über. Dass Chlorogensäure per se für Magenreizungen verantwortlich ist, glaube ich zwar auch nicht, da sie in vielen anderen Lebensmitteln, wie etwa Kartoffeln vorkommt, aber dies wird allgemein behauptet/angenommen. Insofern gehört die Information natürlich erstmal in den Artikel. Die Relativierung steht ja jetzt bereits im gleichen Abschnitt.

Über die Chemie des thermischen Abbaus der Chlorogensäure habe ich gerade einen Abschnitt eingefügt. Wenn du da noch mehr/aktuellere Literatur/Einzelnachweise hast, wäre es toll, wenn du diese einfügen würdest.

Ich schlage vor, dass wir weitere Diskussionen auf der Diskussionsseite des Artikel Chlorogensäure führen, damit sich ggf. auch noch andere Autoren beteiligen können. Gruß --Bert (Diskussion) 15:53, 7. Nov. 2021 (CET)

PS: Wie ich sehe, kennst du dich bestens beim Thema Kaffee aus. Vielleicht hast du ja Lust dich bei Wikipedia anzumelden und hier als Autor mitzumachen.

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:49, 24. Nov. 2021 (CET)

Dein Importwunsch zu Phosphonate

Hallo Bert.Kilanowski,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bert.Kilanowski/Phosphonsäuren

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:57, 25. Nov. 2021 (CET)

Geraniol

Hallo Bert, Du hast die Kategorie "Futtermittelzusatzstoff" bei Geraniol ergänzt. Hast Du dazu eventuell weitere Literatur (außer dem Gesetzestext)? Falls ja, würde ich es gerne bei "Verwendung" ergänzen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:40, 28. Nov. 2021 (CET)

Hallo Mister Pommeroy, auf die Liste bin ich eher durch Zufall gestoßen und fand es dann eigentlich ganz passend dafür - wie für die Kategorie:Lebensmittelzusatzstoff (EU) und Kategorie:Aromastoff (EU) - eine entsprechende Kategorie Kategorie:Futtermittelzusatzstoff (EU) aufzumachen. Viel mehr Informationen über die Verwendung für Geraniol als Futtermittelzusatzstoff habe ich leider nicht. In der Liste scheinen per se die meisten/alle E-Nummern und FL-Nummern aufgeführt zu sein. Ob sie dann auch wirklich alle verwendet werden, ist nmM aber fraglich. Gruß --Bert (Diskussion) 23:49, 28. Nov. 2021 (CET)

Ok, danke für die Antwort. Ich habe bislang auch nichts Belegbares gefunden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:26, 29. Nov. 2021 (CET)

Problemfall Kaliumadipat

Hallo,

Nachdem ich beim Erstellen von Magnesiumorotat erfolgreich war und aus dem Link von E 357 auf Adipinsäure einen eigenen Artikel Benutzer:Thomasgl/Kaliumadipat|Kaliumadipat machen wollte, musste ich feststellen, dass es dazu nicht viele einfach zu findende Belege gibt, z.B. für die Löslichkeit. Und selbst im Römpp sieht es mau aus. Ich wollte dieses Werk aber auch nicht einfach so aus dem dem BNR in den ANR schieben. Was wäre als weiteres Vorgehen sinnvoll?

PS.: Seit ein paar Tagen habe ich auch den visual editor, damit ist das Erstellen von Belegen wesentlich einfacher, der war aber bei mir als Uraltuser deaktiviert, da muß man auch erst mal drauf kommen ;-) thomasgl (Diskussion) 16:31, 16. Dez. 2021 (CET)

Hallo thomasgl, das ist eine gute Frage. Wenn GESTIS und Römpp nichts hergeben, würde in erstmal bei Wikidata schauen. Dort kannst Du z. B. nach der CAS-Nummer suchen, dann findest Du das passende Wiidata-Item, bei dem anderssprachige Artikel verlinkt und auch diverse Datenbankeinträge zu finden sind. Im vorliegenden Fall bringt das leider nicht sehr viel. Evtl. hat Benutzer:Rjh hier noch eine Idee, er findet in vielen kniffligen Fällen oft noch Daten und passende Einzelnachweise. Gruß --Bert (Diskussion) 18:32, 16. Dez. 2021 (CET)

Wie wäre es mit dem hier (etwa 60 g/100 ml Wasser). "VERORDNUNG (EU) Nr. 231/2012" sollte als Quelle akzeptabel sein.Rjh (Diskussion) 07:14, 17. Dez. 2021 (CET)

Hier (Seite 53) gibt es noch eine Quelle für die erste Synthese. Ist aber auch nicht gerade toll. Alles was mit Lebensmitteln zu tun hat, ist oft recht spärlich dokumentiert.Rjh (Diskussion) 07:29, 17. Dez. 2021 (CET)

Chemikalien und Drogen (H-M) - Seite 348 gibt noch "fast unlöslich in A. und Ae." an.Rjh (Diskussion) 07:32, 17. Dez. 2021 (CET)

@Thomasgl: Bitte Vorlage:RömppOnline verwenden. --Leyo 11:08, 17. Dez. 2021 (CET) Ok, hab ich gemacht, habe leider kein Vollzugriff, daher kann ich nicht den ganzen Text sehen (Lemma nicht sichtbar). Habe den Artikel "Adipate" aus dem Google-Suchergebnis genommen (Da war das Lemma sichtbar). (nicht signierter Beitrag von Thomasgl (Diskussion | Beiträge) 11:30, 17. Dez. 2021 (CET)) Danke auch für den Textbaustein {{RömppOnline |ID=RD-01-00797 |Name=Adipate |Abruf=2021-12-17}}. Ich habe den auch zuerst verwenden wollen, das gab aber eine Fehlermeldung, obwohl ich es eigentlich genauso eingefügt hatte...vielleicht irgendein copy-paste Rest... vielen Dank an alle bei der Gelegenheit!;-) mfG thomasgl (Diskussion) 12:15, 17. Dez. 2021 (CET)

@Rjh, Leyo: vielen Dank für die Unterstützung. @Thomasgl: es gibt aktuell 11 Wikipedia-Autoren, die über das eLitstip einen Römpp-Zugang haben. Wenn Du etwas zu einzelnen Artikel wissen möchtest, kann Du diese gerne ansprechen. Gruß --Bert (Diskussion) 10:21, 18. Dez. 2021 (CET)

Danke Bert, werde ich in Zukunft drauf zurückkommen;-) thomasgl (Diskussion) 15:34, 18. Dez. 2021 (CET)