Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Version "21:20, 5. Jan. 2020 Neuronal" ist nichts anderes, als eine Übersetzung der relevanten Teile des engl. wiki-Eintrags.
Sowas darf/sollte man dann schon mitbekommen - bevor vorschnell Gerücht (etc.) drüber geschrieben wird - was Unsinn ist.
Bleibt der Eintrag halt etwas nackt...--Neuronal (Diskussion) 08:38, 8. Jan. 2020 (CET)
Hallo Neuronal, Du solltest vielleicht auch lesen, was du aus dem Google-Übersetzer so einfügst: "obwohl es Gerüchte gibt, dass das Abkommen eigentlich für zehn Jahre gilt" – ohne Beleg, sonst wäre es ja kein Gerücht. ;-) Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 10:05, 8. Jan. 2020 (CET)
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:22, 20. Jan. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Frage zu Mona Bräuer
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Sprachraum, das war nur so im Vorbeigehen ... In der Richtlinie steht am Schluss "Siehe auch: {{Mehrspaltige Liste}}" – das sehe ich als Hinweis, dass es auch mit dieser "neueren" Vorlage gut ist. Anfangs hat <div style="column-width:30em; column-count: 2">"> besser funktioniert, mittlerweile sehe ich auf diversen Plattformen keinen Unterschied mehr. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:19, 11. Feb. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bergfalke2, ich habe den Artikel Rhön-Segelflugwettbewerb angelegt und bin bei meinen Vorarbeiten und Recherchen auf diesen Anfang Benutzer:Bergfalke2/Hangar/Rhönwettbewerbe gestoßen. Deswegen eine Bitte an Dich: "Rhön-Segelflugwettbewerb" ist ein riesiges Thema und ich hab' da mal angefangen, weil mehrere Dutzend anderer Artikel auf diese Wettbewerbe verwiesen haben und es nichts dazu gab. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Deine Ideen und Deine Materialien, die Du zu dem Thema hast, in den Artikel einbringst. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 16:18, 6. Mär. 2020 (CET)
Lockheed P-80
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bergfalke2, vielen Dank für deinen Ausbau des Artikels über die Lockheed P-80. Das hat der Flieger sich absolut verdient, zumal ja seine Doppelsitzerversion noch Jahrzehnte darüber hinaus treu ihre Dienste versehen hat, unter anderem in der deutschen Luftwaffe. Viele Grüße --Goᴅiʜrdt11:25, 6. Apr. 2020 (CEST)
T-33Auch Danke! Und zwar ausdrücklich auch für diesen Artikel über einen Menschen: Heinz Schweizer. Nebenbei zur P-80 ... ich bin innerhalb der Platzrunde eines Fliegerhorstes aufgewachsen - die orangen Tiptanks der T-33 und das relativ tiefe Heulen des J33 kannte ich schon als Kleinkind aus nächster Nähe! Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:47, 6. Apr. 2020 (CEST)
Danke Ich hatte den englischen Artikel zu Schweizer gelesen und mich gewundert, dass er bei uns noch keinen Artikel hatte, weil seine Relevanz aus meiner Sicht völlig außer Frage steht. Schade, dass man nicht allzu viel im Internet über ihn finden kann, schön aber, dass das Museum in Düsseldorf ihm ein ehrendes Andenken bewahrt! Viele Grüße --Goᴅiʜrdt12:36, 6. Apr. 2020 (CEST)
Spiegel online
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du schreibst in den neuen Tatort-Artikeln immer noch Spiegel online, obwohl das Portal in Der Spiegel umbenannt wurde. Folglich solltest du fortan diesen Namen benutzen und nicht mehr den alten. Gilt natürlich auch für die Polizeiruf-Artikel.--Stegosaurus (Diskussion) 08:33, 3. Feb. 2020 (CET)
Hallo nochmals, bei den Kritiken von Buß, die du stets in die Tatort- und Polizeiruf-Artikel einfügst, schreibst du die Punkte-Bewertung immer in den Einzelnachweis. Doch warum dorthin? Das ist eine Form von Kritik und sollte deshalb mit in den Kritiken-Abschnitt. Unten im Beleg dürfte die Angabe nur wenigen Lesern auffallen. Im übrigen möchte ich dich anregen, auch mal Kritiken aus anderen Publikationen verwenden. Man könnte sonst ja denken, die Wikipedia habe die Kritiken von Buß abonniert.--Stegosaurus (Diskussion) 14:58, 3. Mai 2020 (CEST)
Masters of the Air braucht noch eine Wikidata-Zuordnung
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Film ist nun der letzte Eintrag für 2020 in der Glashütte. Willst du den Artikeln noch veröffentlichen? Ansonsten wäre der Entwurf eher bei dir im BNR oder in der Artikelrampe besser aufgehoben. Die Veröffentlichung des Films war wohl bereits im April 2020 beim Tribeca Film Festival. –Queryzo?!14:53, 7. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zu der Serie hatte ich seit gestern auch einen Artikelentwurf im BNR. Da ich gesehen habe, dass du schneller warst zu veröffentlichen, habe ich, nachdem mein Entwurf fertig war, die im ANR-Artikel fehlenden Abschnitte übertragen oder überarbeitet. Hoffe, so passt es dir. Frohen 2. Weihnachtstag. --Blobstar (Diskussion) 19:29, 26. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bergfalke2, diese Bearbeitung von dir halte ich für problematisch. In erster Linie fehlt ein Abrufdatum, das bei Einzelnachweisen eigentlich immer angegeben sein sollte (ich weiß, dass auch vorher keines da war). Ganz besonders notwendig ist es aber für sehr instabile Angaben, zum Beispiel wenn einer der Scores von Rotten Tomatoes erwähnt wird, auch bei so alten Filmen wie diesem. Tatsächlich waren die angegebenen Zahlen bereits veraltet.
Auch kann ich deine Begeisterung für diese Verwendung von Wikidata nicht so recht teilen. Ich habe es mittlerweile bereits zwei mal gesehen, dass derartige Links nicht mehr funktioniert haben, weil jemand gemeint hat, die Angabe müsse aus Wikidata entfernt werden. Auch habe ich schon gesehen, dass dort Wartungen durchgeführt werden, während derer die Properties nicht zugreifbar sind. In jedem dieser Fälle kann der Link nicht aufgerufen werden, und wir haben viele Autoren hier, die so etwas nicht reparieren können (außer nach dem Link zu suchen und ihn wieder in den Artikel zu schreiben). Nein, ich bin kein Gegner von Wikidata, ich nutze es durchaus intensiv bei der Artikelarbeit und editiere dort auch öfter mal. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 17:13, 27. Dez. 2020 (CET)
Ok, ist hier wirklich nicht gut. Danke für Deine Änderung. Allerdings bleibe ich trotzdem Fan von Wikidata ;-) IMHO begeben wir uns mit einer kurzzeitig gültigen Aktualität ("alle dreizehn Kritiken") in vielen Bereichen der Wikipedia auf's Glatteis – Artikel sollten auch ohne Nacharbeit auf Jahre hinaus ohne Pflege auskommen ... gerade wenn es ein Film von 1938 ist. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 17:22, 27. Dez. 2020 (CET)
Ich hatte den englischen Artikel zu Schweizer gelesen und mich gewundert, dass er bei uns noch keinen Artikel hatte, weil seine Relevanz aus meiner Sicht völlig außer Frage steht. Schade, dass man nicht allzu viel im Internet über ihn finden kann, schön aber, dass das Museum in Düsseldorf ihm ein ehrendes Andenken bewahrt! Viele Grüße --Goᴅiʜrdt 12:36, 6. Apr. 2020 (CEST)
14:53, 7. Dez. 2020 (CET)
