Hauptmenü öffnen

Benutzer Diskussion:jobu0101

Active discussions

Jahre bis 2016Bearbeiten

Archiv Themen Größe
Archiv 2006 2 00533 Byte
Archiv 2007 3 03.997 Byte
Archiv 2008 5 05.839 Byte
Archiv 2009 11 24.337 Byte
Archiv 2010 16 39.865 Byte
Archiv 2011 3 03.234 Byte
Archiv 2012 12 62.313 Byte
Archiv 2013 8 13.821 Byte
Archiv 2014 13 25.080 Byte
Archiv 2015 24 97.595 Byte
Archiv 2016 26 76.691 Byte

Benutzer-Diskussion von jobu0101 ab 2017Bearbeiten

Kinostarts für das FilmportalBearbeiten

Hallo Jobu, wieder eine neue Idee: ich hätte gern eine abgespeckte Kinostartsliste für das Filmportal, etwa in dieser Form:

Start: 1. Januar 2015

Die nächsten 10 Starts sollten reichen...

Queryzo ?!     20:51, 3. Jan. 2017 (CET)

Hi Queryzo. Meinst du mit den nächsten zehn Starts, dass du die nächsten zehn in der Zukunft liegenden Starts aufgeführt bekommen möchtest? Also insbesondere nichts vom Januar 2015? --Jobu0101 (Diskussion) 21:21, 3. Jan. 2017 (CET)
Korrekt. –Queryzo ?!     21:38, 3. Jan. 2017 (CET)

Ungefähr so solls aussehen. –Queryzo ?!     08:59, 4. Jan. 2017 (CET)

Ja, das könnte ich basteln. --Jobu0101 (Diskussion) 10:02, 4. Jan. 2017 (CET)
@Queryzo: Fertig. Könntest du eine Editnotice setzen, dass kein anderer mehr die Seite editiert? Wenn etwas nicht passt, soll man es in Wikidata umtragen. Sortiert wird nach dem deutschen Label dort. Daher ist gerade Why Him? (Q23058779) ganz oben, weil der noch kein deutsches Label hat. --Jobu0101 (Diskussion) 22:57, 4. Jan. 2017 (CET)
Danke, erledigt. –Queryzo ?!     23:06, 4. Jan. 2017 (CET)
Vielen Dank. --Jobu0101 (Diskussion) 23:07, 4. Jan. 2017 (CET)

Könntest du die Starts erst für den Freitag jeweils neu aktualisieren? Die Filme für heute laufen ja erst heute abend an. –Queryzo ?!     09:04, 5. Jan. 2017 (CET)

Entschuldigung. Das war ein Programmierfehler und so nicht von mir gewollt. --Jobu0101 (Diskussion) 09:50, 5. Jan. 2017 (CET)

Danke für die gute Idee und die Umsetzung! Eine Anregung habe ich jedoch: sollte man die Darstelleraufzählung auf eine gewisse Anzahl beschränken (z. B. fünf)? Könnte sonst sehr lang werden, bei gut gepflegten Wikidata-Einträgen, siehe das Beispiel von Fury oben. --Abu-Dun Diskussion 12:20, 6. Jan. 2017 (CET)

Ja, absolut, das habe ich schon eine Weile im Hinterkopf, ist aber leider nicht ganz trivial zu programmieren. –Queryzo ?!     13:58, 6. Jan. 2017 (CET)

Könntest du auch die Starts der nächsten Woche jeweils mit noinclude anfügen? Dann könnte man bereits im Vorfeld aussortieren. –Queryzo ?!     09:47, 8. Apr. 2017 (CEST)

Du kannst doch einfach unter Portal:Film/Kinostarts 2017 gucken, was in der nächsten Woche ansteht und aussortieren. --Jobu0101 (Diskussion) 10:32, 8. Apr. 2017 (CEST)
In der kleinen Ausgabe ist es aber praktischer wegen der WD-Links. –Queryzo ?!     10:34, 8. Apr. 2017 (CEST)
Dann würde ich die lieber klein und unscheinbar wieder im Protalbereich aufnehmen, denn man möchte Leuten, die etwas zu korrigieren haben, ja nich unnötig Steine in den Weg legen, sondern es ihnen ermöglichen die Korrektur möglichst schnell und auf einfachem Wege durchführen zu können. --Jobu0101 (Diskussion) 10:37, 8. Apr. 2017 (CEST)
wenns sein muss, ich habe es freigeschaltet. könntest du trotzdem auch in der kleinen version die nächste kinowoche anzeigen? ich arbeite lieber auf der kleinen seite. –Queryzo ?!     10:44, 8. Apr. 2017 (CEST)
Okay, mache ich. Kannst du kurz zwei bis drei Filmen nächster Woche manuell in der Form eintragen, in der du es gerne hättest? --Jobu0101 (Diskussion) 10:49, 8. Apr. 2017 (CEST)
Ok. –Queryzo ?!     10:50, 8. Apr. 2017 (CEST)
Jetzt kommt halt immer die Fehlermeldung: Kein oder falscher Kinostart eingetragen. --Jobu0101 (Diskussion) 11:13, 8. Apr. 2017 (CEST)
Mit dem neuen Parameter offset gehts, kannst du den bei der 2. Woche immer mit einbauen? –Queryzo ?!     11:59, 8. Apr. 2017 (CEST)
Danke! Bei offset=0 könnte theoretisch alles beim alten bleiben. –Queryzo ?!     13:36, 8. Apr. 2017 (CEST)
Ich weiß, aber so habe ich weniger Code. --Jobu0101 (Diskussion) 14:52, 8. Apr. 2017 (CEST)

Oscar-ExtrasBearbeiten

Könntest du diese Seite mal auf den aktuellen Stand bringen? –Queryzo ?!     11:08, 9. Mär. 2017 (CET)

Ja, falls du Abschnitt 3 und 4 meinst. Die vorherigen Abschnitte müssen ja von Bots, auf die ich keinen Einfluss habe, vorbereitet werden. Dort kann ich nur nacharbeiten. --Jobu0101 (Diskussion) 11:20, 9. Mär. 2017 (CET)
Abschnitt habe ich mal aktualisisert, nun fehlen noch deine WD-Links. –Queryzo ?!     11:48, 9. Mär. 2017 (CET)
Bei Portal:Film/Fehlende_Oscar-Artikel/Extras#Personen ist die Bezeichnung falsch. Fast alle Items haben einen Wikidata-Eintrag bzw. einen Wikipedia-Artikel (sogar in Deutsch), nur die IMDb ist nicht eingetragen bzw. hat sich geändert. Ich hab mittlerweile einige rausgesucht und nachgetragen/korrigiert. -- MovieFex (Diskussion) 15:13, 13. Mär. 2017 (CET)
Super, dann werde ich denmnächst noch einmal aktualisieren. Mal schauen, was dann noch übrig bleibt. --Jobu0101 (Diskussion) 09:09, 14. Mär. 2017 (CET)
Einer wird nicht als Nominierter aufgeführt: Preston Holmes! Er war Produzent bei Tupac: Resurrection, wird aber bei den Auszeichnungen nicht aufgeführt. Da ist vielleicht die IMDb unvollständig, denn 2014 wurde er für die Oscarverleihung als Produzent dieses Films eingeladen bzw. als Member aufgenommen. Auch hier wird er als Produzent aufgeführt. -- MovieFex (Diskussion) 11:52, 14. Mär. 2017 (CET)
Übrigens: Oscar-Personen ohne Wikipedia-Artikel gibt es jede Menge. Nur haben die inzwischen fast alle einen Wikidata-Eintrag. Siehe dazu hier. Das liegt daran, dass ich im Januar 2016 um die 1000 Wikidata-Objekte zu Oscar-Personen angelegt habe. --Jobu0101 (Diskussion) 11:57, 14. Mär. 2017 (CET)

@MovieFex: Ich habe gerade ein Update gemacht und es hat sich nichts geändert. Es sind immer noch genau die gleichen 53 Personen. Wo hast du denn etwas nachgetragen/korrigiert? --Jobu0101 (Diskussion) 18:41, 19. Mär. 2017 (CET)

@Jobu0101: Ich weiss nicht mit welchen Daten du arbeitest, aber es ist alles in Wikidata, beispielsweise für Walter Scheuer -> d:Q28920867 und Volker Bertelmann -> d:Q91573. Und hier in Deutsch -> Volker Bertelmann. Bis auch 4 oder 5 Einträge sind alle gemacht. -- MovieFex (Diskussion) 03:04, 20. Mär. 2017 (CET)
@MovieFex: Ich danke dir vielmals und bitte um Entschuldigung. Das Problem lag bei mir, ich habe nicht mit aktuellen Daten gearbeitet. Ich mache gleich noch einmal ein Update mit aktuellen Daten. Einen Hinweis habe ich jedoch vorneweg: Bei d:Q91573 hast du durch diesen Edit die IMDb-ID nm3208168 durch nm2890617 ersetzt. Beide funktionieren aber noch, wobei die IMDb auf die letztere (die du eingetragen hast) weiterleitet. In solchen Fällen gab es bei der IMDb eine Zusammenführung von zwei Seiten. Hier ist der richtige Weg, die alte noch funktionierende ID in Wikidata zu lassen, aber die neue dazuzutragen. Damit die ID, die die IMDb als die Standard-ID ansieht, hervorgehoben wird, ist hier der Rang auch die höchste Stufe zu setzen. Ich habe das hier einmal gemacht: [1]. --Jobu0101 (Diskussion) 07:38, 20. Mär. 2017 (CET)
Die IMDb-ID nm2890617 stammt von deiner Seite ("ohne Wikidataeintrag"). Die alte IMDb-ID nm3208168 ist eine Weiterleitung. Richtig ist hier also, die Weiterleitung zu löschen und die neue IMDb-ID einzutragen, alles andere macht keinen Sinn. -- MovieFex (Diskussion) 07:50, 20. Mär. 2017 (CET)
Nein, es ist falsch die Weiterleitung zu löschen. Aus den gleichen Gründen, aus denen man in Wikidata selbst keine Weiterleitungen löscht. Wann immer zwei Objekte bei Wikidata zusammengelegt werden, möchte man beide IDs behalten und mit dem Objekt verknüpfen. Über den Rang kann jedoch dargestellt werden, dass die eine ID (die Weiterleitung) nicht so eine hohe Priorität hat wie die andere. So wird bei einer Abfrage nach der ID nur die derzeit benutze ausgegeben. Hat man aber auf irgendeiner Webseite noch einen Link zur alten ID kann Wikidata die Sache auflösen, sofern die alte ID auch noch hinterlegt ist. --Jobu0101 (Diskussion) 13:35, 20. Mär. 2017 (CET)
Ich glaube, du verwechselst da was. Weiterleitungen in WD werden sehr wohl gelöscht, bzw. umgewandelt oder ersetzt. Das mit den "Ranks" hat mit Weiterleitungen nichts zu tun, sondern mit zwei Werten die bestehen, wobei einer veraltet bzw. nicht mehr aktuell ist, wie z.B. Bevölkerung vor 10 Jahren und heute. Hier jedoch besteht ein aktueller Direktlink, deshalb ist ein zusätzlicher zu einer Weiterleitung ohne Sinn. Übermorgen erscheint das dann sowieso bei Wikidata:Database reports/Constraint violations/P345 unter "Single value" violations. -- MovieFex (Diskussion) 16:10, 20. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Seite mit SkriptfehlernBearbeiten

Spezial:Diff/164357995/164372961 erzeugt Skriptfehler. Die füllt sich eh ständig mit Pseudomeldungen da weiß man nie ob ein tatsächlicher Fehler vorliegt oder wieder nur ein Kontaktproblem zwischen Wikipedia und Wikidataobjekten. Könnt ihr, du und Queryzo, da bitte mal schauen, was da los ist? Sonst ist meistens die Vorlage IMDb der Auslöser oder Änderungen am Wikidata-Objekt eines Artikels, selten sind es reale Dinge wie Fehler im Datumsformat. JJJJ-MM.TT→JJJJ-MM-TT und manchmal die Radfahrereinbindungen mit Zeitüberschreitung durch Wikidatavorlagen, was noch in diese Kategorie einfließt, weiß ich nicht, die Datumsfehler sind die einzigen, die ich anpassen kann, bei den anderen hilft meist ein Nulledit, aber das ist auch eine doofe Beschäftigungstherapie. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:25, 10. Apr. 2017 (CEST)

Falsch, der Edit hatte damit nichts zu tun, der Fehler tritt auf, wenn für Filme kein Titel angegeben ist, auch nicht in der Rückfallebene (enLabel), durch diesen Edit habe ich den Fehler behoben. Außerdem habe ich eine neue Fehlermeldung eingebaut: LinkQueryzo ?!     10:59, 10. Apr. 2017 (CEST)
Nun ja ich habe keine Ahnung woher diese Meldungen kommen, aber sie behindern das Beheben tatsächlicher Fehler im Artikeltext. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:10, 10. Apr. 2017 (CEST)
Wo trat die Fehlermeldung denn behindernd auf? --Jobu0101 (Diskussion) 19:32, 10. Apr. 2017 (CEST)
Die nicht, da es ein Portal ist und Portal:Film/Im Kino steht schon wieder dort →Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern drin. Generell meinte ich die Fehlermeldungen die man durch Nulledits wieder aus der Kategorie werfen muss, da nicht ersichtlich ist woher sie kommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:54, 13. Apr. 2017 (CEST)
Es ist wie beim letzten Mal das fehlende Label, diesmal bei Rosemari (Q26822340). Der Fehler kommt direkt aus dem Wikidata-Modul, ich werde dort den Fehler melden. –Queryzo ?!     14:33, 13. Apr. 2017 (CEST)
Dankeschön. Ich wüsste nicht einmal wo ich anfangen soll zu suchen.    --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:43, 13. Apr. 2017 (CEST)

Frozen 2 braucht noch eine Wikidata-ZuordnungBearbeiten

Hallo Jobu0101, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Frozen 2 in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 11:48, 1. Mai 2017 (CEST)

Erledigt   . --Jobu0101 (Diskussion) 11:50, 1. Mai 2017 (CEST)

Abstimmung auf RFF-SeiteBearbeiten

Hallo Jobu0101,

ich hab auf der RFF-Seite eine Abstimmung zum Thema "Doppelpunkt im Lemma bei Serien und Reihen" gestartet, (wie bereits vor einem halben Jahr in dieser Diskussion von Fox122 angeregt), damit dieses immer wieder auftauchende Thema endlich mal einheitlich geregelt wird. Vielleicht ist das auch in Deinem Sinne? Würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Dich daran beteiligst! Die Abstimmung läuft bis zum 31. Juli 2017.

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:20, 20. Jun. 2017 (CEST)

@Sprachraum: Vielen Dank für die Info. Ich schaue mal vorbei. --Jobu0101 (Diskussion) 15:26, 20. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Jobu0101, Du hast Dich ja noch nicht beteiligt, aber ich wollte trotzdem ein Missverständnis ausräumen, was bei manchen entstanden ist: Es geht mir um eine informelle Abstimmung zu einem Formulierungsvorschlag für unsere RFF-Richtlinien; es gab nie den Versuch oder die Ambition, ein Meinungsbild nach formellen Kriterien zu starten. Das könnte ich gar nicht, da zu wenig Erfahrung. Die bisherige Kritik aufgreifend, habe ich unter Update einen neuen Formulierungsvorschlag gemacht, der vielleicht konsensfähiger ist. Kannst ja mal schauen, ob Du das auch so empfindest. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 14:46, 21. Jun. 2017 (CEST)

Filmportal-UmstellungBearbeiten

Hallo Jobu, wieder mal Lust ein paar Filmportal-Links auf die Vorlage umzubiegen? Es scheint immer noch zahlreiche alte Links zu geben: Weblinksuche. –Queryzo ?!     18:33, 26. Jun. 2017 (CEST)

Mal schauen, ob ich dazu komme. --Jobu0101 (Diskussion) 17:38, 27. Jun. 2017 (CEST)

Lebende Bundeskanzler DeutschlandsBearbeiten

Hallo Jobu0101!

Die von dir angelegte Seite Lebende Bundeskanzler Deutschlands wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:38, 2. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

TV-Serie "Die Straßen von San Francisco" - Titel: "Die Ausreißerin"Bearbeiten

Sg. Hr. Jobu0101, ich fand da eine interessante Meldung zum Thema "Schüsse auf Steve Heller" und dessen Ausscheiden aus der Serie, die bereits 1976 geschah; da wurde bei der deutschen Synchronisation geschwindelt, wurden Michael Douglas bei der Übergabe des Parts an Nachfolger Richard Hatch Worte in den Mund gelegt, die er im Originalton nicht sprach und es wurde eine Szene mit Terroristen weggeschnitten etc. Der Grund für diese Maßnahmen war die Entführung von Hanns Martin Schleyer gewesen, auf Grund derer man in Deutschland keine derartige Szenen zeigen wollte. Hatch erwies sich allerdings als zu unbegabt, was zur Einstellung der Serie führte.[1][2] - Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 15:14, 19. Jul. 2017 (CEST).

  1. «Manipulierter Douglas-Abschied». In: Arbeiter-Zeitung. Wien 22. Juli 1978, S. 13 (arbeiter-zeitung.at – das offene Online-Archiv – Digitalisat).
  2. «Wie Douglas herausgeschnitten wurde». In: Arbeiter-Zeitung. Wien 31. Juli 1978, S. 11 (arbeiter-zeitung.at – das offene Online-Archiv – Digitalisat).

Your article use of the Akira Kurosawa imageBearbeiten

The image of Akira Kurosawa you are currently using may need to be deleted because it is being challenged at the English FAC for Akira Kurosawa. If you would like to join the discussion, it is here [2]. JohnWickTwo (talk) (English Wikipedia) 15:56, 11 August 2017 (UTC)

Einladung zum RFF-Treffen 2017Bearbeiten

Ende Oktober / Anfang November soll wieder das alljährliche Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden, dieses Mal in München! Im WikiMUC wurden dafür zwei Termine reserviert:

  • 27. – 29. Oktober 2017
  • 3. – 5. November 2017

Die Abstimmung über den Termin bzw. die Teilnahmeliste steht derzeit in der Redaktion zur Abstimmung: Link. Dort sowie auf der zugehörigen Organisationsseite wird im folgenden auch genaueres zu Programmvorschlägen zu lesen sein.

Wir freuen uns auf dich!

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste der RFF als "aktiv" eingetragen bist.

Kinostarts 2007 – 2006 – 2005 – ... und Cineplex!Bearbeiten

Hello Jobu, würdest du bitte Portal:Film/Kinostarts 2007 anlegen? Und obwohl erst wenige Tage vergangen sind, würdest du auch Benutzer:Jobu0101/Cineplex2Wikidata auf den aktuellen Stand bringen? (meine diesbezüglichen Hinweise waren wohl zu subtil)    Grüße -- MovieFex (Diskussion) 12:07, 16. Dez. 2017 (CET)

Hello Jobu, gibt's einen bestimmten Grund, warum du Portal:Film/Kinostarts 2007 nicht anlegst? -- MovieFex (Diskussion) 22:04, 17. Dez. 2017 (CET) PS: Portal:Film/Kinostarts kann upgedated werden (Ein Update bei Benutzer:Jobu0101/Cineplex2Wikidata wär auch nicht schlecht).
Danke für deine Arbeit, MovieFex. Portal:Film/Kinostarts 2007 existieren nun. --Jobu0101 (Diskussion) 22:22, 17. Dez. 2017 (CET)
Keiner da? –Queryzo ?!     22:20, 17. Dez. 2017 (CET)
Wieso? Wir sind doch alle am Start! --Jobu0101 (Diskussion) 22:22, 17. Dez. 2017 (CET)

Hello Jobu, bitte leg Portal:Film/Kinostarts 2006 an und update Cineplex und Portal:Film/Kinostarts. Bei letzterem ist mir aufgefallen, dass "Erscheinungsort: Bundesrepublik Deutschland" (d:Q713750) nicht berücksichtigt wird. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 00:05, 21. Dez. 2017 (CET)

Hi MovieFex. Ich glaube, d:Q713750 ist auch nicht korrekt. Das ist ja nur die Bezeichnung für d:Q183 in bestimmten Jahren, aber der Staat war schon d:Q183. --Jobu0101 (Diskussion) 09:46, 21. Dez. 2017 (CET)
Wie gesagt, mir sind schon Filme untergekommen, die eben vor 1990 in den deutschen bzw. bundesdeutschen Kinos waren und dementsprechend gekennzeichnet wurden (hier ist auch an die DDR-Filme zu denken). Und mit deiner Abfrage scheinst du die bei Portal:Film/Kinostarts nicht zu erfassen. -- MovieFex (Diskussion) 19:30, 21. Dez. 2017 (CET) PS: @Queryzo: Bei dem Kinofilm Wolf Creek 2 (Wikidataeintrag) ist das Lemma seit 2 Jahren unbeschränkt gesperrt. Vielleicht kann man das wieder aufheben oder wenigstens für angemeldete Benutzer freischalten, sonst wird das nie was.

Hello Jobu, bitte leg' Portal:Film/Kinostarts 2005 an. Auch Portal:Film/Kinostarts kann upgedated werden (und natürlich Cineplex). Ursprünglich wollte ich nur bis "10 Jahre Kinostarts" machen. Det hamwa jetze, ne wahr? Mit deiner Unterstützung wirds vielleicht noch ein bisschen mehr. Weiterhin könnte eine Sammlung der fehlenden Kinofilme ins Auge gefasst werden (wie beispielsweise bei Benutzer:Wand-tk/Fehlende Kinofilme), nur hast du da jetzt ganz andere Möglichkeiten (Lammatas zugeordnet, Wikidataobjekte angelegt, Sortierung nach Jahr/ Genre, etc.). Nü, wat meintse?    -- MovieFex (Diskussion) 04:49, 25. Dez. 2017 (CET) @Queryzo: Du hast ja schon was ähnliches angelegt für 2015 in deinem Benutzernamensraum, vielleicht könnte man das an zentraler Stelle bündeln.

Von den Filmen auf Benutzer:Wand-tk/Fehlende Kinofilme, die bei der Lemmataliste hinterlegt sind, könnte ich über Wikidata auf die IMDb-ID zugreifen und so nach dem deutschen Kinostart gucken und diesen eintragen. Deal? --Jobu0101 (Diskussion) 10:08, 25. Dez. 2017 (CET)

<–

Ich dachte eher an eine Neuanlage, die Seite wurde zuletzt 2010 bearbeitet und Benutzer:Wand-tk ist seit 2012 nicht mehr aktiv. Aber wenigstens wäre seine Arbeit nicht umsonst gewesen. Vom Style her könnte ich mir eine Kombination aus Benutzer:Jobu0101/Cineplex2Wikidata und z.B. Portal:Film/Kinostarts 2005 vorstellen. Ich hab mal ein Beispiel für Portal:Film/Fehlende Kino-Artikel zusammengebastelt:


Unsortiert

IMDb-ID Wikidata-Objekt Deutscher Titel Originaltitel D-Release W-Release Genre

2003

IMDb-ID Wikidata-Objekt Deutscher Titel Originaltitel D-Release W-Release Genre
tt0243859 Q8000525 Wilde Bienen Divoké včely 25.09.2003 2001 Filmkomödie, Filmdrama

oder mit Jahresangabe integriert

2003
IMDb-ID Wikidata-Objekt Deutscher Titel Originaltitel D-Release W-Release Genre

W-Release kann auch durch Produktionsland ersetzt werden o.ä.. Jedenfalls hätte man dann eine Zusammenstellung der fehlenden Kino-Artikel, ähnlich wie bei Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Das einzige Problem liegt noch in der teilweise unrichtigen Zuordnung bei Wikidata. Da sind immer noch manche Fernsehfilme oder DVD-Releases bei den Kinostarts einsortiert, obwohl ich schon etliche eliminiert habe. Soweit mal ein Entwurf, aber man sieht, dass ich mit sowas keine Übung habe. Jetzt ist dein technisches Knowhow und deine Erfahrung gefragt, ob und wie sich das umsetzen lässt, ob es ein lohnendes Projekt für Wikipedia sein könnte und ob du das überhaupt umsetzen willst. Ich meine, da bekommt man alles unter einen Hut, gebündelt aus Lemmata für zukünftige Artikel, Kinostarts, Cineplex etc. Möglicherweise gibts noch weitere Stimmen und Vorschläge. Grüße    -- MovieFex (Diskussion) 17:36, 25. Dez. 2017 (CET)

Schweigen im Walde! Ich werte das dann mal als Absage bzw. mangelndes Interesse. Schade, ist eine vertane Chance, vor allem JETZT gerade! Aber ich kann's verstehen, du hast genug Baustellen und andere Interessen. Nun gut, dann leg bitte Portal:Film/Kinostarts 2004 und Portal:Film/Kinostarts 2003 an. Merci vielmals. -- MovieFex (Diskussion) 21:08, 29. Dez. 2017 (CET)

Ist nun über Portal:Film/Kinofilme ohne Artikel umgesetzt. --Jobu0101 (Diskussion) 17:14, 30. Dez. 2018 (CET)

Kinostarts und Liste fehlender KinofilmeBearbeiten

Lieber Jobu, bitte leg Portal:Film/Kinostarts 2002 an (Portal:Film/Kinostarts 2003 fehlt auch noch). Du musst nicht warten, "bis etwas zusammnengekommen ist", das hat ja auch bei der Anlage von Portal:Film/Kinostarts 2018 und Portal:Film/Kinostarts 2019 keine Rolle gespielt. Da viele Items einfach mit "Erscheinungsort Deutschland" gekennzeichnet sind und vielfach keine Unterscheidung zwischen Fernsehfilmen und DVD-Releases bzw. Uraufführung gemacht wurde (auch von dir), ist es mir lieber, wenn die Liste nicht gleich einige Hundert Items umfasst. So fällt mir die Zuordnung und Korrektur leichter. Z.B. ist Portal:Film/Kinostarts 2006 bis auf zwei Einträge, die ich nicht 100% zuordnen konnte, clean. Also wirklich nur Kinofilme.

Auch dass du keinen Zucker machst, wenn auf deiner Diskseite nachgefragt wird, kann man schon als kränkend empfinden.

Mach' mich nicht zum Bittsteller, denn das bin ich nicht. DU hast auf deinen Benutzerseiten um Hilfe gebeten, und ich hab' geholfen, egal ob bei Lemmata für zukünftige Artikel, auf der Oskarseite mit fehlenden Artikeln (was bis heute nicht aktualisiert wurde), bei Cineplex oder jetzt bei Kinostarts. Ich hab den möglichen Sinn gesehen und den Nutzen für WP.

Da die Listen aus Wikidata generiert werden (und das nach deiner Aussage auf dem RFF-Treffen kein Aufwand ist) wundert es mich, dass du nicht Feuer und Flamme bist, ein Portal:Film/Fehlende Kino-Artikel ins Auge zu fassen. Bei Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel hab wohl allein ich einige Hundert Artikel eingetragen mit fehlenden Kino-Artikeln. Aber wenn die ganze Sache nicht produktiv genutzt werden kann (FÜR ALLE), dann seh' ich auch keinen Grund mehr, dort irgendwas zu ergänzen.

Neuer Vorschlag

Ich habe die oben dargelegte Idee nochmal überdacht und mache folgenden Vorschlag:

xxx Kino-Artikel fehlen
IMDb-ID Wikidata-Objekt Deutscher Titel Originaltitel Produktionsländer D-Release Genre
tt0243859 Q8000525 Wilde Bienen Divoké včely Tschechien 25.09.2003 Filmkomödie, Filmdrama

Eine Unterteilung in einzelne Jahre ist nicht nötig (wie erst angedacht), da die Tabelle sortierbar ist, W-Release wird ersetzt durch Produktionsland und die Rotlinks werden aus Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel generiert. Fertig!

Denk drüber nach und sach (diesmal) Bescheid. Guten Rutsch    -- MovieFex (Diskussion) 13:09, 31. Dez. 2017 (CET)

@MovieFex: Lieber MovieFex, bitte fasse meine ausbleibende oder knappe Reaktion nicht kränkend auf. Ich bin sehr froh und dankbar über das Engagement, welches du hier an den Tag legst. Der Grund, dass ich zur Zeit nicht so auf deine Kommentare eingehe, ist ein anderer: Mir fehlt gerade etwas die Zeit für Wikipedia. Ich werde im kommenden Jahr ausführlich Stellung beziehen und kann mir gut vorstellen, einiges von deinen Vorschlägen umzusetzen. Ich freue mich, dass hier mal etwas Leben rein kommt. Also bitte nicht falsch verstehen. --Jobu0101 (Diskussion) 15:14, 31. Dez. 2017 (CET)
Hello Jobu, grob überschlagen habe ich in den letzten Monaten ~ 700 Kinofilme in deiner Liste eingetragen. Jetzt ist doch etwas Zeit vergangen und ich möchte die Idee nochmal aufgreifen, d.h. eine Liste mit noch fehlenden Kinofilmen, eingetragen bei Jobu und generiert aus Wikidata. Als kleinen Ansporn könnte man zusätzlich ein Ranking aufnehmen, wer die meisten Rotlinks gebläut hat. Was meinst du? -- MovieFex (Diskussion) 13:38, 7. Apr. 2018 (CEST)
@MovieFex: Also es geht um eine Auflistung aller bei Lemmata für zukünftige Artikel eingetragenen Kinofilme? Kann ich machen. Danke für deine Ideen und die Erinnerung. --Jobu0101 (Diskussion) 17:52, 8. Apr. 2018 (CEST)
@MovieFex: Fertig: Portal:Film/Kinofilme ohne Artikel. --Jobu0101 (Diskussion) 16:33, 30. Dez. 2018 (CET)
Klasse Arbeit, vielen Dank. Das könnte auch im Portal:Film/Fehlende Artikel eingetragen werden, meinst du nicht auch? Ich mach jetzt nochmal ein Update bei Foxens Seite, dann kann das auch noch ergänzt werden. Das nenn ich einen gelungenen Start ins neue Jahr. Guten Rutsch. ;) -- MovieFex (Diskussion) 17:42, 30. Dez. 2018 (CET)
Tut mir leid, dass du ein Jahr darauf warten musstest. Ich hoffe, in Zukunft werde ich deine Wünsche schneller umsetzen. Dir auch einen guten Rutsch! --Jobu0101 (Diskussion) 10:00, 31. Dez. 2018 (CET)

Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018Bearbeiten

Hallo!

Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Kinostarts 2000 & 1999Bearbeiten

Hello Jobu, Portal:Film/Kinostarts 2000 und Portal:Film/Kinostarts 1999 kann angelegt werden. In diesen Jahren gab es deutlich weniger Kinostarts als heutzutage, es schwankt zwischen 3–5 Filmen pro Woche, also pro Jahr nur zwischen 200–240 Filmen. -- MovieFex (Diskussion) 20:20, 21. Jan. 2018 (CET)

Werde ich bald anlegen. Danke für deine Mitarbeit. Meinst du, es gab damals tatsächlich weniger Kinostarts oder liegen einfach nicht mehr genug Daten zugrunde? --Jobu0101 (Diskussion) 11:15, 22. Jan. 2018 (CET)
Was nimmst du denn als Grundlage? Im LdiF sollten alle Kinostarts und EAS enthalten sein. –Queryzo ?!     13:13, 22. Jan. 2018 (CET)
Soweit ich weiß geht es nicht, die Daten gezielt (monatlich / wöchentlich / jährlich) aus dem LdiF abzurufen. Außerdem ist da auch nicht alles drin. Die Seite des Verbands der Filmverleiher e.V. scheint mir eine verlässliche Quelle zu sein. Da lässt sich auch nachweisen, dass die Kinostarts mit abnehmender Jahreszahl weniger werden, z.B. haben wir für 1999 insgesamt 343 Einträge (suche nach Datum –> Monat 1999), davon gehen 26 WA's (Wiederaufführungen) ab, bleiben 317 Filme für das Jahr 1999 (im Schnitt 26,4 Filme pro Monat). Das wächst kontinuierlich, im Jahr 2000 waren es schon 388 Filme (bereinigt). Die 672 Filme lt. Portal:Film/Kinostarts für das Jahr 2016 sind aber deutlich zu viel. Nach dieser Übersicht sind es 602. Es sind halt viele DVD-Releases, Fernsehfilme oder Festivalteilnahmen dabei, die nicht im Kino gelaufen sind und nicht korrekt gekennzeichnet sind.
Zusätzlich zum Ergänzen der Kinostarttermine arbeite ich immer mal wieder fehlerhafte Einträge ab. Es ist aber sehr mühsam bzw. unmöglich, wenn ich keine Vergleichslisten der Kinostarts habe!
Eine zusätzliche Hilfe waren bislang auch die Cineplexeinträge, aber das ist mittlerweile total outdated. Vielleicht kann ja der Queryzo bei den technischen Problemen helfen. -- MovieFex (Diskussion) 17:12, 22. Jan. 2018 (CET)
Jobu könnte doch eine Abfrage schreiben mit Filmen eines spezifischen Jahres, die eine LdiF-ID besitzen, jedoch kein (deutsches) VÖ-Datum. –Queryzo ?!     17:22, 22. Jan. 2018 (CET)
Im LdiF werden auch DVD-Releases angegeben, die eingetragen wurden und hier als Kinostart auftauchen, und nochmal: im LdiF sind nicht immer alle Daten vorhanden und teilweise auch nicht korrekt. Die Daten des LdiF nehme ich nur als Vergleich bei z.B. unterschiedlichen Angaben, die ich dann gesondert recherchiere. -- MovieFex (Diskussion) 17:42, 22. Jan. 2018 (CET)PS: Im LdiF sind auch nicht alle Kinostarts drin, vor allem ab 2013 nichts mehr. -- MovieFex (Diskussion) 17:45, 22. Jan. 2018 (CET)
Trotzdem wäre ein Abgleich interessant. Übrigens gibt es Stimmen, bei neueren Filmen stattdessen auf [filmdienst.de] zuzugreifen, da dieses neuerdings auch das Label "LdiF" trägt. –Queryzo ?!     18:59, 22. Jan. 2018 (CET)
Nach meiner Meinung bringt der Abgleich nicht viel und ist vergebene Liebesmüh, die an anderer Stelle nutzbringender ist. Dazu müssten alle Kinostarts beim LdiF gelistet und die LdiF-IDs in den WD-Objekten eingetragen sein. Dazu bekommst du eine Datenmasse mit Fernsehfilmen etc. Das erleichtert die Arbeit nicht, höchstens es kann nach Kinostarts gefiltert werden. Und der Jobu hat doch genug am Hals um seine Cineplex-Seite zu fixen. Die "Stimmen" hab ich auch gehört und checke natürlich auch die Einträge beim Filmdienst, aber auch hier ist keine gezielte Abfrage (nach Zeitraum) möglich.    -- MovieFex (Diskussion) 19:13, 22. Jan. 2018 (CET)

Zu Cineplex: Werde mich heute mal damit beschäftigen. Mal sehen, ob die Zeit reicht, das Problem zu erkennen und es zu beheben. --Jobu0101 (Diskussion) 19:30, 22. Jan. 2018 (CET)

Ich hab' heut' von dir geträumt ...Bearbeiten

Hello Jobu, das war meine Zeit.;) Leider kann ich aber damit nicht arbeiten. Da musst du noch ein bisschen was draufpacken.    -- MovieFex (Diskussion) 23:34, 25. Jan. 2018 (CET)

Nun zufrieden? ;-) --Jobu0101 (Diskussion) 09:51, 26. Jan. 2018 (CET)

Weißt du was der EmausBot da anstellt?Bearbeiten

Weißt du, was der User:EmausBot da mit Wikidata anstellt? Einfach revertieren? --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:34, 22. Okt. 2018 (CEST)

@IgorCalzone1: Was meinst du genau? Hier sieht man, was er anstellt: [3] --Jobu0101 (Diskussion) 22:50, 22. Okt. 2018 (CEST)
Der Bot verknüpft Glashüttenartikel, als befänden sie sich im ANR. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:46, 23. Okt. 2018 (CEST)
Ja, ich habe auch bereits einige revertiert. –Queryzo ?!     08:48, 23. Okt. 2018 (CEST)
Vielleicht dem Botbetreiber melden? --Jobu0101 (Diskussion) 18:41, 23. Okt. 2018 (CEST)

Einladung zum RFF-Treffen 2018Bearbeiten

Hallo!

Wir möchten dich hiermit herzlich zum diesjährigen Treffen der Redaktion Film und Fernsehen einladen. Dieses Mal wird es vom 16. bis 18. November 2018 in Berlin in den Räumlichkeiten von Wikimedia Deutschland stattfinden. Auf der entsprechenden Organisationsseite werden in den nächsten Tagen Themenvorschläge zusammengetragen und weitere Einzelheiten zu finden sein. Wichtig wäre, dass du dort für die Hotelbuchung etc. bereits frühzeitig deine Teilnahme bestätigst. Die Kosten werden von WMDE getragen, alle Infos dazu findest du hier.

Wir freuen uns auf dich!

Error Benutzer:Fox122/Fehlende ArtikelBearbeiten

Hallo Jobu0101, kommst du noch auf meine Seite Benutzer:Fox122/Fehlende Artikel?--Fox122 (Diskussion) 14:54, 27. Nov. 2018 (CET)

@Fox122: Gerade nicht, stattdessen kommt nach etwas warten: Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes. --Jobu0101 (Diskussion) 18:42, 27. Nov. 2018 (CET)
Danke für den Test. Gut Wissen dass das Problem nicht nur bei mir ist. Ist wahrscheinlich zu groß geworden.--Fox122 (Diskussion) 11:17, 28. Nov. 2018 (CET)
@Fox122: Das Problem bestand mindestens seit Mitte September und hat viele Seiten betroffen. Da hat Wikimedia einen "Umzugstest" durchgeführt und die maximale Seitengröße reduziert, anstatt zu erweitern, wie es eigentlich der steigenden Anzahl von Artikeln entsprechen würde. Ich hatte diesbezüglich auch schon eine Anfrage gestellt, allerdings ohne Antwort. Auch die Maximalgröße von einfügbarem Text liegt nun nur noch bei 2.048 Kilobyte. Du hast jetzt die Suchparameter geändert, d.h. die Suchtiefe verringert. So hast du ein Problem gelöst, die Seitengröße ist geringer weil halt weniger Artikel gefunden werden, siehe Benutzer_Diskussion:Magnus_Manske#Änderungen_an_PetScan? bei Benutzer:Magnus Manske. Die Frage ist allerdings, ob die Seite dann in dieser Form noch Sinn macht, siehe beispielsweise Linkcheck Spezial:Linkliste/Kings_of_the_City, was bei dir nicht mehr aufgeführt wird. Ich hab einen Test gemacht mit Tiefe 5, aber mit mindestens 4 Rotlinks anstatt von 3. Da wurden 23272 Seiten gefunden, also 5000 weniger als jetzt, aber dafür auch so ziemlich alles, was mit Film zu tun hat. Das wäre als Alternative zu überlegen, dann kann Jobu auch wieder die Wikidataeinträge ergänzen, wenn er will. -- MovieFex (Diskussion) 21:50, 28. Nov. 2018 (CET)
@MovieFex:Ich hab die Suchparameter genommen die ich am Anfang hatte. Für Änderungen bin ich offen. Die andere Option wäre es ein paar Tausend Artikel zu schreiben :)--Fox122 (Diskussion) 23:20, 28. Nov. 2018 (CET)
@Fox122: Ok, ich hab's jetzt neu generiert wie vorgeschlagen, jetzt ist noch Luft nach oben und Jobu kann wieder ran. -- MovieFex (Diskussion) 00:07, 29. Nov. 2018 (CET)
Alles klar, vielen Dank. --Jobu0101 (Diskussion) 10:40, 29. Nov. 2018 (CET)

Einladung zum 9. OscArtikelMarathonBearbeiten

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Hinweis auf Verlinkungen von archive.(today|is|fo|li|md|ph|vn)Bearbeiten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Set (Spiel) im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today gesetzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts anstreben. Bei Kurz-URLs (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da die dahintersteckenden Original-URLs kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte. Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die Original-URLs zu verlinken? Zum Extrahieren des originalen URLs kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im besagten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:15, 10. Jan. 2019 (CET)

2019-02-17Bearbeiten

-- MovieFex (Diskussion) 20:30, 17. Feb. 2019 (CET) ;)

Komme leider erst wieder nächste Woche zu Updates. --Jobu0101 (Diskussion) 20:05, 18. Feb. 2019 (CET)
Passt es nun? --Jobu0101 (Diskussion) 08:53, 25. Feb. 2019 (CET)

Neuformulierung Richtlinien zu Rotlinks in FilmografienBearbeiten

Hallo Jobu0101,

(da ich anscheinend aktuell eine persona non grata für MoviFex geworden bin, siehe hier, poste ich das noch mal bei Dir)

Ich hab mich entschieden, heute Abend ab 23 Uhr eine RFF-interne Abstimmung zu der bisherigen Diskussion auf der RFF-Seite einzuleiten. Könntest Du bitte meine Formulierung hier unten überprüfen (oder Dir eine Alternative überlegen), wie Du gerne die RFF-Richtlinien bezüglich Rotlinks in Filmografien geändert haben möchtest, damit sie dem Top 11 des Redaktionstreffens 2017 entsprechen? Dort stand ja:

Begründung für mehr Rotlinks in Filmographie (MovieFex und JoBu0101)
das Problem fehlerhafter Rotlinks kann durch Wikidata aufgelöst werden -> rotverlinken dann möglich, wenn über Wikidata ein Lemma definiert ist
RL zu Filmografien sollen angepasst werden, kurzes Meinungsbild in Redaktion

Mein Formulierungsvorschlag daraus ist der Vorschlag 3. Diesen Vorschlag darfst Du oder einer der anderen Befürworter wie @Don-kun: bis 23 Uhr gerne abändern, so dass es Euren Intentionen entspricht. Ab 23 Uhr poste ich dann entweder Eure Abänderung, oder sonst die jetzige Variante:

Hier sind alle drei Abstimmunsgvorschläge:

Vorschlag 1: Die Richtlinien bezüglich Rotlinks in Filmografien bleiben unverändert:

Ob Titel, zu denen es noch keine Artikel gibt, verlinkt werden sollen („Rotlinks“), wurde mehrfach diskutiert. Da sie sehr fehleranfällig sind, ist im Regelfall aus praktischen Gründen von solchen Links in Filmografien abzusehen. Hier wurde die Aufnahme der noch nicht veröffentlichten Filme abgelehnt, hier die von Rotlinks in einer Filmografie allgemein.

Ergänzt würde dieser Absatz nur durch den Hinweis auf die Abstimmung hier:

Letzteres wurde erneut in dieser Diskussion abgelehnt.  

Vorschlag 2: Die bestehenden Richtlinien bezüglich Rotlinks in Filmografien werden ergänzt um den Satz:

Allerdings: Wenn das zukünftige Lemma eine Klammer enthält, z.B. Titel (Film), dann kann ein Rotlink gesetzt werden, um einer späteren Falschverlinkung vorzubeugen, so das Ergebnis dieser Diskussion.

Vorschlag 3: Die bestehenden Richtlinien bezüglich Rotlinks in Filmografien werden ergänzt um den Satz:

 Allerdings: Wenn das zukünftige Lemma in Wikidata definiert ist, dann kann ein Rotlink gesetzt werden, so das Ergebnis dieser Diskussion.

Es ist erlaubt sowohl für Vorschlag 2 als auch für Vorschlag 3 eine Stimme abzugeben. Wenn beide eine Mehrheit erhielten, würden die Richtlinien um folgenden Satz ergänzt:

 Allerdings: Wenn das zukünftige Lemma eine Klammer enthält, z.B. Titel (Film), oder in Wikidata definiert ist, dann kann ein Rotlink gesetzt werden, so das Ergebnis dieser Diskussion.

Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 18:04, 24. Jun. 2019 (CEST)

RFF-interne Abstimmung zum Thema »Rotlinks in Filmografien«Bearbeiten

Hallo Jobu0101,

da Du Dich zu dem obigen Textvorschlag nicht gemeldet hast, gehe ich davon aus, das Du ihn ok fandest. Ich hab die Abstimmung nun gestartet.

Achtung: Es ist kein offizielles WP-Meinungsbild, sondern eine redaktionsinterne Abstimmung über einen Passus in unseren Richtlinien. Daher keine Verbreitung über »Vorlage:Beteiligen«, aber Anschrift aller Mitarbeiter der Redaktion. Abstimmen kann natürlich unabhängig von der Mitarbeiter-Liste jede/r, die/der sich dort einbringen möchte.   

• Hier ist meine ursprüngliche Erläuterung des Themas nachzulesen: Rotlinks in Filmografien – bei Klammer-Lemmata, bei vorhandenem Wikidata-Objekt?

• Hier geht es zur Diskussion, an der Du Dich natürlich weiterhin beteiligen kannst: Informelles Meinungsbild: Mehr Rotlinks in Filmografien?

• Und hier kannst Du Deine Stimme abgeben (bis zum 8. Juli): Abstimmung zum informellem Meinungsbild

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 00:34, 25. Jun. 2019 (CEST)

Hallo jobu0101, ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dich ein bisschen an diesem Thema beteiligen würdest, denn es war ja auch ein Anliegen von Dir, mehr Rotlinks in den Filmografien zu haben. Zumindest abstimmen könntest Du!   
Ich hoffe Dir ist klar, dass sich mein Einsatz für das Meinungsbild nicht im geringsten gegen Deine tolle Arbeit hier wendet (nicht zuletzt in meiner Liste der fehlenden Filmeditoren!). Es geht mir allein um die Klarheit in der Anwendung unserer Richtlinien; ich kann mit jedem Ergebnis leben. Ich schätze das sehr, was Du hier im Dienste der Gemeinschaft leistest, und ich bin mir sicher die anderen tun das auch. Es wäre daher hilfreich zu wissen, ob Du den derzeitigen Verlauf tatsächlich als Abwertung Deiner Arbeit empfindest, wie Moviefex hier mutmaßt. Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:04, 1. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Sprachraum. Es tut mir leid, dass ich hier so wenig reagiere. Habe ich gerade recht wenig Zeit, mich mit den ganzen Diskussionen zu beschäftigen. Daher reagiere ich nicht. Ich weiß, dass du meine Arbeit schätzt und das freut mich auch. Mal sehen, ob ich doch noch dazu komme, mich an den Diskussionen zu beteiligen. --Jobu0101 (Diskussion) 13:13, 1. Jul. 2019 (CEST)
Ok, dann bin ich ja beruhigt. Wenig Zeit ist völlig ok; wollte bloß sichergehen, dass Du nicht sauer bist. Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:35, 1. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Jobu0101, dieses informelle Meinungsbild endet am 8. Juli 2019 um 23 Uhr. Vielleicht schaffst Du es ja bis dann noch abzustimmen? Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 13:48, 5. Jul. 2019 (CEST)

Habe fertigBearbeiten

Hallo Jobu, Benutzer:Fox122/Fehlende_Artikel, Portal:Film/Fehlende_Artikel#Most_Wanted und Portal:Film/Fehlende_Oscar-Artikel/Extras#Fehlende_Artikel_nach_Anzahl_der_Verlinkungen sind nun auf dem aktuellsten Stand.

Ich war die letzten Jahre sicher dein treuester Kunde, aber das ist mein Abschiedsgeschenk. Rotlinks werden mit fadenscheinigen Gründen abgelehnt und die Kollegen, die am RFF-Treffen teilgenommen haben, stärken einem jetzt nicht gerade den Rücken. Somit ist dein eigentlich Superprojekt leider gescheitert. Ich habe die letzten Jahre viel Zeit mitgebracht, um dich zu unterstützen, aber das hat leider nicht gereicht. Sorry, ich bin raus. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 00:34, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo MovieFex, habe deine Abschiedsnachricht vorhin mit Entsetzen gelesen. Wie du vielleicht mitbekommen hast, habe ich mich aus Zeitmangel an den Diskussionen nicht beteiligt. Ich bin auch noch nicht im Bilde darüber, was genau beschlossen wurde. Ich glaube aber, dass sich eine Lösung, mit der auch wir beide zufrieden sind, finden lässt. Es ist bewunderswert, was du in den letzten Jahren geleistet hast. Ja, man kann es so ausdrücken: Du warst mein treuster Kunde. Ich möchte nicht aufgeben, ich möchte weitermachen. Sehr gerne mit dir. Ich melde mich bei dir, wenn ich dir mehr zu der Situation und meinen Lösungsvorschlägen sagen kann. Hoffentlich keine Abschiedsgrüße, Jobu. --Jobu0101 (Diskussion) 08:11, 3. Jul. 2019 (CEST)

Filmlinks in FilmografienBearbeiten

Wäre der zur Zeit in der RFF besprochene Vorschlag dann so gemeint? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:57, 13. Jul. 2019 (CEST)

@IgorCalzone1: Eher so: [4]. --Jobu0101 (Diskussion) 08:19, 15. Jul. 2019 (CEST)
Zurück zur Benutzerseite von „Jobu0101“.